Ну, во-первых, называть "успешным" главу группы МАИР, основная деятельность которой переработка лома-несколько преждевременно.
Группа это, судя по всему, ничего не создаёт, а только разрушает.
Во-вторых, глава этой группы из деревни ушёл, а в город не пришёл в своих рассуждениях о капитализме.
Опять же глупости о Германии, где на 500 человек рабочих-15 человек начальников, а в России, на 500-500. Бред сивой кобылы.
Сразу видно бывшего фарцовщика, который рассуждает о собственной же стране с точки зрения наибольшего потребления.
И больше всего его волнуют социальные затраты(не его, конечно, так как себе он выплачивает достаточную зарплату и всё остальное).
1. То что область бизнес - переработка отходов это одно
речь о другом:
2. о структурном КАЧЕСТВЕ УПРАВЛЕНИЯ, а именно, автор статьи ПРАВ
2.1. при Сталине потенциал страны (жителей и коллективов) БЫЛ РАСКРЫТ
2.2. при нынешнем управлении потенциал НЕ раскрыт (и нечего тут эмоции выплескивать).
2.3. конкретно дана установка - РАСКРЫТИЕ потенциала будет только при ПОЯВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ-ЗАМЫСЛА-ИДЕОЛОГИИ (вот где копья ломать надо, а не ругать автора в количестве нахлебников на одного производящего БЛАГА рабочего)
3. Вопрос социалки нужно ставить в СООТВЕТСТВИЕ с ВОЗМОЖНОСТЯМИ производственных структур (это как раз то о чём автор и гворит, что нужно менять взгляд "дойной коровы" на взгляд "совершенствование производственных отношений в СЖАТЫЕ СРОКИ - ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА - ПОМОЩИ БИЗНЕСУ В СТРУКТУРНОМ (КАЧЕСТВЕННОМ) РОСТЕ.
При всех недостатках автора (у других есть и поболее недостатков, мы же концентрируем наше внимание на ПОЛЕЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ИДЕЯХ) помним о нашей ЦЕЛИ - формирование НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, формул и механизмов (технологий) успеха (спасительного выходжа из кризиса).