>> Объясните среднему человеку такое понятие, как "бесконечность мира". Это абсолютно недоступное для среднего (и не только среднего) человека понятие. А тем не менее средний человек воспринимает это понятие как постулат и неплохо себя чувствует.
>А почему он воспринимает его как постулат?
чтоб крыша не поехала
>Кроме того, предполагается, что пространство имеет положительную кривизну, и
Вселенная представляет собой поверхность гиперсферы, т.е. конечна.
возможно, но с этой теории крыша поедет быстрее
> Почему бы ему не принять в качестве постулата закон <отрицания отрицания> :)
>В качестве гипотезы, как бесконечность Вселенной ?
практически так
>Или в качестве работающей локально эвристики ?
чего вы ругаетесь?
>Вы из религиозных мракобесий не любите только Христианство? Давайте проверим.
я не люблю мракобесие, не важно религиозное оно или наукообразное
>Странно, а вот в передовой капиталистической стране популярен именно буддизм, а
не диамат:
сомнительно. У меня есть дома американский учебник по социологии. Так вот там о буддистских теориях не слышно, а Маркс - в каждой главе.
>>>Объясните среднему человеку такое понятие, как "бесконечность мира". Это абсолютно недоступное для среднего (и не только среднего) человека понятие. А тем не менее средний человек воспринимает это понятие как постулат и неплохо себя чувствует.
>>А почему он воспринимает его как постулат?
> чтоб крыша не поехала
От истины ?
>>Кроме того, предполагается, что пространство имеет положительную кривизну, и
> Вселенная представляет собой поверхность гиперсферы, т.е. конечна.
> возможно, но с этой теории крыша поедет быстрее
Все там будем.
>>Или в качестве работающей локально эвристики ?
> чего вы ругаетесь?
Извините. Пример - представление о плоской Земле. В определенных границах её
действительно можно считать плоской. Может быть, и законы диамата не абсолютны,
а лишь приближенно выполняются в некоторых условиях ?
>>Вы из религиозных мракобесий не любите только Христианство? Давайте проверим.
> я не люблю мракобесие, не важно религиозное оно или наукообразное
Вы не объяснили, чем постулат "отрицания отрицания" лучше/хуже буддийской нирваны.
>>Странно, а вот в передовой капиталистической стране популярен именно буддизм, а
> не диамат:
> сомнительно. У меня есть дома американский учебник по социологии. Так вот там о буддистских теориях не слышно, а Маркс - в каждой главе.