Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Японские коммунисты

От	IGA
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	02.03.2005 23:01:10
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Японские коммунисты - за передачу островов

http://lenta.ru/news/2005/03/01/translation/

Российский МИД не понял значения слова "надо" в японской резолюции
Vip-новости

МИД РФ столкнулся с лингвистической проблемой при переводе резолюции японского парламента по территориальной проблеме с Россией, сообщает во вторник газета "Известия".

Данная резолюция, не имеющая силы закона и носящая рекомендательный характер правительству, была единогласно принята парламентариями 22 февраля. Резолюция была приурочена к 150-летию первого двустороннего договора о границах и торговле, положившего начало официальным отношениям России и Японии.

В резолюции дипломаты не могут понять точный смысл японского слова "надо", которое означает "и так далее", "и другие", "и тому подобное". Документ требует от правительства Японии активизировать переговоры с Россией о заключении мирного договора, "разрешив проблему принадлежности Хабомаи, Шикотана, а также Кунашира, Итурупа и других северных территорий".

Таким образом, получается, что парламентарии включают в понятие "северные территории" не только Южные Курилы, и Япония может расширить свои территориальные претензии. Российская и японская стороны уклонились от комментариев этого положения резолюции.

Однако источники газеты в японском парламенте отметили, что слово "надо" в резолюции появилось исключительно по настоянию фракции коммунистической партии страны, которая единственной выступает за то, чтобы Японии были переданы все Курильские острова вплоть до Камчатки.

По словам источников, без включения в текст документа слова "надо" невозможно было бы добиться единогласного принятия юбилейной резолюции, что продемонстрировало бы отсутствие сплоченности японского общества в споре о территориях и ослабило бы переговорные позиции Токио.

Напомним, что официальный Токио для нормализации двусторонних отношений и заключения мирного договора требует возвращения четырех южных островов Курильской гряды, вплотную примыкающих к территории Японии (Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи). Эти четыре острова отошли к СССР согласно положениям Сан-Францисского мирного договора 1951 года. В свою очередь, Япония получила права на эти земли по Потсдамскому миру 1905 года, завершившему Русско-японскую войну.

От	И.Л.П.
К	IGA (02.03.2005 23:01:10)
Дата	03.03.2005 15:06:52

Re: Т.е. они в первую очередь японцы, а во вторую - коммунисты

А различные ХакамадЫ, которые "за счастье всемирного пролетариата" остались только у нас (я старшего имею в виду, а не младшую, разумеется).

От	IGA
К	И.Л.П. (03.03.2005 15:06:52)
Дата	03.03.2005 15:33:26

maybe

> А различные ХакамадЫ, которые "за счастье всемирного пролетариата" остались
только у нас (я старшего имею в виду, а не младшую, разумеется).

А может быть, они полагают, что присоединив острова улучшат жизнь их (островов)
населения ?

От	И.Л.П.
К	IGA (03.03.2005 15:33:26)
Дата	03.03.2005 15:54:42

Re: maybe

>А может быть, они полагают, что присоединив острова улучшат жизнь их (островов)
населения ?

Это будет зависеть уже не от них, а от "буржуазного правительства" Японии. Думаю, они просто исходят из того, что иная позиция не будет понята японскими "трудящимися". Тем более, что и Россия теперь "капиталистическая", и жалеть ее, соответственно, не надо.

От	Rainwheel
К	IGA (02.03.2005 23:01:10)
Дата	03.03.2005 11:22:54

Что за хрень, извиняюсь за выражение

> Напомним, что официальный Токио для нормализации двусторонних
отношений и заключения мирного договора требует возвращения четырех
южных островов Курильской гряды, вплотную примыкающих к территории
Японии (Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи). Эти четыре
острова отошли к СССР согласно положениям Сан-Францисского мирного
договора 1951 года. В свою очередь, Япония получила права на эти земли
по Потсдамскому миру 1905 года, завершившему Русско-японскую войну.

Когда это СССР подписывал Сан-Францисский договор? Или я что-нибудь
проспал? Если подписал, то о каком мирном договоре речь идет?

От	И.Л.П.
К	Rainwheel (03.03.2005 11:22:54)
Дата	03.03.2005 15:35:16

Re: Что за...

>Когда это СССР подписывал Сан-Францисский договор? Или я что-нибудь
проспал? Если подписал, то о каком мирном договоре речь идет?

Насколько я знаю, СССР этот договор не подписал, но соответствующий пункт там есть. Соответственно, идут споры о том, действителен этот договор или нет.