От Фриц
К Сергей Вадов
Дата 11.02.2005 16:09:14
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация;

А кто будет генсеком?

Формально СССР был парламентской республикой. До 1978 генсек вовсе прав не имел, а по брежневской конституции его права были расплывчаты.
Ну хорошо - восстановим мы Верховный совет. Голосование будет советского типа - единогласным. Ритуал, подтверждающий согласие с линией... С чьей линией? Кто будет выбирать линию, кто будет генсеком?
Или мы советские структуры не хотим восстанавливать?
От Товарищ Рю
К Фриц (11.02.2005 16:09:14)
Дата 12.02.2005 08:41:32

Мм?

>Формально СССР был парламентской республикой. До 1978 генсек вовсе прав не имел, а по брежневской конституции его права были расплывчаты.

Гагагагага :))))

(посерьезнев) Кстати, вы сами хорошо понимаете абсурдность вашего же заявления. Иначе бы вы не начали с сакраентального слова "формально".
От Фриц
К Товарищ Рю (12.02.2005 08:41:32)
Дата 14.02.2005 13:47:35

Нет, Вы серьёзно скажите.

Если РФ реально станет парламентской республикой - то где же советский проект? У нас что - борьба интересов будет вместо консенсуса?
От Karev1
К Фриц (14.02.2005 13:47:35)
Дата 16.02.2005 11:29:35

Re: Нет, Вы...


Читайте внимательно проект. Он потому и называется «новый» советский, потому что СГКМ считает, что в настоящий момент парламентская республика лучше сможет отразить разность интересов нынешнего городского, по преимуществу, общества. Старый советский проект опирался на фактически единое крестьянское общество. Индустриализация разрушила его, и советский проект лишился опоры. Сталин либо не понял этого, либо не успел (не сумел?) ничего предпринять.
От Фриц
К Karev1 (16.02.2005 11:29:35)
Дата 17.02.2005 18:31:50

Не, но общество-то будет солидарное? На основе русского солидаризма?

Если так, то зачем нам буржуазный парламент, чуждый нам инструмент согласования интересов? Да ещё и такое значение ему придаётся.
Или солидаризм в России уже сдох?
>СГКМ считает, что в настоящий момент парламентская республика лучше сможет отразить разность интересов нынешнего городского, по преимуществу, общества. Старый советский проект опирался на фактически единое крестьянское общество. Индустриализация разрушила его, и советский проект лишился опоры. Сталин либо не понял этого, либо не успел (не сумел?) ничего предпринять.
Вы этим отрицаете основу основ - солидарное общество.
От Karev1
К Фриц (17.02.2005 18:31:50)
Дата 24.02.2005 12:17:31

Да,

>Если так, то зачем нам буржуазный парламент, чуждый нам инструмент согласования интересов? Да ещё и такое значение ему придаётся.
>Или солидаризм в России уже сдох?
>СГКМ считает, что в настоящий момент парламентская республика лучше сможет отразить разность интересов нынешнего городского, по преимуществу, общества. Старый советский проект опирался на фактически единое крестьянское общество. Индустриализация разрушила его, и советский проект лишился опоры. Сталин либо не понял этого, либо не успел (не сумел?) ничего предпринять.
>Вы этим отрицаете основу основ - солидарное общество.
общество должно быть солидарным. Как СГКМ хочет совместить его с парламентом, сам еще не понял. Похоже,он полагает, что это - на переходный период.
От Фриц
К Karev1 (24.02.2005 12:17:31)
Дата 24.02.2005 13:02:24

А я говорю - партию и вождя.

Если будет солидарное общество, скреплённое русской идеей, то нужна и партия, для разъяснения и поддержки этой идеи. Партия истинно русских людей. А главное - нужен гениальный вождь, символ этой идеи. Везде так. У кого - Сталин, у кого - Мао, Ким Ир Сен, Хо Ши Мин, Фидель Кастро.