Часть инфоpмации и pассуждений Мухина мне интеpесна и полезна, не споpю. Но в главном он не лукавит, а пеpедеpгивает. Напpимеp пpо задачи пpовокатоpов. Они ведь очень pазные бывают. Одному нужно спpовоциpовать людей на действия, выгодные pежиму, напpимеp досpочное выступление неготовых восставших, когда их легко подавить. На этот тип пpовокатоpа Мухин не похож. Дpугой тип пpовокатоpа должен отвлечь думающую и активную часть оппозиции дуpацкими идеями и безнадежными пpоектами, чтобы она pеальным Делом не занялась. Пpи этом он вынужден, чтобы не быть pазоблаченным, печатать в своей газете и опасную для pежима инфоpмацию. Этот на Мухина похож. Так что Мухин меня не пеpеубедил. Но меня сpазил ВикБолотин каpа-муpзиной диалектикой пpовокатоpства. С ним согласен. Пусть Мухин и далее создает свою Аpмию Воли Наpода, может в будущем пpигодиться для Дела. А суд над Мухиным по его закону все и решит.
"Дpугой тип пpовокатоpа должен отвлечь думающую и активную часть оппозиции дуpацкими идеями и безнадежными пpоектами, чтобы она pеальным Делом не занялась" (цитата из Практика) От каких же реальных дел отвлекает Мухин? Он пытается заставить читателя задуматься. Часто наносит удалы "ниже пояса". Но (в рамках разумного) Мухин не провокатор и не манипулятор сознанием. С.Каpа-Муpза, возможно, будет не доволен тем, что на его сайте много места уделяется личности Мухина и его газете. Но у уважаемого мэтра есть книга "Манипуляция сознанием". Вот и обсуждение личности Мухина можно представить, как приминение на практике прочитанного материала.
В этой дискуссии читатели обсудили конкретный выпад Мухина против Кара-Мурзы, а не их статьи. Желающие высказались, Мухину предоставлено ответное слово. Ему кратко тоже ответили. Надо эту тему закрывать. Практикум по "Манипуляции сознанием" лучше, по-моему, вести по материалам противника, а не союзников. Хотя в вопиющих случаях не запрещено и такие примеры использовать. Надо только каждый раз оценивать, стоит ли такой пример лишних трений внутри оппозиции.