От Zhlob
К И.Л.П.
Дата 15.02.2005 11:21:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация;

Re: Смоделируем ситуацию: средства ограничены...

>В лаптях здоровым не быть - если не хватит на ботинки, то на медицину и нормальное питание и подавно не хватит.

...Вопрос - вложить в здравоохранение или в легпром (и то, и другое в одинаково плачевном состоянии). При этом питание, обеспечивающее воспроизводство населения, допустим, уже налажено. Что предложите?
От И.Л.П.
К Zhlob (15.02.2005 11:21:49)
Дата 15.02.2005 11:25:50

Re: Легпром дешевле и, к тому же, самоокупаем

Поэтому "сняв" средства с легпрома не поднять здравоохранение. К тому же легпром способен окупать себя, а медицину надо финансировать из бюджета - должен же он откуда-то наполняться? Значит, сначала легпром.
От Zhlob
К И.Л.П. (15.02.2005 11:25:50)
Дата 15.02.2005 15:46:11

Re: Медицина сложнее, к тому же экономит.

>Поэтому "сняв" средства с легпрома не поднять здравоохранение.

Тут всё зависит от того, сколько средств.

>К тому же легпром способен окупать себя, а медицину надо финансировать из бюджета - должен же он откуда-то наполняться?

А медицина себя не окупает? Продлённой трудоспособностью? Уменьшением отрыва родителей от работы вследствие болезней детей? Уменьшением смертности от предотвращения эпидемий? А если завтра война, что нужнее? Конечно, я поставил очень расплывчатый вопрос. Конкретизирую - на современном постсоветском пространстве вложения в медицину более необходимы, чем вложения в легпром, такое моё мнение.

Легпром, скажем так, даёт доход. А медицина - предотвращает растраты.
От И.Л.П.
К Zhlob (15.02.2005 15:46:11)
Дата 15.02.2005 16:19:36

Re: Чтобы что-то вложить - сначала надо это получить

В долгосрочном плане медицина экономит, конечно, но средства-то где найти? Тем более, что речь не о единовременной трате - финансирование должно идти постоянно. Из каких источников? Легпром - один из них.