но, по-моему, все предложенные вами рассуждения гораздо проще и эффективнее проводить в рамках системного подхода, который в разных вариантах давался естественникам. Эффективнее потому, что не было этой искусственной дихотомии и можно было оперировать с более реалистичными структурами, включающими в себя важные элементы, не подпадающие под категорию "противоположностей". Например, освоив методы представления сложных систем реакций, было странно слушать философа, который представлял законы диамата как общие законы развития систем.
>но, по-моему, все предложенные вами рассуждения гораздо проще и эффективнее проводить в рамках системного подхода, который в разных вариантах давался естественникам. Эффективнее потому, что не было этой искусственной дихотомии и можно было оперировать с более реалистичными структурами, включающими в себя важные элементы, не подпадающие под категорию "противоположностей". Например, освоив методы представления сложных систем реакций, было странно слушать философа, который представлял законы диамата как общие законы развития систем.
Закон диалектики - частный случай законов сложных систем.
Вы бы сначала определились с тем, что такое система
Привет!
>Привет
>>но, по-моему, все предложенные вами рассуждения гораздо проще и эффективнее проводить в рамках системного подхода, который в разных вариантах давался естественникам. Эффективнее потому, что не было этой искусственной дихотомии и можно было оперировать с более реалистичными структурами, включающими в себя важные элементы, не подпадающие под категорию "противоположностей". Например, освоив методы представления сложных систем реакций, было странно слушать философа, который представлял законы диамата как общие законы развития систем.
>
>Закон диалектики - частный случай законов сложных систем.
Или чем сложная система от простой отличается.
А уж потом про законы гутарили.
>Владимир
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru