От Игорь С.
К Павел
Дата 14.02.2005 19:17:13
Рубрики Теоремы, доктрины;

Нормально, а в чем дело?

>Вам же русским по белому пишут - что с таким подходом отрицается существование необратимых процессов?

Каким "таким" подходом и почему это надо комментировать? Какое отношение имеет написанное к Марксу и марксизму?

>Вы что согласны с тем, что необратимых процессов не существует?

Это что, такие вопросы надо задавать серьезно?
Что, будем предполагать, что Маркс о смерти не слышал?
От Vader
К Игорь С. (14.02.2005 19:17:13)
Дата 15.02.2005 11:01:48

смерть

>>Вы что согласны с тем, что необратимых процессов не существует?

У Ленина сказано "явления".

>Это что, такие вопросы надо задавать серьезно?
>Что, будем предполагать, что Маркс о смерти не слышал?

Разве смерть (небытие) необратима "при известных условиях"? У Вас когда день рожденья? Дети есть?

Кстати, дети - еще один пример синтеза из повседневности. Ваш ребенок - это уже не Вы, но он воспроизводит Ваши черты, сохраняет преемственность.
От Павел
К Игорь С. (14.02.2005 19:17:13)
Дата 15.02.2005 10:56:50

Да вот в этом!

>>Вам же русским по белому пишут - что с таким подходом отрицается существование необратимых процессов?

Вам цитату? Пожалуйста!

«Основное положение марксистской диалектики состоит в том, что все грани в природе и в обществе условны и подвижны, что нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность». – Полн. Собр. Соч., т. 30, с. 5.

>>Вы что согласны с тем, что необратимых процессов не существует?
>
>Это что, такие вопросы надо задавать серьезно?
>Что, будем предполагать, что Маркс о смерти не слышал?

тогда как это совпадает с ленинской цитатой? При каких обстоятельствах труп становится живым человеком? Или Ленин тоже не понимал диамата?
От Ольга
К Павел (15.02.2005 10:56:50)
Дата 15.02.2005 21:03:13

Re: "Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище" (С - ослик Иа)

>>>Вам же русским по белому пишут - что с таким подходом отрицается существование необратимых процессов?
>
>«Основное положение марксистской диалектики состоит в том, что все грани в природе и в обществе условны и подвижны, что нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность». – Полн. Собр. Соч., т. 30, с. 5.

>>>Вы что согласны с тем, что необратимых процессов не существует?
>>

>тогда как это совпадает с ленинской цитатой? При каких обстоятельствах труп становится живым человеком? Или Ленин тоже не понимал диамата?

Да... Приехали :-((
Грустно наблюдать, как дискуссия скатывается к подобной примитивизации диалектики. Ребята, вы умнее кого хотите быть?
Ну начните вы учиться хоть с чего-нибудь !
Не нравится вам Семенов (ату его!)- ну так Гегеля, что ли, почитайте.
Про спираль развития там...

Нету сил, нету сил, хоть бы дождь заморосил...
От Павел
К Ольга (15.02.2005 21:03:13)
Дата 16.02.2005 11:03:44

Я лучше анекдот расскажу. Для разрядки.

Приходят два еврея к раввину спор разрешить.
Обин задает вопрос: "Скажите нам, белый - это цвет?". "Да" - отвечает раввин. "А теперь скажите, черный - это цвет?". "Да, это цвет" - отвечает раввин. "Вот видишь, Абрам, тот телевизор что я тебе продал - цветной".

Так и у нас. Следует ли из диалектики (в частности из приведенной цитаты), что ВСЕ процессы в природе обратимы? Конечно следует, радостно заявляют отдельные участники форума.
:)))
От Игорь С.
К Павел (15.02.2005 10:56:50)
Дата 15.02.2005 20:27:10

А как у вас с русским?

>>>Вам же русским по белому пишут - что с таким подходом отрицается существование необратимых процессов?

>Вам цитату? Пожалуйста!

>«Основное положение марксистской диалектики состоит в том, что все грани в природе и в обществе условны и подвижны, что нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность». – Полн. Собр. Соч., т. 30, с. 5.

Название работы, если не трудно. А то я знаю ваши "цитаты".
>>>Вы что согласны с тем, что необратимых процессов не существует?

>>Это что, такие вопросы надо задавать серьезно?
>>Что, будем предполагать, что Маркс о смерти не слышал?

>тогда как это совпадает с ленинской цитатой?

Нормально сопадает. Процесс рождения невозможне без процесса смерти.

>При каких обстоятельствах труп становится живым человеком?

А труп - это явление? Или вам один хрен - подлежащее, сказуемое, определение, явление, процесс, факт, теорема, гипотеза, условие, начальное условие, граничное условие...

>Или Ленин тоже не понимал диамата?

Ленин диамат понимал, и понимал что в диамате рассматриваются философские категории а не бытовой натурализм.

А вот понимаете ли вы русский технический и тем более русский научный - есть, простите, сомнения.

Успехов.