От Дмитрий Кропотов
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 15.02.2005 12:03:43
Рубрики Теоремы, доктрины;

Вот практический пример

Привет!
>Ясно же о чем идет речь. Если Вы сторонник и знаток диамата, продемонстрируйте, как он помогает при решении каких-либо практических задач.
Правда, невостребованный физиками-вульгарными материалистами.
Как известно, запрет на существование абсолютно упругих тел доказывается в физике (можете посмотреть в Ландавшице) через СТО - т.е., так как скорость света конечна, следовательно, воздействие с одного конца абс.упругого тела на другой конец не может передаться мгновенно, следовательное, абс. упругое тело невозможно.

Однако, именно этот вывод следовал из диамата - теории гораздо более широкой, и созданной за много лет до СТО.

Подозреваю, что и этот бесспорный пример вас не устроит. Но, возможно, вы сформулировали бы критерии "демонстрации", как диамат помогает при решении практических задач?

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Иванов (А. Гуревич)
К Дмитрий Кропотов (15.02.2005 12:03:43)
Дата 15.02.2005 12:23:19

Re: Вот практический...

>Как известно, запрет на существование абсолютно упругих тел
>Однако, именно этот вывод следовал из диамата

По-моему, ужасная чепуха. АТТ - это абстракция, которая применяется как предельный случай при решении некоторых задач. А то, что в природе нет ничего абсолютного - отношения к делу не имеет.

>Подозреваю, что и этот бесспорный пример вас не устроит. Но, возможно, вы сформулировали бы критерии "демонстрации", как диамат помогает при решении практических задач?

Конечно, не устроит. Я даже и придумать не могу, поскольку совсем не понимаю, зачем диамат нужен. Алаверды.
От Дмитрий Кропотов
К Иванов (А. Гуревич) (15.02.2005 12:23:19)
Дата 15.02.2005 13:31:33

Алаверды

Привет!
>>Как известно, запрет на существование абсолютно упругих тел
>>Однако, именно этот вывод следовал из диамата
>
>По-моему, ужасная чепуха. АТТ - это абстракция, которая применяется как предельный случай при решении некоторых задач. А то, что в природе нет ничего абсолютного - отношения к делу не имеет.
Тем не менее, этот вывод - о том, что нет ничего абсолютного, далеко не тривиален.

>>Подозреваю, что и этот бесспорный пример вас не устроит. Но, возможно, вы сформулировали бы критерии "демонстрации", как диамат помогает при решении практических задач?
>
>Конечно, не устроит. Я даже и придумать не могу, поскольку совсем не понимаю, зачем диамат нужен. Алаверды.
Т.е. ваше непринятие диамата - обычная вера, поскольку вы не можете предложить критериев, так сказать, ее фальсификации. Вы же уважаете Поппера - вот и сформулируйте требования к "демонстрации", чтобы вы убедились в практической пользе от диамата.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Иванов (А. Гуревич)
К Дмитрий Кропотов (15.02.2005 13:31:33)
Дата 15.02.2005 13:51:16

Re: Алаверды

>Т.е. ваше непринятие диамата - обычная вера, поскольку вы не можете предложить критериев, так сказать, ее фальсификации. Вы же уважаете Поппера - вот и сформулируйте требования к "демонстрации", чтобы вы убедились в практической пользе от диамата.

Я не уважаю Поппера. Если Вы уверены в какой-то теории, сами и доказывайте ее истинность.
От Дмитрий Кропотов
К Иванов (А. Гуревич) (15.02.2005 13:51:16)
Дата 15.02.2005 14:24:31

Ну а как же вам угодить-то?

Привет!
>>Т.е. ваше непринятие диамата - обычная вера, поскольку вы не можете предложить критериев, так сказать, ее фальсификации. Вы же уважаете Поппера - вот и сформулируйте требования к "демонстрации", чтобы вы убедились в практической пользе от диамата.
>
>Я не уважаю Поппера. Если Вы уверены в какой-то теории, сами и доказывайте ее истинность.
Я-то, с моей точки зрения - доказал, но вы это за доказательство не считаете, необоснованно на мой взгляд. Вот я и спросил - какие требования вы предъявляете к доказательству.
А в ответ вы говорите - что ничто не сочтете за таковое.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru