От Кудинов Игорь
К Potato
Дата 13.02.2005 23:27:00
Рубрики Теоремы, доктрины;

так__location_oblige

Конечно, в Мемфисе русская бомба не нужна совсем. Пока АЭС, в виде
заведомо ложной альтренативы "АЭС-бомба", а потом и, в самом деле,
лапти. Из привезенных отходов, поскольку истреблять русские леса на лыко
и баклуши для ложек, как и бразильскую сельву бразильцам, нам запретят
мировые экологисты или просто новые хозяева лесов.
От Александр
К Кудинов Игорь (13.02.2005 23:27:00)
Дата 14.02.2005 00:06:21

Любовь зла

>Конечно, в Мемфисе русская бомба не нужна совсем.

Не, это в России не нужна марксистская бомба. Там нужен проект созидания.

> Пока АЭС, в виде заведомо ложной альтренативы "АЭС-бомба", а потом и, в самом деле, лапти.

Ломать не делать - голова не болит. Что до Мемфиса то здесь нe холодно и не жарко от того что в московском зоопарке мартышки нашли бомбу и со страшно конспиративным видом колотят ее палками.
От Кудинов Игорь
К Александр (14.02.2005 00:06:21)
Дата 14.02.2005 02:07:18

Re: Любовь_зла

> Ломать не делать - голова не болит. Что до Мемфиса то здесь нe холодно и не жарко от того что в московском зоопарке мартышки нашли бомбу и со страшно конспиративным видом колотят ее палками.
в Мемфисе от русской бомбы будет ну очень жарко. Гиацинты вряд ли выживут.
про "конспиративный вид" - вы опять что-то путаете, уж пол-форума вас
умоляет - отцепитесь от бород, предъявите же, наконец...

------------------------------------------------
Они втроем переработали проповеди старого майора в стройную
систему воззрений, которую назвали анимализмом. Несколько ночей в
неделю после того, как мистер Джонс отходил ко сну, на тайных сборищах
в амбаре они объясняли всем остальным принципы анимализма. Сначала они
встретились с тупостью и равнодушием. Кое-кто говорил о необходимости
соблюдать лояльность по отношению к мистеру Джонсу, которого они
называли не иначе, как хозяин или отпускали идиотские замечания типа
"Мистер Джонс нас кормит. Если его не будет, мы умрем с голоду". Другие
задавали вопросы: "С какой стати нам заботиться о том, что будет после
нашей смерти?" Или "Если восстание так и так произойдет, то какой смысл
в том, работаем мы для него или нет?", И свиньям стоило немалых трудов
объяснить им, что все это противоречит духу анимализма. Самый глупый
вопрос задала Молли, белая кобылка. Первое, с чем она обратилась к
Сноуболлу, было: "Будет ли сахар после восстания?"
- Нет, - твердо сказал Сноуболл. - Мы не собираемся производить
сахар на этой ферме. Кроме того, ты можешь обойтись и без него. Тебе
хватит овса и сена.
- А разрешено ли мне будет носить ленточки в гриве? - Спросила
Молли.
- Товарищ, - сказал Сноуболл, - эти ленточки, к которым ты так
привязана, - символ рабства. Неужели ты не можешь понять, что свобода
дороже любых ленточек?
От Александр
К Кудинов Игорь (14.02.2005 02:07:18)
Дата 14.02.2005 02:43:50

Ре: Любовь_зла

>> Ломать не делать - голова не болит. Что до Мемфиса то здесь не холодно и не жарко от того что в московском зоопарке мартышки нашли бомбу и со страшно конспиративным видом колотят ее палками.
>в Мемфисе от русской бомбы будет ну очень жарко.

От русской да, а от марксистской только в России разруха.
От Potato
К Александр (14.02.2005 02:43:50)
Дата 15.02.2005 06:55:50

Марксистскую атомную бомбу отдадим США? А потом построим русскую?

Марксистскую атомную бомбу отдадим США? А потом построим русскую?

Марксистскую атомную бомбу отдадим США (другой то в России нет)? А потом построим посконно русскую? Артельным способом? Не как грузины Сталин и Берия?
От Владимир К.
К Potato (15.02.2005 06:55:50)
Дата 15.02.2005 13:27:22

Это с чего она "марксистская"? Самих от чуднОй фразочки не корёжит? :-)

Так её не называли ни на какой стороне океана. А вот русской - очень даже называли.

Ну, да что нашим родным марксистам реальность...
От Potato
К Владимир К. (15.02.2005 13:27:22)
Дата 16.02.2005 06:33:56

Термин "марксистская бомба" ввел в дискуссию тов. Александр.

Термин "марксистская бомба" ввел в дискуссию тов. Александр.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/140089.htm

Доктор философии, как никак....






От Александр
К Potato (16.02.2005 06:33:56)
Дата 16.02.2005 07:35:16

И ввел во вполне определенном смысле

Подчеркнул сугубо разрушительный характер марксизма, противопоставив его необъодимой для выхода из кризиса созидательной теории. Но марксисты как всегда ударились в инсинуации.
От Potato
К Александр (16.02.2005 07:35:16)
Дата 17.02.2005 08:38:36

И в чем состоят "инсинуации"?

И в чем состоят "инсинуации"?

Таки что Вы имели в виду, используя термины: "марксистская бомба", "русская бомба"?

И почему России не нужна никакая атомная бомба?
От Владимир К.
К Potato (17.02.2005 08:38:36)
Дата 18.02.2005 14:23:21

Очень просто. Марксистская "бомба" - не атомная. Это прямо и прозрачно следовало из контекста...

... сообщения Александра.

Но кто-то всё равно перепутал.
От Potato
К Владимир К. (18.02.2005 14:23:21)
Дата 19.02.2005 09:25:29

Фраза "Нужна АЭС, а не бомба" темна и непонятна.

Фраза "Нужна АЭС, а не бомба" темна и непонятна.

Государству нужна и АЭС, и бомба. Если я по наивности проморгал известие о том, что договор о всеобщем и полном разоружении подписан, то Вы так и скажите.

В нормальных условиях атомные бомбы хранятся на страх супостату. И если кто-то подрывается на своих бомбах, то только из-за аварии. Ну так и на АЭС может какой-нить Чернобыль произойти.
От Владимир К.
К Potato (19.02.2005 09:25:29)
Дата 19.02.2005 15:58:48

Там был ключевой (дешифрующий абзац).

Цитирую:

> Во-во. Марксистам вооруженным гомоэческой теорией всего захотели уничтожить Россию и уничтожили. А для созидательной работы их
инструмент не годится. Нам нужна АЭС, а не бомба. Созидание порядка, а не подрыв.

Смысл: марксизм для СССР (и шире, для Российской Цивилизации ) _оказался_ "бомбой".
Добавлю: "бомбой" он оказался только для нас, но не для Запада. И что нам тогда делать этим "инструментом"?

Можно и не соглашаться с таким видением проблемы, но высказано было достаточно ясно, чтобы не перепутать метафору с источником её
образа.
От Potato
К Владимир К. (19.02.2005 15:58:48)
Дата 20.02.2005 09:30:59

Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

Бомба - вещь в хозяйстве весьма полезная. Если же она взорвалась, причинив вред, то есть две возможности:

1. Бомба была сброшена супостатом. Тады причем здесь АЭС?
2. Бомба взорвалась в результате аварии. Так и на АЭС может Чернобыль приключиться.

А технология изготовления бомбы здесь ни причем. Хоть взрывчатка, хоть идеология.

>Можно и не соглашаться с таким видением проблемы, но высказано было достаточно ясно, чтобы не перепутать метафору с источником её
>образа.
От Александр
К Potato (20.02.2005 09:30:59)
Дата 22.02.2005 19:27:07

Это не Метафора хромает, а аудитория

>Еще раз: Метафора хромает на все четыре ноги.

шлангом прикидывается.

>Бомба - вещь в хозяйстве весьма полезная. Если же она взорвалась, причинив вред, то есть две возможности:
>1. Бомба была сброшена супостатом. Тады причем здесь АЭС?

При том что русские хотят делать АЕС, чтобы отапливаться, освещаться и станки крутить, марксисты подряжаются проектировать и по их проектам выходит бомба, которая разносит в стране все живое. Русские выбираются из-под обломков и хотят снова АЭС построить и опять к ним марксисты со своими чертежами.

>2. Бомба взорвалась в результате аварии. Так и на АЭС может Чернобыль приключиться.

Марксизм был задуман как бомба и ничем кроме как бомбой быть не может. Но марксистские пиарщики все норовят его русским под видом АЭС всучить.

>А технология изготовления бомбы здесь ни причем. Хоть взрывчатка, хоть идеология.

Это верно. Но нам не бомба нужна, а АЭС. А марксисты АЭС делать не умеют. Только бомбу, которая разносит тех доверчивых простаков, которые пытаются строить АЭС по марксистским чертежам.
От Павел
К Александр (22.02.2005 19:27:07)
Дата 24.02.2005 10:50:52

Без ума - все что угодно - бомба.

>Марксизм был задуман как бомба и ничем кроме как бомбой быть не может. Но марксистские пиарщики все норовят его русским под видом АЭС всучить.

В умелых руках и хрен (пардон) - балалайка. А без ума и Чернобыльская АЭС - Хиросима.

Иосиф Виссарионович, царство ему небесное, нам всем в этом пример
От Potato
К Александр (22.02.2005 19:27:07)
Дата 24.02.2005 07:11:48

Таки чем бомба отличается от снаряда для танка?

Таки чем бомба отличается от снаряда для танка?

Только средством доставки (снарядом выстреливает пушка, бомбу сбрасывают с самолета). Вот СГКМ убеждает нас, что СССР надо было иметь больше танков, хороших и разных. А танкам нужны снаряды. Значит и бомбы тоже были нужны. Однако, Вы в который раз повторяете "Но нам не бомба нужна". Нет, так нет. Значит СГКМ неправ...
От Александр
К Potato (24.02.2005 07:11:48)
Дата 24.02.2005 17:54:41

При использовании для отопления и освешения родного города?

Бомба мощнее. А в остальном без разницы.