>>2. требуется объяснять населению причины происходящего и указывать виновных (СПС, группу Грефа-Чубайса в первую очередь). Дистанцироваться от них насколько возможно.
>
>>Далее, есть ли возможность повлиять на власть, чтобы она отказалась от либералов в правительстве?
>
//Думали, думали, и наконец придумали... Во всем виновать Чубайс! Свежая идея!
Сепулька, сегодня власти отказаться от либералов в правительстве - как два байта переслать. Их там только для того и держат, чтобы их руками грязную работу сделать, а потом выгонят куда подальше. Что, на Грефе, Кудрине и Зурабове свет клином сошелся? Что, этот бездарный кагэбэшный подполковник - либерал в душе? Не смешите!//
Пока верно.
//Вы так ничего разумом и не поняли в сущности нынешней власти. Но чутье у Вас верное. Она - ваша, "солидаристская". Патерналистская, хамская, вяжущая всех круговой порукой. Желающая руководить всем и вся. Считающая ниже своего достоинства пускаться на объяснения и обсуждения. Приказавшая всем сидеть на своем месте и не высовываться. Предпочитающая "понятия" законам, а "теплые отношения" - писаным правам.//
Стоп. Патернализм - это социальная политика и защита прав трудящихся. Это раз. Круговая порука и "солидаризм" - это разные вещи - это два. "Понятия" предпочитают законам не только уголовники, а "теплые отношения" писаным правам ... англичане. У них нет писаной Конституции - вы это знали? И есть право прецедента. То есть законы они предпочитают ..."понятиям" судьи.
//Постоянно призывающая всех потерпеть ради светлого будущего. Второе пришествие совка, одним словом.//
Ну если для вас футуризм - системообразующий фактор? А ради КАКОГО будущего нас просят подождать? Это не важно
//Вы ее скоро полюбите, уверяю. Вон, Крупнов уже полюбил. Вам с нею, по большому счету, делить нечего. Ведь не демократы же вы какие-то, не так ли?//
Крупнов ошибается или вы ошибаетесь. Он не полюбил, он хочет надавить снизу на Путина. Вообще лучше на таких людей не ориентироваться. Вот Калашников лучше. Или Мухин. Или Зиновьев... Это если "ту когорту" брать...
>Стоп. Патернализм - это социальная политика и защита прав трудящихся. Это
раз.
Не только. Это еще и образ действий "отца родного", который не столько щедро
кормит, сколько постоянно всех попрекает своими невеликими благодеяниями, и
требует за них беспрекословного подчинения.
>Круговая порука и "солидаризм" - это разные вещи - это два.
Не сильно разные. Круговая порука - когда никто не отвечает сам за себя, а
все отвечают вместе. Солидаризм в плане ответственности - сильно отличается?
>"Понятия" предпочитают законам не только уголовники
Естественно. Только в житейских отношениях это допустимо, и даже необходимо,
а в отношениях власти с людьми - недозволительно.
>а "теплые отношения" писаным правам ... англичане. У них нет писаной
Конституции - вы это знали? И есть право прецедента.
Да, я знаю в общих чертах, чем отличается англо-саксонское право от
континентального. Но суть та же: аналогичные поступки влекут за собой
аналогичные правовые последствия, независимо от персоналий. А "теплые
отношения" - это когда "своим - все, чужим - закон!".
>То есть законы они предпочитают ..."понятиям" судьи.
Английский судья, прежде чем вынести свое решение, изучит гору прецедентных
дел. И его свобода не так уж велика. Кроме того, у него есть некие
исключительные права, которых нет у других госслужащих. А любой российский
постсоветский чиновник уверен, что его участок выдан ему в кормление, а
законы писаны для кого угодно, только не для него. Не раз убеждался - чем
выше власть, тем меньше смотрят на законы.
>Крупнов ошибается или вы ошибаетесь. Он не полюбил, он хочет надавить снизу
на Путина.
Обычно вектор давления направлен все-таки сверху вниз :) И в данном случае
Крупнов не давит снизу на Путина, а просто устраивается поудобнее у Путина
под задницей.
>Вообще лучше на таких людей не ориентироваться. Вот Калашников лучше. Или
Мухин. Или Зиновьев... Это если "ту когорту" брать...