От Almar
К Добрыня
Дата 01.02.2005 11:15:46
Рубрики Образы будущего;

сколько пафоса, и все для того, чтобы оправдать соглашательство с эксплататорами

>Почему это - ничего хорошего ждать нельзя? Голода нет, войны нет, разрухи нет, стрельбы на улицах нет, тьфутьфутьфу. Артисты поют, красную икру можно жрать ложками, трепаться можно сколько угодно, знакомые заводчики, год назад хватвшиеся за любой заказ, начинают не справляться с количеством заказов. Тоже будете говорить, что терять, кроме цепей, нечего и ниже уже не упадём?

каждый есть – то, что он ест (…и еще говорят - Маркс был не прав)

>Чубайс, Каспаров, Хакамада и стоящие за ними щенята, которые с удовольствием отдадут льву его долю, лишь бы косточек от трупа поглодать досталось.

Вы серьезно считаете, что у вас есть моральное право ставить себя выше их? Вы же сами тут распалялись о том, как вам нравится схема, в которой олигархи жрут советского слона, а вам бросают кусочки.

>Я уже ответил. Революция не должна быть преждевременной эякуляцией.
>В 17 году революция имела смысл потому что были следующие условия:
>4. Люди ещё не понимали, что и при буржуях можно нормально жить.

Ну а сегодня Добрыня с Кара-Мурзой им объяснят, что и при буржуях можно нормально жить. «И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит».

А как хорошо все начиналось…
………………………………
«А что с их детьми? Да то же самое. Главному идеологу А.Н.Яковлеву вручены кассеты с тщательно отобранными мультиками, которыми он должен пичкать детей с утра до вечера. Черепашки-ниндзя! Борис Минаев в «Независимой газете» с одобрением раскрывает смысл этой культурной программы: «Ржавые гвозди не просто так вбиваются в свежую необструганную доску, а скрепляют одну доску с другой, образуют конструкцию, угол, на который уже можно опираться при строительстве любого сознания. Ведь для того, чтобы легко нанизывать один сюжет за другим - надо довести этот абсурд до полной дикости, до кича, до абсолютного нуля». Сам выбор «гвоздей», которыми скрепляется детское сознание, сделанный ТВ, означает принципиальный разрыв со всей траекторией русской культуры. В ней были очень строгие критерии допуска художника к детской душе - пробегите мысленно нашу детскую литературу, радио, кино. Дикий абсурд детского кича сегодня - не ошибка, не признак низкой квалификации. Это - шприц с ядом, вводимым в будущее России.
Что же нравится Б.Минаеву? «Дети перестают воспринимать уродство, неполноценность, страхолюдность - как нечто чужое, чуждое, страшное. Они начинают любить это страшное. Они начинают понимать его. Мой шестилетний сын спросил: пап, а канализация ведь - это где какашки плавают? И глаза его весело блестели... Оказывается, и там можно жить!». В этом все и дело. И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит. Мы только должны отказаться от веками сложившимся в нашей культуре чувства безобразного.»
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" 1998 год
От Сепулька
К Almar (01.02.2005 11:15:46)
Дата 01.02.2005 13:44:43

Re: сколько пафоса,...

>>В 17 году революция имела смысл потому что были следующие условия:
>>4. Люди ещё не понимали, что и при буржуях можно нормально жить.
>Ну а сегодня Добрыня с Кара-Мурзой им объяснят, что и при буржуях можно нормально жить. «И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит».

На Западе "при буржуях можно нормально жить". Это и объяснят охотно те либералы, которых Добрыня назвал щенятами.
Народу опять прочистят мозги тем, что надо стремиться жить "как на Западе".
От Добрыня
К Almar (01.02.2005 11:15:46)
Дата 01.02.2005 12:17:14

Да где ж тут пафос? Взвесил, посчитал, дал ответ.

Доброго времени суток!
>>Почему это - ничего хорошего ждать нельзя? Голода нет, войны нет, разрухи нет, стрельбы на улицах нет, тьфутьфутьфу. Артисты поют, красную икру можно жрать ложками, трепаться можно сколько угодно, знакомые заводчики, год назад хватвшиеся за любой заказ, начинают не справляться с количеством заказов. Тоже будете говорить, что терять, кроме цепей, нечего и ниже уже не упадём?
>
>каждый есть – то, что он ест (…и еще говорят - Маркс был не прав)

Я с удовльствием поперебиваюсь с хлеба на чай - при условии если это будет иметь смысл. Просто так голодать мне не хочется, есть занятия поинтереснее.

>>Чубайс, Каспаров, Хакамада и стоящие за ними щенята, которые с удовольствием отдадут льву его долю, лишь бы косточек от трупа поглодать досталось.
>
>Вы серьезно считаете, что у вас есть моральное право ставить себя выше их? Вы же сами тут распалялись о том, как вам нравится схема, в которой олигархи жрут советского слона, а вам бросают кусочки.

Я не рассуждаю ни о каких моральных правах. Я лишь констатирую, что леваки валяют дурака.


>>Я уже ответил. Революция не должна быть преждевременной эякуляцией.
>>В 17 году революция имела смысл потому что были следующие условия:
>>4. Люди ещё не понимали, что и при буржуях можно нормально жить.
>
>Ну а сегодня Добрыня с Кара-Мурзой им объяснят, что и при буржуях можно нормально жить. «И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит».

Зачем так меня обворовывать? 1,2,3,5,6.

>А как хорошо все начиналось…
>………………………………
>«А что с их детьми? Да то же самое. Главному идеологу А.Н.Яковлеву вручены кассеты с тщательно отобранными мультиками, которыми он должен пичкать детей с утра до вечера. Черепашки-ниндзя! Борис Минаев в «Независимой газете» с одобрением раскрывает смысл этой культурной программы: «Ржавые гвозди не просто так вбиваются в свежую необструганную доску, а скрепляют одну доску с другой, образуют конструкцию, угол, на который уже можно опираться при строительстве любого сознания. Ведь для того, чтобы легко нанизывать один сюжет за другим - надо довести этот абсурд до полной дикости, до кича, до абсолютного нуля». Сам выбор «гвоздей», которыми скрепляется детское сознание, сделанный ТВ, означает принципиальный разрыв со всей траекторией русской культуры. В ней были очень строгие критерии допуска художника к детской душе - пробегите мысленно нашу детскую литературу, радио, кино. Дикий абсурд детского кича сегодня - не ошибка, не признак низкой квалификации. Это - шприц с ядом, вводимым в будущее России.
>Что же нравится Б.Минаеву? «Дети перестают воспринимать уродство, неполноценность, страхолюдность - как нечто чужое, чуждое, страшное. Они начинают любить это страшное. Они начинают понимать его. Мой шестилетний сын спросил: пап, а канализация ведь - это где какашки плавают? И глаза его весело блестели... Оказывается, и там можно жить!». В этом все и дело. И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит. Мы только должны отказаться от веками сложившимся в нашей культуре чувства безобразного.»
>С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" 1998 год

Подписываюсь под этим текстом. Правда тогда было огромное количество людей, не понимавших этого - сейчас таких людей почти нет. Мы живём в ХХI веке.

Dura lex, sed lex.
От Almar
К Добрыня (01.02.2005 12:17:14)
Дата 01.02.2005 12:47:07

в том что подсчетом личной выгоды дело не ограничилось

сказали бы просто "я хорошо устроился, поэтому мне нравится эта власть", но вы же полезли коммунистов поливать грязью

>Я с удовльствием поперебиваюсь с хлеба на чай - при условии если это будет иметь смысл. Просто так голодать мне не хочется, есть занятия поинтереснее.

смысл для кого? Вы раздайте свое имущество нищим и будете иметь спасение на небесах, как обещает библия
От Добрыня
К Almar (01.02.2005 12:47:07)
Дата 01.02.2005 13:41:02

Жизнь вообще не ограничивается подсчётом личной выгоды :-)

Доброго времени суток!

Подсчёт личной выгоды - всего лишь убедительная аргументация для некоторой части общества. А так причин - миллион. Я лишь указал некоторый комплекс причин в парадигме "буржуй". Есть не менее убийственные аргументы и в остальных парадигмах - скажем, "врач", "лицедей", "защитник Родины" и тому подобное. У всех своя правда - а вы лезете осчастливливать этих всех с совершенно ненужными им, со своими персональными, счастьями.

>сказали бы просто "я хорошо устроился, поэтому мне нравится эта власть", но вы же полезли коммунистов поливать грязью

Мне не нравится эта власть. Я не очень хорошо устроился. Я никого грязью не поливал - я просто констатировал, что неумные люди по дури захотели жить ещё хуже. То есть они прекраснодушно хотят жить очень хорошо - только не понимают, что сделают хуже и себе и другим, и только.

>>Я с удовльствием поперебиваюсь с хлеба на чай - при условии если это будет иметь смысл. Просто так голодать мне не хочется, есть занятия поинтереснее.
>
>смысл для кого? Вы раздайте свое имущество нищим и будете иметь спасение на небесах, как обещает библия
1. Библия имеет в виду несколько другое. Кстати, термин неверный. Нет такого в христианстве - спасения на небесах. Небеса есть, спасение есть - а "спасение на небесах" это от незнания матчасти.
2. С чего Вы взяли, что мне нужно это самое "спасение на небесах"?

А "смысл для кого" - так любой нравящийся. Ведь, как ни копни, нету такого смысла, который был бы извлечн из этой идиотской бузы. И хоть изорви миллион тельняшек на груди за народ - народу сделаешь только хуже. Почему - я объяснил. И себе сделаешь хуже. Только дяде Сэму будет лучше - но сильно сомневаюсь, что такой смысл действий даже Вас устроит.

Dura lex, sed lex.