Так те, кто выступил - никак не дураки. Они выступили с благими целями, и имели основания для этого.
Но недостаток знаний и понимания явления вынудил воспользоваться той аргументацией (а иной подобрать и построить просто не сумели),
которую невозможно подтвердить (и, более того, это видно даже неискушённому человеку). А это даёт возможность другой стороне
(злонамеренная она, или нет, неважно) отвести не только несправедливые, но и справедливые (а таковые тоже могут быть в наличии)
претензии. А самое плохое, что появился, как прецедент, предлог, по которым можно отводить любые претензии и в будущем.