От	Георгий
К	Администрация (И.Т.)
Дата	18.01.2005 13:54:36
Рубрики	Тексты;

Недвижимость, ЖКХ, льготы... (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:52:14

Что, грубо говоря, поимел наш брат пенсионер с этой "реформы"? (*+)

---

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda07.html
--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

От минимума до минимума

Минуло три года с того широко разрекламированного властями момента, когда начало действовать новое пенсионное законодательство. Что,
грубо говоря, поимел наш брат пенсионер с этой "реформы"?

За указанный период наш пенсион семь раз подвергался индексациям. В динамике этого процесса разберемся на примере минимальной пенсии
(МП), сравнивая ее с прожиточным минимумом пенсионера (ПМ) у нас, в Сахалинской области (см. таблицу; здесь и далее данные
Сахалинского отделения Пенсионного фонда РФ, округленные до целых рублей).

ТО ЕСТЬ реально, если измерять минимальную пенсию покупательной способностью, она в области не только не увеличивается, но и
постоянно (уже три года!) неуклонно снижается. Поскольку все остальные трудовые пенсии обесцениваются инфляцией и индексируются
правительством по единым правилам, этот вывод в равной степени относится и к ним.

Но индексация - это не повышение. Для реального, а не "макаронного" (в смысле лапши на уши) пенсионного роста законом о трудовых
пенсиях предусмотрены два рычага: декабрьская прибавка ("в целях поэтапного приближения к величине прожиточного минимума
пенсионера") и апрельское повышение пенсий ("в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской
Федерации, - говорится в законе, - превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии в
этом же году, с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии на разницу
между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом").

Казалось бы, все ясно, правительству остается только следовать законодательным положениям. Но исполнительная власть и "медвежья"
Госдума с тупым упорством игнорируют скромные интересы пенсионеров. Бюджет на 2005 год сверстан еще в ноябре, однако "отдельного
федерального закона" о декабрьской прибавке "в целях поэтапного приближения" пенсий к прожиточному минимуму вновь не было принято.
Такой закон даже и не вносился.

В минувшем году рост заработной платы в стране, если верить информации В. Путина на телевизионной пресс-конференции в декабре,
составил в среднем 10-12% при росте пенсий на 5%. Следовательно, в апреле их страховая часть по закону должна быть дополнительно
увеличена на разницу этих цифр, то есть на 5-7 процентов. Однако озвученная главным благодетелем пенсионеров Г. Батановым годовая
прибавка в 203 рубля ориентирована лишь на прогнозную инфляцию в 2005 году. О повышении трудовых пенсий никто - от президента до
руководителя Пенсионного фонда - и не помышляет!

Может быть, проблему приближения пенсий к ПМ власть считает уже реализованной? В президентском послании от 19 апреля 2002 года на
весь честной мир было заявлено: "Год назад мы ставили скромную, но чрезвычайно важную задачу - добиться, чтобы средняя пенсия в
стране превзошла наконец прожиточный минимум пенсионера. Сегодня, можно сказать, эта задача решена".

Возможно, в Москве, где, как известно, куры денег не клюют, этот исторический факт и свершился, но на Сахалине, хотя федеральный
петух на сей счет громко прокукарекал, до сих пор не рассвело. Средняя пенсия сахалинцев и курильчан на 1 августа 2004 года (2721
рубль) на 22,4 процента не дотягивала до прожиточного минимума (3505 рублей). Средняя, а не минимальная!

При этом категорические сомнения у мыслящего народа вызывает сам размер официального прожиточного минимума.

Однако не все так мрачно на пенсионном небосклоне. Прошедший год был ознаменован "монаршим" указом Путина об огромном повышении
жалованья федеральным чиновникам (что вызвало цепную реакцию аналогичных прибавок на региональном уровне). Пенсия же чиновника
зависит не от инфляции и роста цен, как у простых смертных, а от размера ее заоблачной на фоне нищего населения "зряплаты". К тому
же в ушедшем году изменилось ограничение денежного содержания, исходя из которого исчисляется добавка к чиновничьей или депутатской
пенсии: вместо 1,8 должностного оклада она возросла до 2,2. Это дает увеличение их пенсий одномоментно еще примерно на 20%.

Позор той власти, которая занимается самообслуживанием (по словам Цицерона, превращая государство в источник для стяжания), не
обеспечив десяткам миллионов граждан даже прожиточного минимума. Минимум - он на то и минимум, что меньше нельзя! Некуда!

Герман ГРИГОРЬЕВ.

(Корр. "Правды").

г. Южно-Сахалинск.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:52:08

Зимние гроздья гнева (*+)

---

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda07.html

ЗИМНИЕ ГРОЗДЬЯ ГНЕВА
В минувшие выходные акции протеста прошли почти в 20 регионах России. В эти два дня в них участвовало более 100 тысяч человек.

МУРМАНСК. Коммунисты местного отделения КПРФ и ветеранские организации города собрали рекордное за последние десять лет число
участников акции протеста. Многотысячный митинг потребовал от федерального правительства и Государственной думы отменить закон о
монетизации льгот. Его участники выразили недоверие депутатам Валентину Луцкевичу и Игорю Чернышенко, представляющим в Госдуме
Мурманскую область.

КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ. Несмотря на сильный мороз, около 3 тысяч возмущенных горожан вышли в сотую годовщину памяти жертв Кровавого
воскресенья на площадь перед Дворцом культуры судостроительного завода. Инициатором митинга против антинародной политики Кремля
стало городское отделение КПРФ. Участники акции протеста негодовали: обещанная президентом война с бедностью превратилась на деле в
войну с бедными.

ВОЛГОГРАД. Около 500 пенсионеров требовали восстановления натуральных льгот во время акции "Прямой микрофон", которая была
организована областным комитетом КПРФ. Такие же требования звучали на стихийно собравшемся митинге 22 января в центре Волгограда.
Митингующие также требовали отправить в отставку правительство, распустить нынешнюю Госдуму и провести в нее досрочные выборы.

СУРГУТ (Ханты-Мансийский автономный округ). В 30-градусный мороз около 300 северян собралось по призыву отделения КПРФ на площади
возле здания городской администрации. Накануне чиновники мэрии предприняли немало усилий, чтобы сорвать митинг.

Однако им это не удалось никому. Заслуга в этом прежде всего занявших принципиальную позицию секретаря Сургутского горкома КПРФ Г.
Хотмирова и других коммунистов.

ТВЕРЬ. После митинга, на котором выступили активисты КПРФ, около 3 тысяч горожан приняли участие в шествии по центральной улице
города. Улица Советская в субботу расцветилась красными флагами, колонна дружно пела революционные песни. То и дело возникали
стихийные перекрытия магистрали.

КРАСНОДАР. Около 3 тысяч человек митинговали на площади перед зданием краевой администрации. Они требовали отмены пресловутого
закона ?122-ФЗ, отставки правительства и досрочных выборов в Госдуму.

Митинги и шествия прошли также в ряде городов Подмосковья, в Ростове-на-Дону, Черкесске и многих других регионах страны.

22 января на митинг протеста против антинародной политики правительства Путина-Фрадкова, состоявшийся по призыву МГК КПРФ на площади
у Белорусского вокзала, вышли более четырех тысяч москвичей

ПАМЯТНАЯ ВСЕМ поколениям советских людей праздничной встречей в мае 1945 года воинов, победивших германский фашизм, площадь в эту
субботу дышала гневом и возмущением ограбленных людей из числа тех 103 млн. граждан - не только ветеранов войны, но и всех других
льготников, униженных "монетизаторами".

Однако не только ветераны пришли на митинг, было много молодых красивых лиц. Один из них, стоящий под Красным знаменем Союза
коммунистической молодежи (СКМ),- Александр Печерский, ученик 11-го класса московской школы: "Я здесь потому, что против того, как
относятся власти к моим родителям, бабушке, лишая их тех льгот, которые они заслужили своим трудом. Кроме того, мне не нравится
политика властей и в отношении молодежи. Я хочу учиться дальше, получить высшее образование, но обучение в институтах все больше и
больше переводят в разряд платного, а стипендии тем, кто все же учится за счет бюджета, просто унизительны - от 200 до 500 рублей.
Как можно жить и учиться на такие деньги?"

Да, нельзя, так же как нельзя и сравнить возможности, предоставлявшиеся ветеранам льготами, с их жалкими денежными эквивалентами.

Полгода назад, когда "единороссы" бездумно проштамповали законопроект о монетизации льгот, а президент Путин подписал закон, депутат
Госдумы от фракции КПРФ М. Заполев объявил голодовку протеста. Сейчас в здании Думы голодовку проводят члены фракции "Родина".
Однако в отличие от коммунистов они считают, что ответственность за все последствия от этого закона несет правительство, но не
президент, которого-де (сколько уже раз?) просто подставили. Народ думает иначе.

Люди пришли на митинг с лозунгами: "Правительство Фрадкова - в отставку!", "Президента Путина - в отставку!",
"Министрам-капиталистам - зарплату на уровне пенсий рядовых граждан!"

На митинге выступили первый секретарь МГК КПРФ В. Улас, первый секретарь ЦК РКРП-РПК В. Тюлькин, представитель организации
ветеранов-чернобыльцев В. Соломатин, молодые коммунисты, ветераны войны и труда. Все выступавшие были едины в одном: народ не просит
милостыню у правительства, он требует честно заработанного, отмены антиконституционного закона ?122-ФЗ. Виновные в принятии
антинародных законов - депутаты фракций "Единая Россия" и ЛДПР в Госдуме, правительство Фрадкова в полном составе и президент В.
Путин - должны уйти в отставку и ответить за геноцид народов России, развал экономики, подрыв национальной безопасности. Эти
требования вошли и в единогласно принятую резолюцию митинга.

Когда митинг закончился и народ стал мирно расходиться, отличились российские спецслужбы, учинившие отвратительную провокацию.

Выступая на митинге, лидер организации Авангард красной молодежи С. Удальцов заявил, что ряд молодежных организаций, входящих в
Молодежный левый фронт, намеревается в этот памятный всем россиянам день столетия Кровавого воскресенья, расстрела мирной
демонстрации петербургских рабочих, передать в администрацию президента тот манифест, который в 1905 году пролетарии так и не
донесли до царя. Сразу же после митинга омоновцы блокировали группу молодежи на тротуаре у входа в метро "Белорусская-радиальная". И
без всяких на то оснований, учинив свалку, силой, с выворачиванием рук, вытащили из группы девять ребят и бросили их в подогнанный
автобус.

Наверное, начальство силовиков, оправдываясь за зверство своих подчиненных, будет утверждать, что их спровоцировали. Как раз
наоборот - операция явно была задумана заранее. Ребят не только окружили одетые в форму омоновцы с шевронами власовской армии на
рукавах, но и внутри оцепленного ими круга находились "засланные казачки", видимо, из какой-нибудь школы ФСБ. Своим внешним видом
они не отличались от обычных московских ребят, но после "операции", что называется, прокололись, группой направившись на посадку в
автобус.

Возмущенные наглостью и зверством омоновцев, люди в гневе бросали им в квадратные злобные лица (поневоле вспомнились строки
Некрасова: "Люди холопского звания сущие псы иногда") слова презрения: "Позор! Фашисты! Фашисты!"

Вечером по радио сообщили, что президент Путин поздравил актрису Валентину Талызину с юбилеем. А мы поздравляем президента Путина с
тем, что возглавляемый им режим в этот памятный день, 22 января, продемонстрировал очевидное - от просто тоталитарного он дрейфует к
тоталитарно-террористическому.

Валентин СИМОНИН.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:52:05

Власти отблагодарили свой электорат. По-мелкому. Отзывы пенсионеров (*+)

---

http://195.182.150.206/Vedomosti/?id=2269&folder=428

Власти отблагодарили свой электорат. По-мелкому

Марина ЕЛИСЕЕВА

Еще недалеко ушло то время, когда федеральные власти, умиляясь, <подарили> народу, а по сути себе, большую новогоднюю гулянку. А
когда вернулись, отряхнув с ног песок золотых пляжей и собрав сюрпризы из-под раскидистой пальмы, то почему-то благодарности за свою
щедрость от народа не получили. Этот самый народ, которому лучше бы сидеть дома и помалкивать в тряпочку, надев свои вышедшие из
моды туалеты, вышел на улицу. Не погулять - протестовать против той новой жизни, которую тем, кто имел право на льготы, с этого года
навязали законодательно.
Обидевшись, высшие чиновники топнули ножкой, вспомнили об Административном кодексе, под статьи которого может попасть и ветеран
войны, и инвалид, и восьмидесятилетняя пенсионерка, а народные митинги объявили чуть ли не делом рук провокаторов.
Но надо было бы не гневаться, а подумать - что это с народом нынче происходит? Обман с ваучерами <съел>, грабительскую приватизацию
простил, как и обесцененные вклады, в дефолт не помер, а теперь вроде и деньги дали - все равно недоволен.
Принятием закона ? 122 власть показала, что она не знает, как на самом деле живет большинство народа в стране. Оценивая реакцию
людей на этот закон (а также на повышение тарифов на коммунальные услуги, транспорт) как провокационную, она проявила неуважение к
гражданам страны. И почему-то не захотела понять, что, когда на митинги протеста выходят самые беззащитные, терпеливые, молчаливые,
немолодые и отягощенные болезнями люди, это значит - народному терпению приходит конец. Не надо быть мудрецом, чтобы предугадать,
как быстро обесценятся жалкие суммы компенсаций, в аптеке не окажется бесплатных нужных лекарств, а отдых в санатории так и будет
несбыточной мечтой.
В Петербурге удар (или народный гнев) на себя приняла, естественно, городская администрация. В нашем городе был решен самый больной
вопрос для лишенных натуральных льгот петербуржцев. Они получили возможность еще какое-то время бесплатно пользоваться общественным
транспортом и приобрести льготный проездной за 230 рублей.
Жаль, что к этому решению у нас пришли через людские стрессы, испорченный новогодний праздник, скандалы в метро и далеко не первыми
в стране. Можно было такой выход предложить несколько месяцев назад, когда еще только шло обсуждение нового закона. Его просчеты
были видны без очков: о них говорили десятки статей в разных СМИ, сотни писем были направлены во властные структуры от рядовых
граждан и ветеранских организаций. Но читал ли их кто? А если читал, то почему не отнесся серьезно?
Мы те сотни писем, что пришли в редакцию от наших читателей, недовольных законом о монетизации льгот, прочли. Многие опубликовали
еще в прошлом году. Сейчас продолжаем ежедневно читать новые. Надо сказать, что содержание этих писем изменилось по сравнению с
прошлогодними. Во-первых, в них меньше говорится о деньгах, а больше об отношении народа к власти. Во-вторых, многие из них
адресованы не только в газету, но и федеральным властям. Редакция посчитала необходимым ознакомить своих читателей с выдержками из
этих писем.



Геннадий ЛАРИН, пенсионер, но работаю, чтобы выжить:

<Господа думцы, вы в какой стране живете? В России? Сомневаюсь. Страшно далеки вы от народа, хотя по статусу депутата Госдумы должны
защищать интересы граждан страны. В конце декабря вы приняли новый <праздничный> календарь, как будто больше заниматься нечем. Потом
провели монетизацию льгот. А этих <монет> уже нет: они съедены январским повышением цен на ЖКХ.
У правительства на бумаге инфляция 10 - 12%, реально же она достигает 30%, а по таким показателям, как мясо, яйцо, бензин, - 40%.
Думцы одобряют все непопулярные меры правительства. И это <одобрямс> покруче, чем во времена советской власти. <Единая Россия> тоже
поддерживает во всем власть. Она стала партией чиновников, которая отстаивает интересы верхнего эшелона власти подобно
партхозноменклатуре прошлого времени>.

Н. ИВАНОВ, г. Сестрорецк:

<Когда бросят грабить несчастных пенсионеров? Вышел человек на пенсию и автоматически стал нищим. Позор! Побыли бы депутаты хотя бы
год в шкуре пенсионера, тогда, вероятно, лучше бы поняли, как мы живем. При коммунистах плохо было, а при реформаторах вообще жить
невозможно. Дума знала или должна была знать, что, давая гроши народу, с него потом возьмут гораздо больше и нанесут многим жителям
страны огромный вред>.

О. ТРЕПОВА, инженер:

<Нет греха страшнее, чем обидеть ребенка или отнять кусок хлеба у немощного старика. Но именно такое сейчас происходит в нашем
городе. Нам частично не выдали ноябрьские пенсии, а затем и декабрьские. А эти суммы и так мизерные, унижающие человеческое
достоинство тех, кто победил Гитлера, а потом восстановил страну из руин. Теперь у нас нет средств сдавать в чистку одежду, покупать
сезонные вещи, делать ремонт в квартире. Нам стыдно за нашу страну, которая, имея в профиците 200 млрд руб., морит голодом большую
половину страны, давая ничтожные подачки и невыполнимые обещания. Поймите: акции протеста, которые прошли недавно, были вызваны
(простите) не обжорством, а нищетой>.

Светлана ИВАНОВА:

<Беру на себя смелость обратиться к президенту от имени пенсионеров города. В качестве положительного достижения В. В. Путину
удалось изменить к лучшему образ человека, представляющего собой первое лицо государства.
Но о человеке у нас судят по его делам. А они таковы: при отсутствии оппозиции и наличии партии власти удалось провести в жизнь
такое <достижение>, как пресловутый закон ? 122. Это просто-напросто подбросило дровишек в костер инфляции, в котором сгорели наши
льготы, да еще вбило клин между сельскими и городскими пенсионерами.
Пожилых людей (с подачи некоторых СМИ) у нас открыто называют <совками>. Скоро страна будет праздновать 60-летие Победы, завоеванной
этими самыми <совками>. И для многих из нас это будет последней датой Победы. Задумайтесь>.

Людмила КИЩИНА:

<Я хочу сказать о тех, кто провел реформы якобы для улучшения социального положения граждан, а на самом деле ведущие к дальнейшему
обнищанию. Иначе как лицемерами этих людей, которым безразлична жизнь целого поколения страны, не назовешь. Да и незачем теперь
церемониться с электоратом - ведь прямых выборов губернаторов уже не будет.
Когда голосовали, казалось, выбирали умных, достойных, совестливых, но перемен к лучшему так и нет>.

А. МИХАЙЛОВА:

<Удивляет, почему депутаты, принимая закон о замене льгот, не заметили очевидного: в больших городах надо было оставить натуральные
льготы, а в малых населенных пунктах дать людям деньги - и все бы были довольны. И еще хочу сказать - не надо нас пугать
наказаниями. Мы люди храбрые. Например, у меня есть орден Славы, <Отечественной войны> и 12 медалей, в том числе и <За отвагу>. Пишу
об этом не ради хвастовства, а чтобы показать, что духом я еще сильна, хотя мне уже исполнился 81 год>.

Е. ИСАЕВА:

<К 60-й годовщине освобождения города от вражеской блокады я, как и те, кто был здесь в эти суровые дни, получила поздравления от
президента и губернатора. В них говорилось, что ленинградцы заслужили вечную благодарность народов России, а заканчивались письма
пожеланиями здоровья и благополучия. И вот теперь у нас отобрали льготы. Видимо, это нужно понимать так: город-герой Ленинград
теперь уже окончательно канул в Лету>.

Лидия РОМАНОВА:

<Грызлов и Жуков утверждают, что люди не понимают всей прелести и выгоды нового закона. Да нет никакой выгоды! Например, в
удостоверении ветерана войны написано, что оно действительно на всей территории РФ. Но теперь это не так - нас разобщили
неравнозначными льготами. Так, в Москве одновременно действуют компенсации и льготы, да еще пенсию люди имеют со значительной
<лужковской> надбавкой. Думаем, что законодательной и исполнительной властям Санкт-Петербурга надо решительней отстаивать интересы
города, добиваясь снижения отчисления налогов в федеральный бюджет>.

Б. КЛЕМЕНТЬЕВ, инженер-металлург:

<Нас настойчиво заставляют не жить, а выживать. Проработав полвека на благо страны, мы получаем нищенские пенсии. Думая, как
справиться с нуждой, старшее поколение теперь не выполняет своей важной миссии - помощи в патриотическом воспитании молодежи,
которая сейчас в основном нацелена на приобретательство и развлечения>.

Тамара ЛЕОНЕНКО:

<Б. Грызлов, выступая по ТВ, неоднократно говорил, что федеральные льготники довольны реформой. Мы, ветераны и участники войны,
хотим опровергнуть это заявление. Мы никогда ничего не требовали от государства: <Жила бы страна родная, и нету других забот>. Мы
сделали свою Родину великой державой. И она нас наградила орденами, медалями, хорошими условиями жизни. Ждали мы, что оценят нас и к
юбилею Победы. Оценили... неадекватной компенсацией льгот.
Было бы понятно такое решение государства, если бы страна была бедная. Однако золотой запас России больше, чем был в СССР. Помогаем
богатым западным странам, покупая там акции, чтобы получать по ним проценты. И это в то время, когда народ в этих государствах живет
лучше, чем мы. Считаем правильным, что люди вышли на улицы - душой и сердцем мы с ними>.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:51:53

Д. Гранин, М. Кураев. Не слышат или не хотят слышать? (*+)

---

http://195.182.150.206/Vedomosti/?id=2283&folder=428

Не слышат или не хотят слышать?
Даниил ГРАНИН, Михаил КУРАЕВ

21 октября 2004 года в нашей газете была опубликована статья Даниила ГРАНИНА и Михаила КУРАЕВА <Арифметика унижения>. В ней
известные петербургские писатели поставили абсолютно точный диагноз готовившемуся тогда проекту отмены льгот. <Мы убеждены в том,
что голос сотен тысяч петербургских пенсионеров должен быть услышан сегодня>, - писали они.
Этот голос не был услышан, и последствия чиновничьей глухоты мы пожинаем сегодня.

События последних дней поставили народ и власть лицом к лицу, заставили вступить в прямой диалог, к счастью, обнаружив возможность
взаимопонимания.
Огорчаться или радоваться тому, что власть услышала наконец-то многократно до этого звучавшие требования людей, создавших все, чем
жива сегодня страна, не ухудшать их и без того нелегкую жизнь? Можно радоваться тому, что многотысячные митинги и демонстрации пока
проходят без серьезных эксцессов. Но приходится горько сожалеть о том, что и со стороны протестующих, и со стороны
правоохранительных органов временами отмечались приближения к крайней черте. А гибель пожилого человека на Московском проспекте во
время мстительного нападения толпы на иномарку и ее пассажиров - событие трагическое и в высшей степени огорчительное.
И все-таки. Казалось бы, острота противостояния снята, требования протестовавших признаны обоснованными, законными и в главной своей
части удовлетворены незамедлительно.
Вроде бы осталось только выслушать извинения тех министров, высших чиновников, депутатов Думы, готовивших и санкционировавших
решения, противоречащие не только интересам наиболее незащищенных слоев населения, но и прямому указанию президента. В ходе
подготовки монетизации льгот
В. B. Путин неоднократно публично повторял: нововведения должны улучшить, а не ухудшить положение граждан, пользующихся льготами.
Не услышали президента только чиновники, только те, кто обязан был не только услышать, но и в точности исполнить указание.
Не услышали или не захотели услышать?
Именно от них, страдающих административной глухотой, и следовало бы ждать извинений и благодарности за указание на ошибку, еще не
повлекшую тягостных последствий.
Не тут-то было! Никто не извинился.
Говорят, у людей с недостаточным слухом обостряется зрение, вот и у наших чиновников вдруг прищурились и забегали глазки... в
привычных поисках провокаторов.
19 января по ЦТ выступил министр финансов Алексей Кудрин, человек интеллигентных манер, сделал заявление, более приличествующее
борзому начальнику сыскного департамента. Министр финансов призывает найти, разыскать, выявить тех, <кто стоит за спиной>
демонстрантов. Ему вторят и желающие подольститься к властям журналисты, и телекомментаторы.
Виноваты, оказывается, в том, что оскорбленные старики с вывернутыми карманами и пустыми кастрюлями вышли на улицу, неведомые г-ну
Кудрину <подстрекатели>.
Казалось бы, министру финансов если и учинять сыск, так в поисках воров, постоянно присасывающихся к беззащитному, как выяснилось,
бюджету. Казалось бы, министру финансов пристало искать и докладывать о поимке расхитителей многих миллиардов казенных денег,
закопанных не без ведома г-на Кудрина в приснопамятную яму у Московского вокзала. Нет, министр быстро подсчитал, во что обошлись
казне уличные выступления горожан, и объявил: <Протестующие нанесли ущерб экономике больший, чем сумма выплат, которых они требуют>.
Позволим себе усомниться в достоверности подсчетов министра, так же как и в его сообщении, что их, вышедших на улицы городов, всего
один процент (стоит ли обращать внимание - таков подтекст).
И без конца, прибегая к авторитету Пушкина, повторяют его слова о русском бунте, <бессмысленном и беспощадном>.
Обиженные старики на улице - бунт?! Указать на ошибку - бунт? Напомнить слова президента - не ухудшать, а улучшить, тоже бунт?
Похоже, у страха глаза велики.
И все это при том, что сочинители закона ? 122 и его исполнители понимали достаточно отчетливо, на что они идут и что за <улучшение>
ждет стариков. Сами же и проговаривались: <Надо смягчить удар от введения монетизации>.
Понимали благодетели, что делают, но делали вид, что творят добро. А услужливые журналисты аккомпанировали готовившим <удар>
подбором благодарных граждан из глухих деревень и самых дальних закоулков страны.
События последних дней с наглядностью показали, что наше правительство живет, <под собою не чуя страны>, а население все еще
убеждено, что власть должна им служить, бюджет должен им служить, богатства недр должны быть поставлены им на службу и депутаты
обязаны отрабатывать свои немалые зарплаты и уже выговоренные себе безбедные пенсии честным, а не лукавым служением электорату.
Но вернемся к <подстрекателям>. Разве их надо искать? Разве непонятно, что (а не кто) вывело на улицу горожан?
Но сегодня, когда нашлись деньги и за три дня в нашем городе уже напечатано более полумиллиона льготных проездных билетов, чиновники
просят иметь в виду, что и деньги нашлись, и билеты отпечатаны вовсе <не под давлением улицы>, <вовсе не в результате митингов>. А,
собственно, почему, что стыдного в том, что народ поправил их, что посчитались с требованиями митингующих?
Нам и дальше жить в одном городе, в одной стране, давайте попробуем обойтись без лукавства. Давайте повернемся друг к другу лицом,
будем слышать не только голос заботливой власти, но и голоса тех, кто готов помочь трудолюбивым и честным администраторам как можно
раньше увидеть ошибочное решение и помочь его исправить.
Мы живем в городе, который едва ли не весь мог бы считаться экспонатом Музея политической истории России. И невозможно в эти
январские дни не помнить о событиях столетней давности. Было бы несправедливо думать о том, что высшая власть тогда не заботилась о
своих подданных. Еще за полтора года до трагических событий Николай II издал манифест <О мерах к улучшению народного благосостояния
и незамедлительном удовлетворении назревших государственных нужд>.
И уже после того как на петербургских мостовых прольется кровь, 29 января 1905 года появится еще один замечательный Высочайший указ:
<О безотлагательном выяснении причин недовольства рабочих Петербурга и пригородов и устранения таковых на будущее>. Да что ж
выяснять, если рабочие шли к батюшке-царю без оружия, с хоругвями и гимнами, изложив красивым почерком на отменной бумаге как раз
<причины недовольства> в надежде <устранения таковых в будущем>. Недовольных не захотели услышать.
9 января 1905 года власть испугалась мирной демонстрации, вышедшей заявить о своих нуждах. Через двенадцать лет сюда, на Дворцовую,
снова придут люди рабочих окраин, но с броневиками, пулеметами, и не для <выяснения причин>. И через восемь - десят лет все будут
искать и искать <подстрекателей> и тех, <кто стоял за спиной>, <кто воспользовался...>
Может быть, хватит воевать друг с другом и смотреть на свой народ, как на покоренный, а на народное добро, как на собственную
поживу?
Гегель когда-то сетовал: <Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали
согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее>.
Ну что ж, времена меняются. История, хоть и неспешно, но учит. И мы учимся диалогу, и власть учится, и народ, и это не должен быть
диалог глухих со слепыми. Уж больно дорого заплачено за уроки истории...

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:51:18

Старые русские бабка против ТВ (*+)

---

http://www.izvestia.ru/columnist/article1042966

СТАРЫЕ РУССКИЕ БАБКИ ПРОТИВ ТВ


16:51 21.01.05


Темы дня:

 Латвийский демарш. Москва и Рига не сошлись в вопросах истории
 Как "вылечить" слегка снизившийся рейтинг Путина
 Черновик для саммита. Особенности взаимозависимости России и США
 На родине террориста. Как получился "русский Бен Ладен"
 Мифы о наркомании, или "Приоритеты" российских подростков
 Lenty.Ru: Дмитрий Рогозин умирает
 Вернуться на главную страницу

Нет, они отнюдь не молчали, наши государственные телеканалы, когда идея замены социальных льгот денежными выплатами овладела
властью. Давно превратившись из средства массовой информации в кремлевский PR-отдел, они принялись делать то, что им и положено по
должности: пиарить, рекламировать новый закон, находя в нем сплошные плюсы и не утруждая себя анализом возможных минусов.

В новостных программах то и дело стали появляться сельские старички из глубинки, горячо поддерживающие грядущие перемены. Мы, мол,
из своих Мамырей не только на курорты сроду не ездили, мы и в ближайшем райцентре годами не бываем. Не нужен нам бесплатный проезд,
лучше дайте деньгами.

Городские пенсионеры и льготники своего мнения в эфире не высказывали. А редкие птицы из власти, долетавшие до телеэфира с
разъяснениями по поводу реформы, в основном заклинали население: "Все будет распрекрасно! Никто ничего не потеряет - только
приобретет. Верьте нам, люди!"

Люди не то чтобы поверили, но как-то успокоились. А может, и не успокоились, да кто ж об этом узнает, коли телевидение никаких
беспокойств не транслирует, а дискуссии на общественно значимые темы истребило как жанр. Если и есть где-либо вожделенная
стабильность, так это на российском телеэкране. В одном отдельно взятом месте.

О начавшихся в конце прошлого года стихийных митингах провинциальных пенсионеров, протестующих против замены льгот деньгами, наши
телеканалы тоже промолчали: начинался праздник, развлекательные программы полностью вытеснили из эфира и без того редкую для нашего
ТВ аналитику, а также существенно потеснили новости. Да и зачем портить людям Новый год - глядишь, проблема сама собой рассосется,
да и затяжные новогодние каникулы с традиционными для россиян неумеренными возлияниями лишат пожилых бузотеров сил гнать волну.

Новогодний экран развлекал публику как никогда обильно. Однако ж ни Петросян с Дубовицкой, ни шальные "новые русские бабки",
демонстрирующие не социальную, а исключительно сексуальную озабоченность, не смогли отвлечь старых русских бабок и дедок от
свалившейся на их седые головы "монетизации льгот". Когда их начали высаживать из автобусов и выталкивать из метро, они пошли на
митинги.

В новостях вскользь сообщили о том, как химкинские пенсионеры перегородили Ленинградское шоссе в Москве, акцентировав внимание на
словах подмосковного губернатора, что-де люди действовали не по своей воле, а по указке провокаторов-подстрекателей, которые будут
привлечены к ответственности.

Когда волна протеста захлестнула всю страну и умолчание стало уже не просто неприличным, а опасным, государственное телевидение
словно очнулось. Оно принялось показывать митинги в разных городах, разъяснять, что закон хороший, и искать виноватых в саботаже его
исполнения.

Бедный Сергей Брилев в "Вестях недели", явно разрывающийся между сочувствием к старикам и профессиональным долгом государственного
пиарщика, из кожи вон лез, чтобы и зрителей утешить, и федеральную власть максимально обелить, и перевести стрелки на власть
региональную, своими действиями дискредитирующую хороший и эффективный закон.

Гость программы - спикер Государственной думы Борис Грызлов сокрушался: мол, разъяснений было недостаточно, граждане не обязаны
читать законы, но власть обязана законы разъяснять. "Я бы попросил телезрителей прислушиваться, чтобы они понимали, что закон
хороший".

Потом он повторил то же самое - слово в слово - в информационно-аналитическом выпуске воскресной программы "Время", куда, как и в
"Вести недели", был также приглашен для разъяснений и вице-премьер правительства Александр Жуков (и тоже повторил сказанное часом
раньше слово в слово).

Вот, ей-богу, не было ни гроша - и вдруг алтын. В том смысле, что прежде им и в голову не приходило ничего разъяснять, а тут -
пожалуйте - дважды за один воскресный вечер. Можно было не тратить силы на подготовку двух программ, а показать по обоим каналам
одну, ведь сделаны-то они словно под копирку. И песня одна: виноваты региональные власти, вовремя не выплатившие пенсионерам деньги
вместо льгот, - то ли саботажники, то ли провокаторы, то ли просто разгильдяи.

А кто же, господа хорошие, раньше-то вам мешал "разъяснять"? В ваших руках самое мощное средство "разъяснения" - телевидение,
готовое по первому звонку такую возможность предоставить. А не разъясняли, потому что и не умеют толком, и не хотят. Привыкли
общаться с народом исключительно при помощи посредников-телепиарщиков, подобострастно выслушивающих их общие слова и разучившихся
даже уточнять, что именно имеет в виду лоснящийся от самодовольства и сытости "слуга народа". "Страшно далеки они от народа" - это
про них, пользующихся льготами, какие пенсионерам и не снились, получающих оклады, которые пенсионерам и представить трудно. "И эти
люди, - как изумленно сказал маленький мальчик, подсмотрев за родителями в спальне, - запрещают мне ковырять в носу!"

Нынешние же разъяснения, до которых они, наконец, снизошли, испугавшись за собственную шкуру (не народными же заботами они вдруг
опечалились?!), больше напоминают колыбельную песню, нежели реальный анализ ситуации. И "серенький волчок" нашелся -
саботажники-регионалы да коммунисты с лимоновцами, наживающиеся на народном недомыслии.

Реального анализа и настоящей дискуссии как не было, так и нет. Даже и по истечении долгих новогодних каникул не вышли в эфир ни
"Времена" Владимира Познера, ни "Основной инстинкт" Светланы Сорокиной на "Первом канале", ни "К барьеру!" Владимира Соловьева на
НТВ - последние на нашем ТВ площадки, где еще возможна какая-никакая полемика. Они, правда, и в программе не значились, но стоит ли
так уж скрупулезно придерживаться этой программы, когда в стране настоящий кризис и людям жизненно необходимо понимать, что
происходит и не обманывают ли их в очередной раз, призывая потерпеть, войти во властное положение и дождаться-таки тех выгод,
которые им сулит реформа. Одна лишь Марианна Максимовская в программе "Неделя" на REN TV не только максимально полно показала акции
протеста российских пенсионеров, в том числе и кадры жесткого противостояния милиции и манифестантов в Ижевске, но и предоставила
слово экспертам. "Люди впервые осознанно защищают свои интересы, - говорит один из них. - Пенсионеры поняли, что государство
работает не на них, а это значит, что подвергаются дискредитации и такие понятия, как "государственность", "державность",
"патриотизм".

Государственное же телевидение, осознанно отказавшись от обслуживания интересов общества в пользу интересов власти, попадает вместе
с властью в собственные ловушки. Следуя указаниям власти и не желая ее огорчать, оно умалчивает о происходящем в стране или
приукрашивает действительность. Власть, имея в лице телевидения не источник реальной информации о жизни и настроениях населения, а
пропагандистское издание типа "Эх, хорошо в стране советской жить!", окончательно утрачивает здравое представление о реальности,
посему страшно изумляется, когда случается нечто вроде пенсионерских волнений. Тогда президент опять безмолвствует, его подчиненные
оправдываются, а штатные пропагандисты ищут виноватых - "пятую колонну", прорвавшуюся в правительство и расшатывающую власть
изнутри, коррупционеров и саботажников на местах, подставляющих президента в знак протеста против отмены губернаторских выборов.

А все это в результате дискредитирует и власть, и само телевидение. Ну, за власть я не особенно беспокоюсь - президенты, даже
всенародно любимые, спикеры и всяческие министры приходят и уходят, а телевидению жить дальше. Восстанавливать репутацию и доверие
зрителей намного труднее, нежели терять. Единожды совравши - кто ж тебе поверит? В одном из сюжетов бабулька, участница митинга,
обиженно причитала: "А что ж нам по телевизору-то врали, что никто не будет в убытке?" Она теперь точно знает, что по телевизору
врут. А без зрительского доверия, кстати, полностью обесценивается и обессмысливается весь этот масштабный государственный PR, во
имя которого несчастные ведущие и журналисты со скошенными от постоянного вранья глазами изо дня в день на виду у всей страны теряют
лицо.

Обсудить в форуме


 Ирина ПЕТРОВСКАЯ

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	26.01.2005 12:50:37

(!!!) Кому помешал бесплатный проезд или В 1905 году тоже началось с поспешного компромисса (*+)

---

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20050120_lxe.html

Кому помешал бесплатный проезд
Алексей Романовский

Дата публикации: 20 Января 2005

Оговорки заранее

Заранее допустим, что уважаемые читатели смотрят телевизор или читают новости.
Сразу оговоримся, что речь у нас не пойдет об отмене льгот. "Отмена льгот" - это штамп революционной пропаганды. Речь идет о замене
натуральных привилегий денежными выплатами. Ну, как в учебнике истории: "замена барщины оброком".
Не будем говорить и о "знаковых последствиях" - таких, как деконструкция системы статусов, основанной на близости к государству.
Пусть о них говорят социальные психологи и прочие "социогуманитарные мыслители".
Оставим за кадром все вопросы, кроме самого громкого: транспортного.
Предположим ненадолго, что за выступлениями пенсионеров не стоит никакого плана, заговора, режиссера и тому подобного. Будем
считать, что восставшие пенсионеры действительно хотят именно того, что написано на их транспарантах, а именно -

(1) права войти в любое муниципальное транспортное средство на любой остановке и выйти из него, когда заблагорассудится;
(2) а если требование (1) не будет удовлетворено, то "правительство в отставку", "банду Путина под суд", и "нам терять нечего".

Снимем (как безосновательное) и встречное обвинение в адрес правительства: "монетизация нужна лишь для того, чтобы ограбить народ".
С равным успехом можно считать, что Петр I ввез в Россию картошку с единственной целью отравить крестьян.
Мы не будем доказывать, что положение льготников с введением компенсаций стало во всех смыслах лучше (стало бы - не перекрыли бы
Ленинградку). Что действительно следовало бы выяснить, так это:

- является ли право бесплатного проезда долгом государства по отношению к пенсионерам (т.е. чем-то, что взяли взаймы, и нужно
отдать)?
- входит ли сохранение права бесплатного проезда в этические обязанности налогоплательщиков перед стариками или государства перед
налогоплательщиками?
- оправдано ли сохранение права бесплатного проезда прагматически - т.е.
(а) нет ли у транспортных предприятий лишних средств, которые нужны им менее, чем кому бы то ни было, и
(б) решают ли пенсионеры какие-нибудь общественно полезные задачи, с которыми они не справятся без транспорта, и больше никто не
справится?

В поддержку восставших пенсионеров звучат аргументы всех трех родов, поэтому разберем их по порядку.

Правовые соображения

Если подходить с позиций долга, т.е. строго юридически, то нужно отбросить аргументы вида "они работали для нас". Работавшие в
советское время работали на государство - другого работодателя просто не было. У тех, кто успел поработать в кооперативах и на
частных предприятиях, часть заработной платы была изъята в государственный пенсионный фонд. Иногда высказывается мнение, что пенсия
по возрасту - это не только "отложенная" ("недоданная") зарплата, а компенсация вообще за все тяготы жизни при большевиках. Во всех
случаях должником перед пенсионерами оказывается государство РФ, преемствующее (в том числе по внутренним долговым обязательствам)
государству СССР.
"Замечательно, - скажет читатель. - Вот пусть государство и отдает свои долги, чем может, хотя бы и бесплатным проездом".
Это было бы верно, если бы транспортное предприятие, на которое ложится бремя "льготного проезда" - например, ГУП "Мосгортранс", - и
госбюджет были своего рода сообщающимися сосудами. На практике это не так - ни де-юре, ни де-факто.
Де-юре: открываем Гражданский кодекс, параграф 4, статью 113 "Унитарное предприятие", пункт 5 - "Унитарное предприятие отвечает по
своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. // Унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам
собственника его имущества".
Де-факто: читаем новости. "...до принятия этого закона пенсионеры могли ездить любое количество раз на транспорте, пользуясь
бесплатным проездом. Теперь же, после замены льгот на денежные выплаты, количество поездок, оплачиваемых областью и потому
"бесплатных" для пенсионеров, сокращается до 18 поездок в месяц [...] выделение денег из областного бюджета тоже не помогает,
поскольку это слишком большие суммы" (это Самарская область, по данным агентства "REGNUM").
Откуда же эти суммы находились раньше? А ниоткуда не находились. Льготники ездили за счет транспортных предприятий. То есть,
фактически, за счет "билетных" пассажиров.
Но, скажет читатель, мы не учитываем тот факт, что в госбюджете средства берутся не из воздуха (и не из ограбленных южноамериканских
колоний). Все, что выплачивает государство, оно выплачивает из собранных им налогов.
Пусть так. Тогда нужно решить принципиальный вопрос - должны ли граждане государства отвечать по его обязательствам. Если нет, то
нужно перестать платить налоги и уходить в леса (в тень, на Кипр, в конверты и пр.). Если да, то почему по за всех граждан
расплачиваются одни пассажиры общественного транспорта - не самая, по сравнению с пассажирами такси, пользователями служебных
автомобилей и автовладельцами, обеспеченная группа населения?

Этические соображения

Иногда говорят, что право на бесплатный проезд жизненно необходимо пенсионерам. Да что там "иногда": все теле- (и не теле-) экраны
уже обошел транспарант с характеристикой "Путин - враг хуже Гитлера". Иногда сумму компенсации делят на стоимость билета и, получая
результат меньше 60, заявляют, что ее недостаточно для ежедневных поездок.
Beg your pardon, о каких ежедневных поездках идет речь?
В магазин? В районную диспетчерскую - записаться в очередь на починку протекающего крана? В собес? На почту или в отделение банка за
пенсией раз в месяц?
На другой конец города, чтобы купить продукты на пять рублей дешевле - каждый день?
Если речь идет о работающих пенсионерах, то их дорогу оплачивает работодатель.
Если о неработающих, то с точностью можно говорить только об одной "группе риска", в которой проезд жизненно необходим: инвалиды,
нуждающиеся в ежедневных лечебно-профилактических процедурах. (Напомним, что инвалидам по новому закону полагается компенсация в
особом размере - до 950 рублей в месяц.)
Есть еще пенсионеры, ездящие по делам родственников - например, отвозящие детей в школу / из школы. В этом случае непонятно, почему
за проезд не платят родственники - или, если родственники малообеспечены, почему бы не компенсировать расходы, связанные с
содержанием детей, именно малообеспеченным родителям, а не пожилым людям, у которых внуки могут быть, а могут и не быть.
(Вообще из 29 миллионов (по данным переписи 2002 года) российских пенсионеров по возрасту доля одиноких не превышает 35-40%
(получается при сопоставлении данных отсюда и отсюда). Согласимся, что в нашей стране сложилась ненормальная для традиционного
общества ситуация: престарелые родители не получают помощи от работающих детей, а зачастую и сами содержат их за государственный
счет; но проблему решили бы адресная (адресная!) помощь одиноким пенсионерам + поправка к законодательству о наследстве, разрешающая
не только наследникам второй очереди, но и государству претендовать на наследство нетрудоспособных наследодателей, оставленных
наследниками без средств к существованию.)
И есть, как это ни печально, пенсионеры, просто злоупотребляющие льготой - катающиеся на автобусах с утра до ночи; "халява, сэр!" -
тот же самый психологический эффект, что заставляет объедаться за "шведским столом" или скачивать бессмысленные гигабайты музыки по
безлимитному тарифу - так, на всякий случай.

* * *

Попробуем теперь подойти не из соображений простого выживания, а из соображений справедливости. Пенсионер А. ездил 40 раз в месяц,
теперь ему оплачивают 20 поездок. Можно ли сказать, что его потери составили двадцатикратную стоимость билета?
Нет.
Во-первых, как и было сказано ранее: поездки из соображений экономии. Сколь угодно малая экономия оправдывала проезд на любое
расстояние. (Возможно, правительству следовало бы озаботиться адресными компенсациями проживающим в "дорогих" районах или районах с
неразвитой инфраструктурой снабжения продовольствием, - например, в исторических центрах городов. Но в требованиях восставших этого
нет; восставшие требуют восстановить льготы всем и сразу.)
Во-вторых, в условиях нулевой стоимости билета оптимальность маршрута не зависит от количества пересадок. При ненулевой стоимости
оптимальным может оказаться другой маршрут, с меньшим количеством "перекладных", стоимость которого вполне покрывается компенсацией.
(Москвичу, возможно, трудно представить, а в Петербурге не редкость маршрутные такси, отсекающие от города почти 120-градусный
сегмент - например, от Васильевского острова до Светлановского проспекта; не говорим уже о городах размером с Рязань или
подмосковную Коломну, где одним маршрутом бывают соединены диаметрально противоположные точки города.)
Экономист Юрий Кузнецов замечает, что оказание льготы в форме права на бесплатный проезд создает неоправданные привилегии для
пенсионеров, живущих вдоль муниципальных транспортных линий. Даже в "острове социализма" - городе "Москва" - эти линии покрывают от
силы 50% маршрутов (парки просто не поспевают за перегруппировкой пассажиропотока); на остальных пенсионеры уже давно пользуются
маршрутными такси.
Наконец, натуральные льготы практически никак не актуальны для пенсионеров в сельской местности, то есть выгодны преимущественно
жителям городов и пригородов.
Остается только один принцип справедливости, оправдывающий бесплатный проезд: "Счастье для всех, бесплатно, и пусть никто не уйдет
обиженным". Правда, в этом случае нужно заметить, что митингующие митингуют не по адресу. Если верить доктору Валентину Пильману, им
следовало бы обратиться в систему альфы созвездия Лебедя.

Прагматические соображения

Благо отрасли
Даже если считать перенос бремени льгот на "платных" пассажиров справедливым, он все равно не покроет расходов на содержание
транспортных средств. Дело в том, что "платникам" постепенно становится некомфортно - а кое-где и невыгодно в денежном отношении -
пользоваться муниципальным транспортом.
Невыгодно - потому что тарифы коммерческих рейсов, например, в Москве практически повсеместно ниже стоимости билета у водителя
муниципального автобуса.

Некомфортно -
(а) потому что количество пассажиров в час пик ограничено только физической емкостью автобуса (человек по природе существо мягкое и
сжимаемое); и
(б) потому что у муниципальных транспортных предприятий нет денег на обновление парка, потому что все большая часть "платников"
пересаживается на маршрутные такси.

Налицо положительная обратная связь, в прямом и переносном смысле пускающая систему вразнос. И чередование "льготных" и
"коммерческих" рейсов в одном автопарке проблему не решит - все равно частное транспортное предприятие будет иметь конкурентное
преимущество.
Демографическая нагрузка на трудоспособное население страны составляет примерно 350 иждивенцев на 1000 человек (данные на 2000 год).
"Демографическая нагрузка" на пассажиров муниципального транспорта превышает эту величину на порядки. Компенсации - даже значительно
превышающие нынешние, - позволили бы, повторимся, распределить эту нагрузку по всему трудоспособному населению пропорционально его
налогооблагаемому доходу. Но митингующие не требуют роста компенсаций. Они требуют возвращения натуральных льгот, дальнейшего
раскручивания колеса, которое уже уничтожило муниципальный автопарк более, чем наполовину: средний коэффициент износа транспорта
(без учета списанных единиц!) составляет в России около 60%.
С некоторыми разъяснениями на ту же тему можно ознакомиться в ленте ru_tanstaafl (подборку любезно составил и разместил Виктор
Жуматий).

Благо общества

Остается еще один аргумент, нами не рассмотренный:

- Знаете, каково было найти гардеробщицу в библиотеку? Оклад мизерный, а кого попало брать нельзя. Наплакались с бабкой, не дававшей
детям смотреть видео - они ей мешали, хамившей посетителям и всем сотрудникам, кроме, пожалуй, директора. Да что там гардеробщики -
сколько пожилых библиотекарей поувольняется! [...]

Речь [...] о том, что государство все эти годы преспокойно выходило из положения, благодаря существованию людей, имеющих льготы.
Видели объявления: "Требуется" - и зарплата курам на смех? Кто на эти ставки пойдет?

[здесь]

Правильный и достаточный ответ состоял бы в том, что (повторимся) оплата транспорта работающего пенсионера - задача работодателя; а
если у бюджетных предприятий недостаточно средств, решением было бы компенсировать проезд

(а) только малоимущим "бюджетникам" и
(б) только до места работы -

аналогично тому, как школьникам и студентам предоставляется право проезда в пригородных поездах только до места учебы.

Заметим, что вряд ли полезно допускать к детям гардеробщицу, марширующую под портретом Сталина или бросающуюся под автобус с криком
"Нечего терять". Ну да ладно, у работодателя могут быть свои вкусы (а у родителей - свои).
Заметим также, что дополнительным выходом для бюджетных учреждений культуры (строго говоря, самым логичным) было бы введение
дополнительных платных услуг (кружки, экскурсии...). В музее Анны Ахматовой в Шереметьевском дворце, например, продаются аудиозаписи
ее авторского чтения.
Но это если, конечно, у культурных работников хватит творческого подхода.
Но еще правильней было бы сказать, что значительная часть бюджетной сферы - это особый институт распределения пособий по
безработице. Как отмечает Юрий Аммосов, "в беднейшей Республике Тува в народном образовании заняты почти 25% населения". Не проще ли
было бы выплачивать эти пособия адресно, не неся расходов на содержание рабочего места?
Митингующие, требующие возвращения льгот любой ценой, вероятно, убеждены, что не проще. Возможно, дело в общении в трудовом
коллективе, в чаепитиях на работе и проч.; но мы уже договорились, что не будем вторгаться в область социальной психологии.

Салат

1. Вредное. Тариф на простой в московских такси составляет (по моде распределения) 180 рублей в час. Пропускная способность
Ленинградского шоссе четыре года назад составляла 1000 автомобилей в час, что дает свыше $6000 часового убытка от перекрытия
трассы - это если не считать неустоек, вызванных задержкой доставки грузов, и "сгоревших" билетов на авиарейсы (напоминаем,
Ленинградское шоссе соединяет столицу с аэропортом "Шереметьево").
2. Полезное. В связи с заменой льгот денежными компенсациями в Иркутской области вводятся дополнительные, укороченные, автобусные
маршруты. "Эти маршруты будут короче, чем уже действующие, что даст возможность установить в них стоимость проезда в размере семи
рублей. Это позволит перевозить граждан, нуждающихся в особой поддержке государства, по единому проездному билету".

Это к вопросу об оптимизации нагрузки на автопарк.

3. Ехидное. По словам функционера партии Ирины Хакамады, "Хотя реформа по своей сути действительно является либеральной, проводили
ее отнюдь не либеральные силы, а именно "Единая Россия", которая имеет большинство голосов в Государственной Думе России".
Короче, "либерализм - это когда решения принимает Главный Либерал".

Вместо заключения

А заключение мы пока писать не будем. Посмотрим, чем дело кончится. Пока кончается плохо.

В 1905 году тоже началось с поспешного компромисса.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	20.01.2005 21:58:54

<Наша власть уверена в своей долгой жизни, а у пенсионера каждый день на счету> (*+)

---

<Наша власть уверена в своей долгой жизни, а у пенсионера каждый день на счету>
1 января 2005 года вступил в силу Федеральный Закон <О замене льгот денежными компенсациями>, после чего во многих регионах страны
начались акции протеста против монетизации льгот. Граждане выдвигают самые разные требования: от бесплатного проезда в общественном
транспорте до отставки Правительства России. В результате стихийных акций протеста уже появились первые жертвы: в Петербурге во
время несанкционированного митинга пенсионер погиб под колесами автомобиля.

<Росбалт> задал членам <Регионального экспертного клуба> следующие вопросы:

- Как отнеслось население вашего региона к монетизации льгот?
- Насколько готовы региональные власти к финансовому обеспечению нового закона?

Абсолютное большинство региональных экспертов сходятся во мнении: основная причина проблем, связанных с реализацией закона,
заключается в том, что при его принятии не была детально проработана технология его применения, не были приняты соответствующие
подзаконные акты и инструкции, в регионах попросту не представляли во всей полноте процедуры исполнения нового закона. Там, где эта
работа была проведена еще до вступления закона в силу, акции протеста не происходят. Здесь также стала очевидна роль средств
массовой информации как общественного контролера власти.
Кроме того, проблема не только в общей неразберихе и бюрократической рутине, но и в реальном отсутствии в региональных бюджетах
средств для замены льгот денежными компенсациями.
Обращаем внимание на то, что к моменту опроса в некоторых регионах акции протеста еще не состоялись, поэтому в ответах региональных
экспертов есть некое несоответствие уже происшедшим событиям.


--------------------------------------------------------------------------------

Михаил Цыбулько, заместитель главного редактора газеты <Ставропольская правда>, г. Ставрополь:

- Большинство населения в нашем регионе отнеслось к монетизации льгот, мягко говоря, не положительно. Причины, на мой взгляд,
просты: люди в очередной раз увидели, что власть действует в полном соответствии с крылатой фразой Черномырдина - <хотели как лучше,
а получилось...>, - забывая при этом о тех самых конкретных людях, о которых обещала заботиться в период предвыборной кампании,
оперируя при этом такими понятиями, как <народ>, <государственность> и т.п.
Естественно, что региональные власти вряд ли чем отличаются от федеральных законодателей и Правительства. Простой пример: на
Ставрополье практически введена монетизация такой льготы, как 50-процентная скидка за пользование проводным телефоном. Есть даже
соответствующий краевой нормативный акт. Принят он в прошлом году. Но вот ведь какая закавыка - он плохо стыкуется с федеральным
законом <О связи>. И получается такая ерунда: приходит ветеран платить за телефон, а ему говорят: давайте-ка всю сумму сразу, а
потом половину вам вернут... Скандал? Скандал! А теперь добавлю малюсенький штришок: механизм возврата этих самых 50-ти процентов
еще только разрабатывается!.. А деньги с пенсионеров, между прочим, уже берут.
Риторический вопрос: почему в России законы, позволяющие отбирать, всегда исполняются с большим тщанием и усердием, чем те, что
велят что-то дать?

Лев Кощеев, главный редактор газеты <Уральский рабочий>, г. Екатеринбург:

- Отношение в целом настороженное, но пока без особых эмоций. Манифестаций у нас нет. Возможно, потому, что законодательная и
нормативная неразбериха (а она есть и у нас) выправляется <здравым смыслом на местах>. То есть, даже если у кондуктора нет
инструкции, что и как делать, пожилого человека или инвалида он высаживать не станет.
Взрыва недовольства, который произошел в некоторых других крупных городах, у нас не было. Прежде всего, из-за позиции городских
властей Екатеринбурга, которые своей властью установили (точнее, оставили) бесплатный проезд в общественном транспорте для
пенсионеров по старости. Да и рядовые сотрудники транспортных предприятий не торопятся внедрять идеи правительства в жизнь:
утративших права на льготы не высаживают.
Однако неразберихи хватает, и офисы органов соцзащиты явно не справляются с нагрузкой в виде получающих документы и задающих
вопросы. В принципе, именно чиновная неповоротливость, а не суть монетизации, служит толчком к эмоциям.

Ирина Панченко, редактор еженедельника <Биржа плюс карьера>, г. Нижний Новгород:

- Ну и куда торопились? То спешно, в самом конце декабря, утвердили эти безумные новогодние каникулы, от которых народ опух. То
запустили монетизацию льгот, детально не продумав последствия. Бесполезно говорить, что закон хороший, а исполнение плохое. У нас
что, когда-то было иначе? Впечатление такое, что авторы этой реформы не провели ни одной фокус-группы - ни разу не собрали в кружок
десяток реальных пенсионеров, живущих на 2100 рублей, чтобы посчитать, как на них отразится монетизация. <Страшно далеки они от
народа> - лучше классика не скажешь.
Монетизация льгот не должна была ухудшить положение льготников. А на деле получается наоборот. Самой главной проблемой для
нижегородских пенсионеров-горожан стала отмена бесплатного проезда в общественном транспорте. Положенные аж прямо 50 рублей (или
даже 190 - ветерану труда) ситуацию не исправят. В одном из телесюжетов ветеран с горечью сказал, что не сможет позволить себе даже
поездку на кладбище, к родительским могилам. Нижний - город большой, до нужного адреса не всегда доберешься без пересадки.
Пенсионеры, экономящие каждый гривенник (а как иначе прожить на их гроши?), привыкли ездить в самые дешевые магазины, на оптовые
рынки, через весь город. И уже сейчас они не знают, что будут делать летом: поездки в их сады-огороды на автобусах влетят в
копеечку.
В Дзержинске, втором по величине городе области, спешно увольняются кондукторы троллейбусов - женщин довели до такого решения
двухнедельные конфликты с пенсионерами. Те говорят, что 50-рублевой компенсации еще не получили, а кондуктор обязан высадить
безбилетного пассажира. Каково старухе, сорок лет проработавшей для Родины на вредном химическом предприятии, когда ее выталкивают
из троллейбуса за то, что у нее нет денег? Мэр Дзержинска после встречи с митинговавшими пенсионерами предложил решение по принципу
<50 на 50>: сделать для них проездной за сто рублей, то есть половина суммы - льготная выплата, и еще столько же придется доплатить
самому пенсионеру.
В Сарове городская Дума приняла решение в течение первого квартала сохранить пенсионерам бесплатный проезд. Что будет дальше, пока
неясно. Вряд ли будет найдено общее для всей области решение этой проблемы - слишком отличаются условия в селах, больших и малых
городах. Очевидно одно: на людей опять наплевали, причем, на самых беззащитных. Проголосовали, старичьё? Всё, вы больше государству
не нужны! Некуда вам ездить, можете умирать!
Не так явно пока проявилась еще одна сторона монетизации - новый порядок выдачи льготных рецептов на лекарства. Теперь врач должен
собственноручно выписывать два экземпляра рецепта (раньше это делали под копирку). Если учесть, что поликлиники тоже уходили на
каникулы, с 11 января бедные льготники часами сидели в очередях за своими рецептами. Ну ладно, они терпеливые. Выдержат ли эту
писанину участковые врачи, которых и так почти не осталось?
Региональные власти спрятались за эти бесконечные каникулы. А сейчас говорят пенсионерам: к концу января разберемся. Наша власть
уверена в своей долгой жизни, а у пенсионера - каждый день на счету.

Виталий Жихарев, издательская группа <Коммуна>, г. Воронеж:

- В Воронежской области обстановка после введения в действие закона о монетизации льгот сдержанная. Народ не выходит на улицы, но
настроение у граждан, по которым ударил этот закон, заметно ухудшается. Число недовольных растет по мере обращения за врачебной
помощью и за лекарствами: теперь ведь надо платить даже за обезболивающие средства больным раком и другими тяжкими болезнями.
Неуютно чувствует себя и довольно многочисленная категория работающих людей, лишившихся хотя и маленьких, но все-таки поблажек. Но,
повторяю, ярко выраженного протеста нет, хотя есть среди крайне левых и крайне правых желающие воспользоваться ситуацией.
Региональные власти готовились к неизбежному заранее. В частности, принято решение после новогодних праздников продолжить работу так
называемого <Народного маршрута>: по крайней мере, еще три месяца в городе Воронеже 100 автобусов будут бесплатно перевозить
пенсионеров, как это делалось два года подряд. Говорят, и не без оснований, что эта местная льгота будет отменена сразу после
выборов в областную и городскую Думы. Кроме того, поступила информация о сокращении числа бесплатных автобусов со 100 до 70.
В региональном бюджете крайне мало денег. От этого у властей постоянная головная боль - как удержать народ от стихийных протестов и
как хорошо выглядеть перед Кремлем.

Валентина Мальцева, первый заместитель главного редактора, политический обозреватель газеты <Советская Сибирь>, г. Новосибирск:

- Поначалу это было спокойствие ожидания. Но когда люди столкнулись с практикой применения закона, появилось недовольство,
выражаемое, впрочем, корректно - без перекрытия магистралей и прочих несанкционированных митингов. В настоящее время, естественно,
нашлись желающие организовать эти зачатки народного недовольства. На 24 января запланирован митинг, обещающий собрать до пяти тысяч
участников.
Конечно, возможности финансирования в Новосибирской области нельзя сравнивать с <сырьевыми> регионами. Но мне представляется, что
проблема - и большая - заключается не только в деньгах. Чтобы внести ясность, о чем речь, приведу пример, имевший место в
действительности.
Входит в трамвай (муниципальный) Герой Социалистического Труда Александр Александрович Козлов. Кондуктор требует оплаты проезда.
Пассажир предъявляет удостоверение Героя. Кондуктор заявляет, что льготы кончились, нужно платить. Спор заканчивается на ближайшей
остановке - Героя высаживают...
Между тем, накануне во всех местных газетах были опубликованы специальные таблицы, где было указано, что для Героев все льготы по
проезду в транспорте сохраняются. Почему эту информацию руководители предприятий не разъяснили в коллективах? Почему просто не
предупредили кондукторов о более вежливом обращении с пассажирами даже в том случае, если они неправы?
Во многих регионах уже дали <обратный ход> принятому закону, тем самым демонстрируя, что закон предоставлял некие мягкие варианты
его исполнения на местах, чем власть не воспользовалась, предпочтя <простые> товарно-денежные отношения с населением. А население -
с подачи политтехнологов - уже говорит о том, что замена льгот стала <ловушкой> для губернаторов. И теперь у Кремля появятся
аргументы для того, чтобы руководителей регионов лишить доверия президента.

Елена Баркова, главный редактор издательской компании <Золотой Рог>, г. Владивосток:

- В Приморье акций протеста против <монетизации> льгот сегодня нет. А могли бы быть! Как в июле и августе, когда Госдума РФ
принимала законопроект по федеральным льготникам. Летом митинговали на площадях Приморья не меньше, чем сейчас в Самаре и других
городах.
Дело в том, что приморские журналисты всегда держат под контролем решения властей. Вот и в этот раз споров о преимуществе денег
перед былыми бумажными льготами <для своих> на страницах газет было много, а попутно разъясняли, разжевывали, напоминали о
необходимости проверить себя в реестре льготников. Потому законопроект для местных льготников приморские журналисты уже ждали. И
когда в октябре администрация края предложила на рассмотрение депутатов Законодательного собрания Приморья компенсации региональным
льготникам за проезд, лекарства и телефон в 50-90 рублей, все СМИ выступили дружно!
Если бы не шум в прессе, эти цифры могли бы и проскочить в бюджет 2005 г. Ведь в дотационном бюджете края действительно нет средств
на компенсацию льгот в полном объеме для 450 тыс. региональных льготников при населении в 2,2 млн. человек. Шум напугал депутатов, и
они потребовали от исполнительной власти изыскать средства на компенсации в 200-300 рублей, что обернулось для краевого бюджета
суммами, в 2,5 раза превышающими былые затраты на льготы.
А первую компенсацию ветераны и другие льготники края начали получать буквально с 3 января - надо отдать должное работникам почты,
которые не стали <гулять> свои рождественские каникулы, а пошли по пенсионерам с первыми выплатами. И сегодня, может быть, впервые
приморские власти могут сказать спасибо СМИ за то, что уберегли их от возможных социальных потрясений. Публичность и открытая
критика в прессе - вот самая важная страховка сохранения стабильности в обществе при принятии непопулярных в народе мер.

Татьяна Артемова, главный редактор газеты <Саратовские Вести>, г. Саратов:

- Бесспорно, замена льгот денежными компенсациями стала важнейшей темой в январе и, возможно, окажется важнейшим внутрироссийским
событием года: она затрагивает интересы очень большого количества россиян.
В Саратовской области этот процесс идет непросто, как и во всей России. Тем не менее, здесь удалось избежать стихийных акций
протеста, в отличие от большинства соседних регионов. Единственное исключение - выступление небольшого числа пенсионеров после их
встречи с депутатом Госдумы от фракции КПРФ. Во многом столь спокойная обстановка - следствие серьезной работы над бюджетом области,
который был принят после долгой работы согласительных комиссий.
Нельзя не отметить огромную разъяснительную работу представителей областной власти и средств массовой информации в прошлом и
наступившем году. К тому же в Саратовской области принято решение заменить денежными выплатами лишь две льготы из <регионального>
списка. Это бесплатный проезд на транспорте и оплата телефонов. Эти средства в областном бюджете с учетом помощи федерального центра
предусмотрены, и есть надежда, что свои обязательства регион выполнит.

Африкан Соловьев, главный редактор газеты <Советская Чувашия>, г. Чебоксары:

- В целом обстановка, можно сказать, спокойная - на фоне соседних регионов и общей ситуации по стране. Митингов, пикетов и иных
акций протеста не проводится. На грядущую субботу, правда, намечают собрать митинг коммунисты, но как он пройдет и состоится ли
вообще - еще вопрос. Но довольны люди, разумеется, далеко не всем.
По решению республиканских властей <местным> льготникам - ветеранам труда, труженикам тыла, репрессированным и реабилитированным
гражданам - сохранены льготы в натуральной форме, то есть бесплатный проезд, скидки в оплате за телефон, радио и антенну и т.д. В
подтверждение этих льгот людям выданы свидетельства о праве на получение мер социальной поддержки (нужны они главным образом для
того, чтобы в троллейбусах и автобусах отличать <своих> льготников от <чужих>, тех, кто живет в соседних регионах). Свидетельства
эти выдаются только местным льготникам, не входящим в федеральный реестр.
Федеральные же льготники - инвалиды, солдатские вдовы, ветераны войны, являющиеся одновременно ветеранами труда или тружениками
тыла, - остались без бесплатного проезда. Обращений и жалоб от них поступает немало. Одни хотят отказаться от денежных выплат в
пользу местных льгот, другие просят сохранить и для них право бесплатного проезда. По этому поводу особенно много писем и звонков от
вдов. Что и понятно - денежная выплата для них мизерная - 150 рублей (без учета соцпакета), а проездной только на троллейбус стоит
220 рублей.
У местных льготников другая проблема. В январе в отделениях связи абонентскую плату за телефон, радио и антенну с ветеранов брали
полностью - все 100%. Причина - новые порядки связистов. В федеральный закон <О связи> внесены изменения, согласно которым льготники
оплачивают телефонные услуги в полном объеме, а <перерасход> им потом должны компенсировать из местного бюджета. Заранее народ об
этом не оповестили, и вот приходят бабушки с дедушками в начале января на почту за телефон заплатить, а им: <Извольте выложить не
50%, а все 100!>.
Сейчас, правда, проблема более-менее утряслась. Через газеты ветеранам сообщили о порядке начисления компенсаций - нужно обратиться
с заявлением в местный отдел соцзащиты и выбрать, как получать деньги - переводом по почте или со сберкнижки, ежемесячно или
ежеквартально. Но поначалу пенсионеры очень возмущались...
Еще одна <больная> тема - бесплатные лекарства. Во-первых, в поликлиниках огромные очереди за льготными рецептами - выписывают их не
все врачи, только терапевты, педиатры и врачи общей практики. Да и процедура оформления достаточно трудоемкая. Во-вторых, даже если
рецепт и есть, получить по нему лекарство в аптеке удастся не всегда. Потому как медикаменты из Москвы поступили не в полном объеме
и не всегда те, что нужны. Как проблему решают? Минздрав республики намерен расширить список врачей, имеющих право на выдачу
льготных рецептов, включив в него и узких специалистов (на этот счет есть информационное письмо из Минздрава РФ). А аптеки с начала
этой недели выдают льготникам лекарства из своего резервного фонда.

Дмитрий Ефремов, главный редактор <Воскресной газеты> (г. Уфа)

- В Башкирии отнеслись также как и в других регионах: <федералы> молчат>, <местные> недовольны. Прошли митинги и пикеты в Уфе и
Стерлитамаке. Местные власти, с одной стороны, обвиняют во всем центр: бюджет республики впервые дефицитный; во-вторых, ищут пути
выхода из ситуации: переводят часть местных пенсионеров в инвалиды (<федералы>); ввели с 1 февраля льготный проезд на год в
городском электротранспорте, а в январе можно ездить бесплатно. Объявлено об удвоении выплат для регионалов, по сравнению с
первоначально запланированными; рассматривается вопрос о введении единого льготного проездного для всех пенсионеров в электричках с
мая по октябрь. Думается, эти шаги снимут в определенной степени социальное напряжение.



Версия для печати Оставить комментарий
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/19/192943.html

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	20.01.2005 21:58:39

Пенсионерское цунами. Политико-правовой обзор с 30 декабря по 14 января (*+)

---

Русский Журнал / Обзоры / Юстиция и право
http://www.russ.ru/culture/upravo/20050114.html

Пенсионерское цунами
Политико-правовой обзор с 30 декабря по 14 января

Лев Сигал

Дата публикации: 14 Января 2005

Блокада

Трудовые будни 2005 года начались с изрядной эмоциональной встряски. Несколько выступлений пенсионеров, перекрывавших дороги,
произвели настоящий фурор. Некоторые радостно восприняли их как признак "беременности России революцией". Другие мрачно усмотрели в
этом симптом "оранжевой чумы". Особенно удивляет один контраст. СМИ практически не заметили того, что 9 января коммунисты в
Солнечногорске перекрыли Ленинградское шоссе. Тогда как блокирование той же Ленинградки силами неизвестно кем организованных
пенсионеров в Химках было представлено как главное событие 10 января. Отсюда проистекали различные конспирологические версии -
вплоть до той, что события в Химках и им подобные вкупе с кампанией по их освещению якобы инспирированы администрацией президента,
пожелавшей пошатнуть правительство.
Но это политика, в правовом аспекте все значительно проще. "Блокирование транспортных коммуникаций" - это административное
правонарушение, предусмотренное статьей 20.18 КоАП РФ. Ответственность несут как организаторы, так и активные участники (пассивные,
следовательно, не несут). Предусмотрено наложение штрафа в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей или административный
арест на срок до 15 суток. Милиция имеет право задержать подозреваемых сроком до 48 часов, пока дело не рассмотрит мировой судья.
А вот заявление губернатора Московской области Бориса Громова об уголовной ответственности организаторов - это уже что-то
непостижимое. Впрочем, учитывая прошлогоднюю практику истолкования и применения норм уголовного права в отношении коммунистов и
нацболов, можно теперь вообразить что угодно, если к делу примешивается политика.
Однако в вопросе о льготах власти, кажется, быстро перешли от политики угроз к политике уступок.

Деньги туристов смыло

Последствия цунами в Индийском океане остаются главной мировой темой с 26 декабря. Некоторые российские граждане не смогли
отправиться в туристические поездки в этот регион либо добровольно отказались от них. И лишь немногие туристические агентства
вернули им деньги.
По соглашению сторон гражданского оборота, разумеется, может произойти очень многое. Но юридически обязать турагентства вернуть
деньги, которые они уже перевели своим контрагентам, скорее всего, невозможно. Туристы, конечно, имели право не принять исполнение
обязательств, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), и тем самым фактически расторгнуть договор. Но при
этом Гражданский кодекс РФ гласит, что "стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству" (ч.
4, ст. 453 ГК РФ).
Аналогично с ситуацией, когда от исполнения своих обязательств отказывались турагентства, ссылаясь на то, что "надлежащее исполнение
оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств",
которые называются vis maior, или форс-мажор. Это единственный в российском гражданском праве случай, когда предприниматель не несет
ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 3, ст. 401 ГК РФ).
Иными словами, вернуть свои деньги, ссылаясь на договор, невозможно. Но, как представляется, можно предъявить кондикционный иск, то
есть иск о неосновательном обогащении другой стороны за ваш счет (глава 60 ГК РФ). Обычно турагентства перечисляют себе 10-15
процентов стоимости путевки. Эти деньги можно вернуть. Далее турист может предъявлять аналогичные претензии и иски непосредственно
авиаперевозчику, отелю и другим юридическим лицам, которым турагентство перевело его деньги. Хождение по цепочке может быть долгим и
сложным, но другие варианты законом не предусмотрены.

Camera obscura

Другой типичный вопрос, мучивший некоторых в период новогодних праздников, что делать с поспешно произведенной предновогодней
покупкой, которая на поверку оказалась никчемной. Закон РФ "О защите прав потребителей" позволяет в течение 14 дней вернуть или
обменять не понравившийся вам товар ненадлежащего качества. В нерабочие для магазина дни срок, разумеется, приостанавливается. Но
существует перечень товаров, на которых это правило не распространяется, утвержденный постановлением правительства РФ #55 от 19
января 1998 года. В него входит, например, бытовая техника.
Однако, если, скажем, веб-камера оказалась настолько слабой, что в домашних условиях ей пользоваться невозможно, то, как
представляется, можно в течение одного года расторгнуть договор купли-продажи и получить свои деньги обратно, ссылаясь на статью 178
ГК РФ, - "недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения". И неважно, по какой причине вы впали в заблуждение.
Важно только, чтобы это заблуждение было существенным. Хотя, конечно, еще лучше указать на вину продавца. Например, если вам не дали
инструкцию на русском языке, эта вина неоспорима: продавец не исполнил свою обязанность предоставить покупателю информацию о товаре
(ст. 495 ГК РФ).

Не благие вести

Законсервированность общественной жизни в период праздников привела к тому, что публика медленнее пережевывала новости. Новости же у
нас, как и во всем мире, бывают чаще всего плохие и очень плохие. 8 декабря в башкирском городе Благовещенске трое милиционеров
задержали двух местных предпринимателей. Их друзья (по разным данным числом от десяти до сорока) пришли на подмогу, избили
милиционеров и освободили бизнесменов. Судя по всему, эти действия можно квалифицировать по части 1, ст. 318 УК РФ - "применение
насилия в отношении представителя власти". Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Возмездие прибыло в город в лице областного ОМОНа, который стал задерживать местную молодежь в барах и на дискотеках. Всего по 14
декабря был задержан 381 человек. Многие жаловались на то, что их избивали. И, как утверждает "Новая газета", десятки девушек были
изнасилованы.
Очевидно, что задержание такого числа людей нельзя "списать" на поиск виновных. Вообще никто не может быть задержан иначе как по
обоснованному подозрению в совершении преступления или административного правонарушения. Поэтому большинству задержанных предъявили
обвинения в "появлении в общественных местах в состоянии опьянения" (ст. 20.21 КоАП РФ). Такое появление является противоправным,
если только вид или поведение пьяного "оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность". Предусмотрено наказание в
виде штрафа от 100 до 500 рублей или ареста до 15 суток. Но состояние опьянения нужно подтвердить наркологической экспертизой, а
оскорбляющий вид - свидетельскими показаниями.
Что касается избиений задержанных омоновцами, то это, безусловно, преступление. Но милиция всегда может сослаться на то, что
задержанный оказывал сопротивление и этим были оправданы меры физического воздействия. Зато изнасилования не могут быть оправданы
ничем. Впрочем, по некоторым сведениям, девушек принуждали к половому сношению не насилием, а угрозами. Тогда это можно
квалифицировать не как "изнасилование", а по статье 133 УК РФ - как "принуждение к действиям сексуального характера", что
наказывается лишением свободы до одного года.
Событиями в Благовещенске заинтересовался Общественный совет по правам человека при президенте РФ, и, похоже, прокуратура Башкирии
настроена наказать милиционеров, превысивших служебные полномочия. Тем временем русские националисты решили направить свою
правозащитную деятельность на "спасение" прапорщика ОМОНа запаса Сергея Бабина, которого чеченская прокуратура объявила в
федеральный розыск по обвинению в разбое и умышленном убийстве троих человек.
С Сергея Бабина взята подписка о невыезде. Разумеется, прокуратура Чечни требует доставить подозреваемого в Грозный. Согласно закону
"О воинской обязанности и военной службе" военной считается служба в вооруженных силах, во внутренних войсках МВД, в ФСБ, даже в
МЧС, но не в милиции. Вместо воинских званий в милиции - специальные звания. Поэтому если преступления армейцев, служащих внутренних
войск, офицеров ФСБ расследует военная прокуратура, а судит военный суд (применительно к Чечне - суд Северо-Кавказского военного
округа в Ростове-на-Дону), то преступления милиционеров поднадзорны гражданской прокуратуре и подсудны общим судам. Следовательно,
Бабина, в отличие от Буданова или Ульмана, должны, если к этому есть основания, судить в Чечне.
Именно это и возмущает русских националистов, для которых Чечня Алханова такой же враг, каким была Чечня Масхадова и Дудаева.
Удивительно, что при этом они не требует независимости для Чечни, хотя только это дало бы законное основание не выдавать бывшего
омоновца. Согласно Конституции РФ российский гражданин не может быть выдан иностранному государству (ч. 1, ст. 61).

Еврейский ответ

В принципе это обычная норма в мировой практике. США, разумеется, тоже своих граждан не выдают. Но что нам мешает объявлять их в
розыск? Ведь объявили же мы в розыск Юлию Тимошенко. Вскоре после Нового года государственный департамент США обнародовал доклад об
антисемитизме в различных странах мира. Разумеется, в нем содержится столько нелицеприятного о нашей стране, что МИД РФ выступил с
нотой протеста.

Между тем Московское бюро по правам человека отреагировало несколько нестандартным образом.


"В недавно опубликованном докладе Госдепартамента США, посвященном проблемам антисемитизма в современном мире, отмечается, что хотя
антисемитизм в России лишился государственной поддержки, власти страны недостаточно активно реагируют на его проявления, -
сообщается в заявлении, подписанном директором МБПЧ и руководителем проекта при поддержке ЕС Александром Бродом. - Отмечая
справедливость этих суждений, Московское бюро по правам человека обращает внимание, что среди самых активных идеологов российского
антисемитизма и неонацизма есть и два гражданина США. Наиболее известный из них - бывший лидер Ку-клус-клана Дэвид Дьюк. Начиная с
2000 г. Дьюк регулярно приезжает в Россию, выступая с антисемитскими лекциями в крупных городах. <...> Другим идеологом
антисемитизма и неонацизма является родившийся в 1918 г. в Новочеркасске Григорий Климов. Будучи сотрудником Советской военной
администрации в Германии, он в 1947 г. сбежал в западную зону оккупации. С середины 1950-х г. Г.Климов поселился в США, создав к
настоящему времени семь книг откровенно антисемитского содержания, призывающих к погромам и депортации евреев России. В РФ книги
Г.Климова начали издаваться в 1989 г. и оказали заметное влияние на активность доморощенных националистов, радикальных СМИ. Общий
тираж книг Г.Климова, изданных в России, превысил 300.000 экземпляров".
Подводя итог, г-н Брод сообщил, что обратился в генеральную прокуратуру РФ с просьбой возбудить уголовное дело, но не в отношении
этих двух янки, как можно было бы предположить, а в отношении организаторов публичных выступлений Дьюка и издателей книг Климова.
Одновременно МБПЧ обратилось в Госдепартамент США с предложением оказать правовое воздействие на указанных граждан США,
способствующих разжиганию антисемитизма в РФ.
Очевидно, что в США никаких мер в отношении этих господ не предпримут. Там свободу слова, гарантированную первой поправкой к
Конституции страны, трактуют значительно шире, чем это принято в Европе и у нас в России. Но если бы Россия возбудила в отношении
этих американцев уголовные дела, вышел бы занятный "ответ Чемберлену".

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	20.01.2005 21:58:30

Первая жертва монетизации и новые лица петербургской политики (*+)

---

Первая жертва монетизации и новые лица петербургской политики

Как уже сообщали средства массовой информации, в Санкт-Петербурге появилась первая реальная жертва монетизации льгот - одного из
стариков во время несанкционированного шествия по Московскому проспекту в минувшую субботу сбила машина. Впрочем, все обстоятельства
этого происшествия еще предстоит устанавливать прокуратуре. Неплохо было бы также выяснить, кто и с какими целями пытается нажить
политический капитал на этом трагическом происшествии.


--------------------------------------------------------------------------------

Петербург лихорадит уже не первый день. И если в минувшую пятницу, когда в город приезжал президент Владимир Путин со своим
германским коллегой, устроители митингов (а в <стихийность> данных мероприятий, согласитесь, поверить все же сложно) по каким-то
причинам никаких акций не проводили (возможно, просто не успели), то в субботу, воскресенье и понедельник митинговые страсти в
городе бушевали вовсю. Подобного количества участников массовой манифестации не увидишь даже на 7 ноября. Пожалуй, в последний раз
нечто подобное было в 1993 году...

Говоря об идущих в городе событиях, руководствоваться лучше не эмоциями, а документами. Итак, по данным милиции, в 12:00 15 января у
входа в здание правительства и администрации Санкт-Петербурга собрались участники несанкционированной акции протеста, направленной
против отмены льгот, повышения стоимости коммунальных услуг и квартирной платы. Первоначально в акции участвовали примерно человек
шестьсот. Однако затем можно было наблюдать, как по мере продвижения колонны от Смольного к Невскому проспекту толпа манифестантов
росла буквально как снежный ком.

<Верните наши льготы>, <Отобрали у стариков последнее - бесплатный проезд, позор власти>, <Власть, уничтожающая инвалидов,
обречена>, <У нищих даже вор не грабит> - таковы были лозунги. Можно сделать вывод: в первый день манифестаций лозунги -
внепартийные, ясно видна их экономическая направленность, превалирует эмоциональная составляющая.

Единое руководство манифестантами практически не просматривается; выделяется лишь несколько групп, которые пытаются установить
контакт между собой и взять руководство разгневанными пенсионерами в свои руки. Не особенно удачно. Например, пройдя по Невскому до
Садовой и остановившись прямо на проезжей части, люди буквально не знали, что им делать дальше. Призывы идти митинговать на
Дворцовую площадь сменялись призывами <как можно дольше держать перекрытым Невский>. В результате на Дворцовую так и не пошли.
Митинговали до вечера. В 20:40 манифестанты с Невского ушли.

Здесь, в центре, милиция сработала профессионально, трассы на пути шествия колонны перекрывались своевременно, никаких инцидентов
допущено не было. Не было и попыток разгона митингующих - директива вести себя корректно и лояльно по отношению к старикам (не
путать с примкнувшими к ним представителями радикальных движений) поступила от руководства МВД, что подтвердил уже в понедельник
начальник ГУ МВД по СЗФО Андрей Новиков.
При этом стоит добавить, что у самих сотрудников милиции тоже есть вопросы к монетизации - льготу по бесплатному проезду в
общественном транспорте им сохранили до 1 февраля, а как после этой даты будет решаться вопрос, еще до конца не ясно.

В Московском районе всё сложилось несколько иначе. В 12:00 у станции метро <Парк Победы> также начался митинг. Спустя некоторое
время группа из двухсот пенсионеров предприняла попытку перекрыть Московский проспект в обоих направлениях. После этого группа
митингующих двинулась по полосе встречного движения в сторону площади Победы и присоединилась к уже находившимися там людям. В общей
сложности на площади Победы митинговали до четырехсот человек. Тут-то и произошел инцидент, который требует к себе более
пристального внимания.

В 16:55 у дома 207 по Московскому проспекту, в зоне движения колонны митингующих, мужчина с женой и ребенком сел в припаркованную
машину <Мазда 626> и попытался выехать из толпы митингующих. Тут же завязалась перепалка между водителем, который требовал
пропустить его, и группой направлявшихся по проезжей части в сторону площади Победы манифестантов. Движение транспорта на данном
участке трассы в этот момент было уже перекрыто.

Как сообщили в петербургском ГУВД, ссылаясь на данные предварительной проверки и показания очевидцев, к этому месту прибыли
сотрудники милиции, которые попытались локализовать конфликт, однако не смогли: манифестанты уже окружили автомобиль и стали
наносить удары по стеклам и кузову. Милиционерам удалось несколько оттеснить людей от машины, а водителю они предложили оставаться в
салоне. Однако тот неожиданно двинулся с места и наехал на одного из манифестантов, восьмидесятилетнего старика, который скончался
на месте происшествия.

По этому факту Главным следственным управлением при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по
статье 264 УК РФ (<Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств>). В части второй этой статьи
предусматривается, что при ДТП, повлекшем по неосторожности смерть человека, может быть применено наказание в виде лишения свободы
на срок до 5 лет, а также лишение права управлять транспортным средством на срок до 3 лет. Проверку обстоятельств инцидента на
Московском проспекте сейчас проводит прокуратура.

Однако, официальная версия трагедии вступает в некоторое противоречие с тем, что могли видеть по местному телевидению петербуржцы.
Манифестантов вокруг автомобиля было не особенно много - назвать это <разбушевавшейся толпой> никак нельзя - и складывалось
впечатление, что сотрудники правоохранительных органов вполне могли бы урегулировать ситуацию, если бы приложили чуть больше усилий.
И с места автомобиль двинулся отнюдь не неожиданно - водитель очень медленно пытался выехать из опасной зоны... Вообще, главное
чувство, которое рождает просмотр данного видеоматериала - непонятное поведение сотрудников правоохранительных органов.

Этот трагический случай уже сегодня пытаются использовать в политических целях. Так, в листовке от имени петербургских
социал-демократов, распространявшейся в понедельник на площади Пролетарской диктатуры, где снова проходил митинг, говорится
следующее: <Кто-то из новых русских на <Мерседесе> врезался в демонстрантов и проехал по человеку, который перекрывал ему дорогу.
Удобства для проезда <Мерседесов> и защищает наш губернатор, когда призывает нас не выходить на улицы>. Акцию протеста авторы
листовки призывают продолжить под лозунгами отставки губернатора, правительства России и досрочных перевыборов Госдумы.

В целом, всё выглядит вполне логично. Старики не слишком хорошо разбираются в марках автомобилей. Скажи им, что наехавший на
пенсионера был на <Мазде>, - это, скорее всего, не вызовет такого живого отклика в сердцах, как использование клишированного образа
<нового русского на <Мерседесе>. Лозунги отставки Думы и губернатора также понятны и логичны. Не исключено, что организаторы акций
протеста не в последнюю очередь рассчитывали на резкое ослабление позиций партии <Единая Россия>, которая фактически взяла на себя
ответственность, проголосовав вместе с ЛДПР за монетизацию.

Настораживает другое - вчера на митинге у Смольного, пусть и в значительной степени хаотичного и также не сцементированного единой
позицией, четко просматривалось стремление взять митингующих под контроль и повести их на очередное перекрытие Невского проспекта.
Что в будний день, вне всякого сомнения, отразилось бы на жизни города куда болезненнее, чем в минувшие выходные.
Драка с милицейским оцеплением на площади Пролетарской диктатуры. Потасовка на углу Суворовского и Тульской улицы, при попытке
пройти через оцепление. Участников митингов и шествий становится меньше, зато сами акции принимают ярко выраженный экстремистский
характер. К тому же в толпе были замечены не только люди с флагами ряда партий и движений, но и с оранжевыми повязками...

Желающие взять нас себя ответственность за происходящее в городе противостояние власти и пенсионеров уже нашлись. В частности, ярко
заявил о себе лидер <Движения гражданских инициатив> (ДГИ) Владимир Соловейчик, человек в городе достаточно известный в связи с
самыми разными инициативами. Он активно выступает от имени протестующих пенсионеров, разъясняет ситуацию с развернутыми в центре
города оранжевыми палатками и вовсю набирает <общественные баллы>. Объективно оценить, насколько произошедшие в городе события
инициированы ДГИ, пока вряд ли кто возьмется. Оформилось это движение совсем недавно - на конференции в апреле прошлого года.

Вот как тогда Владимир Соловейчик - член комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан Петербурга и Ленобласти -
формулировал цели движения: <Цель ДГИ - добиться, чтобы чиновники всех уровней власти услышали требования горожан. В состав ДГИ
входят Комитет единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, Ассоциация территориального общественного самоуправления,
различные инициативные группы граждан, борющиеся против нарушения их прав в ходе уплотнительной застройки, в защиту исторического
облика Петербурга, за сохранение общественного транспорта и против снятия трамвайных путей, многие питерские ЖСК, ТСЖ и домкомы,
профсоюзные и молодежные организации>.

С тех пор движение в основном было известно в контексте борьбы граждан с уплотнительной застройкой. В начале августа 2004 года ДГИ
инициировало сбор подписей за отставку губернатора Матвиенко. В заявлении ДГИ по этому поводу присутствовали такие слова:
<Предупреждаем органы государственной власти Санкт-Петербурга, что Движение гражданских инициатив, опираясь на стихийный протест
жителей и их законное право на самозащиту своих гражданских прав, в т.ч. прав на прилегающие к жилищу земельные участки, берет на
себя ответственность за организацию осенью с.г. крупномасштабных акций гражданского неповиновения против незаконной уплотнительной
застройки. Мы инициируем также общегородской сбор подписей граждан с выражением недоверия губернатору В. Матвиенко>.
Крупномасштабных акций осенью не получилось, но вот в январе 2005-го ДГИ оказалось на слуху.

Информацию о движении можно найти прежде всего на сайте Региональной партии коммунистов - в одном ряду с разделами, посвященными
антиглобализму, новому марксизму, рабочему движению. Последняя новость на сайте РПК озаглавлена символично <В путинском котле
накапливается пар>. Кстати, ДГИ в свое время призывало к бойкоту президентских выборов...

Как, в свете происшедших событий, отнесется к деятельности Движения гражданских инициатив прокуратура города пока сказать сложно.
Губернатор Матвиенко встречалась с прокурором Петербурга и констатировала, что их понимание происходящего совпало. Но вот в чем
именно это совпадение - совершенно не известно ни широкой, ни узкой общественности. Пока прокуратура нема как рыба и категорически
не дает никаких комментариев.

Представляют интерес и другие проявившие себя <уличные вожди>. Напомним, во вчерашней встрече губернатора Петербурга с лидерами
политических партий и общественных движений, которые представляют интересы митингующих, участвовали: от Комитата единых действий в
защиту прав граждан - Евгений Козлов, от движения гражданских инициатив - Галина Белкова, от НБП - Андрей Дмитриев, от гражданского
союза - Ольга Курносова, а также первый секретарь петербургского горкома КПРФ Владимир Федоров и председатель Санкт-Петербургской
организации партии <Яблоко> Максим Резник.

Что в дальнейшем предпримут эти организации - пока сказать с уверенностью невозможно. Может статься, в петербургской общественной
жизни появятся новые общественно-значимые фигуры, а может быть за новыми вывесками прорежутся знакомые лица...
Петербургских стариков призывают продолжить акции протеста - предполагается, что они пройдут также 25, 26 и 29 января. Дай бог,
чтобы обошлось без жертв.

Виктор Гутинский


--------------------------------------------------------------------------------
Материалы по теме:
18.01.2005 10:16 В Петербурге сегодня опять будут протестовать пенсионеры (1)
17.01.2005 15:39 Матвиенко: Мы должны остановить стихию толпы (15)
17.01.2005 15:26 Парламент Петербурга сформирует базу под заявление исполнительной власти
17.01.2005 14:30 В Смольном прошла встреча Матвиенко с противниками монетизации
17.01.2005 14:20 Противники монетизации составили список требований к Матвиенко
17.01.2005 13:17 Во время митинга у Смольного произошла потасовка
17.01.2005 12:39 У Смольного митингующие пенсионеры попытались прорвать милицейскую цепь
17.01.2005 09:02 В Петербурге продолжатся акции протеста против монетизации
16.01.2005 15:44 В Петербурге прогнали с митинга председателя комитета по социальной защите (1)
16.01.2005 14:33 Пенсионеры снова перекрыли Невский проспект в Петербурге (2)
16.01.2005 10:36 В Петербурге в течение недели введут льготный проездной
16.01.2005 01:24 Революция питерских пенсионеров (77)
15.01.2005 17:46 Участники митинга в Петербурге грозят аналогичными акциями
15.01.2005 16:58 Петербургские пенсионеры митингуют и формулируют требования (3)
15.01.2005 15:40 Невский проспект Петербурга <захватили> пенсионеры (1)
15.01.2005 15:05 Губернатор Петербурга созвала экстренное совещание (4)
15.01.2005 14:59 К Невскому проспекту стягивается милиция
15.01.2005 14:15 Пенсионеры устроили митинг и шествие у Смольного (27)
15.01.2005 13:21 Петербургские пенсионеры перекрыли Московский проспект (1)

Версия для печати Оставить комментарий (19)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/18/192599.html

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	20.01.2005 21:58:27

Революция питерских пенсионеров (*+)

---

Росбалт, 16/01/2005, Главная лента 01:24
Революция питерских пенсионеров

Стародавний обычай - <тогда лишь король уступает, когда народ вырывает> - вспоминается, когда наблюдаешь события последних дней.
Петербургские пенсионеры - и без того самый активный слой городского населения - в субботу показали, что древний неписаный закон -
последнее, к чему им сегодня можно апеллировать. Их усилия не были напрасны.


--------------------------------------------------------------------------------

Митинг против замены льгот, проходивший 15 января у Смольного, перерос в стихийную демонстрацию такой мощи, какой от пенсионеров не
ожидал никто, даже они сами. Невиданность зрелища отражалась на лицах людей, выглядывающих из магазинов и кафе на первых этажах
Суворовского, а затем Невского проспектов. Двигающаяся толпа плотно наполняла улицу во всю ее ширину, а какой она была длины - было
не видно. Уже с середины Невского можно было заметить, что последние ряды только покинули площадь Восстания, когда первые уже
подходили к Фонтанке. Такой численности не знали митинги и демонстрации протеста последних лет, и это говорит о силе недовольства.

Сейчас, когда масса пенсионеров уже познала в быту, что значит платить 10 рублей при входе в метро и наземный транспорт, они
действительно чувствуют себя обворованными реформой и не скрывают этого. Слишком многие пожилые прохожие разделяли недовольство и
протест митингующих, а потому шествующая толпа росла как снежный ком. Очень часто встречающие демонстрацию пенсионеры вливались в
ряды идущих и продолжали путь уже с ней.
<Что за революция?>, - шутили с любопытством и изумлением выбегающие поглазеть на происходящее люди. Молодежь фотографировала для
друзей увиденное, поскольку это действительно впечатляло. Многие при виде толпы начинали звонить, чтобы рассказать о том, в какую
атмосферу они попали, и дать друзьям хотя бы услышать стоящий гам.

Лозунги и выкрики были предсказуемы: звучало недовольство авторами идеи заменить льготы компенсациями, и допустившими реализацию
этой идеи властями. В надписях на плакатах читалось, как старики воспринимают реформу: <Правительство, которое губит стариков и
пенсионеров, обречено!>.

Милиция не просто корректно вела себя и не препятствовала шествию - она помогала пенсионерам и защищала их. Милицейские машины ехали
впереди колонны, заранее давая понять встречному транспорту, что дальше движения нет. Одновременно с этим сотрудники правопорядка
перекрывали въезд с тех прилегающих улиц, к которым подходили люди. <Вы уж помогите нам>, - просили их пенсионерки. <Стараемся, как
можем>, - отвечали люди в форме.

Большинство шествующих не относили себя ни к какой политической партии - им просто хотелось и дальше бесплатно пользоваться
транспортом. Флаги коммунистов и НБП, наблюдавшиеся над первыми рядами, характерны для любых акций социального протеста. На этот раз
НБП, по всей видимости, пыталась руководить массами. Один из идущих впереди людей регулярно оборачивался к толпе, то останавливая ее
для того, чтобы что-нибудь проскандировать, то просто пытаясь замедлить ее ход. В какой-то момент кто-то вынес ему громкоговоритель,
который потом оказывался в руках у молодых представителей НБП (они же были единственными представителями молодежи).
На Невском проспекте к уже упомянутым флагам присоединились флаги <Родины>. Это не удивляло, если вспомнить, что накануне глава этой
партии Дмитрий Рогозин потребовал отставки авторов реформы - министров социального развития, экономического развития и финансов
(Зурабова, Грефа и Кудрина).

<Верность горожан правителям, прерываемая, однако, изредка восстаниями, породила многие привилегии>. Эта фраза из старинной грамоты
звучит сегодня в Петербурге актуально. Переговоры губернатора Валентины Матвиенко и представителей митингующих закончились тем, что
в городе с февраля будет введен именной единый проездной билет для бывших льготников. Его стоимость (230 рублей) приравнена к
минимальной компенсации, предусмотренной для тех, у кого кроме транспортной льготы не было иных. Те, кому приходится тратить на
проезд меньше 230 рублей, могут карточку не покупать - своей надбавки они не лишатся.

Фактически, <пенсионная революция> вернула петербуржским пенсионерам и другим бывшим льготникам Северной столицы право бесплатного
проезда на городском транспорте. До этого путем уличных выступлений бесплатный проезд вернули себе пенсионеры Подмосковья. Теперь
подобного оборота событий можно ожидать и в других регионах. В свете этого стоит задуматься над тем, стоило ли дожидаться
выступления стариков для того, чтобы внести в закон о монетизации льгот очевидную поправку, предоставляющую людям право выбора.

Максим Василенко, ИА <Росбалт>


Версия для печати Оставить комментарий (77)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/192391.html

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	20.01.2005 21:57:54

Россия кипит ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/216419.html

Россия кипит ("The Wall Street Journal", США)
19 января 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]



Волна акций протеста, прокатившаяся по России на прошлой неделе, была вызвана прежде всего непопулярными реформами социального
обеспечения. Однако, оглянувшись назад, нетрудно заметить, что семена нынешней напряженности были посеяны самим российским
президентом, концентрировавшим власть в Кремле. Как Путину теперь придется испытать на собственном опыте, абсолютная власть означает
абсолютную ответственность.

Миллионы граждан разгневаны принятым в новом году сокращением государственных субсидий на льготы по проезду в транспорте, оплате
коммунальных услуг и медицинскому обслуживанию. Демонстранты, в основном пенсионеры, блокировали уличное движение в Москве,
Санкт-Петербурге и десятке других российских городов. Кого же они винят в своих бедах? Типичные лозунги - 'Долой Путина!' и 'Путин и
компания - убийцы!'

Российский лидер, некогда имевший высокий рейтинг популярности, к такому обращению не привык. Такой масштаб демонстраций протеста -
впервые за те пять лет, что он стоит у власти - явно застал его врасплох, и на публике со словами в поддержку реформы он появился
только в понедельник. Он пообещал увеличить примерно на 15 процентов размер пенсий и других компенсаций, которые должны были
выплачиваться взамен льгот, например, на проезд в автобусах и лекарства, ранее предоставлявшиеся пенсионерам бесплатно. Как и в
прошлые разы, когда что-нибудь шло не так, как надо, Путин и сейчас свалил вину на головы других, в данном случае региональных
лидеров, за то, что они не смогли должным образом обеспечить реформу льготной системы.



Вообще-то, возлагая вину за происшедшее на местные власти, российский президент кое в чем прав, так как они отдыхали, празднуя
православное Рождество и Новый Год, и поэтому не проследили за тем, чтобы пенсионерам выплатили все сполна и вовремя. Строго говоря,
самого президента можно только похвалить за то, что он взялся за долгожданную реформу неэффективной российской системы социального
обеспечения.

Но каково ему будет объяснять все это сорока четырем миллионам людей из тех 144 миллионов, что составляют население России, кого
коснулись реформы льгот? Народный гнев в адрес правительства был спровоцирован тем, как грубо государство продавливало реформу. Для
Кремля перерастание демонстраций протеста в нечто большее, после чего русские, как бывало в их истории уже не раз, встанут все
вместе против одного человека в Кремле - самый страшный ночной кошмар.

Рейтинг популярности Путина начал падать уже неделю назад: согласно опросу общественного мнения, проведенному Центром Левады, в
декабре прошлого года всего 39 процентов респондентов ответили, что 'доверяют' президенту Путину, в то время как год назад таких
было 58 процентов. Опрос, выполненный в том же месяце фондом 'РОМИР Мониторинг', показал, что всего 38 процентов граждан России
считают, что страна идет в правильном направлении, тогда как в декабре 2003 года беспокойства по этому поводу не выказывали 53
процента опрошенных.

Несмотря на благоприятную экономическую конъюнктуру, в России существует много факторов общественного недовольства и падения уровня
поддержки официального курса. Однако самой главной причиной остается то, что Путин, взяв в свои руки все бразды правления, как бы
сказал народу: 'Государство - это я'. В результате все, что идет не так, как предполагалось, заносится в 'черный список' именно ему.

Бывший офицер КГБ, не имеющий никакого опыта в политике, наверняка не ожидал, что его авторитаризм так скоро подорвет его
популярность в народе. Это стало чуть ли не самым крупным его просчетом - сейчас президент одновременно выглядит настолько
всесильным, что воспринимается практически как небожитель - и, так же, как небожителю, ему наплевать на то, что происходит. В
дальнейшем напряженность может еще усилиться. Пока что то обстоятельство, что Россия - бедная страна, которой насущно необходимы
преобразования, скрывается за высокими ценами на нефть. Так что Путин неправильно выбрал момент для своей реформы.

В нормальных демократических государствах ответственность за происходящее и вина за провалы распределены между огромным числом
людей. Активный парламент и активные средства массовой информации (а в России нет ни того, ни другого) выполняют роль площадок для
обкатки трудных решений; они же при необходимости выполняют функцию отдушин, через которые выходит народный гнев. Но в путинской
России, как и в царские времена, единственным выходом для людей становится выход на улицу.

Бунт пенсионеров показывает, что Кремлю не удалось окончательно запугать граждан своей страны. Это дает надежду на возрождение
демократии. Кое-кто из реформаторов, идущих в одной политической команде с Путиным, уже готовит почву для перехода в политическую
оппозицию, сильно ослабшую за последние пять лет. Может быть, в сегодняшней России и нет по-настоящему популярной альтернативы
Путину, нет и работающей партийной системы - тех двух факторов, которые предопределили успех украинской демократической революции
месяц назад, но недостаток у Путина политического чутья, в котором за последний год мы не раз имели возможность убедиться, тоже
делает свое дело.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	18.01.2005 22:11:39

Петербург. Страсти о 230 рублях (*+)

---

http://195.182.150.206/Vedomosti/?id=2062&folder=163

Страсти о 230 рублях
Митинги на улицах, совещания в коридорах власти -
таковы первые итоги реализации отмены льгот в Петербурге
Александр РАБКОВСКИЙ

О том, что петербургские пенсионеры не удовлетворятся ни 180, ни 230 рублями, предоставляемыми им из городского бюджета взамен
прежнего бесплатного проезда на городском общественном транспорте, говорилось задолго до минувших бурных выходных дней

Предупреждали об этом членов городского правительства представители Федерации профсоюзов, когда еще в сентябре в Смольном обсуждался
законопроект о социальных выплатах бывшим городским льготникам. В октябре предлагал ввести льготные проездные билеты для пенсионеров
в интервью <СПб ведомостям> депутат ЗакСа Олег Нилов. Во время второго чтения проекта петербургского бюджета в Мариинском дворце
фракция ЛДПР предлагала поправку, согласно которой на такие проездные выделялось бы 1,7 млрд рублей. Но исполнительная власть каждый
раз отвечала категорическим <нет>. Транспорту, мол, нужны реальные живые деньги, и город не может льготировать пенсионеров по
аналогии со школьниками и студентами.
И вот в минувшую субботу, выступая по телевидению, губернатор Валентина Матвиенко наконец заявила о том, что льготные карточки в
городе для пенсионеров появятся: их можно будет начиная с 25 января за 230 рублей приобретать на станциях метрополитена, предъявляя
пенсионные удостоверения. Причем льгота эта будет распространяться как на тех людей, которым выплачиваются денежные компенсации из
городской казны (ветераны труда, труженики тыла, жертвы политических репрессий и простые пенсионеры), так и на федеральных
льготников.
За последних, если верить воскресным обещаниям побывавшего на берегах Невы министра здравоохранения и социального обеспечения
Михаила Зурабова, с городом расплатится федеральный центр. За своих по 370 рублей, недостающих до цены обычного проездного, станет,
естественно, платить городская казна. Те, кому проездные не понадобятся, могут истратить положенные им 230 рублей на другие цели.
Итак, Смольный согласился с тем, что пенсионерам льготы нужно сохранить. Но какой ценой: в выходные бурлили Невский и Московский,
погиб 79-летний пенсионер...

Улица

Первые митингующие в субботу появились в районе Смольного, как сообщили информационные агентства, около 14.00. Сначала количество
манифестантов не превышало 200 человек, но постепенно их становилось все больше, а когда колонна двинулась, останавливая транспорт,
по Суворовскому проспекту к Невскому, она стала расти буквально на глазах. В официальных сводках мелькнула цифра 1,5 тысячи
участников, но верить ей можно с трудом. Впрочем, встреченный мною около 17.00 на перекрестке Невского и Садовой улицы знакомый
радиожурналист сказал, что такого количества митингующих он не видел ни на одной из последних санкционированных властями
демонстраций 1 мая и 7 ноября, ни на традиционных акциях протестов профсоюзов.
Аналогичным образом происходили события и на Московском проспекте, где, к сожалению, не обошлось без жертв: выехавшую из двора
иномарку пытались остановить манифестанты, и в результате инцидента один из них был сбит машиной насмерть.
В субботу на Невском возле <Гостиного Двора> люди перекрывали движение транспорта до 21.00, а в воскресенье собрались вновь, выражая
неудовлетворение прозвучавшим накануне выступлением губернатора и требуя восстановления прежнего бесплатного проезда. <Пострадал>
оказавшийся в роли крайнего председатель комитета по труду и социальной защите населения Александр Ржаненков: ему не дали выступить
с разъяснением позиции Смольного по волнующему всех вопросу и попросту прогнали с митинга.
Стихийные выступления пенсионеров продолжились и вчера: днем группа манифестантов, по сообщению ИА <РосБалт>, предприняла даже
попытку прорваться в Смольный, и охраняющим резиденцию правительства города силам милиции стоило немалого труда удержать ситуацию
под контролем.

Смольный

Не совсем понятно, зачем было прорываться пенсионерам в Смольный, если еще в субботу Валентина Матвиенко приняла у себя группу из 16
наиболее активных манифестантов. Видимо, в ходе беседы с ними у губернатора в основном и созрело решение о введении льготных
проездных за 230 рублей, о котором она сообщила в прямом телеэфире, посоветовавшись предварительно с членами своей команды.
А в воскресенье в Смольном прошло совещание руководителей города со срочно прибывшим в Петербург министром здравоохранения и
социального развития РФ Михаилом Зурабовым. По словам некоторых участников этого совещания, у федерального министра именно на
берегах Невы наконец-то на многое открылись глаза. Он заявил, в частности, что в силу ряда объективных причин (непонятно, каких
конкретно. - А. Р.) правительство до сих пор уделяло недостаточное внимание транспортным проблемам. И пообещал, что льготные
проездные будут у всех российских пенсионеров.
Одновременно, как сообщает Интерфакс, в Москве вице-премьер Александр Жуков упирал на то, что недовольны лишь те пенсионеры, которым
вовремя не выплатили положенные денежные компенсации. Увы, о Петербурге такого не скажешь: у нас, как известно, деньги пришли к
большинству ветеранов даже раньше их январских пенсий. Значит, дело совсем в другом...
Вчера же Смольный стал местом встречи губернатора и членов правительства с представителями оппозиционных политических партий и
движений, принимавших участие в протестных манифестациях. Среди них КПРФ, РКРП - РПК, <Яблоко>, национал-большевики и другие.
Партийные активисты передали губернатору 10 своих требований, среди которых, в частности, приостановление действия закона о
монетизации льгот в Петербурге, восстановление действовавших ранее льгот на общественном транспорте, соответствующая корректировка
городского бюджета, выдвижение Петербургом законодательной инициативы о повышении базовой ставки трудовой пенсии по старости с 650
до 3000 рублей и т. д. Губернатор эти предложения приняла и пообещала рассмотреть возможность выполнения того, что находится в
пределах компетенции городских властей. Одновременно В. Матвиенко предостерегла лидеров партий от экстремистских действий, связанных
с перекрытием проспектов и блокированием правительственных учреждений.

Мариинский дворец

В Законодательном собрании вчера прошло внеочередное заседание постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам. В конце
минувшей недели депутаты, приглашая на эту встречу всех руководителей социального блока исполнительной власти, намеревались ставить
вопрос ребром о введении льготных карточек. Но, как видим, губернатор уже приняла соответствующее решение раньше, а потому речь
пошла уже о другом: как узаконить, легитимизировать это устное распоряжение Валентины Матвиенко. Ведь ясно, что нужны срочные
коррективы к принятому недавно городскому закону о социальных выплатах, ибо в противном случае будет прав любой кондуктор, требующий
с пенсионера 10 рублей за проезд.
Решили оперативно подготовить поправки к закону и принять их 19 января, проведя для этого даже не одно, а как минимум два заседания
ЗакСа. Одновременно депутаты заслушали информацию председателя комитета по здравоохранению Юрия Щербука о ситуации с предоставлением
льготникам бесплатных лекарств. Здесь, как выясняется, тоже немало проблем: возросла нагрузка на врачей, которым требуется теперь
выписывать рецепты аж из 29 пунктов. По мнению Ю. Щербука, нужно принять на федеральном уровне изменения в нормативы труда медиков,
увеличив среднее время приема одного пациента с нынешних 12 до 20 минут. Одновременно председатель комитета заверил депутатов, что в
городе есть необходимый запас лекарств по утвержденному Минздравом льготному перечню из 322 препаратов. Продуманы многие
организационные вопросы: если врач почему-то отказывает выписать пациенту нужное лекарство, тот вправе обратиться к главному врачу
поликлиники, и решение будет приниматься уже консилиумом из трех медиков и т. д.
Выступил на заседании комиссии и председатель комитета по транспорту Александр Дацюк, рассказавший о том, как будет производиться
продажа льготных карточек для пенсионеров. По его словам, возможности расширить количество пунктов продажи нет, так как только на
станциях метро есть доступ к компьютерной базе данных на этих льготников. Иначе ведь ситуацией могут воспользоваться
недобросовестные люди, которые начнут приобретать в разных местах по нескольку проездных, а потом их продавать.
Вот так, с болью и даже, увы, с кровью, входит город в очередную шумно разрекламированную в <Белом доме> и в Госдуме социальную
реформу. Налицо попытки отдельных представителей федерального центра сделать стрелочников из региональных властей. Но ведь неужели
не было ясно, что всю огромную страну нельзя в очередной раз стричь под одну гребенку, не сопровождая монетизацию льгот более
справедливым перераспределением налоговых потоков? Есть, разумеется, ошибки и у городских властей, но сегодня они во многом стали
заложниками непродуманной социальной политики центра. А потому вопрос, во сколько обойдутся городу эти самые 230 рублей для
бесплатного проезда пенсионеров, остается по-прежнему чрезвычайно острым.

ФОТО REUTERS

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	18.01.2005 22:11:31

Карикатура на Путина (*+)

---

http://www.livejournal.com/users/zhgun/280895.html

Пишет egor (zhgun)
@ 2005-01-18 01:08:00





Льготично!


С августа пылилась.

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	18.01.2005 22:08:58

Обращение Матвиенки к петербуржцам (по поводу отмены льгот) (*+)

---

Петербург решил проблему монетизации льгот

Уважаемые петербуржцы!

Я обращаюсь сегодня к вам, в первую очередь, к нашим уважаемым ветеранам, пенсионерам, блокадникам в связи с возникшим социальным
напряжением в нашем городе с вводом в действие 122-го Федерального закона о монетизации льгот. Мне хорошо понятно возмущение
отдельных категорий граждан, которые недовольны введением этого закона. Этот закон также лег тяжелым бременем и на бюджет
Санкт-Петербурга, потому что потребовал серьезных дополнительных расходов.

Правительство Санкт-Петербурга, совместно с Законодательным собранием принимало все меры для того, чтобы смягчить негативные
последствия этого закона. Что касается лекарственного обеспечения, мы сделали все необходимое, чтобы город запасся необходимым
объемом лекарств по утвержденному федеральному списку, а это 1800 наименований лекарств. И сегодня в городе достаточно лекарств для
обеспечения льготных категорий. Вы можете обращаться в поликлиники, где получите льготные рецепты, в соответствии с вашим
заболеванием и потребности в лекарствах и вам будет сказано, в какой аптеке вы сможете это лекарство получить. Я полагаю, здесь не
будет вопросов, и эта проблема в городе будет решена. Что касается обеспечения путевками санаторно-курортного лечения, то здесь нами
также приняты серьезные меры. Если в прошлом году не более 5 тысяч льготных категорий граждан могли воспользоваться путевками в
санаторий, то в этом году в результате принятых мер уже 52 тысячи, то есть более чем в десять раз, льготных категорий граждан могут
получить путевки в санаторий.

Самой острой проблемой, которая вызвала наибольшее возмущение пенсионеров, является проблема отмены бесплатного проезда на
транспорте. Кстати, я хочу сказать, что в Санкт-Петербурге бесплатным проездом пользовалось почти 2,5 млн. льготных категорий
граждан. Это привело к тому, что транспорт пришел в ненадлежащее состояние. Износ наземного транспорта составлял почти 70 %,
вследствие чего количество маршрутов и социальных перевозок снизилось в 2 раза. Сложившаяся ситуация была уже крайне острой,
вызывала ухудшение транспортного обслуживания населения и, как следствие, возмущение горожан. Что мы сделали для этого? Прежде
всего, надо сказать, что 800 тысяч льготных категорий отнесены к федеральным льготникам, и они будут получать компенсации и выплаты
из федерального бюджета. 550 тысяч - это те льготники, которые получают выплаты из городского бюджета. Вместе с Законодательным
собранием мы приняли закон, в соответствии с которым труженики тыла получают ежемесячную выплату дополнительно к пенсии 500 рублей,
ветераны труда - 350 рублей, и пенсионеры, которые не имели никаких льгот, кроме льготного проезда на транспорте - 230 рублей. Мы,
конечно, понимаем, что такие суммы не в полной мере компенсируют бесплатный проезд на транспорте. Начиная с 1 января мы проводили
плотные консультации с руководителями общественных ветеранских организаций, обществ блокадников, с другими общественными
организациями, просто встречались с ветеранами и обсуждали эту тему и поняли, что нужно находить ещё дополнительные решения,
поскольку это ухудшает положение граждан, чего нельзя допускать, как нам поручал президент Российской Федерации. И в итоге мы нашли
такое решение.

Сегодня мы предлагаем такую схему: сохранить выплаты, которые назначены, включая и федеральную, и региональную, и предоставить
гражданам право выбора. Мы предлагаем льготную проездную карточку по сумме минимальной выплаты - 230 рублей. То есть люди получают
на руки ежемесячные дополнительные выплаты, и они сами решают: оставить их себе, либо на эту сумму купить льготную карточку.
Следовательно, никто из своего кармана добавлять за оплату льготной карточки не будет.

Почему мы приняли такое решение? Потому что часть наших ветеранов и пенсионеров не пользуется транспортом. Есть очень пожилые люди,
есть люди больные, инвалиды, лежачие, которым эта сумма пригодится для других целей. Введя специальную льготную карточку для
пенсионеров стоимостью 230 рублей, мы фактически сохранили для всех льготных категорий, а это - миллион триста пятьдесят тысяч
человек, бесплатный проезд на транспорте. Мы предложили более лучшую схему. Человеку дано право выбора: либо за выделенные ему
деньги покупать карточку, либо воспользоваться ими по-другому. Ведь многие пенсионеры в летнее время, начиная с мая по октябрь, как
правило, на дачах и не пользуются городским транспортом. В эти месяцы они не будут покупать проездной билет и потратят эти деньги на
другие нужды. Это их право. Как это будет выглядеть технически: сейчас мы уже изготавливаем специальные льготные карточки для
пенсионеров, и после 25 января каждый льготник из этой категории может обратиться в любую кассу на любой станции метрополитена,
предъявив паспорт и пенсионное удостоверение, за 230 рублей приобрести карточку на все виды городского транспорта, включая
метрополитен. Причем такую карточку могут приобрести не только наши региональные льготники, но и федеральные льготники, которые
получают более существенные единовременные ежемесячные выплаты. Я хочу извиниться перед петербуржцами за то, что в переходный период
некоторые работники транспорта, кондукторы проявляли неуважительное отношение к ветеранам, грубое отношение. За это они строго
наказаны. Мы понимаем, что январь - это переходный период, когда ещё не все люди по графику получили пенсии, не все получили эти
выплаты, мы закончим эти выплаты 26 января, и таким образом все получат необходимые выплаты на руки. После 25 января вы можете
купить месячный проездной билет и свободно пользоваться, как и ранее, всеми видами городского наземного транспорта. Я считаю, что
это абсолютно снимает остроту проблемы по бесплатному проезду.

Также, уважаемые ветераны, пенсионеры, я хочу обратиться к вам с убедительной просьбой: сегодня этой ситуацией воспользовались
экстремисты, национал-большевики, другие организации, которые по любому поводу стараются подогреть ситуацию в городе, которые
устраивают провокации, которые призывают вас на незаконные действия по перекрытию улиц Я убедительно прошу вас не поддаваться этим
провокациям. К сожалению, сегодня в городе уже есть один несчастный случай: в результате таких не правовых действий. Я прошу вас
успокоиться, я хочу заверить вас, что вместе с нашим Законодательным собранием мы будем делать все необходимое для того, чтобы
улучшать ситуацию и усилить социальную защищенность в первую очередь пожилых граждан. Я хочу вас проинформировать о том, что
правительство Санкт-Петербурга, вместе с Законодательным собранием приняло закон о введении с 1 января доплат к пенсиям, хотя
выплата пенсий - это федеральный мандат, но мы понимаем тяжелое положение пенсионеров, так вот с 1 января вступил в силу закон о
доплатах пенсионерам старше 65 лет, получающим пенсию ниже прожиточного минимума, а прожиточный минимум сегодня для пенсионеров -
это около 2 тысяч. И с 16 января эти доплаты будут выплачиваться этой категории пенсионеров. Принятое нами решение о введении
специальных льготных карточек для пенсионеров по сумме минимальных выплат очень не простое. Оно потребует дополнительно расходов из
городского бюджета более 5 миллиардов рублей. Но мы найдем эти деньги, потребуем и от федерального правительства дополнительно
выделить средства Санкт-Петербургу для компенсации проезда. Я хочу, чтобы вы понимали, что правительство Санкт-Петербурга, и я
говорю вам это как губернатор, не оставит вас одних. Мы вместе с вами будем искать решение самых острых социальных проблем, и
постоянно изыскивать бюджетные средства для усиления социальной защиты ветеранов, блокадников, пенсионеров.

Источник: <5 канал>


Версия для печати Оставить комментарий (17)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/192424.html

---

От	IGA
К	Георгий (18.01.2005 22:08:58)
Дата	27.01.2005 15:54:59

Re: Обращение Матвиенки...

---

> Кстати, я хочу сказать, что в Санкт-Петербурге бесплатным проездом пользовалось почти 2,5 млн. льготных категорий граждан. Это привело к тому, что транспорт пришел в ненадлежащее состояние.

Не странно ли, что льготные категории пользовались лишь государственным транспортом ? А частники - процветали, не занимаясь хлопотным и невыгодным делом обслуживания "пенсионерского быдла".

http://www.pravda.ru/politics/2004/1/1/7/18772_TAXI.html
<<<
Хлопнешь дверью – станешь льготником!

Еще весной 2002 года Московский городской суд, а затем и Верховный суд Российской Федерации своими решениями подтвердили возможность бесплатного проезда для лиц, имеющих право на льготы, в маршрутных такси. Однако выполняется ли закон на деле?

Маршрутка 715, м. Проспект Вернадского:

Тесный салон забит наполовину. Я протягиваю свое пенсионное удостоверение. Усатый водитель смотрит на меня и зло спрашивает:

- Что это?
- Пенсионное удостоверение.
- Что-что? – переспрашивает он.
- Пенсионное удостоверение
- Молодой человек, вы видели наши правила? Только инвалиды ВОВ!
- Но по закону положено…
- Вот у нас закон! – тычет он мне пальцем в приклеенную на стену бумажку, - только инвалиды ВОВ! Платите или выходите!

Я пытаюсь спорить, но тщетно, выхожу из салона и иду к остановке автобуса.

Маршрутка 47, м. Университет:

Протянутое мной удостоверение водитель будто бы и не видит и произносит:

- Проезд – 10 рублей!
- Но у меня пенсионное удостоверение!
- И что мне ваше удостоверение? Проезд – 10 рублей!
- А вы не знаете, что решением Верховного суда Российской Федерации вы обязаны предоставлять мне льготный проезд?
- Я ничего не знаю, проезд – 10 рублей!
- Так мне можно сесть?
- Молодой человек! Проезд – 10 рублей! Не будете платить – выходите из салона!

Что я, собственно, и делаю.

Маршрутка 714, м. Рижская:

Успеваю проскочить в салон и протянуть водителю пенсионный. Тот мельком его проглядывает, смотрит на меня и говорит:

- Садись!

Я почти в шоке. Неужели хоть где-то есть порядок? Однако во время поездки замечаю табличку: «…предоставляется ОДНО льготное место…». Только одно! А должны хоть целую маршрутку льготников возить!

Правда, в другой раз меня опять не пустили под предлогом того, что бесплатно ездят только инвалиды ВОВ. Но я уже привык к такому обращению с законными льготниками.

Маршрутка 606, м. Медведково:

В ответ на протянутый мной пенсионный водитель унылым голосом спрашивает:

- Чего это?
- Пенсионный, - отвечаю я, предвкушая очередной поток ругани.

Некоторое время водитель водит глазами по красной книжечке, затем отдает ее мне. Расценив его молчание как знак согласия, я сажусь. И еду! Бесплатно!
Удивительно! Есть все-таки места, где могут спокойно проехать льготники, не вступая с водителем в дебаты. Но, к сожалению, законопослушных водителей маршруток все же очень мало… Чего стоит тот факт, что в одном питерском маршрутном такси даже повесили вывеску «Кто хлопнет дверью, тот станет льготником...»

Андрей Чиж
<<<

---

От	Руслан
К	Георгий (18.01.2005 22:08:58)
Дата	19.01.2005 11:42:21

Мы предложили более лучшую схему.

---

Ой, Валя, мозги компостирует!

>Кстати, я хочу сказать, что в Санкт-Петербурге бесплатным проездом пользовалось почти 2,5 млн. льготных категорий
граждан. Это привело к тому, что транспорт пришел в ненадлежащее состояние. Износ наземного транспорта составлял почти 70 %, вследствие чего количество маршрутов и социальных перевозок снизилось в 2 раза. Сложившаяся ситуация была уже крайне острой, вызывала ухудшение транспортного обслуживания населения и, как следствие, возмущение горожан. Что мы сделали для этого?

Я отвечу. Не давали денег предприятиям общественного транспорта. В угоду бандитам сокращали количество ТС на маршрутах и количетво маршрутов. Не защищали городской транспорт от наездов бандитов.
повторю:

- украли деньги предназначавшиеся на гор.транспорт (дотации, амортизация, ремонт и т.п.)
- проводили политику на перевод транспорта на "коммерческую" (бандитскую) основу

>...и поняли, что нужно находить ещё дополнительные решения,
поскольку это ухудшает положение граждан, чего нельзя допускать, как нам поручал президент Российской Федерации. И в итоге мы нашли такое решение.

Ай-ай, какой президент заботливый! И какой плохой закон, на нас всех свалился!

>Мы предлагаем льготную проездную карточку по сумме минимальной выплаты - 230 рублей.

>Я хочу извиниться перед петербуржцами за то, что в переходный период некоторые работники транспорта, кондукторы проявляли неуважительное отношение к ветеранам, грубое отношение. За это они строго наказаны.

Стрелочник виноват!

>Также, уважаемые ветераны, пенсионеры, я хочу обратиться к вам с убедительной просьбой: сегодня этой ситуацией воспользовались экстремисты, национал-большевики, другие организации, которые по любому поводу стараются подогреть ситуацию в городе, которые устраивают провокации, которые призывают вас на незаконные действия по перекрытию улиц Я убедительно прошу вас не поддаваться этим провокациям. К сожалению, сегодня в городе уже есть один несчастный случай: в результате таких не правовых действий.

Ага, стала бы она шевелится, если бы все по домам сидели.

>Введя специальную льготную карточку для пенсионеров стоимостью 230 рублей, мы фактически сохранили для всех льготных категорий, а это - миллион триста пятьдесят тысяч человек, бесплатный проезд на транспорте.

Говорила вначале "льготных категорий" почти 2,5 млн., а в конце о 1 млн. 350 тыс. С памятью полная труба!

С русским языком тоже.

Я так понял, что гор.транспорт они будут продолжать гробить. Волнений "льготных категорий" они испугались. А больше всего испугались национал-большевиков, которые "по любому поводу стараются подогреть ситуацию в городе".

---

От	Георгий
К	Георгий (18.01.2005 13:54:36)
Дата	18.01.2005 13:57:03

О льготах. Кто заказал старушку? (*/+)

---

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20050117.html

Кто заказал старушку?
Позиционный анализ российского информационного поля


Дата публикации: 17 Января 2005

Серия акций протеста пенсионеров и льготников, вызванных вступлением в действие закона о денежной компенсации льготных выплат, стала главным и весьма неожиданным для всех событием первых рабочих дней 2005 года. Что послужило причиной проведения этих акций, сопровождавшихся даже перекрытием крупных автомагистралей по всей стране? Кто их организовал и зачем? Будет ли продолжение акций протеста и какова дальнейшая судьба реформы по монетизации льгот? Все эти вопросы в той или иной степени затрагиваются в комментариях интернет-СМИ, приступивших к работе после длинных новогодних каникул.

Анализ информационного поля по данной теме за период с 10 по 14 января 2005 года проводился по методике "позиционной карты", впервые примененной группой "Беслан" в начале сентября 2004 года.


<...>

---