Когда, например, современные коммунисты, выступают за Маркса, они –не марксисты, что бы они не говорили сами. У них есть все от Маркса, кроме одного, модности. Они забыли, что Маркс был по тем временам чертовски модный парень. Он владел самой современной тогда философией Гегеля, он первым сделал выводы из промышленной революции и предлагал делить историю человечества в соответствие с развитием производительных сил. Он ставил на только что появившийся новый класс, класс идущий к расцвету славы. Он рос вместе с новым рынком. Был бы жив Маркс сейчас, он бы безусловно изучал философию Деррида, обобщал эпоху Интернета и ставил бы свою историческую ставку на класс хакеров и программистов. Когда сегодня старый коммунист вздыхает о нравах молодежи и с ностальгией смотрит фильм «Весна на Заречной улице» он забывает, что режиссеру Марлену Хуциеву не было и 30 и он был по тем временам весьма продвинутым, как сказали бы сейчас.. И в наше время такому фильму соответствовало бы нечто вроде «Апгрейд на портале Zarechniy.ru» c сюжетом про киберсекс между руководительницей мастер классов духовных практик в стиле «нью эйдж» и простым парнем делающем «железо» в IBM, и это был бы не фильм, а интерактивная игрушка.
что кроме "Весны на Заречной улице" в те же годы делалось много модно хлама, о котором сейчас многие уже даже не подозревают. Можным в те годы было другое. Марксизм никогда не был "модным".
Будущего у хакеров увы, нет. (надеюсь :о) )
Или такое же будущее, как у Римской Империи в 4-м- 5-м веках. По многим параметрам ситуация, кстати, похожа...
и вышел из моды в начале 70ых. сейчас есть маленький ренесанс, но это все. агония.
конечно мировозррение быдла, которое думает, что раз оно озабочено деньгами, то и все в мире зависит от денег и экономики будет всегда... но ему потребуются новые лидеры.
те кто думает, что экономика решает все, сами, к счастью, ничего в этой жизни не решают. Те, кто в мире всем крутит и вертит, думает об экономике в последнюю очередь.