От Игорь С.
К Товарищ Рю
Дата 15.01.2005 11:54:57
Рубрики Теоремы, доктрины;

Тогда что такое спасение?

У вас - два тезиса. Первый

> Коротко - отказ от идеи коллективного спасения.

Второй

>А фактически, вообще-то, это - пускай и молчаливое - признание абсолютным большинством "прозападных" элит (включая меньшевиков, еврокоммунистов, горбачевых и ельцинов), что бога - нет.

Но если бога нет, то как понимается "спасение" - традиционно христианский термин?
От Товарищ Рю
К Игорь С. (15.01.2005 11:54:57)
Дата 15.01.2005 20:41:33

Правильно

>У вас - два тезиса. Первый
>> Коротко - отказ от идеи коллективного спасения.
>Второй
>>А фактически, вообще-то, это - пускай и молчаливое - признание абсолютным большинством "прозападных" элит (включая меньшевиков, еврокоммунистов, горбачевых и ельцинов), что бога - нет.
>Но если бога нет, то как понимается "спасение" - традиционно христианский термин?

Каюсь - машинально употребил слово "коллективное". Фактически следовало бы писать - "отказ от идеи спасения", точнее, признание идеи спасения абсурдом. Потому как "жизнь это способ существования белковых тел" - про бога, ангелов, райские врата и прочих чертей там ничего не говорится. Ну, а раз так - то "однова живем!"

Ведь само существование бога оправдывается только надеждой на будущую (сиречь - вечную) жизнь, причем - в раю. Во всех остальных случаях гипотеза о его наличии если не прямо вредна, то бесполезна.

Простота на уровне колумбовых яиц.
От Игорь С.
К Товарищ Рю (15.01.2005 20:41:33)
Дата 18.01.2005 10:48:55

А как вы к Гоббсу относитесь?

>>Но если бога нет, то как понимается "спасение" - традиционно христианский термин?

>Каюсь - машинально употребил слово "коллективное". Фактически следовало бы писать - "отказ от идеи спасения", точнее, признание идеи спасения абсурдом. Потому как "жизнь это способ существования белковых тел" - про бога, ангелов, райские врата и прочих чертей там ничего не говорится. Ну, а раз так - то "однова живем!"

>Ведь само существование бога оправдывается только надеждой на будущую (сиречь - вечную) жизнь, причем - в раю. Во всех остальных случаях гипотеза о его наличии если не прямо вредна, то бесполезна.

>Простота на уровне колумбовых яиц.

Вроде как у него (даже, не говорю о других) было сложнее?
От SS
К Игорь С. (18.01.2005 10:48:55)
Дата 19.01.2005 12:08:37

давно пора забыть это имя

один из рядовых достаточно пошлых и маловлиятельных философов. триста лет назад.
чего пытаться хупел из него делать?
читайте вон лучше дерриду и хабермаса
От Игорь С.
К SS (19.01.2005 12:08:37)
Дата 19.01.2005 13:41:47

Разобрать текст на мозаику я могу и без

>один из рядовых достаточно пошлых и маловлиятельных философов. триста лет назад.
чего пытаться хупел из него делать?

А кто делает жупел? Познакомьте...

> читайте вон лучше дерриду и хабермаса

А нафига? Превратить текст в бессмыслицу я могу и без всякой дерриды-хабермасии...

Забудьте эти имена и никогда не вспоминайте...
От Георгий
К Игорь С. (15.01.2005 11:54:57)
Дата 15.01.2005 19:25:18

Разумеется, не в "христианском" смысле.

> У вас - два тезиса. Первый
>
> > Коротко - отказ от идеи коллективного спасения.
>
> Второй
>
> >А фактически, вообще-то, это - пускай и молчаливое - признание абсолютным большинством "прозападных" элит (включая меньшевиков,
еврокоммунистов, горбачевых и ельцинов), что бога - нет.
>
> Но если бога нет, то как понимается "спасение" - традиционно христианский термин?

А в смысле сохранения нужного "уровня жизни". Помните, как Рю писал: "Массы во всем мире склонны к фашизму. Выход - депопуляция. Об
этом уже думают, думают..."