Честно говоря, создавалась или не создавалась прибавочная стоимость —
вопрос терминологии. Прибавочный продукт, во всяком случае, создавался. Производство было в довольно большой степени товарным, наиболее резко делившимся по линии город — деревня. Разделение труда и обмен товарами существовало в весьма развитой форме и вполне адекватно отражалось в стоимости, достаточно взглянуть на ее воплощение — деньги. По-моему, для упрощения модели вполне можно распространить понятие прибавочной стоимости и на рабский труд, во всяком случае, источник дохода владельца рабов и владельца капитала один — способность человека производить больше, чем требуется и общественные отношения, позволяющие оставить трудящемуся как раз то, что требуется и забрать остальное.
Кстати, в Риме существовали и наемные рабочие, но эта форма труда не преобладала. Рабов было около трети населения. Рабство в то время было наиболее эффективным способом организации труда, получавшим выгоду сравнительно с ремесленниками и свободными крестьянами за счет простейшей организации и кооперации.
>вопрос терминологии. Прибавочный продукт, во всяком случае, создавался. Производство было в довольно большой степени товарным, наиболее резко делившимся по линии город — деревня. Разделение труда и обмен товарами существовало в весьма развитой форме и вполне адекватно отражалось в стоимости, достаточно взглянуть на ее воплощение — деньги.
Верно замечено. Там, где есть деньги, там наверняка есть и стоимость.