Я не против уравнительного распределения, даже не против оплаты всякого труда, самого непроизводительного. Думаю, иногда это вполне оправдано.
Но не понимаю тех, кто стремится себя обмануть. Скажите себе честно: в системе есть такие-то элементы, которые требуют таких-то затрат ресурсов. А допускаем мы это вот поэтому. Так нет, начинают говорить: это не для нас, русских, что-то там считать. Это по немецки получается. А мы, русские, по понятиям, по справедливости организуем.
Как-то у них справедливость расчёты подменяет. Ракеты, поди, по расчётам запускали, а не по справедливости.
Здесь противоречие не по линии "наука - мракобесие", а скорее что-то на уровне нравственного неприятия.
Как сам СГ говорил? Нельзя землей торговать, потому что земля - мать родная. Следовательно, методики оценки земли не обсуждаются, сколь бы научны они ни были.
Впрочем, некоторые назовут такой подход мракобесием. И не без оснований.
>Но не понимаю тех, кто стремится себя обмануть. Скажите себе честно: в системе есть такие-то элементы, которые требуют таких-то затрат ресурсов. А допускаем мы это вот поэтому. Так нет, начинают говорить: это не для нас, русских, что-то там считать. Это по немецки получается. А мы, русские, по понятиям, по справедливости организуем.
Самообман - это всегда способ уйти от решения сложных, непосильных вопросов. В данном случае - следствие того самого "когнитивного диссонанса", когда принципы вступают в противоречие с реальностью. Потому что "по немецки считать" - только начни, остановиться трудно. Вон Кропотов начал - и сходу вышел на поддержку монетизации льгот. Ведь конфликт между "расчетом" и "справедливостью" - он есть, никуда от него не денешься. Любое формализованное распределение всегда в чем-то бездушно.
Другое дело, что такое "решение" фактически ничего не решает. И рано или поздно придется решать, например, что строить: авианосцы или больницы. И как-то сопоставлять результаты и издержки.
Понятно, что в приведенном примере стоимостные критерии малоприменимы. Но есть сферы, где они вполне уместны. И однако, отвергаются априори.
>Как-то у них справедливость расчёты подменяет. Ракеты, поди, по расчётам запускали, а не по справедливости.
Ракеты в данном случае - не критерий. Ракеты - это всего лишь железо. С людьми сложнее.