Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Мир (-)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	27.12.2004 22:50:44
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	15.01.2005 19:00:00

Президент Латвии и "Единая Россия" отметят 9 мая начало "оккупации" Прибалтики (*+)

http://www.regnum.ru/news/388296.html

Президент Латвии и "Единая Россия" отметят 9 мая начало "оккупации" Прибалтики

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга приняла решение приехать в Москву 9 мая на празднование 60-летия Победы над фашизмом. Впрочем,
она мотивировала это решение тем, "что как президент страны-члена ЕС должна присутствовать там, где присутствуют другие лидеры стран
ЕС". При этом президент Латвии по-прежнему считает, что для ее страны 9 мая не только закончилась война с фашизмом, но и началась
"советская оккупация". Канцелярия президента Латвии готовит документ, в котором содержится латвийская точка зрения по поводу
трактовки истории ХХ века. Этот документ будет разослан президентам всех стран, которые примут участие в праздновании 60-летия
победы в Москве.

Тем не менее, председатель комитета Государственной Думы России по международным делам, член "Единой России" Константин Косачев
приветствовал позицию президента Латвии: "принято весьма непростое и очень ответственное решение, внушающее оптимизм".

Вчера, 12 января 2005, в ходе пресс-конференции В. Вике-Фрейберги в президентском дворце (Рига) была распространена Декларация
Президента Латвийской Республики относительно 9 мая 2005 года, полный неофициальный перевод с английского которой приводится ниже.
*************************************************************************************************
"9 мая с.г. Латвия будет праздновать День Европы вместе с другими 24 европейскими демократическими странами. Мы будем отмечать 55-ю
годовщину подписания Декларации Шумана, целью которой было установление прочного мира в разрушенной войной Западной Европе. Она
проложила дорогу к формированию нынешнего Европейского союза.

8 мая Европа также будет отмечать 60-ю годовщину окончания Второй мировой войны. Этот беспрецедентный по варварству и жестокости
конфликт привел к многочисленным человеческим жертвам, выпавшим в военное время на долю человечества. Окончание войны имело один,
безусловно положительный результат. Оно привело к падению нацистского режима в Германии, которая оккупировала и подчинила себе более
десятка европейских стран и несла ответственность за убийства миллионов невинных мирных жителей во всей Европе. В моей родной
стране - Латвии - немецкие нацисты и их местные пособники совершили наиболее гнусные и массовые преступления против человечности из
всех, которые когда-либо совершались на латвийской земле. Они уничтожили более 90% довоенной еврейской общины в Латвии, а также
десятки тысяч евреев, которые были привезены в Латвию из других концов Европы. Бесстыдно нарушив Женевские конвенции о правилах
ведения военных действий, нацисты призвали десятки тысяч латышей в ряды своей армии в качестве "пушечного мяса".

Латвия вместе с остальными странами Европы приветствует поражение нацистcкой Германии и её фашистского режима. Однако, в отличие от
Западной Европы, падение ненавистной империи нацистской Германии не привело к освобождению моей страны. Вместо этого три балтийских
государства - Латвия, Эстония и Литва - подверглись жестокой оккупации со стороны другой тоталитарной империи - советской России.

В течение пяти долгих десятилетий Латвия, Эстония и Литва были стерты с карты Европы. В период правления советской России три
балтийские страны пережили массовые высылки и убийства, утрату своей свободы и наплыв миллионов русскоговорящих переселенцев.

9 мая с. г. европейские лидеры встретятся в Москве. Это та дата, когда в России традиционно отдают дань уважения миллионам русских,
погибших во Второй мировой воине, и празднуют давшуюся дорогой ценой победу над немецким нацизмом.

Как президент страны, сильно пострадавшей в период господства советской России, я чувствую себя обязанной напомнить всему миру о
том, что унесший множество жизней конфликт мог бы не произойти, если бы два тоталитарных режима - нацистская Германия и советская
Россия - не сговорились бы тайно разделить территории Восточной Европы между собой. Я имею в виду позорное соглашение от 23 августа
1939 года, подписанное министрами иностранных дел нацистской Германии и советской России И.Риббентропом и В.Молотовым. Секретные
протоколы к этому позорному пакту привели к тому, что через полторы недели Гитлер вторгся в Польшу и развязал Вторую мировую войну.
С полного согласия Гитлера Россия затем оккупировала восточную часть Польши; а позднее в том же году - напала на Финляндию. В июне
1940 года Россия вторглась и оккупировала Латвию, Эстонию и Литву. Эти нападения и оккупации были заранее предусмотрены и оговорены
Гитлером и Сталиным,

Именно эти два диктатора несут основную вину за огромные человеческие потери и страдания, которые принесла последовавшая затем
война. Ради тех, кто погиб во время Второй мировой войны, мы не должны забывать преступления против человечности, совершенные как
Гитлером, так и Сталиным. Мы не можем не называть этих двух диктаторов по именам, иначе мир забудет об ответственности, которую они
несут за развязывание войны.

Для Латвии окончание Второй мировой войны наступило лишь через несколько десятилетий - 4 мая 1990 года. В этот день парламент моей
страны принял Декларацию о независимости от Советского Союза. В мае этого года латыши будут праздновать 15-ю годовщину принятия этой
исторической декларации.

1 мая с.г. Латвия будет отмечать 1-ю годовщину вступления в Европейский союз. В действительности именно эта дата означает окончание
Второй мировой войны для моей страны. Она знаменует отмену искусственно навязанных сфер влияния, а также возвращение моей страны в
расширенную европейскую семью свободных и демократических народов.

Являясь полноправным членом Европейского союза и НАТО, Латвия гордится тем, что может принимать участие в построении новой и лучшей
Европы, Это - честь, которой моя страна была лишена в течение десятилетий. По этой причине я как президент приняла решение
участвовать в саммите лидеров Европы 9 мая с.г. в Москве. Поступая таким образом, я продемонстрирую твердое желание Латвии принять
участие в важных встречах, имеющих отношение как к истории, так и к будущему нашего континента.

Отмечая День Европы, я буду праздновать падение фашизма и восстановление свободы и демократии в Западной Европе. Я буду праздновать
рождение организации, известной сейчас как Европейский союз, и радоваться тому, что Латвия является членом этой значительной
международной структуры. Я отдам дань памяти тем, кто потерял жизнь во Второй мировой войне. Но я также с чувством великой скорби
вспомню возобновленную оккупацию моей страны советской Россией, многочисленные человеческие жертвы и страдания, которые она принесла
не только Латвии, но и другим бывшим порабощенным народам Центральной и Восточной Европы.

Участвуя в официальных торжествах в Москве вместе со своими коллегами из Эстонии и Литвы, я протяну руку дружбы России. Латвия
призывает Россию продемонстрировать такую же степень примирения с Латвией, Эстонией, Литвой и осудить преступления Второй мировой
войны, независимо от того, кто их совершил. Всем лидерам демократических стран следует побудить Россию выразить свое сожаление по
поводу послевоенного подчинения Центральной и Восточной Европы, ставшего прямым результатом Пакта Молотова-Риббентропа. Таким
образом, Россия последовала бы тем же путем, который избрали ее западные соседи - путем свободы, демократии, верховенства закона и
уважения прав человека".

-------

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	15.01.2005 18:59:55

Ле Пен: Оккупация не была такой уж бесчеловечной ("Liberation", Франция) (*+)

http://inosmi.ru/translation/216286.html

Ле Пен: Оккупация не была такой уж бесчеловечной ("Liberation", Франция)
В своем интервью еженедельнику 'Rivarol' председатель Национального Фронта рассуждает о гестапо и о лагерях

Кристоф Форкади (Christophe Forcadi), 13 января 2005

Ле Пен покрывает розовой вуалью эпоху цвета хаки. За несколько дней до начала мероприятий, посвященных памяти жертв Освенцима
председатель Национального Фронта заговорил о национал-социализме. Чтобы он не выглядел столь устрашающе, то есть, чтобы оспорить
совершенные им преступления. Сын рыбака, погибшего в результате взрыва немецкой мины, он полагает, в силу своего возраста, что это
время не было таким уж страшным. И вновь пытается, подобно французским ультраправым конца второй мировой войны, реабилитировать его.

В интервью, данном на прошлой неделе еженедельнику ультраправых 'Rivarol', председатель НФ утверждает, что 'немецкая оккупация не
была такой уж бесчеловечной (...). Если бы немцы действительно проводили повсюду массовые казни, как утверждает молва, им незачем
было бы создавать концлагеря для депортированных по политическим мотивам'. Конечно же, были кое-какие 'шероховатости', признает Ле
Пен. Но имели также место и такие случаи, когда гестапо приходилось вмешаться, 'чтобы остановить резню'. При этом он совершенно
забыл о пытках, которые это же самое гестапо применяло к заключенным в подвалах на парижской улице Лористон, на которой он живет.

Ле Пен также поддерживает мысль, отстаиваемую ревизионистом Винсентом Рейнуаром (Vincent Reynouard), согласно которой, массовое
истребление в Орадур-сюр-Глан (Oradour-sur-Glane) 10 июня 1944 года якобы было не чем иным, как обычными действиями, направленными
против партизан. 'По поводу этой трагедии еще многое можно будет сказать', - считает лидер ультраправых. На вопрос еженедельника о
'пропаганде, которая будет развернута в течение всего года в связи с празднованием окончания второй мировой войны', Ле Пен
констатировал, что 'вот уже несколько десятилетий над всеми связанными с ней событиями довлеет невыносимая тяжесть'. Отсюда и его
неоднократные призывы отменить 'либеральничающие' законы, запрещающие расизм и антисемитизм.

Министр юстиции Доминик Пербен (Dominique Perben) не замедлил прореагировать и потребовал от парижской прокуратуры начать
предварительное расследование. Совет представителей еврейских организаций Франции (Le Crif) тут же заклеймил все эти высказывания,
которые 'очерняют память всех жертв нацизма, депортированных и участников сопротивления, а также весь французский народ, которые
более четырех лет подвергался жесточайшей оккупации и унижениям'. Так же повела себя и Международная Лига против расизма и
антисемитизма (la Licra), по мнению которой его высказывания представляют собой 'оскорбление для всех жертв второй мировой войны. Ле
Пен, этот вздорный старик, давно известный своими 'продуманными выпадами', кажется, только и может пользоваться ими, для того чтобы
попытаться выжить'. Адвокат НФ Валлеран де Сен-Жюст (Vallerand de Saint-Just) откликнулся вчера, заявив: 'Ле Пен не допустил никаких
правонарушений'. Должно быть, он просто воспользовался 'свободой слова'.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	15.01.2005 18:59:51

Реформы по-кавказски ("Forbes", США) (*+)

http://inosmi.ru/stories/03/12/01/3437/216260.html

Реформы по-кавказски ("Forbes", США)
Мэтью Свайбел (Matthew Swibel), 13 января 2005
Сюжет: Бархатная революция в Грузии

Год назад самые большие надежды торжество демократии на постсоветском пространстве связывались с Грузией. Сегодня молодой президент
пытается возродить страну, но деньги для этого дает махинатор Бадри Патаркацишвили

Подождите неумеренно восторгаться при виде толпы борцов за демократию на улицах Киева - оглянитесь сначала по сторонам. Год назад, в
тысяче миль отсюда - в Республике Грузия - возникло такое же 'народное' движение. Результаты этих событий способны обескуражить
любого, кто считает, что на просторах бывшей советской империи вот-вот воцарится процветание и открытость.

Запад не уставал восхищаться бескровным государственным переворотом в Грузии - 'революцией роз': красивый молодой лидер по имени
Михаил Саакашвили, получивший образование в США, при поддержке международного 'демократического лобби' и американской помощи (по
объему на душу населения она занимает второе место среди осуществляемых США программ поддержки иностранных государств) поднимет
факел свободы в томящемся во мраке регионе мира - на Кавказе. Чтобы помочь ему, из России на родину вернулся богач-оригинал,
намеренный расчистить экономические 'авгиевы конюшни' Грузии за счет радикальной приватизации.

Все это звучит слишком красиво, чтобы быть правдой. Сегодня, в первую годовщину революции, Грузия не вдыхает аромат роз, а лишь
колется их шипами. По дороге из аэропорта в столицу страны Тбилиси снуют ржавые советские 'Лады', лавируя между зияющими выбоинами;
горожане наслаждаются каждым часом, когда в их дома подают электричество, отопление и воду. Приватизация сводится к попыткам
перераспределения существующих активов между могущественными властными группировками. Если эта страна с пятимиллионным населением и
распахнула дверь навстречу процветанию, то войти в эту дверь пока рискнул лишь один человек - авантюрист Бадри Патаркацишвили.

В свой 51 год Бадри (его чуть ли не все называют по имени) - пышноусый спекулянт с репутацией человека, умеющего 'делать дела'. Он
успешно действовал в последние годы существования режима Шеварднадзе - как раз в то время, когда Саакашвили, тогдашний министр
юстиции, выражал озабоченность засильем 'бандитского, олигархического капитала'. Но это было только начало причудливого 'вальса'
этой странной парочки - подающей надежды юной грузинской демократии и ее 'папаши Уорбакса' [персонаж популярного американского
комикса 'Сиротка Энни' - миллиардер, сторонник крайнего индивидуализма - прим. перев.] с подмоченной репутацией. Бадри, гордящийся
тем, что вырос в бедной еврейской семье в Тбилиси - в советские времена он еще подростком начал работать в автомастерской -
использовал свои связи с российскими олигархами, чтобы сколотить такое состояние, что и реформаторская власть не может к нему не
прислушиваться.

Эти связи в России он установил еще в 1990-е, когда Бадри стал деловым партнером магната автопромышленности Бориса Березовского, а
затем и Романа Абрамовича - в 1997 г. он участвовал в приватизации нефтяной компании 'Сибнефть' (Березовский приобрел ее за 100
миллионов долларов, но, как выяснилось в дальнейшем, ее реальная стоимость исчислялась миллиардами). Вскоре после этого Абрамович
доверил Бадри управление своим пакетом акций компании 'Российский алюминий' стоимостью в 3 миллиарда долларов.

В 2000 г. Бадри вновь объявился в Тбилиси - он был в бегах. Незадолго до этого российский президент Владимир Путин лишил Бадри и
Березовского 'особого доступа' в Кремль, которым они с немалой выгодой пользовались во времена Бориса Ельцина. Березовский укрылся в
Лондоне. Бадри же, как объясняет посол США в Грузии Ричард Майлз (Richard Miles) 'больше уже некуда было податься'. Через несколько
месяцев после того, как Бадри обосновался в Тбилиси, российская генеральная прокуратура заочно предъявила ему и Березовскому
обвинения в мошенничестве и хищениях на сумму в 13 миллионов долларов из фондов 'Автоваза' - крупнейшего автозавода России. Оба
отвергают эти обвинения.

Березовский постоянно находится поблизости. В декабре прошлого года грузинские пограничники просто 'не заметили' Березовского, когда
тот под псевдонимом и с британским паспортом прилетел в Тбилиси в гости к Бадри и его жене.

В 2002 г. Бадри удалось приобрести знаменитое административное здание - Дворец бракосочетаний, служивший в советское время
своеобразным светским эквивалентом собора, где проводились торжественные церемонии вступления в брак - и переделать его в личный
особняк. Новый тбилисский магнат создал плацдарм и в грузинском медийном бизнесе, купив фирму, обладавшую лицензией на телевещание -
которую, как утверждает Геннадий Учумбегашвили, директор организации 'Internews Georgia', борющейся за расширение круга владельцев
СМИ, по грузинскому законодательству можно было отозвать, поскольку компания больше года не вела никаких передач.

В этом отсталом регионе влиятельные дельцы уже не первое десятилетие в открытую осуществляют свои махинации, вот только при
Саакашвили такого в Грузии по идее не должно происходить. Тридцатишестилетний президент учился в Колумбийском университете и работал
в адвокатской конторе на Манхэттене. Одно время его наставником был неугомонный миллиардер Джордж Сорос (George Soros), который, как
сообщается, вложил в президентскую предвыборную кампанию Саакашвили и последовавший за ней 'народный' переворот [так в тексте. На
самом деле Саакашвили баллотировался в президенты на внеочередных выборах уже после свержения Шеварднадзе - прим. перев.] 42
миллиона долларов (имея достаточно двадцати- или пятидесятидолларовых банкнот нетрудно вывести толпы грузин на улицы с
транспарантами).

И действительно, Саакашвили и его 'детсадовский кабинет' - треть министров моложе 35 лет - производят впечатление обновленной
власти: они привлекли внимание СМИ, отдав под суд горстку коррумпированных чиновников и разобравшись с повсеместным взяточничеством
в полиции. 'Мы не только провели громкие процессы, но и изменили саму роль [коррупции] в обществе, - заявил Саакашвили в одном из
интервью. - Теперь мы сосредоточиваем внимание на экономике'.

Ему надо выполнять обещание о том, что к 2007 г. реальный экономический рост в стране достигнет 11 % (за 2004 г. он, как ожидается,
составит 6%). Десятипроцентная инфляция сводит на нет увеличение пенсий (они составляют 8 долларов в месяц). Конечно, на торги
выставлено почти 400 предприятий, в том числе порты и электростанции, но доходы государства от приватизации, как ожидается, составят
не более 500 миллионов долларов, да и желающих купить эти фирмы находится немного.

Западная пресса сообщает, что дело взял в свои руки Каха Бендукидзе - до того как стать 'царем' грузинской приватизации, он
руководил крупнейшим в России заводом тяжелого машиностроения (и до сих пор сохранил российское гражданство). Приехав в Грузию в
июне, Бендукидзе - полный, задумчивый человек, имеющий привычку надолго закрывать глаза во время разговора - заявил иностранным
инвесторам: 'Продать можно все, кроме совести'. Но может быть ему стоит получше рекламировать свой товар. А то недавно он дал понять
потенциальным покупателям из США и Британии, что большинство имеющихся в стране активов ломаного недорого стоят.

Кроме того, на деле в грузинской экономике царит плутовство, более подходящее для персонажей вроде Бадри. Как сообщается в докладе
Международного валютного фонда, распространенном в 2004 г., 3% доходов грузинских корпораций уходит на взятки чиновникам (в России
эта цифра вдвое меньше). В рейтинге уровня коррупции, составленном организацией 'Transparency International' Грузия занимает 128
место из 133 стран, где проводилось исследование.

Половина населения Грузии живет за чертой бедности. Суды подстраиваются под политические веяния. Случаются и похищения людей за
выкуп. В 2003 г. фирма 'AES Corp.', истратив за четыре года 275 миллионов долларов на модернизацию тбилисской
электрораспределительной сети, прекратила операции в Грузии: финансовый директор ее филиала в этой стране был убит после повышения
тарифов на электроэнергию. 'Существующие здесь условия заставляют [потенциальных] западных инвесторов трижды задуматься, прежде чем
что-то делать - и каждый раз надолго', - говорит С. Эндерс Уимбуш (S. Enders Wimbush), председатель Американо-грузинского совета по
бизнесу (America-Georgia Business Council) и бывший директор мюнхенского Радио 'Свобода'.

Тем не менее Бадри чувствует себя здесь как рыба в воде. В 2000-2003 гг., до прихода Саакашвили к власти, он израсходовал десятки
миллионов долларов на скупку самых различных грузинских активов - среди них профессиональный футбольный клуб, торговый центр,
контрольный пакет акций фирмы по производству минеральной воды 'Боржоми', черноморский санаторий и как минимум одно казино. В 2002
г., когда политическая обстановка в Грузии накалилась, Бадри начал объединять газеты и телестанции в рамках своего медиа-холдинга
'Imedi', пробуждая воспоминания о тех временах, когда, на посту главы принадлежащей Березовскому московской телекомпании 'ТВ-6', он
помогал последнему оказывать давление на политических противников.

'Imedia' обладает достаточно мощными теле- и радиопередатчиками, чтобы заглушать вещание конкурирующих каналов, действующих на
соседних частотах. 'Конкуренты считают, что мощные передатчики были установлены намеренно - чтобы создавать им технические проблемы.
Обиженные регулярно обращаются в Национальную комиссию по регулированию деятельности в сфере связи, но пока не добились
удовлетворения своих жалоб', - отмечается в аналитическом докладе, подготовленном на средства Еврокомиссии. Сегодня Бадри готовится
принять участие в предстоящей приватизации телекоммуникационных компаний.

Впрочем, Бадри любит поиграть в радетеля народного блага. Он выложил 2,25 миллионов долларов, чтобы профинансировать 80% расходов на
участие олимпийской сборной Грузии в афинских Играх и выплатил золотым медалистам приз в 100000 долларов (Грузия завоевала две
золотых медали). Кроме того, в холодном январе 2004 г. он предоставил тбилисской мэрии займ в размере 1 миллиона долларов сроком на
3 года (под 5% годовых) для оплаты поставок российского природного газа.

Последняя сделка Бадри: он намерен в течение 6 лет вложить миллиард долларов в расширение крупнейшего нефтяного порта Грузии - в
городке Кулеви на берегу Черного моря.

Сооружение нового нефтяного терминала в столь бедной стране может показаться настоящим подвигом. 'Для успешного завершения
строительства будет сделано все возможное', - заявил президент на церемонии по случаю вложения первых 150 миллионов долларов в
строительство терминала в Кулеви. Позднее он пообещал внимательно следить, чтобы Бадри не одолевали налоговые инспекторы.

Бадри и Саакашвили объединяет недовольство Кремлем, который отказывается закрыть российские военные базы в Грузии - когда-то именно
здесь родился Иосиф Сталин, но в 1991 г. она стала суверенным государством.

Кроме того, Россия покровительствует двум сепаратистским республикам на севере Грузии - Абхазии и Южной Осетии - где процветает
контрабанда и постоянно происходят вооруженные столкновения. По данным исследования, проведенного в 2004 г. Центром по изучению
транснациональной преступности и коррупции (Transnational Crime & Corruption Center), за 2002 г. при попытке незаконного перехода
границы с Абхазией было задержано 800 человек, пытавшихся переправить в Грузию в общей сложности 55000 патронов, 19 килограмм
взрывчатки и 10 килограмм наркотиков. Российские 'миротворцы' в Южной Осетии (недалеко от города Беслан, где прошлой осенью
произошло массовое убийство школьников) за взятку в 10 долларов ежедневно пропускают через границу по 150 небольших грузовиков,
везущих в Тбилиси контрабандные сигареты, пшеницу и топливо на сумму в 100 миллионов долларов в год.

Несмотря на существование этих зон нестабильности - а может быть, как раз из-за этого - США оказывают крошечной Грузии щедрую
финансовую помощь: за последние десять лет они израсходовали на эти цели 1,3 миллиарда долларов. Кроме того, американское
правительство выделило еще 64 миллиона на подготовку и оснащение 2000 грузинских пограничников и создание антитеррористических
подразделений (некоторые из них оттачивают мастерство в послевоенном Ираке). Через грузинские порты переправляется в Афганистан
американское военное снаряжение.

Грузия играет ключевую роль в планах администрации Буша по диверсификации экспорта энергоносителей, чтобы ликвидировать зависимость
от ближневосточных поставок. Начиная с 2005 г. каспийская нефть из Азербайджана пойдет на Запад через Грузию (минуя Россию), а затем
через турецкий порт на Средиземном море. К 2007 г. консорциум, возглавляемый 'BP' (среди других его участников - 'Unocal' и 'Conoco
Phillips') выведет на проектную мощность самый длинный в мире нефтепровод протяженностью в 1100 миль и стоимостью в 3,2 миллиарда
долларов: его пропускная способность составит миллион баррелей в день. Большой плюс: плата за транзит по этому нефтепроводу
(планируется, что он будет функционировать в течение 40 лет) ежегодно будет составлять 50 миллионов долларов, или 6% нынешнего ВВП
Грузии.

Но есть и небольшая проблема: нефтепровод проходит через заповедный горный район Боржоми, и любая утечка нефти способна отразиться
на качестве и репутации третьего по значению экспортного товара Грузии - минеральной воды 'Боржоми', которую тбилисцы и москвичи
любят не меньше, чем парижане - свой 'Evian': той самой воды, чье производство сегодня контролирует Бадри Патаркацишвили. В 2003 г.
через 'Salford' - свою инвестиционную компанию в Лондоне (доля в которой принадлежит Березовскому) он приобрел пакет акций фирмы
'Georgian Glass & Mineral Water Co.' Согласно внутренним оценкам 'Salford', тот факт, что нефтепровод пройдет через эту зону, может
обернуться убытками в 50 миллионов долларов из-за сокращения объема продаж.

Буквально через неделю после того, как 'BP' начала работы в Боржоме, министр экологии в правительстве Саакашвили распорядился
прекратить строительство. В октябре обе стороны достигли компромисса, причем финансовые уступки со стороны 'BP' составили - вот так
сюрприз! - не менее 50 миллионов долларов. 'Существовали спорные вопросы, и в конечном итоге было выделено намного больше
средств', - заявляет Саакашвили, отрицая, что эта сделка была задумана специально, чтобы удовлетворить интересы Бадри. Официальная
версия 'BP' состоит в том, что деньги пойдут на дополнительные эксплуатационные расходы и обеспечение безопасности, а также на
финансирование социально-экономических программ. Неясно, какая роль в этих программах отводится компании по производству 'Боржоми',
которая добывает воду из подземных источников.

Проект Бадри по развитию порта в Кулеви также непосредственно связан с нефтяными богатствами Каспия. Первая очередь терминала должна
вступить в строй в конце 2005 г.: его ежедневная пропускная способность составит 200000 баррелей топлива и сырой нефти, которая
будет доставляться с каспийского побережья по железной дороге. Если Кулеви сможет достичь показателя в 300000 баррелей, его
пропускная способность превысит мощности двух крупнейших нефтяных портов страны - Батуми и Поти.

'Большая часть сырой нефти пойдет по новому трубопроводу, и имеющиеся у нас мощности уже превышают спрос, - отмечает Джемал
Инаишвили, бывший начальник потийского порта. - Реальные мотивы [строительства нового терминала - прим. перев.] мне неизвестны'.

Для Саакашвили одна из причин заключается в том, что Батуми, где расположен крупнейший в Грузии нефтяной терминал, находится на
территории региона, долгое время не подчинявшегося центру, где в 2004 г. мятежники взорвали мосты и на неделю прервали экспортные
поставки нефти. Кроме того, терминал в Кулеви, обладающий большей конкурентоспособностью, позволит оказать давление на частных
владельцев батумского нефтяного терминала - британский консорциум, в 1995 г. купивший его за 14 миллионов долларов: сегодня эта
сделка подвергается критике со стороны Тбилиси за то, что ценовое предложение консорциума - составлявшее, как утверждается, одну
восьмую подлинной стоимости терминала - не соответствовало нынешнему грузинскому законодательству. Представители консорциума в
Батуми заявляют, что соблюдали действовавшие на тот момент законы.

Какова же конечная цель Бадри? Отчасти - затруднить России применение ее главного оружия - поставок энергоносителей - в регионах,
где она сталкивается с экономической конкуренцией. В какой-то степени Грузия все еще зависит от российской энергии: в 2003 г.
контролируемая Кремлем электроэнергетическая монополия РАО 'ЕЭС России' приобрела контрольный пакет компании, снабжающей
электричеством Тбилиси. Терминал в Кулеви по крайней мере станет для Румынии, Болгарии и Беларуси долгожданной альтернативой жесткой
ценовой политике России в сфере топливного экспорта, утверждает Мамука Церетели, профессор на кафедре международных отношений
вашингтонского Американского университета, проводивший консультации с грузинскими фирмами, относящимися к транспортному сектору.

(Правительства, вызвавшие гнев Путина, как правило сталкиваются с резким повышением цен или полным прекращением поставок: недавно
это испытали на себе власти Беларуси и Литва). 'При цене в 45-50 долларов за баррель это может сработать, но что будет, если она
упадет до 20 долларов?' - задается вопросом Церетели.

'Должен признать, что эти инвестиции связаны с определенным риском, - заявил Бадри в интервью журналисту из собственной компании
'Imedi TV' в октябре 2004 г. - Однако моя позиция такова: если не мы, то кто?'

В том же духе высказались представители его фирмы 'Salford', отвечая на вопрос о странном благоволении к Бадри, проявленном в разгар
антикоррупционной кампании нового президента. 'Важно то, что он крупнейший инвестор в Грузии', - заметил его партнер в Тбилиси (сам
Бадри, несмотря на неоднократные просьбы, отказался дать нам интервью).

Но можно ведь поставить вопрос и по-другому: если один человек - скажем прямо, если этот человек - имеет такой доступ к богатствам
новой Грузии, кто еще захочет вкладывать туда деньги? Со своей стороны, Саакашвили говорит, что понимает, насколько важна хорошая
репутация для привлечения инвестиций в Грузию. В беседе с нами он заявил: 'Мы хотим, чтобы все [вложенные - прим. перев.] деньги
были чистыми'.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	15.01.2005 18:59:45

"В Минске оранжевый цвет уголовно наказуем" ("Die Welt", Германия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/216282.html

В Минске оранжевый цвет уголовно наказуем ("Die Welt", Германия)
Белорусская элита боится примера Украины

Манфред Квиринг, 13 января 2005

Москва. После 'оранжевой революции' на Украине в конце 2004 г. и предшествовавшей ей в 2003 г. 'розовой революции' в Грузии
диктаторы и автократы на постсоветском пространстве с беспокойством задают себе вопрос, кого следующего постигнет такая участь.
Властители среднеазиатских государств, Узбекистана, Казахстана и Туркмении, проведя недавно парламентские псевдовыборы и не допустив
при этом наблюдателей от международной общественности, еще раз доказали, что не собираются расставаться с властью.

Белорусский лидер Александр Лукашенко со свойственной ему громогласностью не перестает откровенно демонстрировать свои властные
амбиции, несмотря на то, что, находясь в непосредственной близости от Украины, он должен быть особенно уязвим. Но Лукашенко это не
смущает. В его империи не будет 'ни розовых, ни оранжевых, ни банановых революций', - заявил он в выходные во время рождественского
богослужения в Минске. При этом он пообещал, что он, президент, позаботится о мире и стабильности в Белоруссии, заверив, что лимит
для войн и революций в стране исчерпан. 'Попрошу задуматься над этим и больше к этой теме не возвращаться', - приказал
присутствовавшим на богослужении 'батька' (Лукашенко любит, чтобы его так называли).

Министр иностранных дел Сергей Мартынов не преминул поддержать отца страны в интервью агентству 'Рейтер', пообещав, что Белоруссия
не станет второй Украиной. Как считает Мартынов, для этого нет никаких оснований, потому что это два различных народа и различные
лидеры. Но на всякий случай Лукашенко приказал службам безопасности усилить контроль, дабы воспрепятствовать 'попыткам Запада' на
фоне событий на Украине дестабилизировать ситуацию в Белоруссии.

Ведь никто в белорусском руководстве не сомневается в том, что во всем замешан Запад. Так, Николай Лозовик, руководитель Центральной
избирательной комиссии Белоруссии, сообщил в начале недели, что правовой нигилизм во время президентских выборов в соседнем
государстве распространился 'с благословения, а возможно, и по инициативе наблюдателей от международных организаций'. А наблюдатели
от ОБСЕ, критические оценки которых в отношении последних выборов и референдумов в Белоруссии вызвали недовольство власть имущих,
для него вообще, что бельмо на глазу. Они подталкивали на Украине и парламент, и даже президента к нарушению закона, - утверждает
Лозовик. По инициативе 'некоторых иностранных организаций' дело дошло до 'вакханалии'.

Подобное в Минске не случится, уверяют правители страны, но все же нервничают. Были задержаны на месте некоторые представители
оппозиции, демонстрировавшие в городе свою солидарность с новым украинским президентом оранжевыми повязками. В гостинице были
арестованы участники одного гражданского движения.

Но сопротивление оказывается совсем незначительное. Белорусская оппозиция, которой так бы хотелось взять пример с революционного
подъема украинцев, слаба. Было бы нереалистично ждать от нее каких-либо действий, сравнимых с теми, что происходили в Киеве. Призрак
революции не бродит по стране Лукашенко, где в октябре прошлого года на сфальсифицированном голосовании он получил согласие 77
процентов своих земляков на то, чтобы на президентских выборах 2006 г. в третий раз выставить свою кандидатуру.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	15.01.2005 18:59:43

"Российские ракеты на Байконуре - причина болезней казахских детей" ("Le Figaro", Франция) (*+)

http://inosmi.ru/translation/216289.html

Российские ракеты на Байконуре - причина болезней казахских детей ("Le Figaro", Франция)
Исследования доказали, что выбросы горючего при запуске ракет - токсичны

Каролин де Мале (Caroline de Malet), 13 января 2005

Исследование такого рода, осуществленное среди местных жителей из районов, прилегающих к космодрому Байконур в Казахстане, было
проведено впервые. Сегодня о нем рассказал британский журнал 'Nature'. Пока результаты этого эпидемиологического исследования не
стали достоянием общественности, но они могли бы наделать много шума, так как его выводы поучительны. Высокотоксичное топливо,
распространяемое во время некоторых осуществляемых с космодрома Байконур запусков, скорей всего, является причиной болезней детей,
проживающих в прилегающей зоне. Частота случаев некоторых заболеваний, связанных с эндокринной системой или кровью, в зараженной
зоне в два раза превышает среднюю по региону.

Эти исследования были проведены учеными из российского государственного вирусологического и биотехнологического центра 'Вектор' из
Новосибирска. Они изучили записи в медицинских картах за 1998-2000 год одной тысячи детей, проживающих в двух загрязненных зонах
Алтая и одном горном районе юга Сибири, куда падают первые ступени ракет. Они сравнили их с 330 медицинскими картами детей из
незагрязненных районов. Команда, возглавляемая Сергеем Зыковым, пришла к выводу, что дети из наиболее подверженной загрязнению зоны
примерно в два раза чаще обращались к врачам, и медицинская помощь оказывалась им в два раза более продолжительное время, чем другим
детям.

Причина тому - топливо, используемое в некоторых российских ракетах - гидразин, которое, по всей вероятности загрязняет эти районы,
выпадая на землю. Больше всего претензий высказывается в адрес российской ракеты 'Протон', поскольку, если в большинстве случаев
гидразин используется в качестве топлива для последней ступени, то в 'Протоне' этим топливом заправляется первая ступень, то есть
именно та, обломки которой выпадают в атмосферу. В отличие от американских и европейских космических баз, ракеты с которых
запускаются в сторону моря, обломки ракет, запускаемых с Байконура, падают на землю.

По словам Сергея Зыкова, классический запуск влечет за собой распыление примерно двенадцати литров несгоревшего топлива в радиусе
нескольких квадратных километров. 'Ложка растворенного в бассейне гидразина убьет всякого, кто глотнет этой воды', - поясняет Фабио
Карамелли (Fabio Caramelli), инженер из Исследовательского и технологического центра Европейского космического агентства в Ноордвике
(Нидерланды).

Журналист из 'Nature' все же подчеркивает, что из заграницы трудно проверить ценность этого исследования, так как не представляется
возможным выяснить используемые российскими учеными методы. Работа получила поддержку солидной организации - Международного
Научно-технологического центра (МНТЦ) в Москве. Однако российских ученых уже обвиняли в том, что они своими изысканиями сеют панику
вместо того, чтобы привлекать западные инвестиции.

Российское космическое агентство 'Росавиакосмос' в своем вчерашнем коммюнике, не отрицая того факта, что загрязнения имеют место,
отвергает результаты этого исследования. В нем подчеркивается, что при регулярных наблюдениях за состоянием здоровья местного
населения не было отмечено никаких проблем, связанных с запусками ракет. Согласно ему, зоны, о которых идет речь, столь мало
населены, что топливо имеет чрезвычайно малое влияние на людей.

По мнению агентства, все связанные со здоровьем проблемы следует отнести скорее всего на счет уровня жизни в алтайском регионе,
который ниже среднего по России. И все же, 'некоторые из этих зон официально считаются зонами, подверженными влиянию ядерного
полигона в Семипалатинске', утверждает агентство, которое не отрицает того, что, возможно, проблемы со здоровьем указанных детей
связаны с проводившимися в советскую эпоху ядерными испытаниями.

И далее: 'Нет никаких причин для замены ракетного топлива на другое, так как все прочие так же вредны для окружающей среды'. Надо
заметить, что расположенный в Казахстане космодром Байконур управляется российским космическим агентством 'Росавиакосмос', для
которого он является источником значительных доходов.

Что касается американских и европейских космических агентств, использующих космическую базу для запуска различных спутников, то их
реакция 'разочаровала' журнал 'Nature'. Nasa заявляет, что оно в курсе этих загрязнений, отмечая при этом, что 'Росавиакосмос'
'сделал значительный шаг вперед', снизив количество выбрасываемого топлива. Со своей стороны Европейское космическое агентство может
только похвалить службы Байконура и не несет никакой ответственности за ракеты.

В своей редакционной статье научный журнал призывает эти космические агентства 'задуматься о том, что бы случилось, если бы жители
Европы и Соединенных Штатов испытывали проблемы, сравнимые с теми, которые имеются у жителей Сибири'...

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	12.01.2005 22:42:36

Андерс Асланд, Калман Мизсеи: "Реформа на Украине должна быть быстрой и масштабной"(*+)

http://inopressa.ru/ft/2005/01/12/16:33:18/ukraina

Реформа на Украине должна быть быстрой и масштабной
Андерс Асланд и Калман Мизсеи

Демократическая революция на Украине принесла Виктору Ющенко убедительную победу. Но медовый месяц президента Ющенко будет недолгим.
В украинском государстве господствует коррупция, из которой извлекают немалую выгоду несколько привилегированных бизнесменов и
бюрократов. У него есть кратковременная возможность покончить с их господством и наконец поставить государство на службу обществу.
Политическая система, укоренившаяся к Украине, и экономическое процветание страны чрезвычайно важны для европейской стабильности. По
территории Украина больше Германии и Британии вместе взятых, ее население - 47 млн человек. У этого государства самая протяженная
граница с ЕС.

"Оранжевая революция" продемонстрировала общество, объединенное требованием демократии, свободы, правопорядка и прекращения
коррупции. Ющенко должен быстро и внятно отреагировать на эти требования. Он имеет сильный мандат доверия; сотни хороших
законопроектов ждут принятия; опыт переходного периода в соседних странах у него под рукой.

Но Ющенко придется действовать быстро. В результате декабрьского политического компромисса в сентябре многие президентские
полномочия перейдут к парламенту. Хотя там у него большинство, в парламенте доминируют богатые бизнесмены со своими узкими
интересами, и их поддержка может оказаться недолгой.

Летом Программа развития ООН попросила комиссию написать план реформ для будущего президента Украины. Мы были ее членами и даем
десятки рекомендаций в документе, озаглавленном: "Предложения президенту. Новый виток реформ".

Во-первых, политическая реформа должна сделать демократию и свободу реальностью. Во-вторых, судебная реформа должна обеспечить
прочную основу законности. В-третьих, государство должно быть лишено возможности творить произвол в сфере собственности,
налогообложения, регулирования и контроля, так как произвол тормозит коммерцию и плодит коррупцию. В-четвертых, государство должно
лучше служить социальным нуждам. Наконец, Украина должна превратить свой "европейский выбор" из лозунга в геополитическую
реальность.

Центром наших политических рекомендаций является реформирование государства. Быстрый рост частного сектора - это движущая сила
недавних успехов Украины, но государство остается провальным. Это лечится политической реформой. Консенсус требует перехода от
президентского к парламентскому правлению, но нынешние предложения дают слишком большие полномочия спикеру парламента и генеральному
прокурору. Необходимо четкое разделение властей, а принятие решений должно быть прозрачным.

Необходимо создать администрацию, достойную демократию, укомплектованную профессионалами, а не приятелями. Чиновники должны получать
достойную зарплату, а не жить на взятки. Права граждан в их взаимоотношениях с государством должны быть защищены. Это включает в
себя право на информацию. Парламент обязан быстро принять закон об информации, открывающий доступ ко всем документам, за исключением
тех, которые касаются национальной безопасности и личной тайны.

Коррупция не исчезнет до тех пор, пока чиновникам будет что продавать. Одним из решений является завершение приватизации. Другим -
уничтожение множества инспекций и разрешений, необходимых, чтобы заниматься бизнесом. Необходимо принять современный налоговый
кодекс, снижающий количество и ставки налогов, но закрывающий лазейки. Надо ввести в действие адекватное корпоративное и финансовое
законодательство для противодействия чрезмерной концентрации крупного бизнеса и обеспечения защиты миноритарных акционеров.
Необходимо опубликовать десятки законопроектов.

Украинская "оранжевая революция" была красноречивой заявкой на включение в мировое сообщество. Первым шагом было бы вступление
Украины во Всемирную торговую организацию в 2005 году. Но украинцы мечтают о членстве в ЕС, и ЕС должен быть открыт для такой
возможности. В ближайшее время он мог бы подготовить более благосклонный план действий, открывающий доступ и украинскому экспорту, и
украинским гражданам, желающим путешествовать или учиться за границей. В ноябре-декабре украинцы мужественно и достойно отстаивали
европейские ценности. Европа должна ответить тем же, обеспечив успешность нового витка реформ и предложив Украине в перспективе
занять законное место в общем европейском доме.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	12.01.2005 22:42:24

Перспективы антикоммунизма, русофобии и либерализма в Литве (*+)

http://www.regnum.ru/news/385603.html

Перспективы антикоммунизма, русофобии и либерализма в Литве

Очередной приход к власти левой коалиции в Литве заставляет задуматься о критериях разделения политических сил на левый и правый
фланги. Почему правые опять проиграли, а левые продлили пребывание у власти еще на четыре года? Если ранее политические силы и им
симпатизирующие избиратели четко позиционировались по критерию "коммунизм-антикоммунизм" ("левые-правые"), то теперь все чаще
размежевание проходит по критерию не идеологическому, а социальному: бедные против богатых. Этот феномен уже замечен литовскими
политологами, обращающими внимание на уменьшение значения "антикоммунистической" риторики в политической жизни Литвы. Исключение,
пожалуй, представляют лишь консерваторы ("Союз Отчизны"). Если мы вспомним первый приход к власти правых, когда левые силы были
побеждены с помощью избирательной компании "Они - вчерашние коммунисты!", то нельзя не увидеть резкого контраста по сравнению с
сегодняшней политической ситуацией. Избирателя, по большому счету, перестала интересовать родословная политиков. Альгирдас
Бразаускас, первый секретарь ЦК Компартии Литвы в советское время, остается одним из самых популярных политиков Литвы. На вопрос о
том, кого бы жители Литвы хотели видеть в качестве премьер-министра, согласно опросам, проводившимся накануне выборов в сейм,
литовцы уверенно ставили на первое место именно его.

Не очень работает и связанная с антикоммунистической риторикой антироссийская карта. Она помогает разве что правым - удерживать свой
электорат перед лицом "российской угрозы". О величине этого электората можно приблизительно судить по количеству мест, завоеванных
консерваторами в сейме: 25 из 141. Что касается голосов правоцентристского Союза либералов и центра, то эта партия никогда не делала
ставку на раздувание русофобии, поэтому голоса ее избирателей (18 мандатов в сейме) вряд правомерно относить на счет страха перед
Россией.

Показательным примером неэффективности антироссийской пропаганды можно также считать победу (пусть и относительную) русскоязычного
Виктора Успаских и его партии на осенних выборах в сейм. Как известно, консерваторы российское происхождение В.Успаских поставили во
главу угла, попытались сделать из этого гражданина Литвы пугало. Победа .Успаских подавалась чуть ли не как конец независимости
Литвы, чуть ли не как происки российских спецслужб (при этом интенсивно муссировался миф о былых связях Успаских с "Газпромом",
который, в свою очередь, неизбежно связан со спецслужбами, хотя, конечно, далеко не во всех сферах своей деятельности - равно как и
любая государственная монополия в любой стране мира). Результат: избиратель не поверил этой пропаганде. Правда, возможно, часть
избирателей все-таки усомнилась, - и победа Успаских получилась не такой, какой ожидалась. Однако согласно последним опросам,
сделанным уже после выборов в сейм, Рабочая партия Успаских и далее является самой популярной в стране и почти втрое превышает по
популярности ближайшего соперника, Социал-демократическую партию Литвы.

Как антикоммунизм, так и русофобия становятся все менее влиятельными факторами политической жизни Литвы еще и по объективным
причинам, а именно: для нового поколения литовцев эти явления становятся чем-то сугубо теоретическим. Не случайно литовские
консерваторы не раз сетовали на то, что молодые литовцы потеряли страх перед коммунизмом и Россией. Этот страх живет только в
сердцах части старшего поколения. Родившимся в независимой Литве сегодня уже пятнадцать лет. Однако сюда нужно добавить и поколение,
родившиеся в 1980-е годы, поскольку эти люди были в советское время детьми и практически не могли сложить мнения о жизни в СССР.
Можно прогнозировать, что через десять лет это поколение займет основные позиции в стране и эти факторы будут играть еще меньшую
роль, чем они играют сегодня.

С другой стороны, либерализм американского образца, набирающий силы в Литве, привел к тому, что около четверти населения страны
серьезно бедствует, в то время как верхушка богатеет. "Низшие" слои имеются в каждой стране. Однако в тех странах, где, на фоне
сдерживания либерализма, проводится эффективная социальная политика, власти не позволяют бедности опускаться ниже определенного
уровня. Примером здесь могут служить хотя бы Франция и скандинавские страны.

В Литве сегодня наблюдаются серьезные проблемы с материальным обеспечением общедоступной медицины, инвалидов, матерей-одиночек,
многодетных матерей, пенсионеров, И все это на фоне двухпроцентного от ВВП финансирования военного министерства - обязательств Литвы
перед НАТО. В качестве показательного примера можно привести просто издевательские ставки для медиков, что вынуждает последних
массово отправляться на ставки в десяток раз большие в западные страны (после вступления Литвы в ЕС специалисты-медики вербуются уже
непосредственно на местах, вербовщиками из богатых стран ЕС).

В результате - на прием к некоторым врачам-специалистам больные вынуждены записываться за месяц, а то и больше. Месяцами также нужно
ожидать операций. При этом зарплаты чиновников госучреждений не идут ни в какое сравнение с зарплатами медиков (даже если принимать
во внимание категорию хирургов). Отсюда - не только эмиграция медиков, но и массовая коррупция, взятки со стороны больных, что
удваивает, а то и утраивает зарплату. Это создает аморальную атмосферу в области медицины. Однако не похоже, чтобы правительство
понимало проблему и ставило своей целью искоренить коррупцию. Ставки медикам повышаются на символические суммы, что никак не может
решить проблему. Международные организации не раз ставили Литву на очень высокое место в ЕС по уровне коррумпированности. Другим
примером либерализма в этой области может служить принцип самообеспечения медицинских учреждений Литвы. Реформа в области
здравоохранения привела к тому, что больницы должны выживать сами. В результате страдают интересы больных. Были даже попытки ввести
платную скорую помощь. Сегодня скорая помощь в Литве не спешит ехать к каждому позвонившему, врачи на расстоянии определяют
"серьезность" случая и часто ограничиваются рекомендациями по телефону.

Литовская власть также проводит очень жесткую политику по отношению к культуре. Скажем, литовские библиотекари в 2004 году провели
акцию протеста против выделения скудных средств на приобретение книг: выключили свет в библиотеках и зажгли свечи. Ничего не
помогло. Новые книги не поступают в библиотеки годами, более того - государство в большом долгу перед библиотеками. Как отмечают
литовские аналитики, у руководства Литвы нет понимания того, что сэкономить десяток миллионов литов на закупке книг для библиотек -
значит лишить нацию корней. В то же время постоянно увеличиваются средства на содержание государственного аппарата. С одной стороны
армия, а с другой - разрастающаяся до беспредела бюрократия - съедают львиную часть ВВП, который в Литве, как известно, растет
самыми высокими в ЕС темпами (7-9% в год). Однако зарплаты долгое время вообще не росли, а в 2004 году выросли на символические
суммы. Достаточно сказать, что рядовой начальник в местной мэрии нередко получает в пять раз большую зарплату, чем доцент
университета. Такой перекос не удивляет правительство Бразаускаса: не так давно государство решило увеличить налог с гонораров,
единственного скудного источника существования для многих лиц творческих профессий. В проектах - еще большее увеличение налога.
Только что заявлено о введении нового налога - налога на имущество. В планах нового правительства - налог на автомобиль.

Такая атака на рядовых жителей со стороны государства - не случайна. Основной источник пополнения бюджета государства - не бизнес, а
физические лица, которые платят подоходный налог в размере 33% (!!!). То есть каждый литовец отдает государству треть своей
зарплаты. Получая взамен в виде социальной опеки нередко крохи, а то и вовсе ничего. Такова природа либерализма. Зато налог на
прибыль для капитала - 15%. То есть, получается, богачи платят 15% от дохода, а рядовые граждане, живущие всего лишь на зарплату,
33%. Либерализация в Литве и ее последствия охватили все сферы жизни: с одной стороны, государство бросило во многом на произвол
судьбы учреждения культуры, медицины, образования, а с другой наращивает и вводит новые налоги. Это создает у многих граждан Литвы
столь пессимистическое восприятие, что, согласно проведенному в конце 2004 опросу населения, литовцы на первое место в качестве
самого неудачного периода в истории Литвы поставили годы ее независимости после развала СССР.

Почему же левых все равно избирают во власть, хотя именно они были при власти? Потому что боятся еще большего ухудшения положения,
если бы к власти пришли правые. Логика следующая: если уж такое положение при левой власти, которая все-таки на словах за социальные
программы, то что будет, если к власти придут правые, в программах которых либерализм заявлен в качестве откровенной цели. Нынешняя
коалиция четырех левых партий в качестве лозунга в избирательной компании в сейм выдвинула заботу о нуждах простых людей. Для многих
представителей старшего поколения такой слоган знаком и вызывает ностальгию.

В качестве доказательства истинности намерений, правительством Бразаускаса на самом деле были чуть повышены пенсии, минимальные
зарплаты, необлагаемый налогами минимум. Была даже введена выплата каждому ребенку до 7 лет ежемесячной суммы в размере 50 литов
(около 20 долларов). На сотню-другую литов подняли зарплаты медикам, учителям, "не аппаратным" государственным работникам в целом.
Была продолжена программа постепенного возврата, по категориям, утерянных рублевых вкладов. Однако в то же время, после вступления
Литвы в ЕС, началось и подорожание жизни - и что особенно болезненно, продовольствия, товаров первой необходимости. Практически
небольшое повышение пенсий и пособий, минимальных зарплат - лишь, в лучшем случае, покрыло потери от подорожания жизни в Литве. С 1
января 2005 подорожала для рядового гражданина, в связи с закрытием Игналинской АЭС (обязательство перед ЕС), электроэнергия.
Дорожает газ. Впервые после многих лет нулевой инфляции и даже дефляции, прогнозируется годовая инфляция в размере нескольких
процентов. Не удивительно, что лишь 40% населения Литвы, согласно последним опросам, верит в улучшение жизни в 2005 году.

На этом фоне электорат все больше группируется вокруг партий, противопоставляющих себя, с одной стороны, богатым, политике
либерализма (надо сказать, что правящим сегодня в Литве левым партиям удалось представить себя в качестве таких партий, вопреки
многим фактам), а с другой стороны - противопоставляющих себя и партиям власти как таковым: Либерально-демократической партии
Роландаса Паксаса а также ряда более мелких партий радикального толка, вплоть до фашиствующих. Фактически мы уже имели попытки
"плебса" избрать "третий" путь, сделать ставку на Р.Паксаса и его партию. Р. Паксас был избран президентом Литвы, а его партия,
накануне и в начале его президентства, имела высокие рейтинги и могла бы, при удачных обстоятельствах, стать и правящей. Однако не
принадлежащий к руководителям "традиционных" партий Р.Паксас был тут же свергнут путем импичмента.

Не забудем также, что на осенние парламентские выборы в Литве явилось всего около половины избирателей. Большую часть из тех, кто не
явился, можно отнести к числу разуверившихся, обездоленных, чувствующих себя отторгнутыми от жизни страны. Это огромный электорат, и
его вряд ли когда-нибудь завоюют ныне властвующие или оппозиционные партии (в большинстве своем правые, далекие от социальных
программ).

Эти не являющиеся на выборы люди - потенциальный взрывоопасный электорат, который, пока что дезориентированный политически, легко в
определенных условиях может быть завоеван радикальными политическими силами. И не антикоммунизм или русофобия заставят их голосовать
за представителей радикальных действий, а, как показала история массовых протестов по время президентского кризиса, чувство
социальной несправедливости и унижающие условия жизни. Вспомним девизы массового движения в защиту президента Паксаса: "народ против
элиты", "обездоленные против богатых". Это чисто большевистский аспект. Не только в России, на Украине, но и в Литве ставится
вопрос: куда, при таком большом росте ВВП, уходит львиная доля богатства общества. Ответ, который дают литовские аналитики, ясен: на
военные программы, в карманы госчиновников и крупных капиталистов, на взятки, контрабандистам, в теневую экономику. Именно с этими
разоблачениями выступало движение Паксаса. Собственно, все будет зависеть от того, удастся ли сегодняшним литовским властям,
представляющим, безусловно, интересы крупного капитала (крупные капиталисты сегодня стали непосредственно министрами и
руководителями сейма), уделить от пирога для низших слоев населения достаточную часть, чтобы успокоить их страсти и создать иллюзию
благополучного существования внутри ЕС.

19:51 03.01.2005 Виктор Ольжич

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	12.01.2005 03:00:46

Хардийс Бауманис: "Через 10-20 лет в Латвии будет жить единый народ" (*+)

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	30.12.2004 00:49:59

"Недоукраинцы" или новый народ? Альтернативы самоопределения Юго-Востока Украины (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20041229_nem.html

"Недоукраинцы" или новый народ?
Альтернативы самоопределения Юго-Востока Украины

Олег Неменский

Дата публикации: 29 Декабря 2004

Выборы президента Украины снова обнажили давно известный факт: это государство как искусственно созданное не представляет собой
целостности ни в языковом, ни в религиозном, ни в историческом, ни в культурном, ни в экономическом аспекте. Это проявилось и в
разделении его по результатам голосования на "Юкраину" и "Якраину", и в принципиальных различиях в геополитических предпочтениях
местных элит.
Однако столь, казалось бы, ясная картина "двух Украин" отдает неполноценностью: вроде как там не две Украины, а одна - собственно
Украина, а другая - просто Недоукраина, то есть совокупность территорий, пока что не вовлеченных в украинский национальный проект,
не заговоривших на украинском языке и не заразившихся западентской русофобией, а в целом - тормоз развития украинской
государственности и культуры. И у такого взгляда есть свои серьезные основания. Достаточно посмотреть, на чем основана аргументация
людей, склонных к образованию юго-восточной автономии: это, во-первых, аргументы экономического эгоизма, и, во-вторых,
анти-западенства, то есть нежелания "плясать под дудку Львова", говорить на украинском языке и смириться с отрывом от России.
Казалось бы, может это вовсе не украинцы, а просто русские, не желающие потерять свое национальное лицо? Опять же нет. Мало кто
сейчас говорит о том, что потенциальная автономия может быть именно русской. Ее даже и называют "украинской", только с
географическим уточнением. И прежние, и нынешние соцопросы свидетельствуют, что местные жители себя русскими уже не считают - они
называют себя либо теми же украинцами, либо, например, казаками, "донбасскими", "харьковскими" и т.п. Но что за казацкий этнос? Что
за украинцы, нежелающие говорить по-украински? Все свидетельствует в пользу того, что представление о юго-восточной Украине как о
Недоукраине вполне оправдано и никакой "другой Украины" здесь нет. Равно как и потенций к "русскому национальному сопротивлению", о
котором любят говорить национально мыслящие политологи в России.
И это, наверное, главная особенность положения современной Экс-УССР - ее разделенность не по национально-территориальным проектам, а
по линии принятия-непринятия большинством населениея единственно существующего проекта украинской будущности, являющегося и
официальной идеологией государства. Да: у западенцев есть своя сильная, уже полтора века как разрабатываемая и многим в этом мире
выгодная идея, а у восточных идеи в принципе нет. Есть нежелание принимать государственную идеологию и язык, есть нелюбовь к
"западенцам", есть местные экономические интересы, но нет своей идеи, своего взгляда на будущее.
И всю эту особенность востока можно списать на леность или, еще хуже, "быдловатость", что, в общем-то, и делается. Образ жителя
восточной Украины как "недо-..." ярок и активно насаждается даже на ее же землях. В нынешней предвыборной (и перевыборной) кампании
он прекрасно воплощен в образе "человека, голосующего за Януковича": это небритое угрюмое лицо, грязная темная одежда, каска
шахтера, или же это криминальная "шестерка" с одной извилиной, и общее у них то, что слушают они блатняк на радио "Шансон"... Образ
этот столь успешно внедрен в сознание людей, что даже на митинге в Киеве в поддержку Януковича кто-то додумался восполнить
отсутствие поп-звезд, включив в динамики именно эту радиостанцию. Это образ того украинца, которым не хочется быть и с которыми не
хочется быть. Это человек из недо-цивилизованного общества, это тупое быдло, требующее окультуривания и дорастания хотя бы до идеи
проголосовать за Ющенко. А еще их называют "голубыми"...
Голосовать за Ющенко - это стильно, это "драйв", это "классная туса" на улице, романтика в конце концов, светлые надежды (и не важно
на что), голосовать же за Януковича - стыдно, это как-то "не катит"... А главное - голосующий за Януковича голосует против
украинства, но не за что-то иное. Он просто "тормоз", а не борец за свое. И он пассивен: славянина можно увлечь идеей светлого
будущего, даже неважно какого (лишь бы дать ему имя), а вот сподобить его бороться за свои экономические интересы или против
"западенцев" (которые все же людей в печах миллионами не сжигают) - трудно. Здесь нет достойной для него мотивации. Он и деньгами,
если надо, готов поделиться, и с западенцем лучше дружить будет, горилки выпьет. Нынешние слабые всплески активности жителей
Юго-Востока вызваны скорее раздражением, но это чувство временное, наш человек отходчив. Никакого же хоть сколь либо определенного
положительного и самостоятельного комплекса идей (того же образа лучшего будущего), за который люди могли бы бороться - нет. Как нет
и своего имени.
Единственное имя, которым называют недоукраинцев - это "малороссы", но и за ним стоит все тот же анти-образ. Малоросс в современном
словоупотреблении - это плохой украинец, это человек, склонный к коллаборационизму с москальскими угнетателями, их "младший брат",
это внутренний враг, это недо-...
Надо признать: на таком комплексе недо-идей и анти-образов создать что-либо крепкое и способное на осознание и защиту своих
интересов невозможно. Даже попытки сплотить народ на поддержку тех или иных вполне объективно существующих местных интересов могут
иметь очень ограниченный и непродолжительный успех в период особого раздражения "западенцами". Нет цельности позиции, более того -
нет и самой позиции.
Однако существование столь своеобразного региона с "русскоязычными нерусскими и неукраинцами", с сильной и неразрушенной
промышленностью, с все более определенными геополитическими, культурными и экономическими предпочтениями, носящими совершенно
неприемлемый для галицийцев характер, требует придание ему собственной политической формы, институтов скоординированной защиты
местных интересов. Потребность в ней объективная - и она уже выразилась в проектах автономизации, но ей недостает самого главного -
субъективного фактора, то есть того комплекса идей, который обосновывал бы ее существование и целостность, и того имени, с которым
ее жители могли бы себя ассоциировать. Без этого субъективного фундамента никакие объективные предпосылки и потребности не создадут
целостного гео-политического и культурного организма, способного к формулированию и отстаиванию своих интересов.
Необходим комплекс положительных идей исторической оригинальности, культурного своеобразия и горделивого самообраза, объединенный в
особом самосознании, закрепленном в самоназвании. По сути, речь идет о новом национальном проекте для этих земель. Нынешняя
Украина - это пространство экспериментального нациостроительства, и если украинский проект благодаря сильнейшей поддержке имперских
властей сначала Вены, а затем Москвы смог победить на территории Западной Украины (и то не всей), то на Восточной он смог лишь
замутнить русское самоназвание, но не утвердить альтернативное (русское сознание живо еще разве что в Крыму).
Жители Восточной Украины - это русскоговорящие славяне. Вновь осознать себя русскими в ближайшей перспективе они вряд ли смогут, но
и украинцами быть все более не хотят (и называют себя так скорее в гражданском смысле). Как мечты свидомых украинцев о постепенной
украинизации этих земель кажутся все более призрачными, так и надежды национально мыслящих русских на то, что этот край скоро
вернется в лоно матушки-России как заблудший не по своей воле сын, очень уж мало оправданы, о чем свидетельствует слабость местного
русского национального движения. Да и сама Россия, надо признать, слишком малопривлекательная ныне страна для пробуждения сильной
тяги к ней. При любом развитии событий - будь эти земли в составе федеративной Украины или в составе федеративной России (или же
образованного вокруг нее "союзного государства"), им необходим будет автономный статус и, соответственно, идейное обоснование своей
автономии.
Нынешние попытки вести автономистское движение под лозунгами "славянства" вряд ли можно счесть удачными, слишком трудно обосновать
им самоуправление такого края или же его нежелание войти в украинский проект. Пока автономистское движение не станет идейным, пока
на Украине не появится два сильных национальных проекта вместо одного с аморфной массой непримкнувших к нему граждан, до тех пор и
демонстрации на площадях, и выступления местных политиков будут носить безыдейный и потому слабый характер.
Впрочем, эта безыдейность может только удивлять. Ведь исторически Восточная Украина - это Запорожская Сечь со своей очень
оригинальной историей и своеобразной культурной традицией, а также сильным опытом политической автономии, воплощенной в Гетманате;
это Слободская Украина, также богатая местной исторической и культурной спецификой; это Новороссия с ее степным колоритом и корнях в
имперском прошлом. Одни идеи казацкого "рыцарского" самоуправления чего стоят! Это ли не повод горделиво смотреть в сторону
"прогнувшихся под ляхами" галицийцев? Прошлые века дают богатейший материал и для осознания своей исключительности, и для
противодействия "западенскому насилью", и для "восстановления" автономных традиций.
По сути, речь идет об особом национальном проекте, для оформления которого есть все предпосылки и возможности, не хватает лишь
комплексной работы по его созданию и донесению до сознания "тутейших". Да, имя, которое оказывается почти безальтернативным для
такого проекта - малорусы - сейчас звучит почти ругательно. Но ведь оно было реальным самоназванием городских жителей Левобережной
Украины еще с XVII века, было господствующим в XVIII-ом и сошло на нет только к концу XIX-ого и звучащее в нем "мало-" лишь
подчеркивает осознание того, что эти земли - не суть вся Русь, а это никак чести местных жителей не умаляет. Поляки с Малой Польши
не стесняются своего происхождения и места проживания - у них просто нет тех комплексов, которые породила искусственность
украинского национального проекта. Воспетое в литературе "Малороссия" вполне реально можно наполнить привлекательным содержанием,
ассоциациями с образами, вызывающими чувство гордости за свою родину и усиливающими чувство собственного достоинства. Однако для
этого требуется серьезный труд части интеллигенции по разработке такого самосознания, по внедрению его в униженные ныне массы
"недоукраинцев". Когда-то так начиналось украинство, планируя распространить свое влияние на весь юг Российской Империи, на все
Причерноморье (вспомним карты М.Грушевского). Пора признать, что при всей политической успешности этих идей, они не смогли реально
охватить даже территорию УССР.
Однако и тот частичный успех, который достигло украинское движение, оказался возможен благодаря тому, что его адепты и "спонсоры"
работали не только в области политики и экономических связей, а начинали с самых главных и глубоких оснований такого проекта, а
именно с самосознания. Долгая кропотливая работа по созданию украинской литературной нормы русского языка, по написанию целостной
истории "украинского народа", по разработке украиноязычной и идеологически выдержанной системы начального и среднего образования, по
изменению самосознания населения, по направлению церковной политики, по созданию благоприятных условий для внедрения новой идеологии
в массовое сознание и т.д. Удачными оказались даже такие казалось бы абсурдные венские "идейные диверсии", как принуждение различать
на письме русских с одним и с двумя "с"... Все это необходимые ступени для оформления нового национального тела. И на Восточной
Украине, если ставить задачу местного нациостроительства, одними экономическими аргументами и политической борьбой создать что-либо
не получится. Да, власть в Москве не умеет смотреть столь далеко, запускать долгоиграющие проекты (да и интересы у нее далеки от
проблем Русского мира), но и украинство долго существовало без внешней поддержки, начинаясь с неформальных кружков единомышленников.
Для создания Малороссии требуется активная интеллектуальная и организационная деятельность, направленная на закладывание ее основ в
фундаментальных областях культуры, самосознания, идеологии, причем как по их идейной разработке, так и по проведению PR-кампаний,
доносящих новые массивы информации до сознания людей. Часто говорят, что факел национального движения не гаснет - его нужно только
суметь разжечь.
Важнейшей составляющей национального самосознания здесь с необходимостью должно стать Православие. Именно граница канонического
православия Малороссии с ушедшей в различного рода расколы остальной частью Украины может определять сферу малорусского влияния.
История запорожцев как главных защитников веры от антиправославной политики Речи Посполитой можно оживить в сознании и сделать идею
приверженности Православию важнейшей чертой малороссийского национального самосознания, духовно оградив его от галицийского влияния.
В исторической памяти (формируемой, главным образом, школьным образованием и кино) стоило бы сделать акцент именно на тех периодах
истории этих земель, для которых характерно было их сепаратное развитие от территорий Западной Украины. Необходимо создание
учебников по истории Малороссии, а также полноценного вузовского курса (вдохновляющим примером здесь может служить учебная
литература и двухтомная "История Приднестровья", издаваемые в ПМР). Также огромную силу воздействия могут иметь исторические фильмы
и телепередачи, снятые по заказу местных властей и акцентирующие историко-культурные различия и факты противостояния малороссов и
украинцев (хотя бы по той же старой антитезе "православные - униаты").
Важна также работа по созданию образов знаковых личностей Малороссии, местных "национальных героев". Ими должны быть и крупные
деятели культуры, и политики прошлого. Одним из культурных символов здесь вполне может стать Гоголь - ведь если украинцы читают его
в переводах, то здесь он как нигде свой и может стать для малороссов тем же, чем Мицкевич является для поляков. Очень яркие образы
"национальных героев Малороссии" представляет казацкая история, хотя их имена и надо еще отмывать от украинской националистической
интерпретации.
В области языковой политики возможны два варианта. Один имеет прототип в немецкоязычной Австрии - использование общерусского языка
при наличии местных речевых особенностей и подчеркивании своей особости во всех других областях культуры и политики. Возможен и
вариант более основательный и выигрышный, хотя и более трудоемкий. Для придания полноценности малорусскому национальному проекту (и,
соответственно, чтобы избежать факторов ущемленности малорусского самосознания) возможно проведение лингвистической работы и по
кодификации местного суржика как малорусского языка. Он может остаться на бумаге - важен факт его существования. Как белорусам важно
знать, что у них есть свой белорусский язык, хотя они и почти не говорят на нем (по переписи 1999 года родным его назвали 85,6%
белорусов, но призналось в употреблении его значительно меньше половины из них, а более 80% всех жителей Белоруссии предпочитают
говорить на русском). При кажущейся фантастичности ничего сверх сложного в такой задаче нет: напомню к примеру, что деятели
русинского национального движения из Закарпатья, Пряшевской Руси, Лемкивщины и Воеводины еще в 1992 году (I Международный научный
семинар по кодификации русинского языка, Бардейовские купели, Словакия) приняли решение о работе по созданию и развитию сразу
четырех литературных норм русинского языка (с тем, чтобы впоследствии их синтезировать, максимально учтя специфику каждого).
Наиболее старая югославская норма является одним из пяти официальных языков Воеводины; в 1995 году Словацкая академия наук признала
пряшевскую норму; также активно идет разработка своих норм у лемков (официально признана в Польше в 2000 году) и в Закарпатской
области Украины. Это при том что русинов во всем мире насчитывается максимум два миллиона человек. И для многомиллионной Малороссии,
обладающей сильными университетскими центрами, разработка особой местной языковой нормы вполне доступна. К примеру, за основу можно
взять тот же украинский язык, но провести кампанию по его "очистке" от всех полонизмов, что изменит его до неузнаваемости и сделает
почти тождественным общерусскому, но с местным колоритом. И хоть такой язык мало чем будет отличаться от русского, но будет своим, а
это немаловажно.
Здесь же - в осознании историко-культурной самостоятельности юго-восточных земель нынешней Украины - кроется и богатейший
символико-стилевой материал, совершенно не задействованый в нынешней и прежних политических кампаниях. Крайняя неадекватность
описанного выше образа "голосующего за Януковича" как минимум двадцати-пяти-миллионному населению юго-восточных земель могла бы быть
заменена образом совершенно иным, ведь та же сторона Ющенко активно использует, например, предметы традиционной одежды запорожцев
как национально-украинскую символику, хотя, по идее, она должна принадлежать как раз противоположному лагерю. Если противостояние
западного и восточного кандидата будет по крайней мере в Восточной Украине ассоциироваться с противопоставлением запорожца-казака,
защитника православия и личной вольности с западентским "бандеровцем", то и предвыборная позиция восточного кандидата покажется
гораздо более симпатичной и привлекательной.

При развертывании такого проекта в территорию его потенциального развития может также включиться и ныне "анти-януковичская"
центральная Украина, протестный характер голосования и еще более промежуточное положение которой между русскоязычыми
"недоукраинцами" и украиноязычными "западенцами" способно обернуться активной увлеченностью более соответствующим местным реалиям
малорусским национальным проектом (хотя значительную преграду этому способен поставить политически украинствующий Киев).
Я не случайно выше упомянул русинское национальное движение в Закарпатье. Его принципиальное отличие от украинского национализма в
том, что оно основано не на ненависти ко всему русскому, к своей же русской истории, а органично сочетает в себе признание
культурной и исторической общности Русской земли с акцентировкой местных особенностей, своеобразия закарпатской истории, местной
культурной и языковой традицией, приверженностью к Православию и желанием самостоятельно решать свою судьбу. Таким создали его
великие русинские будители - А.Духнович, А.Добрянский, св. А.Кабалюк и другие. Малорусский же проект может стать еще гораздо более
сильным и влиятельным, нарушить гегемонию украинства и дать крепкие основы для самосознания Юго-Восточной Украины. Ведь главная
проблема украинского движения - его разрыв с Русским миром, отрицание русскости как своей составляющей. В этом корень русофобии, без
которой немыслимо украинство. Однако оппозиция "русский - украинец" вовсе необязательна, она создана искусственно и в чисто
политических целях. Как нет оппозиции "русский - великоросс", так нет ее и для русинов, как нет и противопоставленности сознания,
формируемого в рамках какого-либо из национальных проектов, наименованию себя "славянами". Представление о том, что малорусы, как и
великорусы - тоже русские, "только другие" - нисколько не повредит оформлению и утверждению самого проекта, но лишит его корня
русофобии.
Формирование Малороссии может сыграть решающую роль и в борьбе за влияние на Западную Украину между Варшавой и Москвой. Не секрет,
что при всей своей идейной противоположности Юго-Востоку запад Украины живет за его счет, однако он фактически "сам себя кормит с
Востока", направляя политику центральной власти. С точки зрения геополитических предпочтений для современного галицийца не стоит
выбор между Варшавой и Москвой - однозначно Варшава. Но если выбор будет стоять не между Польшей и Россией, а между Польшей и
Малороссией, то основной политический вектор может поменять свое направление. Тем более что экономическая зависимость от последней
несомненно сильнее, чем от ЕС. Существование формально-самостоятельной, но экономически (в обозримом будущем) слабой и потому
колониально зависимой от Малороссии Западной Украины привяжет ее к пространству СНГ и политически. Уже сейчас вопрос только в
политическом самоопределении юго-востока страны и в большей концептуальности политики Москвы.
При этом оформление Малороссии может найти себе и союзника в западноукраинском автономистском движении, сторонники которого все
более осознают, что форма политической жизни в стране-Тяни-толкае не дает полноценно развиться украинской культуре и осуществляться
украинскому национальному суверенитету.
Малороссийский проект имеет огромные шансы на успех, но потребует столь же большой работы русскоязычных интеллектуалов по его
оформлению. Экономических и политических предпосылок для того, чтобы его взяла на вооружение и властная элита Юго-Востока Украины,
тоже не мало. Ясно также, что вечно существовать на положениии недоукраинцев и недорусских жители этого края не могут. А значит,
есть задачи и есть поле для работы. Ведь это именно то, что интеллигенция всегда делала и может делать независимо от заказа властей.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:02:38

Лефт.ру: "украинцы как единая нация могут существовать и развиваться только в союзе с Россией - независимо от гос. строя" (*+)

http://left.ru/2004/18/neupokoev117.html

Б. Неупокоев

Усвоим ли этот урок?

В эти дни История в очередной раз даёт нам урок, который мы вот уже несколько веков не можем усвоить. Этот урок заключается в том,
что украинцы как единая нация могут существовать и развиваться только в союзе с Россией - в едином ли государстве или в союзном, в
феодальном, буржуазном или социалистическом, всё равно.

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, какими признаками характеризуется нация. Это общность истории, территории, экономики,
языка и культуры. И все эти признаки Украина обрела только в составе сначала Российской империи, а потом Союза Советских
социалистических республик.

История. Вряд ли нужно кому-либо напоминать, что именно Киевская Русь была государством, объединившим все восточнославянские
племена, а Киев заслужил почётное звание "мать городов русских". Украинские националисты для разжигания ненависти между украинским и
русским народами упорно мусолят эпизод разрушения Киева князем Андреем Боголюбским, столь же упорно называя его "московским" князем.
Но умалчивают о том, что в те времена княжеские усобицы были делом обычным. Например, Владимир Мономах, будучи сначала удельным, а
потом великим киевским князем, шесть раз принимал участие в походах на Полоцкое княжество, в ходе которых несколько раз подвергался
полному уничтожению Минск, нынешняя столица Белоруссии. Но нигде не приходилось слышать или читать, чтобы на этом основании белорусы
нагнетали ненависть к Украине или украинские националисты брали на себя ответственность за эти "дела давно минувших дней". Так же
как за отравление киевскими боярами Юрия Долгорукого или, в более поздние времена, - за участие украинских казаков в польской
интервенции 1606-12 гг.

Территория. Дважды в истории Украина, завоевавшая независимость в длительной кровопролитной борьбе, была разделена - сначала
ничтожными наследниками великого Богдана, потом, уже в двадцатом веке, духовными отцами нынешних националистов, призвавшими в страну
польских интервентов. Её южные области подвергались постоянным опустошительным нашествиям турок и крымских татар. И оба раза
воссоединение Украины было заслугой в первый раз Российской империи, а во второй - Советского Союза, объединяющим и организующим
центром которого, несмотря на формальное равенство союзных республик, всегда была Россия. Ликвидация турецко-татарской угрозы и
экономическое освоение Причерноморья и Приазовья тоже было делом Российского государства. Окончательное объединение всей украинской
нации завершилось в 1945 году вхождением в состав Украинской ССР Закарпатской Украины.

Экономика. Помимо того, что освоение Причерноморья, Приазовья и Крыма происходило в Российском государстве, вся экономика Украины
после Переяславской рады развивалась как составная часть единой экономики единого государства. В этом мы уже успели убедиться,
когда, одурманенные эйфорией "незалежности", позволили по живому разорвать экономические связи Украины и России, за что поплатились
обвальным кризисом экономики и падением жизненного уровня народа.

И наконец, литературный язык и культура. Современный украинский язык был создан И.П.Котляревским и Т.Г.Шевченко именно в Российской
империи, и первый сборник стихов Шевченко "Кобзар" был издан не где-нибудь, а в её столице. Украинская культура, сохраняя свою
самобытность, всегда была неотделимой частью общей русско-украинской культуры, а украинская литература фактически всегда развивалась
на двух языках. На русском языке написана вся проза Шевченко, на русском писали Гоголь, Короленко, Марко Вовчок, Макаренко, что не
мешает нам считать их украинскими писателями. В то же время с Украиной неразрывно связаны многие из лучших страниц творчества
Пушкина, Рылеева, А.К.Толстого и многих других русских писателей. Только в ограниченном хуторянском мировоззрении националистов мог
родиться такой бред, как объявление Гоголя и Короленко "предателями" или утверждение, что "москали украли у нас Репина и
Айвазовского".
Это единство всегда служило взаимообогащению русской и украинской культуры. Например, когда в русской литературе ещё шли споры,
допустимо ли употреблять такое "грубое" простонародное слово, как "парень", Котляревский свою "Ене?ду" начинает прямо с этого слова:
"Еней був парубок моторний
? хлопець хоч куди козак:"
Националисты в качестве примера национального угнетения приводят гонения на украинский язык царского правительства. Но эти гонения и
запреты были уже свидетельством агонии монархического режима и вызывали возмущение всех прогрессивных сил как Украины, так и России.
Что же касается якобы имевшего место запрета на изучение украинского языка в школах восточных областей Украины, то он был
результатом не политики Советского правительства, а усилий слишком заботливых родителей, которые боялись, как бы их чада не
перенапрягали свои одурманенные дискотеками мозги в школе.

Предательство социализма, совершённое руководством КПСС, открыло "зелёную улицу" националистической пропаганде, стремившейся убедить
украинский народ, что "москал? з'?ли наше сало", и если мы отделимся от России, то сразу заживём, как в раю. Но многие проголосовали
за отделение не под влиянием руховской пропаганды, а в наивной надежде уберечься от последствий августовского контрреволюционного
переворота в Москве и сохранить завоевания социализма в отдельно взятой Украине. Националисты сочли отделение своей заслугой, но
скоро им пришлось убедиться в своей ошибке. Хотя их главная цель - оторвать Украину от России - была достигнута, сами они от этого
не получили ожидаемой выгоды. Отсюда терзающая их неудовлетворённость и жажда реванша, удобный повод для которого они нашли в
ситуации, создавшейся в ходе нынешних президентских выборов.

Цели националистов были ясны, а действия предсказуемы с самого начала. Но вот что невозможно понять - что возрождённая Компартия
Украины в какой-то мере тоже оказалась отравленной ядом национализма. Во всех партийных документах упор делался на то, что КПУ
действует в "суверенном государстве" и только в его рамках решает свои политические задачи. Правда, в её программе есть слова о
пролетарском интернационализме и "возрождении на принципиально новой основе союза равноправных братских народов". Но в практической
деятельности КПУ всё это так и осталось пустой фразой; а союз народов в её программных документах видится только как объединение
суверенных государств, и за все 11 лет существования воссозданной КПУ нигде не объяснялось, в чём заключается "принципиальная
новизна" этой основы.

Ленин писал: "Безусловным требованием марксистской теории при разборе какого бы то ни было социального вопроса является постановка
его в определённые исторические рамки, а затем, если речь идёт об одной стране: учёт конкретных особенностей, отличающих эту страну
от других в пределах одной и той же исторической эпохи".

Если за рамки исторической эпохи взять всю историю Украины со времён Киевской Руси, то конкретной особенностью, отличающей её от
других стран, как раз является постоянное стремление украинского народа к единению с Россией. Те периоды истории, когда Украина
находилась в составе других государств, были непрекращающейся чередой национально-освободительных восстаний и войн; а после
присоединения к России все народные восстания носили исключительно социальный характер, направленный в первую очередь против своих
украинских угнетателей (независимо от их национальности). Попытки оторвать Украину от России ни разу не были поддержаны народом и
завершались провалом, - о чём свидетельствует хотя бы авантюра Мазепы. Но этот особый характер украинско-русских отношений не нашёл
отражения ни в программных документах, ни в практической деятельности КПУ.

Ленин указывал, что "при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о
ней не может быть и речи" и что "было бы прямой изменой социализму и глупенькой политикой даже с точки зрения буржуазных
"национальных задач" украинцев - ослаблять: связь и союз украинского и великорусского пролетариата". Но эти ленинские указания не
только не были положены в основу партийной пропаганды, а даже ни разу не упомянуты в документах и решениях партии.

Но такая политика не могла ни снискать для Компартии Украины признания от буржуазного государства, ни примирить её с националистами,
зато не могла привлечь к ней сторонников славянского, прежде всего русско-украинского единства. И естественно, что она стала одной
из причин поражения КПУ на состоявшихся выборах.

Эта ограниченность рамками национального государства привела к тому, что компартия утратила способность политического предвидения и
за все 13 лет "независимости" так и не поняла того, что было ясно с самого начала: отделение Украины станет лишь первым этапом, за
которым неизбежно последуют дальнейшие шаги по расчленению уже самой Украины. Международный империализм не довольствуется
реставрацией капитализма в социалистических странах Европы, а попутно постарается решить и другую задачу - разорвать единство
славянских народов, которое в будущем может стать мощным стимулом их объединения на антиимпериалистической основе. Об этом
свидетельствует опыт Чехословакии и Югославии.

Результатом утраты политического предвидения стало и то, что КПУ оказалась неготовой к атаке националистических сил на центральное
правительство в западных и центральных областях и к проявлению федерализма в восточных.

И уже не просто национальная ограниченность, а откровенно националистическая тенденция просматривается в последних действиях
руководства КПУ.

4 ноября Пленум ЦК призвал всех сторонников партии во втором туре выборов не голосовать ни за одного из кандидатов.

9 ноября опубликовано предвыборное обращение народного депутата от КПУ, всемирно известного поэта Б.Олийника под недвусмысленным
названием "Я за укра?нську Укра?ну" (по признанию самого Б.Олийника, в газетах "С?льськ? в?ст?", "Голос Укра?ни" и "Л?тературна
Укра?на", по утверждению "Рабочего класса", ещё и в газете "Товариш"). В этом обращении он призывает избирателей голосовать за
одного из кандидатов.

19 ноября Президиум Центральной Контрольной Комиссии Компартии Украины принимает решение, осуждающее Л.Грача и Г.Крючкова за то, что
они "позволили себе выступить в буржуазных СМИ с интервью или публикациями, в которых прямо или косвенно заняли позицию поддержки
того или иного кандидата, то есть: нарушили партийную дисциплину".
В тот же день орган ЦК КПУ газета "Коммунист" предоставляет место на первой полосе для интервью Б.Олийника, озаглавленного "Не треба
мен? п?дказувати, за кого я голосуватиму" (на русский язык это можно перевести любимой фразой Эллочки-людоедки "Парниша, не учите
меня жить"). В этом интервью он, предусмотрительно умалчивая название своего обращения, разъясняет: "В мене ж чорним по б?лому
зазначено, що це звернення до вс?х виборц?в, орган?чною и нев?д'?мною частиною яких ?, зрозум?ло ж, комун?сти. Персонально ж до
сво?х однопарт?йц?в мен? не випадало звертатися, оск?льки Пленум ЦК КПУ постановив, що ми - н? за кого".

Иначе говоря, Б.Олийник пытается (через посредство органа ЦК) создать впечатление, что решение Пленума обращено не ко всем
сторонникам Компартии, а только к её членам, притом это решение, обязывая коммунистов не голосовать, в то же время позволяет им
агитировать за одного из кандидатов. Это уже не просто нарушение партийной дисциплины, а попытка извратить смысл решения Пленума. И
как же на это реагируют ЦК и ЦКК? Гробовым молчанием.

Возвращаясь к проблеме единства Украины и России, следует отметить, что существует мнение, будто объединение буржуазных государств
пойдёт на пользу только буржуазии и прежде всего российской буржуазии. Но это утверждение - или следствие невежества, или
преднамеренный обман. Буржуазия просто не может объединяться, не объединяя при этом пролетариат, а следовательно - увеличивая его
потенциальную силу. Нужно только не ждать, пока пролетариат по знамению свыше сам осознает свою силу, а неустанной работой
воспитывать в нём это сознание. И не играть на руку буржуазии, опасаясь обвинений в антигосударственной деятельности и отсутствии
патриотизма, а уяснить себе и разъяснять другим, что первым шагом в достижении пролетарского интернационализма может быть только
борьба за единство украинского и российского пролетариата.

10.12.2004.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:02:35

%-)) Стебайка Когатый: "Темница его черепа" (о книге Кучмы: "Украина - не Россия") (*+)

http://left.ru/2004/18/kuchma117.html

Стебайка Когатый

Темница его черепа

Л. Кучма в 2003 году выпустил книгу <Украина - не Россия>. Продавалась эта книга сначала в солидном переплете за эквивалент 10
фунтов. Что не так уж дорого за действительно хорошую книгу на западе, но вряд ли по караману украинскому читателю. Я как раз попал
на книжный рынок в Харькове вскоре после выхода этой книги. Она лежала, придавив своей массой всякие хлипкие издания-образцы
человеческого тупоумия, символов вырождающейся нации. По сути книга представляла собой единственное <интеллектуальное> чтиво на всей
книжной балке. До этого я читал несколько глав из этой книги в газете <Факты> и рука непроизвольно потянулась перелистнуть. Но увы.
Книга была затянута в полиэтилен. Чтобы не залапали, листая, а ведь не купят все равно - дорогая. Идиотизм украинских
книготорговцев. Как можно покупать книгу, не посмотрев хотя бы ее содержание?
При всей моей ненависти к этому человеку, который уничтожил все, что мне было дорого в родной стране, свел культуру и науку на нет,
устроил повторение голодомора 33-го года, поубивал прогрессивных журналистов и проч., было, тем не менее, интересно взглянуть что же
он там нацарапал рукой своих референтов, выбрав столь банально звучащее и очевидное название.

Разберем несколько тезисов этой пухлой книжонки. Начнем с того, что Кучма многократно раскланивается во все стороны по типу <и нашим
и вашим>. Книга, по задумке, должна иметь очень интернациональное звучание и примиряющий тон. В первых главах Кучма пишет о своих
родственных связях с Россией, о том какую любовь он питает к этой стране и прочее и прочее. Да и родился он на самой границе.
Деревня его стояла на украинской стороне, а сразу за речкой начиналась Россия. А за пригорком Беларусь. Таким образом, его
детско-вьюношеский майнд не различал особо между этими тремя республиками. И не только его, я думаю. Но потом...Что же случилось
потом?

<В зрелом возрасте я узнал много такого, чего никак не мог знать на заре жизни, и под впечатлением этих новых знаний порой начинал
думать, что Украина и Россия - это, по сути, соврешенно разные миры, два культурно-исторических материка, которые сколько их не
сближай, остаются иррациональными друг другу, как диагонал квадрата остается иррациональна его стороне.>

Слово <иррациональна> в данном случае очевидно переводится как <несоизмерима>. Например, математики говорят < сторона этого квадрата
несоизмерима ни с какой единицей длины, иными словами - иррациональна>. Не понятно, что хотел этой туманной аналогией сказать автор.
Аналогия, впрочем, очень показательна, потому как вся книга вот такая же туманная, обскурантистская и псевдоинтеллектуальная.

Показательны стенания Кучмы по поводу статуса украинского языка в Украине. Мифологическая абсурдность мышления автора тут проявляет
себя в полной мере. Кучма плачется по поводу того, что вы подумайте только: <по данным на июль 1990 года, удельный вес продукции на
украинском языке на книжном рынке Украины составлял даже меньше 20%, и люди благоговейно вспоминали 60-е годы, прежде казавшиеся им
ужасными, когда этот показатель составлял целых 69%>. Что-то мне подсказывает, что по состоянию на 2003 год, когда писалась эта
книга и на 10-й(или больше?) год усиленной украинизации этот процент будет еще ниже. В тот же день, когда я ходил по безрадостному
книжному рынку в Харькове, я заскочил в еще несколько книжных магазинов (единственный вид шоппинга, которому я отдаюсь страстно и
без ощущения чувства времени). Увы, взгляду зацепиться было практически не за что. Устрашающие пухлые книги-враки об истории
Украины, какие-то политические памфлеты с параноидальным идеями о страшных москалях.

Помню я полки книжных магазинов до распада Союза. Не берусь утверждать что книжек на украинском было 69%, но 50 так точно. И я
всегда находил интересную почитать. Выходили замечательные книги-сборники гуморосок. До сих пор помню книгу Олександра Мирошниченко
<Агов люди>, представлявшую собой уникальный жанр-сплав юмора и фантастики. Помню книги Павла Загребельного и Юрия Мушкетика, книги
Евгена Гуцало и многие другие. А <казки> Оксаны Иваненко? Я берусь утверждать, что украинская литература и язык гораздо лучше
процветали во времена СССР, чем в незалежной Украине. А почему? Не было рынка. Был план. Согласно этому плану национальная культура
должна была существовать, на это выделялись деньги. Книги писались и выпускались, и хоть их никто особо не читал, многие из них были
высочайшего качества. Как только украинскую культуру поставили в зависимость от читательского рынка, она сдохла, практически исчезла
несмотря на титанические усилия по украинизации. А почему, собственно, Кучма написал и издал свою книгу сначала на руссском языке, а
не на украинском? Не только ведь потому, что он не владеет литературным украинским, а варнякает на уродском суржике а ля Верка
Сердючка. Уж для него бы нашли переводчиков. По очень простой причине - читательская аудитория. На русском эту книгу прочтет гораздо
больше людей, даже в самой Украине. Русский это, по сути Franca Lingva, на огромном пространстве бывшего Союза. Уникальный
инструмент общения людей сотен национальностей. То, что приобреталось десятками лет и теперь находится под угрозой уничтожения из-за
амбиций политиканов. На самом деле, я считаю гораздо более важным вопрос как сохранить русский язык на территориях республик. В
итоге политиканы хотят добиться такой ситуации, когда народы бывшего СССР будут общаться между собой на ломанном плохом английском,
что уже происходит в странах Прибалтики. И почему английский вдруг стал роднее и лучше русского? И почему одно должно быть
обязательно вместо другого? Сохранить русский язык очень просто. Хотя бы потому, что на нем говорят люди вокруг и существует масса
накопленного позитивного опыта в виде учебных программ, кинофильмов, книг и т.д. При этом в школах вполне можно начать преподавать
нормальный английский язык, а не тот несуществующий диалект, которому нас учили. Почему преполагается, что среднестатистический
ученик некий дебил, который не может учить больше одного иностранного языка?

Далее идут интересные рассуждения о <родном> языке. <Точно известно, что многие украинцы, говорящие дома по-русски, все равно
записали бы себя украинцами, более того - назвали бы своим родным языком укранский! Это люди, которые понимают, как вышло, что их
домашним стал не их родной язык, и что в норме, которую они желают своим детям и внукам, домашним языком украинцев должен быть
украинский>.

Почему-то я всегда наивно полагал, что <родной> язык этот тот, на котором я думаю, с которым связаны воспоминания детства, на
котором люди говорят в критические минуты своей жизни,язык на котором они обращаются к богу, на котором говорят их родители и т.д.
Здесь же вводится некий <кровный> принцип родного языка, густо замешанный на активно развиваемых в людях комплеках соответствия
образу истинного украинца. А украинцем нынче модно быть. Говоря об увеличении количества <украинцев> по данным переписи 2001 года по
сравннеию с таковой 1989 года Кучма указывает: <Достаточно было стоять на земле, а не витать в облаках, чтобы и до переписи быть
уверенным что украинцев объявится больше, чем в советской Украине. Человек ищет свою пользу, старается приспособиться к новым
обстоятельствам, уловить что нравится власти (т.е Л.Д. Кучме - втавка моя), и было бы нелепо предполагать, что в условиях украинской
независмости носить <лычку> украинства будет менее выгодно, чем в 1989 году> Вот они истоки желания поменять <родной> язык. При том
как упорно на протяжении книги утвержается, что Украина это Европа, автор видимо сам не осознает какую дичь он несет. Видимо он
исходит из некоего подсознательного аргумента, которой я часто слышал в поездах Ужгород-Харьков от <европейского> вида западенцев
(<А в Западной Украине европейская ментальность украинского народа проявляется предметнее всего>), едущих на поиски хоть какой-то
работы в варварской Слобожанщине о том, что раз страна Украина, то и язык должен быть украинский. Ну правильно. А в Швейцарии
швейцарский язык должен быть. А в Бельгии бельгийский.

Я не историк, но довольно прилежно изучал украинскую литературу. Если взять украинских классиков от Сковороды на харьковщине до
Стефаника на ужгородщине, то мы обнаружим что они в общем-то писали на разных языках. Сковорода писал фактически на русском языке,
Стефаник писал на очень сложном языке, состоящим чуть ли не на половину из польских, венгерских, словацких слов. А что делать
например с талатливейшим харьковским поэтом Б. Чичибабиным, который (ах негодяй) творил на русском? В печку его или все-таки объявим
национальным достоянием? Решили таки второе и, стиснув зубы, изучают в украинских школах. На языке оригинала....

Харьков - второй по величине украинский город и бывшая столица Украины - русскоязычный город. В области говорят на суржике, гораздо
более близком к русскому чем к украинскому. И это происки москалей? Нет, это реальность нашего поколения. Это наша культура какая
она ни есть. То же самое справедливо для других городов Восточной Украины. Ну а уж Крым...

Русский такой же коренной язык украинцев, как и украинский и предоставляет гораздо более широкие возможности его носителям.

Но нет, любое муркотиння аби не клята росийская мова. Кучма объясняет это <экзистенциальным страхом>. <Психологи уверяют, что
жителям стран, лежащих между Россией и Западной Европой, присуща особая психологическая черта - так называемый <Экзистенциальный
страх> перед реальной или воображаемой угрозой гибели своей нации. Гибель может произойти в результате лишения ее государственной
самостоятельности, ассимиляции, депортации или геноцида. У украинцев, белорусов и литовцев такой страх за свое существование связан
с Польшей. Позже его порождали Австрия, Германия, Российская империя и СССР.>

У вас есть такой страх? У меня почему-то нет. И вообще, мы уже ранее установили, что в украинцы мы, в основном, идем чтобы
понравится власти (см. ссылку выше), а вовсе не из-за экзистенциального страха перед Росссией (вы уже поняли что все остальные
страны в этом списке чисто чтобы это не выглядело откровенной антироссийской пропагандой). Хотя постойте. Я встречал людей на
Украине с таким страхом. Озлобленные западенцы, так и не сумевшие выучить русский за всю жизнь по-человечески. Я помню одного такого
субъекта по имени Мыкола Середа, который подписывался <Украинец с сумщины, которого в советские времена били на улицах Киева за
попытку говорить по-украински>. В советские времена действительно было не очень популярно говорить по-украински, но бьют на улице
обычно за другое. Как остроумно отпарировал ему один оппонент <Сочуствую. Такое даром не проходит>.

Но виновата все-таки Россия во всем. <Если бы россияне хорошо понимали страхи своих соседей, это помогло бы улучшить политический
климат в нашей части мира. Наши опасения за само свое национальное существование объяснили бы россиянам очень многое, в том числе
настойчивое стремление ряда посткоммунистических стран под крыло НАТО (и Украина уже официально туда стремится).>

Так вот кто нам даст спасение и опору излечит наши экзистенциальные страхи (раздувание которых, как известно, епархия СМИ, а вовсе
не черта национального характера) и сохранит нашу культуру и язык. НАТО. Ну что ж, Украина уже позорится, участвуя в войне в Ираке.
Уже гибнут украинские солдаты и офицеры. Зато они гибнут не в Чечне. И это безусловно огромное облегчение для семей погибших. Уже я
получаю письма из Украины на катастрофически безграмотном русском пока еще языке. Ну хоть грамотность на украинском то я, надеюсь,
повысилась?

Кучма написал книгу, полную скрытых фобий и наполенную расхожими мифами, совершив свой вклад в программирование сознания рядового
украинца. Под внешне миролюбивыми фразами идет скрытый текст-внушение мифа маленькой страны, окруженной врагами, самый страшный из
которых, Россия, миф вражеского языка, на котором почему-то все вокруг говорят и показывают самые интересные фильмы и написаны самые
интересные книги.

Книжка Кучмы уже продается в Украине в мягком переплете за 1 гривну, так что яд нынче дешев.Похожая книжка вышла когда-то в
Германии. Называлась она Мифы 20-го века. Автором ее был А. Розенберг.

17.11.04

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:02:31

Президиум Нац. исполкома Компартии Польши: "К вопросу о вовлеченности Польши в выборы на Украине" (*+)

http://left.ru/2004/18/kpp.html

Лефт.ру __________________________________________________________________________
Президиум Национального исполнительного комитета Коммунистической партии Польши
<К вопросу о вовлеченности Польши в избирательную кампанию в Украине>

Деброва Горница, 4 декабря 2004 года

Самым заметным событием последних недель стали выборы в Украине.
Обычно мы не затрагиваем вопросов, связанных с внутренними делами других государств. Это является прерогативой действующих там
коммунистических партий. Коммунистическая партия Украины считает, что ни один из кандидатов в президенты, ни Виктор Ющенко, ни
Виктор Янукович, не заслуживают на поддержку. С этой позицией мы вполне согласны и солидарны!

То, что заставило нас высказать в этот раз собственную оценку происходящего, объясняется международными аспектами этих выборов. В
частности, наблюдается колоссальная и односторонняя заангажированность польского <политического класса>, польских властей и средств
массовой информации в избирательной кампании Виктора Ющенко. Эта заангажированность с неизбежностью перенесла украинский конфликт на
польскую почву, раскрывая в очередной раз подлинные лица отдельных политических сил III Польской Республики.

Заверения некоторых политиков, что их заинтересованность объясняется тем, что речь идет о праве жителей Украины решать собственную
судьбу, - наглая ложь! <Оранжевая истерия>, которая захватила польские элиты, вовлекла в свою орбиту государственную власть, местное
самоуправление и общественность, часть молодежных и студенческих организаций, формально происходит под лозунгом <защиты демократии>.
Откровенно видно, что, несмотря на несущественные отличия, в одинаковой степени как прокапиталистическая <левица>, так и откровенные
правые встали стеной по одну сторону, проводя одну и ту же линию политики и пропаганды. Видно также, что эти партии, независимо от
декларируемой социал-демократичности, стараются углубить и укрепить перемены реакционного характера, форсируя реализацию
стратегических целей политики США. Этими целями являются политическое противопоставление Украины России, быстрое уничтожение
экономических связей, демонтаж горнодобывающей отрасли и промышленности Донецкого бассейна.

Польские политики и польские СМИ в совершенстве знали, которого из кандидатов должны пропагандировать в качестве <демократического>
еще задолго до оглашения результатов выборов, а затем обвинений в их фальсификации. О мнимой победе Ющенко рассуждали словно судьи,
которые поддерживают одного и весьма важного клиента. Лживая так называемая <демократическая> пропаганда промолчала о том, что
фальсификациями в такой же мере занимался лагерь Ющенко, что в этом лагере важную роль играют националистические и фашистские силы,
которые не только прославляют УПА, но даже дивизию СС <Галичина> и другие преступные организации. Крикливая и руководимая сверху
кампания, проводящаяся в избирательных цветах Ющенко, активисты которой не останавливаются даже перед скандированием фашистских
лозунгов, происходит в русле нагнетаемого до предела призыва к защите демократии. Польские политики в рамках этой <защиты
демократии> нередко советовали Ющенко использовать сербский или грузинский варианты, или захватить власть силой, вне зависимости от
результатов выборов.

В этой кампании откровенно звучит антикоммунистическая и антироссийская риторика. Не сложно заметить, что тем самым формируется
соответствующее общественное мнение и готовятся театральные эффекты <оранжевого> образца перед выборами в Польше, которые состоятся
в будущем году. Речь идет о том, чтобы вызвать к жизни и придать ускорение становлению определенных условий, которые смогут
остановить и запугать растущую численно, но все еще политически неактивную часть общества, которая, как показывают все чаще
социологические исследования общественного мнения, настроена отрицательно и даже враждебно к капиталистической трансформации.

Мы осуждаем истерическую и лживую кампанию, которая ведет к нарушению основ демократии в Польше и нацелена на подрыв суверенитета
Украинского государства.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:02:30

"Речь идет о государственной безопасности - не о праве публики знать!" (Б. Инграм, пресс-секретарь Маргарет Тэтчер) (*+)

http://left.ru/2004/18/malenko117-2.phtml

И плеванто на законо...
Примечания переводчика

"Плевать на право публики знать!
Речь идет о государственной безопасности - не о праве публики знать!"
(Бернард Инграм, пресс- секретарь Маргарет Тэтчер)

Приведенное выше высказывание одного из британских политиков прекрасно характeризует собственное отношение "ведущего государства в
области демократии и защиты прав человека" к гласности, которую они так рекомендовали прописать от всех недугов в свое время нашей
стране. И это - лишь только один маленький пример.

На днях российские СМИ с фанфарами сообщили, что "Верховный суд Великобритании запретил сажать террористов без суда и следствия"-
дескать, вот как у них там, права человека оказываются превыше всего, и даже на правительство в этом плане находится управа. Однако
плохо наши СМИ - и отечественные любители западной демократии - знают, как действует знаменитая британская демократия на практике, и
до какой степени она "уважает закон" !

Приведенный ниже поистине оруэлловский текст - транскрипт программы новостей британского 4 Канала. Прочитайте его - и представьте
себе, как бы отрeагировала, к примеру, та же британская пресса, если бы подoбное интервью дал им - после соответствующего решения
Верховного Суда нашей страны - представитeль российского МВД о правах, например, арестованных в России чеченцев. Представили?

Ирина Маленко

Из британской программы новостей Channel 4.
Ключевые антитеррористические меры являются незаконными
Саймон Израэль, 16/12/04.

"Подлинной угрозой является не терроризм, а такие законы, как эти."

Так заявил сегодня один из лордов -юристов в высшем суде нашей страны, голосуя против правительственной политики coдержать
иностранцев, подозреваемых в терроризме, в тюрьме на неопределенное время без суда и следствия.

Лорды заявили, что эта политика ставит под вопрос само существование древнейших традиционных свобод Британии.

Сегодня вечером правительственная внутренняя политика в сфере безопасности - в клочьях: вряд ли это лучший способ начать работу на
новом месте для нового министра внутренних дел Чарльза Кларка. Он настаивал на том, что арестованные иностранцы представляют собой
риск для безопасности и останутся за решеткой - их адвокаты предупреждают, что если они не будут освобождены, разразится
конституционный кризис.

Этот серьезный удар по правительству был нанесен лордами во время их традиционного заседания в нижней палате Парламента.

Они проголосовали фактически единогласно. Восемь поддержали общую позицию, только один был с ней не согласен. Под угрозой было
основное право - на свободу.

"Тюремное заключение на неопределенное время без предъявления обвинений - анафема в любой стране, соблюдающей нормы закона. Оно
лишает задержанное лицо защиты, возможность которой ему должен обеспечить судебный процесс"(Лорд Николлс из Биркенхеда)

Лорды заявили, что правительство не имеет право лишать свободу девять североафриканцев, которые среди других остаются за решеткой
без суда на неопределенноe время в таких тюрьмах, как Белмарш. :Генеральный прокурор попытался изложить (антитеррoристическое)
законодательство в таком виде, каким его намеревалось претворить в жизнь его правительство.

Перед девятью лордами он заявил, что не они, а парламент должен определять уровень угрозы и меры, необходимые для защиты
безопасности государства. Но в решении, вынесенном лордами, Лорд Хоффман заявил: " Действительная угроза жизни нации, в смысле
народа, живущего в соответствии со своими традициями, исходит не от терроризма, а от таких законов, как эти."

В центрe дела заключенных было простое понятие равных прав. То, что эти антитеррористические меры, проведенные для прикрытия
иммиграционных законов, могут быть применены только к иностранцам, но не к британским гражданам.

"Дискриминация не является избавлением от угрозы," - заявил лорд Уокер.

"Не преполагается, что официальные лица изложили ложные или неискренние причины для своих действий. Что мы хотим сказать, - это то,
что они задавали себе нeте вопросы и нашли на них иррациональные и непропорциональные ответы." , - лорд Уокер из Гестингторпа.

"Действуя в качестве судьи я тюремщика, правительство наплевательски отнеслось к тем самым ценностям, которые оно было призвано
защищать. Теперь оно должно действовать немедленно и предъявить обвинения или освободить всех, кто содержится в подобном заключении
без промедления", - Шами Чаррабарти, "Либерти".

Новый министр внутренних дел не проявляет подобных намерений.

"В конечном итоге дело Парламента - решать, должны ли мы изменить закон, и eсли да, то как именно: Новые меры останутся в силе до
тех пор, пока Парламент не определит будущее закона. В соответствии с этим я не намерен: освобождать заключенных, которые, как у
меня есть основания полагать, являются серьезной угрозой нашей безопасности." - Чарльз Кларк, министр внутренних дел.

Спустя всего несколько часов после решения, вынесенного высшим судом страны, жена одного из заключенных, Махмуда Абу Ридеха,
направилась в Специальную Комиссию по Иммиграционным Аппеляциям, где его адвокаты добивались освобождения её мужа под залог.

Никакого решения пока не принято.

Белмарш как-то назвали британским Гуантанамо.

Из арестованных три года назад 17-и сегодня там остаются 11 незаконно задержанных.

(Британское) правительство много публично критиковало Соединенные Штаты за их отказ начать подобающие юридические процессы в
отношении содержащихся в лагере Дельта.

Но у себя дома оно борется руками и ногами за сохранение своей власти классифицировать любого иностранца как имеющего связи с
террористами и держать их в тюрьмe без суда и следствия.

Это наследие Дэвида Бланкетта - законодательный кошмар.

Он долгое время утверждал, что задержанные имеют связи с Аль-Каидой и описывал как крайне опасную одну даже только мысль о выпуске
хотя бы одного из них ниx на свободу под залог.

Но сегодня возможности выбора у правительства крайне ограничены.

Если оно намерено уважать закон, оно должно либо освободить их, либо отдать их под суд.

Интервью ведущего 4 Канала Джона Сноу с Хэйзел Блирс, представительницeй министерства внутренних дел.

Сноу: - Почему Вы не дадите указание об отпуске на свободу арестованных сегодня же?

Блирс: - У нас есть доказательства, полученные от наших разведслужб, которые мы рассматривали долгое время, - что эти люди все ещё
представляют собой серьeзную опасность для нашей страны.

- Но Вы действуете в нарушение закона.

- Нет, то, что сегодня решил Верховный Суд, - это их мнение, по которому меры, которые мы приняли некоторое время назад,
несовместимы с Европейской Конвeнцией прав человека. Что будет с законом, предстоит решать парламенту, который должен будет
рассмотреть свою позицию. Это не означает, что настоящий закон не эффективен. Закон будет продолжать оставаться в силе. Арест и
содержание под стражей превосходно законны, и эти люди будут продолжать содержаться в заключении до тех пор, пока парламент нe
решит, как поступить в данной ситуации.

- Публика сочтет это совершенно невероятным. Мы являемся свидетелями того, как Верховный Суд страны выносит решение, что
Министерство Внутренних Дел нарушает европейское законодательство о правах человека, более того, - что вы нарушаете фактически
каждый аспект английского законодательства. Судьи были совершенно определенны в своих высказываниях, восемь из девяти пришли к
решeнию, что вы неправы, что эти люди должны быть освобождены.

- Наша главная обязанность - в том, чтобы защищать безопасность нашей нации, и у нас есть сведения и доказательства, что эти люди
представляют собой серьeзную угрозу, очень трудно найти верный баланс между свободой и безопасностью, и вот чего мы стараемся
достичь все время. Но мы все же считаем, что эти люди представляют собой угрозу, и в данных обстоятельствах парламент должен решать,
что делать в свете решения лордов.

- Вы игнорируете то, что заявил лорд Хоффман: "Подлинная угроза жизни нации, живущей в соответствии со своими традиционными законами
и политическими ценностями, исходит не от терроризма, а от таких законов, как эти."

- Это только одна из точек зрения. Мы также считаем, что люди, которые представляют собой значительную угрозу, как нам поведали
наших службы безопасности, что в этом случае мы имеем право рассматривать их как террористов, мы считаeм, что мы имеем право
обеспечить, чтобы они не бродили по нашим улицам свободно и не могли бы нанести нам ужасный ущерб. - Судьи Верховногo Суда заявляют,
что вы действуете непропорционально (угрозe), что уровень угрозы совершенно не отвечает уровню того, как вы обращаетесь с этими
людьми, которые находятся за решеткой уже три года, вы хотите, чтобы они умерли в застенках?

- Нет, нет. Позиция заключается в том, что судья Верховного Суда в Специальной Комиссии по Иммиграционным Аппеляциям, у которого был
доступ к данным развeдки:

- Да хватит вам: Кто?

- : У которого был доступ ко всем данным разведки, подтвердил, что они представляют собой угрозу, Аппеляционный Суд: вот кто
является высшим судом в страны. Аппеляционный Суд несколько месяцев назад единогласно решил, что наша позиция правильная. Верховный
Суд лордов вынес свое решение, что эта позиция несовмeстима с европейским законодательством, и парламент должен решать, что делать.

- Вы назвали три низших суда, Верховный Суд Лордов имеет полномочия отменить их решения. Вы выбираете игнорировать высший суд в
стране.

- Его действия - это дело парламента, в смысле Европейской Конвенции, решать, что делать дальше, а наше главное беспокойство -
защита будущего этой нации, обеспечение безопасности людей.

- Так Bы, в качестве представителя министерства, выбрали игнорировать решениe Верховного Суда страны - да или нет? - Я не думаю, что
Вы меня слушаете:

- Я слушаю Вас,- и я не слышу, чтобы Вы адресовали вынесенное судом сегодня решение.

- Я сказала, что это дело парламента - решать, и когда этот закон был принят, парламенту было ясно дано понять, что у него было
несколько опций; если есть какие-то несoответствия с европейским законодательством, это дело парламента - решать, какие действия
принять в отношении этого закона, и этот закон был принят парламентом, и он останется в силе до тех пор, пока парламент не решит,
какие действия предпринять:

- Судьи единогласно и совершенно определенно решили, что вы нарушаете закон, неважно, что вы можете сказать о парламенте или o
чем.-то ещё, - факт в том, что вы нарушаете этот закон, эти люди должны быть освобождены.

- Я думаю, что важно, что думает парламент, а не министры, но что парламент думает в этих условиях, и парламент будет решать.

- Тогда зачем нам нужен Верховный Суд вообще; может быть, нам от него избавиться?

- Верховный Суд - очень, очень важный фактор в нашей конституции, он очень важен для нашей демократии, и это действительно очень,
очень важные вопросы, вот почему мы рассмотрим это решение очень серьезно.

http://www.channel4.com/news/2004/12/week_3/16_terror.html

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:02:12

Что же происходит в Нидерландах? (*+)

http://left.ru/2004/18/deyk117.phtml

Гастон ван Дейк
Что же происходит в Нидерландах:
Интервью с голландским коммунистом Вилом ван дер Клифтом.
После убийства режиссера Тео ван Гога Нидерланды пережили много чего:20 нападeний на мечети, сенсационные аресты "возможных
террористов":

- Что же там у вас в Нидерландах происходит?

- Действительно, много чего. После убийства Тео ван Гога началась волна расистских реакций, направленных против мусульманской
общины. Со стороны правых экстремистов, но также и консервативных и правых либералов. Министр Залм даже заговорил о "войне с
мусульманскими экстремистами." Правые экстремистские группы использовали создавшийся климат для организации целого ряда эффективных
нападений на мечети. В Нидерландах атакам подверглись уже 20 мечетей - за два недели!- , а в Удене близ Эйндховена начисти сожжена
мусульманская начальная школа.

- Мы слышали, что ведется речь о прослушивании телефонов, об арестах без дажe достаточных подозрений в преступных намерениях.
Опасаетесь ли вы, что правительство отнимет у населения демократические свободы?

- Пока речь ведется только о том, чтобы собрать больше информации о возможных террористических группах и обезвредить их. Против
этого трудно что-то возразитъ Что нас беспокоит, так это ликвидация лагеря ПКК и арест 29 человек. Хотя ПKК и внесена в список
террористических организаций в Европе- кстати, совершенно несправедливо, - в Нидерландах эта организация не запрещена и долгое время
eё членов никто не беспокоил. Действительно, существует опасность того, что правительство намеревается весьма широко
интерпретировать термин "терроризм". Kстати, мы уже некоторое время наблюдаем, как шаг за шагом сворачиваются у нас в стране
гражданские свободы. Мы намерены оказать этому сопротивление, совместно с активистами антивоенного движения, профсоюзами,
мусульманскими организациями.

- Тео ван Гога часто рисуют как "кинематографиста и журналиста, который не боялся дебатов". Что вы о нем думаете?

- Тео ван Гог был в особенности рупором, представителем течения, которое, во имя так называемой свободы слова, использовало самый
оскорбительный язык в отношeнии других культур. Течения, называющего, например, ислам "примитивным", а мусульман - "трахателями
коз", такого сорта вещи, какие мы слышали от Пима Фортауна. Председатель Списка Пима Фортауна дошел даже до того, что послал самому
себе фальшивое письмо с угрозами, якобы написанное мусульманской группой! Ван Гог был чистой воды провокатором, это говорю не только
я, но и многие известные личности. Но он получал большую поддержку от определенных СМИ. Ибо там тоже некоторые считают наивысшей
формой свободы слова оскорбления в адрес других народов, не задумываясь ни на секунду о последствиях своих высказываний. Это
подходит для увеличения аудитории, чем. скандальнее, тем лучше.

- В Удене на улицы вышли 6000 человек, чтобы протестовать против сожжения мусульманской начальной школы:

- Многие люди настаивают на такого рода акциях, в особенности активисты антивоeнного движения, воинственные члены профсоюзов,
антиглобалисты. Они не желают мириться с навязываемой нам поляризацией и расовой враждой, они поддерживают межэтническую
солидарность и многокулътурное общество. Я считают, что существует достаточно сил, способных организовать сопротивление этой новой
попытке насильно свернуть наше общество вправо.

- В своем заявлении для прессы после убийства ван Гога голландские коммунистытесно связывают наблюдаемую нами поляризацию с тем, что
происходит в Нидерландах в социальной сфере:.

- Правительство зашло слишком далеко, ликвидируя досрочный выход на пенсию, свeртывая сеть социального обеспечения и другие
завоевания работающего населения Нидерландов. Демонстрация в Амстердаме 2 октября, в которой приняли участие более 300.000 человек,
явилась убедительным доказательством того возрастающeго сопротивления нашего населения против индивидуализма общества, в котором
"каждый сам за себя".

Правительство Балкененде пытается ответить на это политикой "разделяй и властвуй". С небольшим успехом. Даже после сенсационного
штурма дома в Гааге, в котором якобы прятались мусулманские террористы. Дискуссия быстро обернулась в сторону тех ужасных условой, в
которых живут в нашей стране многие мигранты, того, как их проблемами пользуются, например, жадные хозяева жилья, которое они
снимают. Так же, как и после смерти ван Гога, речь зашла о том, как далеко может заходить свобода слова, и имел ли Тео право во имя
"все должно быть разрешено" вызывать ненависть к определенной части населения.

Но эта ситуация для нас - новая. В 80-е годы у нас в стране тоже бывали теракты небольших групп, но сегодня намного возросла
опасность того, что капиталисты используют подобные теракты для заострения противоречий, ибо это позволит им "закрутить гайки" в
обществе в целом.

- Некоторые нидерландские политики, такие как министр Залм с его "войной против терроризма", или премьер Балкененде с его войной
против социальных завоеваний, как наблюдается, действительно хотят превратить Нидерланды в европейский форпост Соединенных Штатов.
Разделяете ли вы это мнение?

- Когда речь идет о Залме и его либералах, это несoмненно: они хотят во всем следовать за Соединенными Штатами,как в борьбе с
исламским миром, так и в социальной области. Нидерланды и Европа, по их мнению к 2010 году должны стать наиболeе динамичной
экономикой в мире, а ради этого необходимо ликвидировать социальные завоевания и всю систему социального обеспечения. Но политики из
христианских демократов, как премьер, сталкиваются при этом с трудностью - их избиратели в Амстердаме, например, в массовом
количестве приняли участие в антиправительствeнной демонстрации. С тех пор христианские демократы намерены применить болеe
утонченный подход: так же, как бельгийское правительство, они намерены сначала убедить встать на сторону правительства профсоюзы. Я
не исключаю, что можeт произойти правительственный кризис на почве этих различных подходов.

======
http://left.ru/2004/18/malenko117-3.phtml

Дополнение о Нидерландах

Оценивая происходящее "на расовой почве" в Нидерландах, необходимо помнить, что проводящее дискриминационные в отношении этнических
и религиозных меньшинств, так называемые "антитеррористические" меры правительство Балкененде - то же самое правительство, которое
не только является оплотом американской внешней политики на европейском континенте, посылает оккупационные войска в Ирак и
вмешивается, например, во внутренние дeла далекой от нее Украины, но и ведет небывалое за последние годы наступлениe на социальные
завоевания коренных голландцев.

Например, определяя бюджет на следующий год, министр социальных дел Нидерландов Де Гёс упорно отказывается выделить дополнительные
средства, необходимые для поддержания покупательной способности пенсионеров. Организации, представляющиe интересы пенсионеров,
попросили у правительства выделения дополнительных 100 евро для каждого пенсионера, чья пенсия составляет всего 110% минимальной
заработной платы. Однако министр заявил, что это будет стоит "ему" (?) 30 миллионов евро. Пенсионеры и люди с минимальными доходами
в следующем году будут жить хуже, чем. в этом, на четверть процента большe, чем. правительство предсказывало (а оно и так уже
предсказывало, что будет хуже!). Лейбористы, которые долгое время в прошлом возглавляли голландское правительство, выступают за
использование возросших за последний год государственных доходов от продажи природного газа для "починки" покупательной способности
наиболее уязвимых групп населeния, но члены правящей коалиции, либералы и <демократы-66 "считают, что <подобные меры не нужны".

В следующем году в Нидерландах в среднем на 24% возрастет плата обязательного для всех их жителей медицинского страхования. Это
"намного больше, чем. прeдсказываемые министром здравоохранения Хоогерфорстом 19%". Речь идет в данном случае о той части
страховательного взноса, которая обязательна для всех, внeзависимости от доходов. Та его часть, которая от доходов зависит,
возрастет ещё на 8,2% (часть её выплачивает работодатель или инстанция, выдающая пособие).

Определенную часть выплаченной премии можно получить обратно через год, нo, по подсчётам министерства здравоохранения, половина из
девяти миллионов застрахованных не получит ни евроцента. Вот такие "пироги с котятами":

При этом у некоторых нидерландских политиков ещё хватает наглости говорить о тех, кто вынужден сводить концы с концами на мизерное в
этой стране пособие по безработице, что они этим пособием "наслаждаются". Именно так было сказано одним из них о голландском
гражданине Мохаммеде Б., расправившемся с режиссером-расистом Тео ван Гогом. Ни один из них не поднял вопроса о том, не бедственное
ли социальное положение, не социальная ли безысходность толкнула Мохаммеда Б., среди прочих факторов, на его поступок. Нет, по их
мнению, пособие, которое по закону полагается каждому не имеющему работы - и тем самым средств к сущeствованию - нидерландскому
гражданину (и многим категориям иностранцев, имeющим разрешение на пребывание в стране) - это предмет "наслаждения". Хотелось бы
увидеть этих самых политиков живущими исключительно на данную сумму - долго ли они на таком "наслаждении" протянут?

Эти же самые политики сейчас обсуждают законы о "лишении голландского гражданства и депортации лиц, симпатизирующих террористам".
Проблема только в том, что такие голландские граждане, как Мохаммед Б., в Нидерландах родились и выросли, а марокканское гражданство
имеют только из-за происхождения родителeй (от гражданства в Марокко нельзя самому добровольно отказаться, даже если этого
захотеть). Таким образом, Мохаммед является продуктом голландского, а нe марокканского общества.

К слову говоря, подобные меры голландские власти пытались применять к своим "небелым" гражданам уже давно, задолго до "войны с
террором" : около десяти лет назад в Турцию был депортирован никогда не живший там ранее подросток турецкого происхождения, за
"асоциальное поведение", хотя таким он вырос именно в обществе голландском. Так что "террор" здесь вовсе ни при чем. Зато очень при
чем другие исторические примеры. Самый наглядный - лишение Гитлером гражданства немецких евреев. Но есть и другие, например, высылка
из Израиля 415 палестинских активистов-граждан Израиля в 1993 году по приказу Рабина. Во всех этих случаях основание - открытый и
наглый расизм. Евреев, даже откровенных террористов, даже убийцу того же премьер-министра Рабина, никто не собирается лишать
гражданства.

Представители марокканских властей недвусмысленно дали понять нидерландским, что считают убийство Тео Ван Гога чисто внутренним,
голландским делом. Марокканский министр культуры, Ашаари, указал на то, что Мохаммед Б. родился и был воспитан в Нидерландах. "То,
что у него есть ещё и марокканскоe гражданство, вовсе не значит, что это мы просили его расправиться с Ван Гогом", - заявил Ашаари
во время своего визита в Амстердам.

Министр Ашаари считает, что в нидерландском обществе сегодня создался климат, в котором Марокко считается ответственным "за
фундаменталисм среди лиц марокканского этнического происхождения, проживающих в Нидерландах". Проблемы нидерландского общества
подпадают под ответственность нидерландских властей, заявил министр. "Некоторые корыстно используют сложившуюся ситуацию в
собствeнных политических целях, играя на эмоциях населения,"- подчеркнул он. Министр возлагает свои надежды на диалог: что касается
диалога, то Нидерландам есть чeму поучиться у Марокко, считает он. "В Марокко этнические и религиозные различия никогда не приводили
к подобным проблемам в обществе".

Ирина Маленко.

Рождественский подарок американским империалистам
(по материалам западной прессы)

Куба на днях нанесла ответный удар по американской дипломатической миссии в Гаване, разместившей на своем фасаде не обычные
рождественские огни и eлку, а дисплей в поддержку кубинских "диссидентов". В ответ на это - после вежливой просьбы не превращать
религиозный праздник в политическое шоу, которое высокомeрные американские "цивилизаторы" проигнорировали, - кубинцы за ночь
разместили на стене, на которую открывается вид из окон американской миссии на набережной Малекон, гигантский плакат, состоящий из
увеличенных фотографий иракских заключeнных, подвергаемых издевательствам американскими солдатами, в сопровождении большой свастики
и надписи "Сделано в США".

Уэйн Смит, возглавлявший американскую дипломатическую миссию на Кубе при Картeре и Рейгане, выступающий за восстановление нормальных
дипломатических отношений с Кубой, считает, что использованные кубинцами фотографии американских издевательств над иракскими
заключенными являются весьма подходящим ответом на американское "рождественское украшение".

"Если бы я был на их месте, я бы сделал именно то же самое - призвал внимание к тому факту, что Соединенные Штаты повинны в пытках,
в массовых нарушениях прав человека: Мы не имеем права критиковать кого бы то ни было из нашей сегодняшней позиции."

От	Руслан
К	Георгий (29.12.2004 21:02:12)
Дата	30.12.2004 15:00:10

Не-Цивилизованный национализьм

Так сказал знакомый русский еврей ученый. Русских евреев поперли из университетов, из оркестров и т.п. Причем это уже давно. Сейчас видимо начинается следующая фаза - Не-Цивилизованный национализьм.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:01:40

Валенса: "На Украине будет то, что было у нас, но еще хуже, потому что Киев зависим от России" (*+)

http://www.izvestia.ru/world/article938558

ТРЕТИЙ ШАНС ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ

18:49 28.12.04

Во вторник стали известны окончательные результаты "третьего тура" украинских президентских выборов. Ющенко до 52 процентов не
"дотянул" всего одну сотую. У Януковича - 44,19 процента голосов. Сторонники премьера утверждают, что голосование проходило с
многочисленными нарушениями, и обещают обратиться в Верховный суд. Команда Ющенко занялась рассмотрением кандидатов на премьерский и
министерские посты.

Центризбирком официальные результаты пока не объявляет. Сделает он это не раньше чем через неделю - когда истечет срок подачи жалоб
в ЦИК и Верховный суд на нарушения, допущенные в ходе голосования. Но, видимо, и эта дата не окончательная. Если иски будут (а они
будут - Янукович это пообещал), то официальное оглашение итогов может затянуться на неопределенный срок.

Жалобу в Центризбирком на нарушения в ходе выборов, "в результате которых невозможно установить реальное волеизъявление народа",
сторонники Януковича уже подготовили. Если ЦИК ее не удовлетворит, следующей инстанцией станет Верховный суд. История повторяется:
команда проигравшего кандидата идет по стопам его оппонента, опротестовавшего результаты второго тура. "Это будет полное дежа-вю для
ЦИК и для всего общества", - признается представитель Януковича в ЦИК, депутат Нестор Шуфрич.

Международные наблюдатели на этот раз полностью на стороне победителя: нарушения были, признают они, но настолько незначительные,
что на окончательный исход голосования повлиять не могли.

Тем временем Ющенко готовится к инаугурации. Спикер Верховной рады Владимир Литвин предложил провести ее после новогодних
праздников - в период с 11 по 14 января. А команда главного оппозиционера страны подбирает кандидатов для работы в правительстве.
Пока никаких фамилий не называют. "Кабинет должен возглавить человек, который является управленцем, менеджером и который не был бы
партийным, - такое пожелание высказал один из лидеров штаба Ющенко, депутат Николай Томенко, и признался: - Такого человека
подобрать сложно".

Победа лидера оппозиции подтвердила "правило трех": Ющенко выиграл с третьей попытки, на Украине противоборствуют три сильных
политика, Ющенко поддержали три "голоса из-за рубежа".

Первым голосом оказался бывший президент Польши Лех Валенса, приезжавший в Киев мирить Ющенко и Януковича. Он заявил: "Украина
продвинулась по пути свободы и демократии в сторону Европы". Валенса сравнил "оранжистов" с польской "Солидарностью" и предрек: "На
Украине будет то, что было у нас, но еще хуже, потому что Киев зависим от России".

Второй голос подали США, пообещавшие увеличить финансовую помощь. Об этом объявил представитель подкомитета по иностранным делам
финансово-бюджетного комитета конгресса Джим Колбе.

Третий голос - голос опального украинского экс-премьера Павла Лазаренко, в настоящее время ожидающего суда в Америке. Давний
противник действующего украинского президента заявил, что Леонид Кучма просчитался в своих планах.

Три внутренних украинских голоса подали глава Центризбиркома Ярослав Давыдович, лидер Соцпартии Александр Мороз и спикер Владимир
Литвин. По мнению Давыдовича, "никто не сомневается в демократичности украинского выбора". Мороз объявил, что готов уйти в оппозицию
к президенту Ющенко, хотя ранее отдал ему голоса своих избирателей. Мороз говорит: все будет зависеть от политики Ющенко и его
отношения к конституционной реформе.

В зависимости от того, когда ЦИК обнародует официальные результаты, ситуация на Украине может развиваться тремя путями. Первый - и
маловероятный. Ющенко объявят президентом уже до Нового года. Это даст возможность штабу Януковича назвать действия избиркома
незаконными и потребовать "четвертого тура" выборов. Второй: результаты объявят через две недели, сторонники Януковича смогут
обжаловать голосование в суде. Они, по словам начальника штаба Тараса Чорновила, уже подали 4971 судебный иск. Если фальсификации
будут признаны, итоги выборов могут отменить и начать все сначала - с выдвижения новых кандидатур. Тогда срок правления Леонида
Кучмы продлится. Третий вариант: выборы признаются состоявшимися, в январе пройдет инаугурация Ющенко, и он вступит в должность.

Янина Соколовская, Елена Шестернина, КИЕВ-МОСКВА

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:01:28

рейтинг самых влиятельных выходцев из бывшего СССР, ныне живущих в США (*+)

http://www.izvestia.ru/community/article938610

РЕЙТИНГ САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ВЫХОДЦЕВ ИЗ БЫВШЕГО СССР, НЫНЕ ЖИВУЩИХ В США

Издание Washington ProFile публикует рейтинг самых влиятельных выходцев из бывшего СССР, ныне живущих в США, который был составлен
на основе опроса американских экспертов. В исходный список выходцев из бывшего СССР, который был составлен при любезной помощи
российских журналистов, работающих в Вашингтоне, вошли более 100 имен, разбитых на пять профессиональных групп - номинаций. Среди
них американским экспертам было предложено отобрать произвольное количество наиболее влиятельных, на их взгляд, персон 2004 года.

Номинация "Наука, Технологии и Образование":

1. Роальд Сагдеев, физик, профессор Мэрилендского Университета, сотрудник исследовательского Института Эйзенхауэра
2. Кен Алибек (Канатжан Алибеков), микробиолог, специалист в области инфекционных заболеваний и иммунологии, профессор Университета
Джорджа Мейсона, руководитель Национального Центра Биологической Обороны
3. Алексей Кампов-Полевой, профессор психиатрии Mount Sinai School of Medicine, сын писателя Бориса Полевого
4. Андрей Шлейфер, экономист, профессор Гарвардского Университета
5. Александр Каплан, специалист в области квантовой электроники, профессор Университета Джона Хопкинса

Номинация "Бизнес":

1. Владимир Гусинский, глава телекомпании RTVi
2. Сергей Брин, основатель и один из руководителей компании Google
3. Саймон Кукес, глава компаний YUKOS и TNK
4. Лен Блаватник, глава компании Aсcess Industries
5. Сэм Кислин, глава компании Trans Commodities

Номинация "Политика, Общественная Деятельность, СМИ":

1. Елена Боннер, правозащитница, вдова А.Д.Сахарова. В 2004 году активно выступала в защиту гражданских свобод в России
2 - 3. Дмитрий Саймс, президент исследовательского Центра Никсона и Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Центра
Оборонной Информации
4. Ариэль Коэн, ведущий научный сотрудник Фонда "Наследие"
5. Леон Арон , директор российских исследований Института Американского Предпринимательства

Номинация "Культура и Искусство":

1. Михаил Барышников, артист балета, хореограф, актер. В 2004 году участвовал в интересных театральных и телепроектах
2. Айзек Стерн, скрипач
3. Василий Аксенов, писатель
4. Андрей Кончаловский, режиссер
5. Эрнст Неизвестный, скульптор

Номинация "Спорт":

1. Анна Курникова, теннисистка и фотомодель. В 2004 году постоянно становилась героиней "светской хроники" в американских СМИ,
заключила несколько крупных рекламных контрактов
2. Мария Шарапова, теннис
3. Павел Буре, хоккей
4. Саша Коэн, фигурное катание
5 Ленни Крайзельбург, плавание
6. Игорь Ларионов, хоккей

Абсолютный рейтинг: лидеры по общему количеству набранных голосов:

1. Анна Курникова
2. Михаил Барышников
3. Елена Боннер
4. Дмитрий Саймс
5. Николай Злобин

Опрошенные эксперты - это американские ученые, преподаватели, специалисты, журналисты, профессионально занимающиеся изучением
культуры, экономики, истории, политики России и других постсоветских государств, и формирующие общественное мнение США в отношении
стран бывшего СССР. Победители были определены по принципу большинства: чем больше экспертов проголосовали за того или иного
участника рейтинга, тем более высокое место он занял в итоговом списке. В 2003 году рейтинг проводился несколько иначе - в нем
участвовали 50 человек, отдельных номинаций не было.

Участники данного рейтинга - жители США в первом поколении, их родной язык - русский. Причины их переезда в США, сроки пребывания в
США, гражданство и степень известности в бывшем СССР в расчет не принимались. Также не производилась "разбивка" по ныне существующим
постсоветским государствам: крайне трудно определить, с какой страной может ассоциировать себя человек, к примеру, родившийся в
Казахстане, выросший в России, учившийся в Украине и работавший в Грузии. Не учитывалось место постоянного пребывания человека,
который в глазах американцев четко ассоциируется с Россией или бывшим СССР. Например, писатель Василий Аксенов долго жил и работал в
США, но последние годы проживает, в основном, в Европе.

Издание отмечает, что в исходный список изначально не были включены государственные служащие, например, послы постсоветских
государств в США. Многие известные американцы российского происхождения, такие, как Пол Хлебников, Николас Гвоздев и Майкл
Игнатьефф, выходцы с Украины Тарас Кузио, Адриан Каратницкий и Пола Добрянски в рейтинге не участвовали, поскольку родились за
пределами бывшего СССР. В рейтинг также не включен ряд известных персон, которые никогда не афишировали своего происхождения и не
ассоциируются американским обществом с Россией и другими странами бывшего СССР (например, кинозвезда Мила Йовович, родившаяся в
Киеве).

Издание Washington ProFile также определило уровень популярности выходцев из бывшего СССР среди американцев. Критерием оценки
являлось количество упоминаний имен участников рейтинга в англоязычной поисковой системе Google, ныне наиболее популярной в США.

Номинация "Наука, Технологии и Образование": Кен Алибек (20.5 тыс. упоминаний), Андрей Линде (10.7 тыс., физик, профессор
Стэнфордского Университета), Сергей Новиков (4 тыс., математик, профессор Мэрилендского Университета), Алексей Абрикосов (3.5 тыс.,
лауреат Нобелевской премии, физик, сотрудник Аргоннской Национальной лаборатории), Михаил Эпштейн (2.7 тыс., философ, профессор
Университета Эмори).

Номинация "Бизнес": Владимир Гусинский (26.3 тыс.), Саймон Кукес (4.3 тыс.), Лен Блаватник (2.6 тыс.), Сергей Брин (898) и Вэл Коган
(313, президент организации Российско-Американский Деловой Совет Средне-Атлантических штатов США).

Номинация "Политика, Общественная Деятельность, СМИ": Ариэль Коэн (13.9 тыс.), Леон Арон (11.4 тыс.), Елена Боннер (9.3 тыс.), Ильяс
Ахмадов (8 тыс., министр иностранных дел непризнанного правительства Чеченской Республики Ичкерия, в 2004 году получил политическое
убежище в США) и Олег Калугин (6.3 тыс., бывший генерал-лейтенант КГБ СССР, профессор Центра по изучению проблем контрразведки и
безопасности/The Centre for Counterintelligence and Security Studies, член Совета Директоров вашингтонского Музея Шпионажа).

Номинация "Культура и Искусство": Михаил Барышников (98.2 тыс.), Айзек Стерн (81.1 тыс.), Андрей Кончаловский (36.8 тыс.), Юрий
Темирканов (18 тыс., художественный руководитель Балтиморского Симфонического Оркестра) и Яков Смирнов (эстрадный исполнитель).

О "звездах" массовой культуры в Интернете традиционно упоминают намного чаще, чем, например, о выдающихся ученых, отмечает издание.
Поэтому абсолютными лидерами "рейтинга Google" стали исключительно участники номинации "Спорт": Анна Курникова (почти 1 млн.
упоминаний), Мария Шарапова (266 тыс.), Павел Буре (64.8 тыс.), баскетболист Андрей Кириленко (56.1 тыс.) и хоккеист Николай
Хабибуллин (53.1 тыс.).

По материалам NEWSru.com.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	29.12.2004 21:01:26

Цунами: "Трагедия высвечивает глубинное несходство между Севером и Югом" (*+)

http://inopressa.ru/letemps/2004/12/28/16:39:03/tsunami

Два мира перед лицом испытания
Франсуа Моду

После трагедии мы всегда становимся умнее. Сегодня, после природного катаклизма, опустошившего берега Южной Азии, очевидно, что и
человек несет свою долю ответственности за масштабы катастрофы. Легкомыслие, невежество, а иногда и цинизм - вот что сделало столь
большое количество местных жителей и туристов жертвами жестокой воды.
Конечно, природа непредсказуема. От подземного толчка защититься было невозможно, ибо землетрясениям свойственно случаться
неожиданно. Но к волне, опустошившей тысячи километров прибрежных земель в последующие часы, можно было приготовится. Сейчас, когда
первый шок прошел, нетрудно представить себе, каким образом можно было уменьшить количество жертв.

Американские сейсмологи предупредили Индонезию и Таиланд об образовании гигантских волн, грозивших обрушиться на их берега. Но не
было никакой системы оповещения, чтобы донести эту крайне важную информацию до населения. Безусловно, многих людей (сколько?) можно
было бы спасти, если бы правительства согласились вложить деньги в систему оповещения - подобную той, что действует на Тихом океане.
В 2003 году правительства стран Юго-Восточной Азии разработали такой проект, но в конечном счете отказались от него: дескать,
цунами - слишком редкое явление, чтобы оправдывать такие расходы. Счет за восстановление разрушенных сегодня районов будет
исчисляться миллиардами долларов.

Западу трагедия напоминает, что безопасных мест не бывает и что предупреждение природных катаклизмов - это оправданная роскошь.
Экзотические эдемы для западных туристов не дают страховки от последствий землетрясений. Богатые страны мобилизуют все усилия на то,
чтобы подсчитать число своих погибших граждан, найти пропавших без вести и доставить шокированных людей на родину. Страдания
местного населения, в одночасье лишившегося всего, составляют этому разительный контраст. Гуманитарная помощь обещана, но доставить
ее адресатам будет объективно очень трудно из-за беспрецедентных размеров зоны бедствия. Уже сейчас есть опасность вспышки эпидемий.
Понадобятся годы, чтобы восполнить экономические потери. Трагедия высвечивает глубинное несходство между Севером и Югом.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:30

"Мнение, что Западу более выгодна стабильная Россия, поэтому он примирится с ее авторитаризмом, глубоко наивно" (*+)

--------------------------------------------------------------------------------
В 2004 ГОДУ ОТНОШЕНИЕ АМЕРИКИ К РОССИИ СТАЛО РЕЗКО НЕГАТИВНЫМ

[ 17:01 27.12.04 ]

http://www.izvestia.ru/comment/article927834

Никогда еще после распада СССР отношение политического истеблишмента США к России не менялось так резко, как в 2004 году. За
прошедшие годы было, безусловно, немало острых моментов. Однако расстрел парламента в 1993-м или, например, разворот примаковского
самолета, даже первая чеченская война в основном воспринимались здесь как детские болезни российской демократии, своего рода
"политическая свинка" рождающейся государственности России. Они не меняли фундаментальных основ американских оценок. Строящая
демократию Россия нуждалась в поддержке, понимании и симпатии, Америка их с удовольствием предоставляла, тем более что это полностью
соответствовало ее стратегическим интересам. Вашингтон старался не замечать негатив в России, а конфликтные вопросы откладывались
"на потом", ибо зачем нужны конфликты между двумя почти стратегическими партнерами.

2004-й стал годом, когда, согласно законам диалектики, количество негатива и откладываемых проблем перешло в новое качество оценок.
Главных изменений три. Во-первых, Россия не рассматривается Америкой как демократическая страна. Во-вторых, ее президент Владимир
Путин больше не воспринимается здесь как демократ в западном смысле слова. Наконец, подавляющее большинство элиты США убеждено
сегодня в имперских амбициях Москвы, проявляемых, по крайней мере, в зоне бывшего СССР. Рыночность российской экономики под сомнение
еще не ставится, в отличие от ее эффективности и способности к модернизации.

Что и говорить, изменения в оценках кардинальные, но не стоит воспринимать их как обязательно негативные. Они скорее отражают
переход от эйфории многолетних ожиданий хороших, по американским меркам, новостей из России к осознанию реальности. Много лет
кремлевские обитатели возмущались тем, что Москва подвергается критике за то, что легко сходит с рук, например, Китаю. Теперь есть
шанс, что, переставая считать Москву демократией, американцы прекратят критиковать ее недемократизм, уравняв Россию в этом с ее
великим юго-восточным соседом. А там, глядишь, и инвестиции из США начнут приобретать китайский масштаб. Но последнее все же вряд
ли. Реакция российской власти на решение техасского суда по "ЮКОСу" нагляднее всего, что было раньше, показала местным бизнесменам
границы возможностей правовой защиты их денег в России.

СССР не был любимой американцами страной, а коммунизм они считали своим врагом. Это отнюдь не означает, что крах коммунизма сделал
их русофилами. 2004 год еще раз доказал: демократия и права человека являются не политической программой Америки, не тактикой,
которую она использует в той или иной ситуации, а фундаментальной основой мироустройства, не зависящей от того, какие партии и
президенты находятся у власти. Это самая принципиальная мировоззренческая позиция, с которой США и Западная Европа будут всегда
оценивать другие страны. Существующее в российской элите мнение, что Западу якобы более выгодна стабильная Россия, поэтому он
примирится с ее авторитарным режимом, глубоко наивно и вульгарно. Исторический опыт, в который верят американцы, свидетельствует:
долговременную стабильность приносит только демократия.

Переставая смотреть на Россию как на демократическую страну, Америка, естественно, не может не изменить своего отношения к ее
внешней политике. Россия не стала "экспортером демократии" в страны ближнего зарубежья, в тамошних конфликтах она, как правило,
поддерживает одну из сторон, что делает из нее плохого посредника. Сепаратисты на постсоветском пространстве Москвой делятся на
"плохих", например, в Чечне, и "хороших", как в Абхазии или Южной Осетии. "Хорошие" сепаратисты почему-то образуются в тех
государствах, которые пытаются проявить самостоятельность в отношениях с Кремлем. Теперь на Украине появились пророссийские
сепаратисты. Самоуправство Москвы, например, в Молдавии или Чечне Вашингтон может игнорировать, но Украина - другое дело. Ее судьбу
Вашингтон отныне будет чаще обсуждать с Киевом и Брюсселем, чем с Москвой, которой в новом году надо всерьез озаботиться сохранением
места в "большой восьмерке".

2004 год опять показал, что отношения между странами гораздо важнее отношений между государствами. Страны, как люди, дружат между
собой, а государства - только сотрудничают, и нельзя это смешивать. Дружба между российским и американским обществами так и не
сложилась, более того, сегодня ее достичь гораздо труднее, чем год назад. Да и нужно ли? В США, например, доктора не дружат с
пациентами и не лечат своих близких и родных, ибо эмоции могут исказить диагноз. Сотрудничество США и России, безусловно, будет
продолжаться, ибо есть области, где оно выгодно обеим сторонам. Политическое отрезвление может лишь помочь беспристрастно определить
его реальные рамки.

Всегда есть только одна возможность произвести хорошее первое впечатление. Владимир Путин ее полностью использовал на самой первой
встрече с Джорджем Бушем. На грядущих встречах советники Буша будут предостерегать президента от проявления каких-либо дружеских
чувств. Свой второй срок Буш начинает с негативного впечатления от России, а вашингтонский истеблишмент планирует в новом году
проведение международной конференции под условным названием "Провал модернизации в России".

Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США
=========
ГОСДЕП США ДАЛ РЕЗКУЮ ОТПОВЕДЬ ПУТИНУ

[ 18:49 25.12.04 ]

http://www.izvestia.ru/world/article917511

Все вопросы по проведению выборов в США являются внутренним делом Соединенных Штатов, заявил вчера журналистам в Вашингтоне
заместитель официального представителя госдепартамента США Эдам Эрли. Таким образом он отреагировал на высказывания Владимира Путина
о нарушениях в ходе недавних президентских выборов в США, прозвучавшие на пресс-конференции президента РФ в Москве.

"Если и имеется обеспокоенность в отношении американских выборов, то эти обеспокоенности могут быть сняты через процесс в самих
США", - сказал Эрли. "То, что думают другие о наших выборах, это их дело", - подчеркнул представитель госдепартамента. По словам
Эрли, он еще не ознакомился с приведенными российским лидером изъянами выборов в США и поэтому не будет их комментировать.

Накануне на пресс-конференции в Кремле президент РФ заявил, что Россия "не в восторге от того, что происходит в США". "Вы что,
считаете, что избирательная система в США лишена изъянов? Что, нужно напомнить, как проходили выборы - и эти, и предыдущие?" -
сказал Путин, отвечая на вопрос американского журналиста о критике российской внутренней политики со стороны американской
администрации и общественности.

Глава российского государства напомнил, что наблюдатели ОБСЕ, оценивая выборы на Украине и в США, использовали практически одни и те
же формулировки. "Говорилось о недопущении всех избирателей на участки, даже о запугивании избирателей, о неравноценном доступе
(кандидатов) к СМИ", - отметил Путин. "Там, где критика (со стороны США) конструктивная, мы всегда прислушиваемся, а если "тень на
плетень" наводят, как у нас в народе говорят, пропускаем мимо ушей", - сказал президент РФ.

Между тем Эдам Эрли высказался также в связи с покупкой "Юганскнефтегаза" компанией "Роснефть". Госдепартамент США вновь подверг
критике действия российских властей. "В связи с последними событиями в деле "ЮКОСа" мы - что очевидно - разочарованы тем, как велось
это дело и не считаем, что оно решалось прозрачным и открытым путем", - заявил журналистам Эрли. "Мы считаем, что это пошлет
неверный сигнал зарубежным инвесторам и может негативно сказаться на роли России в глобальной экономике", - сказал представитель
госдепартамента. Об этом сообщает РИА "Новости".

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:18

"Повзрослевшие украинцы" ("Frankfurter Rundschau", Германия) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/216033.html

Повзрослевшие украинцы ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Комментарий

Карл Гробе (KARL GROBE), 28 декабря 2004

Свои цвета, желтый и голубой, Украина после победы на выборах Виктора Ющенко не изменит. Для руководства России государство,
насчитывающее пятьдесят миллионов жителей, - одно из крупнейших на континенте - останется ближним зарубежьем, собственно, это не
настоящая заграница. Для западных европейцев страна будет оставаться частью окраины Европы, - в сущности, частью не настоящей.
Интересы крупных соседей на севере и на востоке остаются такими же, что и раньше: их определяют экономика, политика и история, и они
в целом очень значительны. На Западе интерес может стать меньше, так как великий перелом теперь позади. Внутренняя динамика,
демократический процесс остаются, таким образом, внутриукраинским делом под желто-голубым знаменем.

Но произошло нечто большее. То, что изменилось между вторым туром со сфальсифицированными результатами голосования и третьим, более
честным туром, - урок иного колера. На передний план выступила сила, появление которой в постпереломный период не планировалось. Это
сила народа. Ее символический цвет - оранжевый. Этот цвет потускнеет не так быстро. Прежде всего, в том случае, если чувствующий
уверенность народ сможет не допустить, чтобы он стал партийным цветом блока Ющенко-Тимошенко.

Победивший Виктор и боевитая Юлия тоже являются представителями нового верхнего слоя, как и другой Виктор, проигравший на выборах
Янукович, даже если этот верхний слой, что не имеет значения, представляет абсолютно разные силы. Но сознательные избиратели
выбирали не просто между двумя фракциями реальной олигархии. Они дали победителям демократический наказ, и победители делают
правильно, не забывая о нем в условиях неизбежности усилий, направленных на достижение компромисса и национального примирения.

Это новое качество во второй по размерам республике-преемнице Советского Союза, качество, означающее иное, чем путинизация России.
Москва преследует технократическую цель формирования партий, парламентов, регионов, экономики и судебной системы, исходя из
представлений президента. Многоцветным пока остается национальный флаг страны; общество становится одноцветным. В Киеве, и не только
там, имеет место политическое и общественное многообразие. И не только, оно проявляется также через активность населения.

Это пугает некоторых технологов власти на Москва-реке. Им прекрасно живется в условиях, когда оппозиция находится в жалком
состоянии, когда с ней можно практически больше не считаться. Выше их понимания то, что противоборствующие силы могут появиться и
без того, чтобы за этим оказалась рука Запада. Некоторые комментарии, в которых с поспешностью допускается возможность подрывной
деятельности враждебно настроенных иностранцев на следующих выборах - в 2008 году - сочинялись исходя из этого. Серьезнее то, сколь
упорно советники Путина делали ставку на Януковича, предсказуемого человека, когда уже ставить было больше не на что. Потеря лица
ужесточает линию.

Новое руководство украинского государства не сможет оставаться в стороне. Оно будет вынуждено балансировать на опасной высоте.
Российско-украинские отношения будут оставаться особыми, уже по той причине, что в силу исторических процессов украинский Восток не
только говорит по-русски, но и ориентируется на Россию. Языковая проблема отражает глубокий раскол. То, что оба кандидата прибегали
в ходе публичных дебатов к идиомам (Ющенко аргументировал по-украински, Янукович - по-русски), не мешало понимать друг друга. Две
части страны отличают друг от друга не язык, а исторические условия и экономические интересы различных олигархических групп.

Это действительно разлом, неподдающийся излечению. Сомнительное средство давления - отделение от Украины промышленного Донецкого
бассейна - существует пока в фантазиях радикальных демагогов. Если они вопреки ожиданиям возьмут верх, то это могло бы иметь
последствия не только для страны, но и для мировой политики: следствием были бы конфронтации скверного характера. Благоразумные люди
в разных регионах понимают это столь же хорошо, как и те демократические силы, которые не превратились в кружки радикальных
функционеров, и потому они будут искать компромисс.

Народ заявил, что он достиг совершеннолетия, оранжевый цвет - это символ; именно в Киеве, синтезировавшем все украинские течения и
движения. То, что там произошло, без применения силы, внушает надежду. Реализация этой надежды является сейчас задачей Ющенко и
людей, победивших вместе с ним.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:16

"Если прежде Украина и не была нацией, сейчас она заслужила на это полное право" (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/216048.html

Украина завоевала принадлежащее ей по праву место в Европе ("The Independent", Великобритания)
Если прежде Украина и не была нацией, сейчас она заслужила на это полное право

Мэри Деевски (MARY DEJEVSKY), 28 декабря 2004

Россия, США, Европа - все мы виноваты в том, что самонадеянно считали украинские выборы чем-то своим. Мы превратили их в состязание
между Востоком и Западом, между правыми и неправыми, между демократией и диктатурой, между свободой и неволей. Мы вызвали все
призраки холодной войны и еще раз заставили их плясать перед нами.

Однако украинские выборы - это не наши выборы. Это выборы Украины, это выбор того, какой страна хочет быть. И воскресное голосование
дало свой решительный ответ на данный вопрос. Украина видит себя в качестве демократического европейского государства, и, найдя
выход из избирательного кризиса через конституционные и политические каналы, страна заслужила право на соответствующее к себе
отношение.

Высокомерные сторонние наблюдатели не впервые недооценивают Украину в период ее новейшей истории. Ровно тринадцать лет назад я
ходила от одного избирательного участка города Львова (сейчас на картах он обозначается уже в своем украинском написании - Львив) к
другому, готовя репортажи об украинском референдуме по вопросу отделения от Советского Союза. Это была одна из решающих глав в
распаде советской империи.

Тогда, как и сейчас, Львов был одним из самых националистически настроенных городов в стране. Маленьких детей одевали в желтое и
синее - под цвет национального флага Украины, а родители поднимали их вверх, чтобы они могли опустить бюллетени в урны для
голосования. 'Ты голосуешь за свое будущее', - говорили они со слезами на глазах.

Как и прошлом месяце, после отмены результатов голосования во втором туре президентских выборов, тогда возникали прогнозы о том, что
страна расколется на две части. Многие ожидали, что запад Украины проголосует за независимость, а восток за то, чтобы остаться в
составе Советского Союза. Тогда, как и в прошлом месяце, американцы и русские слишком активно подключились к этому процессу.
Президент Буш-старший выступил со своей речью, которую позже назвали 'речью испуганного цыпленка по-киевски'. В ней он заявил
украинцам, что не в их интересах дестабилизировать послевоенное устройство, голосуя за отделение от Москвы. Советская Россия в лице
Михаила Горбачева выступила с похожими предупреждениями в адрес Украины - о том, что самостоятельность чревата катаклизмами.

Но тогда, как и сейчас, украинцы взяли свою судьбу в собственные руки. И восток и запад страны в большинстве своем проголосовал за
независимость. В первую очередь эти люди были украинцами, а уже потом - сторонниками Запада или России. Украина может стать
федеративным государством, но она не расколется, и восток страны не станет частью России.

Предвидя свое поражение, кандидат-русофил Виктор Янукович после закрытия в воскресенье избирательных участков заявил, что он начнет
работу по формированию жесткой оппозиции. Признавая реалии, президент Путин сказал на прошлой неделе, что сможет работать с любым
кандидатом, которого изберут украинцы. Ну что ж, неплохо: именно так должна действовать демократия, именно так на нее должны
реагировать руководители иностранных государств. Давайте надеяться на то, что такая атмосфера конструктивного реализма сохранится.

Так или иначе, но длившаяся месяц избирательная драма Украины внесла полезные коррективы в посылки, к которым мы так привыкли. Когда
25 декабря 1991 года испарился Советский Союз, он оставил после себя очень мало вооруженных конфликтов. Одна из причин этого,
которую отмечают и которая резко контрастирует с поведением, скажем, бывшего лидера Сербии Слободана Милошевича, состояла в том, что
ни Михаил Горбачев, ни его соперник Борис Ельцин не использовали этнических русских, проживавших за пределами России, в собственных
политических интересах. Нет свидетельств и того, что это отношение изменилось при Владимире Путине.

Такое положение вещей поставило русских перед выбором - получить новое гражданство или попытать счастья в России, где мало кто из
них когда-нибудь жил. Слабость России не дала ей иного выбора, кроме как оставить своих бывших граждан. Однако это одновременно
предотвратило добрый десяток гражданских войн.

То, что распад Советского Союза произошел в основном мирно, не означает, тем не менее, что он оказался приятным или легким для тех,
к кому имел отношение. Не означает это и того, что формирование или восстановление национальных государств из находившихся в
порабощении советских республик происходило просто. На самом деле, во многих из этих стран данный процесс не только далек от
завершения, он там просто не начинался. Да, Грузия совершила свою 'революцию роз', но это уже ее вторая попытка сбросить
недемократичный режим, а успех попыток Михаила Саакашвили модернизировать страну никто не гарантирует.

Молдавия и Белоруссия пока находятся в процессе ожидания пост-советской демократизации, а все среднеазиатские республики находятся
под руководством тех же лидеров, которые были у власти в последние советские годы. В Азербайджане президентский пост перешел по
наследству от отца к сыну, причем этот переход не встретил почти никакого сопротивления. Все политические реформы проводятся в
строгих рамках, предназначенных для сохранения существующих режимов у власти.

Исключение составляют три страны Балтии, чей ускоренный прием в Евросоюз был в большей части своеобразным актом покаяния Европы за
великую историческую несправедливость. А Украина, по сути дела, стала первой бывшей советской республикой, давшей своему народу
реальный выбор в ходе голосования и приведшей новый режим к власти через избирательные урны.

Во время этих волнующих и долгих недель запутанных выборов много раз задавался вопрос: может ли Украина быть чем-то большим, нежели
обширный буфер между Россией и Европой? С победой Ющенко и его избранием на пост президента все мы получили ответ на этот вопрос:
если прежде Украина и не была нацией, сейчас она заслужила на это полное право.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:15

Постсоветская демократия: Кроме Украины, повсюду картина мрачная ("The International Herald Tribune", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/216047.html

Постсоветская демократия: Кроме Украины, повсюду картина мрачная ("The International Herald Tribune", США)
Выборы в этой части земного шара крадут постоянно, но правительствам это сходит с рук, поскольку они удушают демократические
институты

Рэчел Денбер (Rachel Denber), 28 декабря 2004

Рэчел Денбер является исполняющей обязанности директора отдела Европы и Средней Азии в правозащитной организации "Human Rights
Watch"

Ташкент, Узбекистан, 28 декабря 2004 года. В воскресенье украинские избиратели снова пришли на избирательные участки, чтобы выбрать
своего президента. Мирный отказ украинского общества признать результаты сфальсифицированных выборов в прошлом месяце и его
требование честных выборов и подотчетности правительства сделали эти выборы драматическим разрывом с советским прошлым.

Лидер оппозиции Виктор Ющенко, казалось, лидировал с очевидным отрывом, но сам факт того, что эти выборы состоялись, стал победой
для гражданского общества. Однако на значительной части бывшего Советского Союза картина для демократии и институтов, которые
защищают основные свободы, остается мрачной.

В воскресенье народ Узбекистана, бывшей советской республики, которая расположена в 3000 км восточнее Киева, выбирал новый
парламент. Мало кто следил за тем, что там происходило, ибо и смотреть-то было особенно не на что. Победа проправительственной
партии была предрешена, потому что кандидатов от оппозиции не было. Правительство удушило все институты, которые нужны для
свободного и честного электорального процесса: оппозиционные политические партии, свободы средств массовой информации (СМИ),
открытую атмосферу для неправительственных организаций и свободу собраний.

В это время в прошлом году, после того как реформисты в Грузии организовали Революцию роз, которая сместила президента Эдуарда
Шеварднадзе, многие гадали, какие уроки извлекут для себя правительства в этом регионе. Никакому лидеру не доставляет радости
политическая нестабильность. Но вопрос стоял так: что сделают региональные лидеры, чтобы ее избежать? Станут ли они добиваться
честных выборов, большей отчетности, лучшего управления и мирной передачи власти? Или они предпочтут проигнорировать вопросы,
которые вызывают недовольство общественности, такие, как глубоко укоренившаяся, широко распространенная коррупция, и станут
подрывать политическую оппозицию и демократические институты, чтобы любой ценой сохранить власть?

Правительства бывших советских республик в подавляющем большинстве выбрали последний из вышеназванных путей, продолжив политику,
которая началась задолго до грузинского восстания. Узбекистан, пожалуй, является одним из наиболее ярких примеров этой тенденции, но
у него много компаньонов.

Сфальсифицированные президентские выборы в Азербайджане в прошлом году вызвали политическое насилие, за которое правительство
арестовало многих лидеров оппозиции. Публичные демонстрации протеста в Азербайджане с участием лиц, стремящихся выразить свои
диссидентские взгляды, стали практически невозможными.

В Армении весной правительство попыталось использовать разнообразные произвольные меры для предотвращения массовых митингов протеста
против сфальсифицированных выборов, которые состоялись годом раньше. Полиция применила чрезмерную силу против демонстрантов,
совершила налеты на штаб-квартиры оппозиционных партий, арестовала с десяток политических лидеров оппозиции и сотни их сторонников.

Два месяца назад правительство Казахстана создало нечестное игровое поле для парламентских выборов, в результате чего всего один
член оппозиционной партии получил место в нижней палате парламента. Пару недель назад в парламентских выборах в Белоруссии не был
избран ни один кандидат от оппозиционной партии после того, как выборные власти использовали комбинацию из отказа кандидатам в
регистрации и мошенничества в день голосования, чтобы не допустить избрания представителей оппозиции.

В Киргизстане правительство уже приняло меры к тому, чтобы усилить свой контроль над новостными СМИ и другими институтами
гражданского общества перед парламентскими выборами в феврале будущего года.

Во всем регионе правительства контролируют телевидение и пытаются запугивать независимые печатные СМИ посредством судебных решений
по делам о клевете и чистого устрашения. Во многих странах региона правозащитные и прочие организации гражданского общества являются
мишенью для политически мотивированных проверок со стороны налоговых органов. Власти незаконно сажают в тюрьмы защитников прав
человека; они также подвергаются физическим нападениям со стороны неизвестных лиц.

В России нападки на организации гражданского общества имеют место последние 4 года. Правительство президента Владимира Путина
постепенно захватило контроль над прежде разнообразными, если уж не совершенно свободными вещательными органами и начало
использовать их для агитации за проправительственных политических кандидатов и очернения кандидатов от оппозиции.

Сам Путин возглавил широкие нападки на демократические организации, обвиняя их в своем выступлении "о положении нации" в том, что
они находятся в услужении у иностранных хозяев, а не служат интересам рядовых россиян. Теперь вот новое законодательство сделает
зависимым от правительства финансирование неправительственных организаций.

Западные страны, в противоположность их реакции на скомпрометированные выборы в других частях региона, активно бросились защищать
украинцев, которые выступили с требованием честных выборов на Украине. Они по большей части не испугались России и других стран,
которые обвиняли их во вмешательстве во внутренние дела. Но что бы сделали западные лидеры, если бы украинцы не смогли выйти на
улицы? Стали бы они так же твердо защищать украинскую оппозицию?

Выборы в этой части земного шара крадут постоянно, но правительствам это сходит с рук, поскольку они удушают демократические
институты. Западным лидерам следует с такой же силой поддерживать оказавшиеся в трудных обстоятельствах гражданские общества других
стран региона, пока там еще есть, что поддерживать.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:13

Горький урок для Кремля ("Die Presse", Австрия) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/216044.html

Горький урок для Кремля ("Die Presse", Австрия)
Краткий комментарий

Кристиан Ульч (CHRISTIAN ULTSCH), 28 декабря 2004

Только не новое голосование. Избирателей, противников режима, наблюдателей, журналистов: одним словом, всех, кто имел какое-то
отношение к президентским выборам, - пронзило вчера в высшей степени неприятное чувство, когда разочарованные депутаты из
правительственно лагеря высказали мысль оспорить победу лидера оппозиции Ющенко.

Однако заявление измотанного государственного аппарата об арьергардном бое было всего лишь риторическим. Украина с третьей попытки
добилась мирной смены власти. Это, в первую очередь, заслуга украинского народа, мужественно выступившего против грубой
фальсификации результатов выборов. Гордость, однако, должна также испытывать западная дипломатия.

США были той хулимой страной, которая задала тон. Государственный секретарь США Пауэлл (Powell) первым дал понять, что мошенничество
во втором туре голосования 21 ноября неприемлемо. ЕС после этого смог (благодаря действенным шагам Польши и Литвы) найти верный
путь, сочетавший давление и посреднические услуги, нацеленный на то, чтобы умерить правителей в Киеве. Прекрасная трансатлантическая
командная работа, больше не наблюдавшаяся со времени начала иракского кризиса. Это вселяет надежду.

Больше всех проиграла в украинской игре Россия, вынужденная в очередной раз горько осознавать, что она скатилась до положения
региональной державы. Как сложатся отношения Москвы с Западом в будущем, зависит оттого, какие выводы Кремль сделает из этого
понимания: проявит ли он упрямство или же реализм и благоразумие
=========

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:11:06

Лукьяненко: "Я рад, что когда через 2-3 года вы поймете, как Вас надули - вы не сможете винить в этом Россию и русских" (*+)

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html

Моим украинским читателям
Я хочу Вас поздравить.

Поздравить с выбором президента.

Я действительно очень рад, что Вы выбрали именно Виктора Ющенко.

Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых
студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не "грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к
рабству". Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык - "язык блатняка и попсы". Я убежден,
что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а
передвигаться по Европе Вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и
признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что Вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не
позволили себя зомбировать.

А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и
русских.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 22:10:54

Юрий Крупнов. Украина получила оккупационную демократию (*+)

Украина получила оккупационную демократию

Главный итог переголосования второго тура президентских выборов состоит в том, что Украина сама себя поставила в один ряд с Грузией,
Афганистаном, Косово и Ираком. Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово признанные Западом <демократические выборы> уже
состоялись в 2004 году, а в оккупированном и воюющем Ираке <самые демократические выборы в мире> состоятся через месяц.

Что это за ряд? Это страны, которые по разным причинам оказались не в состоянии быть независимыми и суверенными. В каждой из этих
стран самодостаточные выборы не получились, поэтому новая власть в них ставилась силой, но маскировалось симуляцией демократических
выборов, а старая власть сбрасывалась также силой, но уже без особой маскировки. То есть, это страны, в которых через вмешательство
извне была инсталлирована оккупационная демократия.

В американской политологии подобные хорошо организованные метаморфозы, совершаемые посредством военных или парамилитарных действий
(типа <бархатных революций>), традиционно описываются абсолютно технологическим понятием смены режима - Regime change (см.,
например, описание основных случаев смены режима в газете The Christian Science Monitor).

Речь идёт фактически о государственном перевороте, но <смена режима> отличается тем, что переворот этот осуществляется, во-первых, с
опорой на действие извне, а, во-вторых, с изначально организованной международной системой признания и легитимизации переворота. То
есть, если при <обычном> госперевороте международного признания и легитимизации ищут, то при смене режима по-американски уже сам
успех переворота является причиной и достаточным основанием его признания и легитимизации.

Технология Regime change за 50 лет своей истории претерпела серьезные изменения и стала поразительно многообразной. Если раньше
<смена режима> чаще всего была результатом грубого десантирования американских морпехов (Гренада, Панама и т.д.), то теперь
госперевороты осуществляются всё более и более изящным образом.
Вспомним грузинскую <революцию роз>, когда толпа во главе с одетыми в гражданское <активистами> физически выдавила прежнюю власть,
выгнав Шеварднадзе и его окружение из здания парламента. В учебники политологии войдут и действия украинских <померанчевых>, которые
вместе с главами западных государств, международными и неправительственными организациями фактически вынудили высшие органы власти
Украины пойти на откровенно антиконституционные и антиправовые решения.

Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всё в большей
степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states - или, опять же, в
принятой у англо-саксов терминологии - нациостроительство или <нацибилдинг> (Nation-building).
Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода <наций> означает всего лишь
производство своего рода <строительных кирпичей>, из которых и складывается единое управляемое пространство, единая <мировая
либеральная империя>.

Ключевым признаком свершившегося в Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние
дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и
с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. Причём, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещё до
решения ЦИК Украины.

Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта - в стране было
более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для
сравнения - на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих
надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?

Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту <армию> и сам Виктор
Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации <беспрецедентного количества международных
наблюдателей на выборах 26 декабря> и заверил: <Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных
наблюдателей>. Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением
избирательного законодательства со стороны иностранных партнёров.
Это вполне вероятно - но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное
законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнёры уверены в том, что эта смена
режима в обозримом для Украины будущем будет последней.

Что такое реальный суверенитет государства в отношении собственных избирательных процедур, можно наглядно представить из выступления
заместителя официального представителя Госдепартамента США Эдама Эрли, который в ответ на замечание президента России на
пресс-конференции 23 декабря об американских выборах (<Вы что, считаете, что избирательная система США лишена всяких изъянов? Что,
нужно напомнить, как проходили выборы, что ли, те или другие в Штатах?..>) заявил, что все вопросы по проведению выборов в США
являются внутренним делом Соединенных Штатов: <Если и имеется обеспокоенность в отношении американских выборов, то эти
обеспокоенности могут быть сняты через процесс в самих США... То, что думают другие о наших выборах, это их дело>.

Что из всего этого следует для России?
То, что Россия должна относиться к Украине (как и к Грузии, Афганистану, Косово и Ираку) как к несостоявшемуся или неудавшемуся
государству, т.е. к стране, которая оказалась неспособной к независимому воспроизводству власти, не сумела удержать свой
суверенитет.

Опять же, речь идёт о достаточно старом понятии англо-саксонской военно-дипломатической практики и правовой мысли -
<несостоявшаяся>, <неудавшаяся> или просто <разваливающаяся> страна ( or state).
Все характерные признаки такого несостоявшегося государства в Украине налицо: крайне ослабленная, раздробленная госвласть,
фактическая децентрализация страны, огромное влияние криминала, неуправляемость силовых структур, отсутствие нормального
функционирования транспортных инфраструктур и промышленности.

Другим таким же несостоявшимся государством является Грузия, власти которой открыто <поставлены на довольствие> правительством США и
влиятельными неправительственными кругами Запада (о чём, кстати, также упомянул Владимир Путин 23 декабря, обращаясь к грузинскому
журналисту: <Вы так сказали: <...не только грузинского руководства, но и всего Запада>, - вы так сразу слепили всё грузинское
руководство с Западом. Не потому ли, что оно зарплату получает от Сороса?>).

Таким образом, Российская Федерация очень быстрыми темпами оказывается в окружении таких вот несостоявшихся государств с
оккупационной демократией. Как ни парадоксально, это открывает Москве новые возможности для активных действий на постсоветском
пространстве. И здесь не грех воспользоваться уже отработанной американской теорией и методологией и всерьёз поставить вопрос о
российской <донорской помощи> этим государствам по восстановлению их утраченного суверенитета.

Юрий Крупнов

http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	28.12.2004 21:57:27

"Когда Советы вошли в Афганистан, они сделали те же ошибки, какие сделали до них британцы, а после - американцы" (*+)

http://www.izvestia.ru/armia2/article933375

РОН БЬЮКЕМА: "НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЮ В СТРАНЕ С ПОМОЩЬЮ СИЛЫ"

Выучил ли Вашингтон уроки советской кампании в Афганистане? Достаточно ли у США сил, чтобы нормализовать обстановку в Ираке? Чем
отличается российская разведка от советской? О природе антисоветского и антиамериканского сопротивления подполковник разведки
морской пехоты США в отставке Рон Бьюкема беседует с внештатным корреспондентом "Известий" Александром Чхеидзе. В годы службы
Бьюкема занимал высокие посты в руководстве военной разведки морской пехоты США, служил в Юго-Восточной Азии, на Гаити, в
Сальвадоре.

известия: 25 лет назад началась советская оккупация Афганистана и активное сопротивление этому вторжению со стороны афганских
боевиков. Чем отличаются в военном плане душманы того времени от сегодняшних моджахедов?

Бьюкема: У СССР и США были разные цели по отношению к этой стране, но когда советские солдаты вошли в Афганистан, они сделали те же
ошибки, какие сделали до них британские, а после них - и американские войска. Входя в Афганистан с большим количеством тяжелой
техники, советские войска не оценили климата и местности страны, мало знали о местной культуре и существующих там родоплеменных
отношениях. Мы, американцы, извлекли один важный урок из опыта СССР: не ввели в Афганистан большое количество сил, что помогло
уберечь их от атак со стороны боевиков.

Однако важнее то, что ни советские, ни американские военные так и не смогли понять культуру афганского общества. Мы надеялись, что
мощь наших орудий поможет одержать превосходство над противником, и беспокоились в основном о талибах, а не о населении Афганистана.
Сегодня в разведывательных структурах США очень мало людей, знающих язык пуштунов. Мы не понимаем структуры афганских кланов и не
очень-то стараемся узнать. А они пользуются все тем же влиянием, что и 25 лет назад.

По моему мнению, нельзя построить демократию в стране с помощью силы, демократия должна быть поддержана большинством населения.
Сегодня политическая структура Афганистана по-прежнему основана на системе родов и кланов, и администрация президента Карзая имеет
ограниченный контроль над тем, что происходит вне столицы.

известия: Некоторые считают, что вторжение 1979 года, которое ставило задачей убрать от власти диктатора Хафизуллу Амина и заменить
его на более просоветского, породило затем и бен Ладена.

Бьюкема: Я согласен с этим. Советское руководство тогда недооценило сопротивление афганцев, которые подвергались вторжению много раз
в своей истории. И они воспринимали советское вторжение как оккупацию, что стало объединяющим фактором для всех афганских кланов.
Подобное можно отнести и к американскому вторжению в Ирак - советский опыт афганской войны во многих отношениях ближе именно к
Ираку. Сегодня мы так же зависим от влияния суннитов и шиитов, и нам противостоят больше 30 разных групп. Они борются не за что-то,
а против - объединяющим фактором является наше присутствие.

Мы совершили ошибку, пытаясь определить их единым термином. Там есть иностранные боевики, я их называю "маленькими джихадистами",
которые проникают в Ирак с территории Сирии, совершают несколько нападений на американских солдат, а потом убираются обратно в свою
деревню, чтобы провозгласить себя героями. Есть и местные жители, пострадавшие от боевых действий и считающие нас оккупантами. Люди,
у которых погибли родственники, и они жаждут мести. Просто бандиты, а сейчас к ним присоединились и настоящие террористы.
Большинство из этих групп никак между собой не связаны - кроме тех случаев, когда речь идет о похищении заложников.

известия: Некоторые политики в США считают, что для контроля над ситуацией в Ираке просто мало сил.

Бьюкема: Такого мнения придерживаются некоторые сенаторы, в том числе Джон Маккейн, но не военачальники в Ираке. Допустим, мы бы
увеличили численность войск еще на 50 тысяч человек, боевики лишь увидели бы 50 тысяч новых мишеней. Наращивание войск не помогло
советскому руководству в Афганистане, не помогло США во Вьетнаме и вряд ли поможет в Ираке. Иметь больше войск - это не решение.
Решение - в создании боеспособной иракской армии, полиции, в привлечении самих иракцев к контролю над ситуацией. Чем больше иракцев
мы сможем вовлечь в этот процесс, тем скорее в нас перестанут видеть оккупантов.

известия: Смогут ли США успешно закончить войну в Ираке или же войскам придется уйти?

Бьюкема: Сегодня мы уже не можем уйти. Мы являемся стабилизирующим фактором, и военное присутствие - только одна его часть. Войска
США наладили инфраструктуру, линии электропередач. Если в январе мы получим демократическое правительство, которое поблагодарит нас
за участие и поддержку и попросит вывести войска, - придется, возможно, пойти на сокращение контингента, но в интересах самого
правительства Ирака продолжить стабилизацию обстановки, а это потребует присутствия американских сил еще в течение какого-то
времени.

известия: Насколько сильны сегодня позиции американских разведслужб в Ираке, в частности, в рядах участников сопротивления?

Бьюкема: Мне кажется, что сбор информации непосредственно в зоне боевых действий улучшается с каждым днем, и тому есть несколько
причин. Разведывательная информация не поступает по мановению волшебной палочки - требуется время, чтобы больше узнать об
особенностях данной страны. Надо иметь в виду, что в условиях боевых действий обычные источники получения развединформации не
действуют. Большинство бывших руководителей режима покинули страну. Мы начинаем получать информацию от тех, кого мы допрашиваем, у
нас появились налаженные связи с полицией Ирака, у которой свои источники информации, есть и те, кто по различным причинам сами идут
на сотрудничество с силами коалиции. Поэтому я уверен, что в работе разведки есть улучшения. Будущие выборы могут помочь этому, но
если этого не произойдет, у нас будут дополнительные проблемы.

известия: Вы дитя "холодной войны", и большая часть вашей карьеры была частью противостояния вашим коллегам в СССР. Что вы можете
сказать о российской разведке сегодня?

Бьюкема: Разведка СССР была очень эффективной, однако ее деятельность была подчинена требованиям "холодной войны". Сегодня усилия
российской разведки направлены на решение в большей степени геополитических, геоэкономических проблем. Российские разведструктуры
играют важную роль в противодействии международному терроризму и пользуются заслуженным уважением. В то же время у меня есть
уверенность, что в результате реформ российское разведсообщество улучшит свою работу. Разведка - это искусство, и чем больше
практики в этом искусстве, тем лучше результат.

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	27.12.2004 23:03:26

Оранжевые блюда молдавской кухни (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/12/27/190675.html

Оранжевые блюда молдавской кухни

Нынешнее психологическое состояние руководства Молдавии можно охарактеризовать однозначно - истерика. Высшие должностные лица
государства, расталкивая локтями друг друга, продолжают выступать с резкими антироссийскими заявлениями. Например, по словам главы
молдавского МИДа А.Стратана, миротворческий контингент российских войск в Приднестровье отныне следует рассматривать как
<оккупационные силы, препятствующие урегулированию приднестровского конфликта>.
По мнению посла РФ в Молдавии Николая Рябова, администрация президента Владимира Воронина сейчас занимается предвыборным пиаром, и
любые его заявления в период обострения избирательной кампании Москва не склонна рассматривать иначе, как заявления лидера
компартии.

Отвлекающий маневр

В чем причины столь резкого обострения политического климата в Кишиневе? Они очевидны. После молниеносной победы оппозиции на
президентских выборах в Румынии и надвигающейся победы Виктора Ющенко в Украине, президент Воронин больше всего боится оказаться в
замкнутом <оранжевом кольце>. Поэтому руководство Молдавии срочно озаботилось технологиями <переключения> массового сознания.
Администрация Воронина срочно начала раскрутку <нового старого врага>, в качестве которого выбрана Россия и, разумеется, непокорное
Приднестровье. Пришедший к власти под видом пророссийского политика, сейчас Воронин предлагает своей стране стабильно антироссийский
курс. И делается это с одной-единственной целью - отвлечь внимание от самого Воронина. При этом используется проверенный метод
спецслужб: чтобы управлять оппозиционными течениями, надо вовремя их возглавить и повести за собой.
Следует отметить, что лидеры молдавской национал-демократической оппозиции с большим энтузиазмом отнеслись к антироссийским выпадам
властей. Вполне вероятно, что у тех и других с некоторых пор появились общие <консультанты>... Но в борьбе за статус <самых
ненавидящих Россию> президентской команде предстоит серьезно поднатужиться. Аналитические структуры Воронина, и в первую очередь его
советник Марк Ткачук, а также находящиеся с ним в плотной связке спецслужбы, по сценарию просто обязаны будут, опережая события,
готовить свежие идеологические конструкции под новую политическую реальность, свалившуюся на голову молдавских элит.

Кто понесет оранжевый флаг?

Ситуация в регионе меняется каждый час, и воронинские аналитики сейчас ломают головы - каким образом, не вызвав бурю негодования у
традиционного пожилого электората молдавских коммунистов, можно будет развернуть во главе коммунистической колонны большое оранжевое
знамя. В том числе - и в надежде на осуществление <блиц-крига> именно под этим знаменем (а не под официальным триколором) против
Приднестровья, как последнего форпоста российских интересов в регионе.

Сегодня, когда влияние России в самой Молдавии приближается к абсолютному нулю, а попинать ногами русского медведя считается хорошим
тоном, Владимир Воронин очень боится опоздать. Но боится он и того, что бить его будут тем же самым оружием, с которым партия
молдавских коммунистов шла на прошлые выборы. Ему припомнят обещанные тогда русификацию, разрешение приднестровского конфликта и
российские инвестиции в молдавскую экономику. Всё то, что он и не собирался выполнять...
Его нынешний антироссийский визг - неубедителен и жалок, а стремительное превращение в <молдавского Шеварднадзе> - неминуемо. Скорее
всего, Владимир Воронин будет наблюдать <оранжевую революцию> в Кишиневе издалека, поскольку прекрасно понимает: он может
выторговать собственную жизнь, личную свободу, пенсию, возможно даже - часть семейного бизнеса. Но оранжевый флаг по главной улице
Кишинева доверят нести совсем другим. В первую очередь, проверенным антироссийским политикам-ультранационалистам из ХДНП, по
несколько месяцев осаждавшим президентуру и молдавский парламент.
Как известно, лидер оппозиционеров Юрие Рошка уже объявил оранжевый цвет новым цветом молдавской оппозиции. Вряд ли он столь
самостоятелен в выборе цветов. И вряд ли Рошка позволит <красному> Воронину возглавить собственные колонны демонстрантов и понести
впереди всех <знамя революции>, хотя, вполне возможно, центральной фигурой антиворонинского бунта все же станет не сам Рошка.

Молдавский аукцион

Характерная особенность <оранжевых революций> наиболее ярко видна не по линии <оппозиция-правительство>, а по ситуации внутри
ключевых министерств и ведомств. Как правило, <оранжисты> задолго до осуществления последнего и решительного штурма благополучно
перекупают среднее и даже высшее чиновничество. Особенно отчетливо это проявилось в конфликте внутри МИД Украины, часть
высокопоставленных сотрудников которого в дни кризиса открыто объявила о своем переходе на сторону оппозиции.
Молдавии предстоит пережить нечто подобное. Явная неподконтрольность президенту Воронину процессов, идущих в молдавском МИДе, уже
налицо. Поэтому не исключено, что нынешнему составу чиновников МИДа гарантирована непотопляемость при грядущей смене власти в
Кишиневе.
Механизм <революции> в Молдавии, безусловно, давно запущен, и аккурат к выборам команда Воронина будет перекуплена. А <улица> и так
уже несколько лет безраздельно принадлежит оппозиции.
Будет ли Россия представлена на этом <аукционе>? Скорее <нет> чем <да>, поскольку силы заинтересованных сторон несоизмеримы уже
сейчас. Пассивность России в дележе молдавского пирога означает, что Москвой было принято принципиальное решение - <поглубже>
закрепиться на приднестровском участке и обозначить тем самым границу интересов России буквально по Днестру, по линии обороны
приднестровского ополчения 1992 года.
Данный выбор многими наблюдателями оценен как вполне естественный и эффективный. Ведь двойственность, <размытость> российских
интересов в данном регионе уже не раз выходила России боком. Ясность, понятность и прозрачность сегодняшнего поведения Москвы на
приднестровском рубеже воодушевляет не только приднестровцев, но и государственников в самой России. Однако нестабильность внутри
Молдавии способна подтолкнуть воронинскую администрацию к самым авантюрным и абсурдным сценариям.

Приднестровский рубеж

В Приднестровье очень внимательно отнеслись к последним заявлениям молдавского МИДа, и, безусловно, любая определенность в
отношениях России и Молдавии на руку приднестровским элитам. Даже к войне во сто крат легче готовиться, когда она воспринимается как
неизбежность. Но, следует заметить, что в связи с обострением отношений между Москвой и Кишиневом, времена для развязывания нового
вооруженного конфликта в Приднестровье у Кишинева не самые благоприятные.
Попытки молдавских спецслужб представить ПМР в глазах России как <воровскую малину> и <гнездо оружейной мафии> с треском провалены,
<пятая колонна> внутри самой непризнанной республики разоблачена и нейтрализована, приднестровский электорат не поддерживает идею
немедленной смены руководства ПМР. Приднестровские власти, находясь в условиях жесткой экономической блокады, находят возможность в
том числе и для откровенно популистских шагов - например, выплаты компенсаций за обесцененные в результате первой волны реформ
вклады населения.
Десятки миллионов долларов на погашение <советских сберкнижек> - достаточно весомая мера для создания климата взаимного доверия
между властью и обществом. Отметим также, что нынешняя стабильная приднестровская бедность для любого постороннего наблюдателя
выглядит гораздо терпимей бессарабской нищеты за Днестром, и у сторонников <ухода под Кишинев> нет ни единого аргумента <за>, кроме
своего личного неучастия в деятельности приднестровского правительства.
Приднестровье, как никогда ранее за последние 12 лет, готово к возможной войне и готово в ней победить, окончательно решив как
<приднестровский вопрос>, так и вопрос российского присутствия на этой земле.
Растут и проприднестровские настроения - как в России, так и в Украине. Что касается последней, то можно с уверенностью
предположить, что ни один национально-мыслящий украинский политик сейчас не пойдет в наступление на приднестровские элиты. Не для
того в течение нескольких лет приднестровцам было позволено быстро и без проволочек получать украинское гражданство, чтобы в
одночасье бросить их всех под румынскую гильотину.

<Оранжевая> диета

Итак, можно подвести итог: чрезмерно агрессивная риторика кишиневских политиков выдает лишь досаду и разочарование от потерянного
времени и утраченных возможностей. А в связи с нарочитой публичностью молдавских наскоков на Россию <под шумок> никаких боевых
операций против ПМР Кишиневу провести не удастся. Президент Воронин будет вынужден договариваться и искать компромиссы в
собственном, кишиневском котле <оранжевого> бунта.
Не исключено, что свою личную игру на <оранжевом поле> начнет кто-либо из близких к нему людей, к примеру, упомянутый Марк Ткачук.
Логика здесь проста: площадные трибуны, коим является Юрие Рошка, всегда заметно уступают в искушенности опытным политическим
ферзям. И хозяева <оранжистов> предпочитают делать ставку не только на популярность в массах, но и на солидный административный вес.
Тем более, что, по мнению многих экспертов, <в лоб> команду Воронина оппозиции протаранить не удастся. Ее обязательно будут
<колоть>, чтобы использовать в финальной схватке одно из ее структурных звеньев - МИД, Ткачука, либо кого-нибудь ещё...
Окончательное решение по фигуре вождя кишиневской <оранжевой революции> будет принято ее спонсорами в самом ближайшем будущем.
Что же касается новой волны угроз в адрес Приднестровья... Кишинев явно не готов к войне. Разорванное политическое поле,
экономическая нестабильность и неопределенность в связи с предстоящей перетряской молдавских бизнес-элит, двойной <разогрев> со
стороны соседних Румынии и Украины обрекают Молдавию на быстрое поражение в конфликте любой интенсивности.
Приднестровье же, в свою очередь, будет и дальше выстраивать максимально жесткую линию в борьбе за признание собственного
суверенитета и вливание приднестровской экономики в новые украинские и российские схемы.
Всё, что останется нагулявшей политические аппетиты Молдавии, - это предвкушение очередного богатого урожая помидоров, а также
бесплатной брынзы и булочек с кофе от щедрых спонсоров <оранжевой революции>.

Роман Коноплев
Директор информационно-аналитического издания <Приднестровье: Национальная политика. Ориентация. Идеология>

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	27.12.2004 23:03:23

Победа <апельсинового> короля (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/12/27/190760.html

Росбалт, 27/12/2004, Главная лента 09:33
Победа <апельсинового> короля

<С сегодняшнего дня начинается новое время!>, - так начал свое выступление на заполненной народом площади Независимости новый
президент Украины Виктор Ющенко. Об этом можно уже говорить с большой степенью уверенности. По результатам обработки 87,60%
бюллетеней Ющенко набрал 54,26% голосов. Его основной конкурент Виктор Янукович отстает почти на 15%, за него проголосовали 41,95%
избирателей.

Уже к середине вчерашнего дня начали поступать первые данные по ходу голосования. Было понятно, что явка в восточных областях
Украины будет ниже, чем во втором туре, и надеяться на победу штабу Виктора Януковича не стоит. В пресс-центре распространяют
информацию о нарушениях в ходе голосования. Никто не удивляется, что жалобы идут в основном на нарушения в Донецкой, Харьковской и
Луганской областях. Западные регионы страны в этих докладах даже не указываются.

К семи вечера в Киеве проголосовало более 75% избирателей. Это больше, чем было в первом и во втором туре. На некоторых участках
процент проголосовавших превысил 85%. После того, как закрылись избирательные участки, кандидаты, как впрочем, и избиратели, с
нетерпением ждали первых данных exit pool's. В соответствии с ними, у Ющенко - 57%, у Януковича - почти 42% голосов. Все! Результат
выборов практически предрешен. Третьей ошибки социологам никто не простит.

Народ высыпал на улицы. На площади Независимости собрались тысячи людей. Среди украинских и оранжевых флагов можно различить также
грузинские, польские, чешские и непонятно откуда взявшиеся канадские и шотландские стяги. Впрочем, еще за день до голосования Киев
был готов принять победителя. Миллионы оранжевых фонарей, ленточки, шарфики, наклейки на столбах. Люди с оранжевыми ленточками,
повязанными на рукавах, сумках и даже шнурках ботинок. Бесчисленное количество шапочек, шарфиков и прочей оранжевой атрибутики
попадается на каждом шагу. И это не просто антураж: <апельсиновый> город принес своему кандидату около 80% голосов избирателей.

Единственный человек, который не хотел верить социологам - Виктор Янукович. В полночь он дал пресс-конференцию, на которой заявил,
что . Он хоть и не признал еще на тот момент
своего поражения, но подчеркнул, что готов уйти в <жесткую оппозицию>. Впрочем, Янукович заранее всех заверил, что в случае
поражения не намерен в судебном порядке оспаривать итоги <третьего тура> выборов.

Когда поступили первые данные из ЦИК, народ на Майдане стал ждать приезда Виктора Ющенко. <Ведущий> митинга, делая театральные паузы
декламировал: <Президент Украины... Виктор...> Все знали какой, комментарии ведущего были излишни. На сцену поднялся победитель,
окруженный толпой соратников - Виктор Ющенко. <Это элегантная политическая победа: 14 лет Украина была под тиранией Медведчука,
Кучмы и Януковича:Теперь Украина будет зависеть не от России или США, а от самой Украины: Сегодня модно быть украинцем! ' - так
говорил на ревущей площади человек, который всего несколько часов назад был ярым критиком власти на Украине. Сейчас он сам
олицетворял власть.

Приняв из рук победительницы конкурса <Евровидение> певицы Русланы 15 метровый оранжевый шар, новый президент Украины ушел выполнять
государственные дела. Площадь опустела в считанные минуты. Как по мановению оранжевой палочки митингующих сменили несколько десятков
дворников.

Революция закончена. Люди разошлись по домам, готовиться <работать, засучив рукава>, к чему призвал их избранный президент. Настанет
новый день, пройдет похмелье от <апельсинового безумия>, Украина начнет жить в новой для себя реальности. И будет ли эта реальность
столь желанной или опять придется идти на <Майдан> - люди еще не знают.

Григорий Добромелов, ИА <Росбалт>. Киев

От	Георгий
К	Георгий (27.12.2004 22:50:44)
Дата	27.12.2004 23:03:20

Язык до Киева и обратно (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20041227_lit.html

Язык до Киева и обратно
Марина Литвинович

Дата публикации: 27 Декабря 2004

Очень сложно подвести итоги 2004 года объективно. Сложность в том, что, говоря о позитивных итогах, придется говорить на одном
языке, условно "Языке-1", а, говоря о негативных - придется распаковывать другой словарь, условно "Языка-2". И пока не видно "места"
и повода, где бы эти языки сошлись, где бы, наконец, мы смогли описать реальность объективно и общим языком.

Вот в чем главный раскол года. Раскололась не Россия, но ее язык.

Это, конечно, не Украина, которая своими "расколами" даже сумела торгануть.
Раскол - удобный товар. Одни его могут продавать как "угрозу", другие - как "решение". Покупатели - чаще всего в результате
оказываются обмануты. Они покупают не то, что на самом деле хотят.

На "языковой" раскол России пока нет покупателя, но он обязательно найдется, когда кто-нибудь сумеет превратить языковую вражду в
реальную. До этого не дойдет, если один из языков оформится быстрее и навяжет себя и свою интерпретационную схему всем.

Нас спасает пока только то, что и "Язык-1" и "Язык-2" объективно слабы. Слабы только потому, что, в попытке описать реальность,
"Язык-1" запирает себя в задаче борьбы с "политическими врагами Путина", а "Язык-2" запер себя в критике "режима Путина". Оба -
языки прошлого, будущее в них не видно.

Враги?

Честным будет сказать, что "Язык-1" в этом году развивался успешнее, чем "Язык-2". Но этот успех обманчив, поскольку виден только на
фоне отставания "Языка-2".

"Язык-1" в этом году развивался в основном за счет назначения "врагов". "Враги" стали логичным продолжением появившегося в "Языке-1"
утверждения, что "России объявлена война". Надо поздравить людей, придумавших эти три слова-заклинания, поскольку это идеологическое
клише универсально подходит под все, что угодно. Подходит, если граждане в него поверят.

"России объявлена война, поэтому зима будет холодная". Или: "России объявлена война, поэтому настоящей зимы не будет". Можно легко
принять и ту и другую "зиму", ибо нам неизвестна связь между "войной" и "зимой". А если кто-то эту связь "назначил" - значит, так
оно и есть.

Это как с приметами - все их помнят, а вот что они означают - помнят уже не все. Бывает, что одна и та же черная кошка приводит к
разным последствиям.
Вот Фонд "Общественное мнение" практически впервые стал замерять реакцию граждан на вбрасываемые властью клише. Фонд спрашивал,
слышали ли граждане утверждение, что "России объявлена война" и согласны ли они с этим утверждением. По состоянию на 4-5 декабря,
41% населения был согласен с тем, что "России объявлена война", а 50% - не согласны. Первый опрос ФОМа на эту тему 16-17 октября
давал другие результаты: согласны - 46%, не согласны - 38% граждан. Вывод простой: это клише не прижилось, граждане "затрудняюсь
ответить" к декабрю влились в ряды не верящих в объявленную войну. Если бы скоро были выборы по поводу "войны", то правильнее было
бы сделать ставку на кандидата "не согласен". У него хорошая динамика.

Кстати, уж если решили убеждать, что "России объявлена война" - так не поленитесь - укажите - где фронт, а где тыл? Где сборные
пункты добровольцев? Какие специальности нужны? Что можно сделать "для фронта, для победы"? Кто руководит первой армией? Где можно
слушать ежедневные сводки фронта? Где можно сдать машину и компьютер на нужды фронта?
Когда сказали, что "России объявлена война", специально не уточнили - кем объявлена? "Мировым терроризмом"? "Чеченскими
сепаратистами"? Место врага - вакантно. Его надо было срочно занять.

И "врагов" назначили. На смену "олигархам", "мировой закулисе", "Соросу", "американцам", "лондонским изгнанникам" и пр. пришли
новые.
Основным термином вражды "Языка-1" в этом году был назначен термин "пятая колонна" (В. Сурков), потом появились "враги русского
народа" (Д.Юрьев открыл даже "запись во враги"), были еще "общечеловеки" и "люди Запада". Интересно, что термин "пятая колонна"
сначала шутя, а потом почти всерьез был подхвачен "Языком-2". Это название помогло тем, кто на нем говорит, само-назвать и
обозначить себя.

Представители "Языка-2" никак не могут назвать себя: они - то "оппозиция", то "лево-правая оппозиция", то "антипутинцы", то
"демократы", то "либералы", то "объединенная демократическая партия", то "социал-либералы". Но ни один термин им не нравится, все
морщатся, когда слышат. А если нет термина, то нет и реальности. Кто же они на самом деле? В конце года попытались выдавить из себя
"народный фронт" - но не вышло. А вот "пятая колонна" - оказалось вполне подходящим именем, скрывающим неурегулированные внутренние
разногласия. Получается: "если не знаешь кто ты - враг даст тебе имя".

Кстати, про новый язык ровно год назад активно заговорили проигравшие парламентские выборы представители партий СПС и "Яблока".
Стало почти заклинанием фраза о том, что надо "говорить с народом, а не с властью", "быть ближе к избирателю, говорить на понятном
ему языке". К сожалению, мало что изменилось, они так и не заговорили с народом. Потому что нового языка не выдумали, а старый тащит
их на дно. Они чуть разбавили старый язык социальными нотками, но этого недостаточно для описания всего разнообразия жизни.

Революция?

Язык ленив. Ему подавай что попроще, поярче. Он из сложного многоцветья жизни выхватывает для себя только яркую обертку, он
рассуждает как школьник, не выучивший урок истории: "В России жилось плохо, поэтому началась революция". Так и язык - выхватил
обертку грузинской "бархатной революции", "революции роз", присвоил их себе и пошел ими щеголять да всем рассказывать. Что там на
самом деле было - языку невдомек, это хлеб для историков.

Но в конце года к розам на бархате добавились апельсины. И "Язык-1" и "Язык-2" включили в свой активный словарь слово "оранжевый".
Только "Язык-1" все больше говорил об "оранжевом перевороте", "угрозе" и даже "заразе", а "Язык-2" - об "оранжевой революции" и даже
о "рождении нации" (оранжевой). "Оранжевый" - стал основным паролем "Языка-2". "Оранжевые" - это "наши", а кто не "оранжевый" - тот
не наш. Люди, говорящие на "Языке-2" нарядились в оранжевое, как будто этого достаточно. Но язык всех обманул. Нарядится оранжевыми
словами - это не значит сделать революцию.

Оба языка поселили в себе несколько разных "революций" и теперь вы не найдете ни одной статьи, где бы их не было. "Революция"
теперь - точка отсчета и точка сравнения.

Это очень опасно - воспринимать революцию только по "картинке из Киева". "Революция" - это не всегда веселые концерты на майдане. Вы
ведь не поверите, если показать по телевизору гуляние на Тверской и назвать это "революцией"? Надо думать о своей стране, а не
примеривать к ней чужие ярлыки. Ярлыки - обманчивы, это надо понимать, даже если очень желаешь "революцию".

Буквально на днях, "Язык-1" нашел адекватный ответ на вирус "революции". Нашел, как водится, в словаре "Уголовного Кодекса РФ".
"Язык-1" достал из своих закромов "силовой захват власти", приписав его лимоновцам, размечтавшимся о "революции". И "революция" и
"силовой захват власти" - всего лишь фобии языка, но язык стал вертеть реальностью. И это не суд засудил лимоновцев, а Язык.
"Язык-1" одержал временную, но серьезную победу. Чем же ответит "Язык-2", кроме "заявления лидера демократической партии", которое
можно заранее писать в виде шаблона и только менять даты?

Прощай, стабильность

В связи с "революцией" хочется спросить: а куда же делся "политический пароль" 2002-2003 годов - "стабильность"? Было время,
"стабильность" тоже была прописана практически в каждой статье и "Язык-1" говорил о ней как о достижении, а "Язык-2" как о мешающем
факторе. "Стабильность" была реализовавшейся мечтой, красивой политической оберткой ощущения "все хорошо!".

Вот детям говорят: "Следи за языком!" Правильно говорят. Потому что язык управляет нами. Мы не склонны вникать и разбираться, а
язык - тут как тут! - всегда готов предложить простую схему объяснения действительности, дать простой набор слов, обернуть
реальность в клише. "Следить за языком" - это каждый день себя спрашивать: а на каком языке ты говоришь? Кто научил тебя этим
словам, детка?

Третий

Простите за сумбур и обилие кавычек в тексте. Абстрагироваться от обоих "языков", изучать их жизнь и быть переводчиком сразу с двух
сложно, для этого надо говорить на каком-то другом, "третьем языке". Давайте устраивать вечера и пытаться там разговаривать на
"третьем языке"? Ибо мне не нравится ни первый, ни второй. На на том, ни на другом я не могу рассказать моему сыну о нашей с ним
стране. Ни на том, ни на другом языке я не могу ответить на вопрос "Что делать?".

Для самостоятельного изучения

И напоследок несколько вопросов для самостоятельного изучения читателем:

Как себя чувствует "путинское большинство"?
Кто на самом деле "олигархи"?
Кто возглавляет проект "отнять и поделить"?
"Диктатура" какого закона имеется в виду?
Почему все смеются, когда говорят "удвоение ВВП"?
Почему самым простым объяснением чего угодно стало "она утонула"?
Почему, когда "укрепляется государство", то укрепляется что-то другое?
Почему мало говорят о "частной собственности"?
Действительно ли "сильная Россия - единая Россия"?
Есть ли у Путина "Семья"?
Любите ли Вы и уважаете ли Вы на самом деле "российский народ"?
Что означает "пересмотра итогов приватизации не будет"?
Самая ли большая угроза "преемник Путина"?
Какая из партий на самом деле "партия реформ"?
Что значит быть "патриотом"?
В какой момент "делиться надо!" было заменено на "социальную ответственность бизнеса"?
Помните ли вы что такое "импичмент"?
Если бы Вы были Президентом - Вы бы не подумывали бы об "управляемой демократии"?
"Выборы" - это действительно ценность или просто привыкли?
Пугая "диктатурой", чего на самом деле боятся?
"Вернуть недра народу" - это как?
"Война в Чечне"?
"Гражданское общество"?
"После Путина"?

Сегодня / Политика / Культура / Колонки / Антологии / Новости электронных библиотек / Форумы / ВИФ / Архив / Авторы / Подписка /
Карта / О нас / Поиск

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2004. Условия перепечатки. Хостинг - Телеком-Центр.