Судя по письмам, многие чувствуют потребность в более дотошном обсуждении структуры возможного будущего жизнеустройства. Такого, к которому можно выползти из реальной нынешней ямы, а уже не из советского строя. Предлагаю эту тему обсуждать здесь, не отвлекаясь на заманчивые горячие темы.
Для начала введем ограничение: будет обсуждать структуру жизни, возможную без доведения нынешнего кризиса до катастрофы.
Если катастрофа состоится, то обсуждения не нужны, ибо вариантов жизнеустройства для тех, кто выживет, почти не будет и все быстро придут к согласию. Наоборот, выход из кризиса без катастрофы требует перебора альтернатив и готовности к соглашениям и компромиссам.
Некоторые из моих работ, выложенных на Форум, воспринимаются как «смена вех». Пусть так, хотя на самом деле почти все они написаны давно, а кое-что и напечатано было уже в 1992 г. Тогда они вообще не привлекли внимания, потому что одна часть надеялась быстро реставрировать советский строй, а другая - «построить капитализм». О компромиссах никто не хотел и слышать. Сейчас уже у большинства чувство такое, что и советский строй не удержали, и в капитализм не переползли.
Но жить-то надо. Придется строить какую-то новую конструкцию, и тут нужен диалог. Выход из такого кризиса невозможен, если не запустить «молекулярный» процесс восстановления структур жизни. Но выжить даже тем росткам, что выбиваются стихийно, нельзя без их легитимации - и в общественном мнении, и в государстве. НЭП был разумен и абсолютно необходим, но без авторитета и железной хватки Ленина он бы не прошел - и дело было не только в верхушке партии большевиков.
Еще общее замечание. При «открытии» альтернатив нужно найти разумную меру терпимости - не тратить много времени на вещи абсурдные, но и не отбрасывать сомнительные и маловероятные. Само собой, поначалу не накладывать идеологических ограничений, а оперировать жесткими «натурными» категориями.
С.Кара-Мурза

Свои размышления по поводу перечисленных статей С.Кара-Мурзы пишите в другие имеющиеся или в новые нити.