От Scavenger
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 24.12.2004 16:21:17
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины;

Re: Я против, Сергей Георгиевич...

>Давно это предлагалось, чтобы избежать пустых споров. Но тут вскидывались два крыла марксистов: одни кричали, что нет! жто социализм! Другие кричали: нет! это мутант социализма!

Дело в том, что социально-экономический СССР в любом случае возник на основе реального обобществления собственности и передачи государству. Но социализма в марксистском смысле из него не получилось. Но все же это с моей точки зрения был социализм, но социализм реальный, в отличие от абстрактного. Я даже предлагал термин коммунистическое общество (как у Зиновьева). Но за это меня тут пытались "съесть".

Как всякая идея марксизм трансформировался на русской

От И.Л.П.
К Scavenger (24.12.2004 16:21:17)
Дата 24.12.2004 17:39:40

Re: Передача государству не есть обобществление

Обобществление и национализация - разные вещи. Гос. предприятие может быть капиталистическим при рыночном строе.


От Scavenger
К Scavenger (24.12.2004 16:21:17)
Дата 24.12.2004 16:24:19

Re: Простите, кнопку нажал

Как всякая идея марксизм трансформировался на русской почве, но получившийся от слияния социалистической идеи и русской самобытной ментальности строй тем не менее принадлежит обоим традициям. Это и обусловило в конечном счете яростную борьбу внутри большевистской партии и затем КПСС за правильное понимание марксизма. Если бы марксизм был вообще ни в чем не адекватен России и ее реальности - он бы не оказал влияние на массы. Если был бы полностью адекватен - он бы не вызвал таких кризисов и противоречий...

С уважением, Александр