>>Правильно. Тем смешнее потуги нынешних марксистов монополизировать коммунизм, чего не пытались делать даже Маркс с Энгельсом:
>
>Блин, а еще доктор философии с дипломом. Ладно, поясню интеллигенту.
>Дело не в монополизации коммунизма, а в ясности формулировок. Чтобы можно было понять, о чем речь. Так вот. Термин "коммунизм" придуман задолго до Александра и Кара-Мурзы,
а также Маркса и Энгельса. Так что дело именно в потугах марксистов монополизировать термин.
>Поэтому Кара-Мурзе и Александру, если они хотят быть правильно понятыми, нужно четко сказать, что в марксовом смысле они антикоммунисты,
Александру на Маркса с высокой колокольни науки 21-го века на замшелый пенек идеологии 19-го. Но как доктор философии Александр привык к точности, поэтому скажет что в марксовом гомоэческом "смысле" он не "антикоммунист", а "грубый коммунист", "коммунист в его первой форме" и т.д. и т.п. То есть в переводе на Русский коммунист не с пережору, а по совести, потому что мама с папой так воспитали.
Что касается Кара-Мурзы то он вынес чаемое утверждение в заголовок, указав что с точки зрения марксизма наша русская революция "реакционна".
Вы же, по сути, согласились с названием "Традиционалистский национал-коммунизм".
В принципе, мне все равно - давайте на форуме Кара-Мурзы ЭТО называть коммунизмом, а то, что понимают под коммунизмом любители жрать - марксистским коммунизмом.