>>Правы были бороды - без помощи запада ничего и не вышло. Да и сейчас помимо мировой революции всерьёз надеяться не на что. Только временные меры возможны.
>... что Семенов не троцкист? Или я уже ослышался? Или у вас взгляды изменились?
... в историческом разрезе прав-таки Троцкий, а не Сталинок? Ась?
Re: А чего меня спрашивать? Мое мнение известно...
//... в историческом разрезе прав-таки Троцкий, а не Сталинок? Ась?//
В историческом разрезе Троцкий оказался неправ, поскольку предсказал крах советского строя только из-за бюрократического перерождения его (а такие опасения и Сталин тоже высказывал). А произошло следующее - и интеллигенция, и бюрократия объединились с Западом и строй рухнул - разрушенный элитой общества сверху при манипуляции сознанием народа (чтобы последний просто не вмешивался). То есть участвовали тут и наследники троцкистов. Как не парадоксально Троцкий своими мыслями и идеями не только предсказал гибель советского строя, но и создал ВОЗМОЖНОСТЬ этой гибели, сам того не осознавая.
Если бы не он, это бы и в голову никому не пришло. А значит - и не случилось бы.
>В историческом разрезе Троцкий оказался неправ, поскольку предсказал крах советского строя только из-за бюрократического перерождения его (а такие опасения и Сталин тоже высказывал). А произошло следующее - и интеллигенция, и бюрократия объединились с Западом и строй рухнул - разрушенный элитой общества сверху при манипуляции сознанием народа (чтобы последний просто не вмешивался). То есть участвовали тут и наследники троцкистов. Как не парадоксально Троцкий своими мыслями и идеями не только предсказал гибель советского строя, но и создал ВОЗМОЖНОСТЬ этой гибели, сам того не осознавая.
Так в результате бюрократического перерождения элита неизбежно должна манипулировать сознанием народа.
А как захочет она, в результате перерождения, совсем собственность себе захватить - так неизбежно вступит в союз с иностранными буржуями.