Уважаемый Александр, вы знаете, проблема устойчивости доллара и всей экономики США действительно есть. Немного известных мне цифр: валютные резервы России 30млрд долл, наличная валюта в России 75 млрд долл, валютные резервы Японии – 220 млрд долл, вал. рез. Ю. Кореи 130 млрд долл. Итого 450 млрд долл. Это по 2000 долл на каждого гражданина США. Если учтем весь мир то получим все 5000 долл на каждого гражданина США. Сможет ли экономика США вернуть имущество на такую сумму в случае возврата этих средств на внутренний рынок США без изменения уровня цен?.Думаю ответ очевиден. Конечно, главный вопрос крушения любой финансовой пирамиды заключается не в том, возможно её крушение или нет, а в том когда это может произойти. Для того, чтобы вызвать отток валюты обратно в США или так называемый ажиотажный сброс, необходим мощный начальный более менее постоянный поток валюты, способный организовать инфляционный процесс. Такой поток может быть организован благодаря переходу какой–нибудь, страны например России на альтернативную систему финансовой стабилизации собственной валюты, и отказе от валютного резервирования. Суть этого метода заключается в том, что уровень внутренних цен стабилизируется благодаря налогу на капитализацию, то есть на подорожание имущества. Подробнее такую систему стабилизации, и её преимущества по сравнению с традиционной игрой центробанка я опишу в статье, которая будет скоро размещена. В случае успешного применения данной системы, разумеется многие страны последуют данному примеру, что как раз и приведет к катострофичекому падению экономики США. Следовательно для того, чтобы избежать краха доллара и всей экономики США, необходимо не допускать вывоз валюты за границу (России), поддерживать необходимость её наличия(в России) как единственного средства платежа не подверженного инфляции, обеспечивать инфляцию рубля не менее определенного уровня, и жестко критиковать внутренний механизм финансовой стабилизации такими аргументами как «ведь так никто не делает».
Благодарю за внимание.
Больной Пациент.
Большое спасибо за предоставление важной информации в конкретных цифрах и изучения ситуации с критическим положением доллара.
Хочу озвучить Ваши выводы: "Сможет ли экономика США вернуть имущество на такую сумму в случае возврата этих средств на внутренний рынок США без изменения уровня цен?.Думаю ответ очевиден."
Очевидный ответ: экономика США при массовом потоке возврата долларов будет парализованна и падение доллара будет единственным вариантом его исхода при кризисе. Единственный вопрос на сколько далеко он упадёт и насколько сильно он потащит интегрированные к нему остальные валюты.
Вопрос: как и насколько экономика США будет парализована.
Ответ: При варианте №2 (объявлении наличной валюты вне территории США не обеспеченной платежеспособными активами (проще обесценненой)).Под предлогом большого хождения фальшивых денег.
При варианте №1. Просто под предлогом форс-мажорных обстоятельств.
Вопрос: как повлияет падение доллара на остальные валюты и ситуацию на рынке вообще?
Ответ: чем интегрированней денежный валюты к доллару и экономики государств к экономике США, тем серьёзней последствия для остальных участников рынка. Значительно изменится относительное соотношение вес и влияние нац. экономик к нац. экономике США (по валютам соответственно).
Для экспортёров нефти (арабские страны, Россия и др.) - снизятся объёмы нефтедобычи для экспорта, перевод нефтепотребления на внутренние рынки и решение стагнации при самом переходе (внутренне потребление трудно довести до экспортных величин).
Вопрос: почему назревает кризис?
Ответ: несколько основополагающих факторов -
Фактор №1 - растущее противоречие при капиталистической общественной формации.
Сущность капитализма - приоритет ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ НАД ОБЩЕСТВЕННЫМИ.
Проводимая, всвязи с этим, политика развития "золотого миллиарда" во всех научных центрах показала свой крах при моделировании. Уже сейчас "золотой миллиард" потребляет приблизительно 80% мировых ресурсов.
Сознательное значительное (для предотвращения кризичса) снижение потребления "золотым миллиардом" невозможно - отсутствует общая сила для саморегулирования, преобладают частные интересы захвата капитала (наживы).
Фактор №2. Инфляция самого доллара составляла приблизительно 5-7%. Приравнивание других валют к доллару, как средству сохранения средств ведёт к их потерям в размере инфляции самого доллара (5-7%). Хранить свои капиталы в долларах - является потерей прибл. 5-7% в год (величины инфляции самого доллара).
Вопрос альтернативной финансовой стабилизации (привязка к другому менее инфляционному источнику), как например один из - налог на капитализацию, является решением именно фактора№2. Фактор №1 всё равно продолжает создавать кризис.
Вопрос: кто виноват и что делать?
Ответ: решение фактора №1 является главной проблемой для США и для других "развитых" стран ("большая семёрка"). Решение заключается в растановке приоритетов: приоритет общественного над частным (социализм) и соответственно только при этом возможна серьёзная коррекция потребления мировых ресурсов.
По сути дела, решение фактора №1 является:
или мирный эволюционный переход "развитого" общества запада в социализм (с наименьшими потерями)
или революционный переход при затягивании и разрастании кризиса (к сожалению пока наиболее вероятный исход кризиса, частные интересы добровольно сменить приоритет могут только при высокой нравственной, духовной культуре).

Решение фактора №2 лежит в создании единой еденицы обмена (валюты) - расчётного условного блага (ЭКЮ - первый вариант такой еденицы расчётного условного блага).

VMI пишет: "Из "Газеты.Ru"
Девальвация доллара США откладывается. Ни один из влиятельных финансистов так и не прибыл в подмосковный пансионат «Бор» на широко разрекламированный конгресс, чтобы поговорить о скором крахе американской валюты. Вместо обещанных Сороса и Парамоновой участникам конгресса пришлось слушать Жириновского.
Тезисы выступления вице-спикера Госдумы от ЛДПР на конгрессе «Процесс глобализации и скрытая угроза кризиса мировых резервных валют» сводились к лозунгу семилетней давности об Индийском океане, сапогах и российских солдатах. Единственное, что обращало на себя внимание – как тщательно Жириновский в своей речи избегал выражения «мировая финансовая закулиса», старательно заменяя последнее слово на «власть» или «силу».
Однако в целом лидер ЛДПР со своими идеями выглядел не более маргинальным, чем остальные докладчики. Пожалуй, некоторые из них могли бы даже посоревноваться с Владимиром Вольфовичем по смелости высказываний. И первое место в этом соревновании наверняка бы занял основатель Шиллеровского института науки и культуры (США), скандально известный американский экономист Линдон Ларуш (знаменит он тем, что в начале 1990-х баллотировался на пост президента США, а до этого пять лет отсидел в тюрьме по обвинениям в сговоре с целью привлечения займов для нескольких издательских компаний обманным путем). Сам он в конгрессе не участвовал, но доклад представителя его института базировался именно на ларушевской теории.
Вкратце её можно изложить следующим образом. Современная финансовая система перезрела до гниения и в любой момент может подвергнуться коллапсу по принципу цепной реакции. Всё это стало возможным потому, что в 1971 году мир отказался от привязки резервных валют (доллара, в частности) к золоту, как это предусматривали Бреттон-Вудские соглашения 1945 года (на их основе, как известно, создан МВФ). Следовательно, теперь, чтобы избежать глобального финансового кризиса, нужно к ним вернуться. Только доллар и другие валюты следует привязывать не только к золоту, но и к так называемой корзине товаров. Тогда во всём мире наступит полная финансовая стабильность.
Теоретически, возвращение к Бреттон-Вудской системе координат могло бы стать весьма эффективным инструментом для предотвращения мировых финансовых кризисов. Валюты, привязанные к определенным товарным корзинам и золоту, в состоянии выполнять роль якоря для инфляции и стоимости валют. Именно такую роль играл золотой доллар, обеспеченный золотым запасом США, в послевоенное время, когда многие мировые валюты были нестабильны.
В наше время многие мировые валюты испытывают кризис, а цена доллара, измеренная в барреле нефти, продолжает падать. Так что провести аналогии между тем периодом и текущей ситуацией, в принципе, можно. Однако реализовать эту теорию в нынешних условиях невозможно. На данном этапе экономического развития привязка курса доллара к корзине валют или товаров абсолютно бессмысленна.
Дело в том, что золотой доллар является не столько якорем для цен, сколько якорем для развития мировой экономики. Представим себе, например, замкнутую систему финансовых рынков, на которых объем денег заранее определен (что предполагает привязка курса к корзине товаров). Компании, берущие кредиты, просто не смогут их отдавать, поскольку в замкнутой системе доллары не появляются ниоткуда – они создаются экономикой через сложную систему кредитования банковской системы Центральным банком.
Кроме того, не совсем понятно, как вообще будут функционировать финансовые рынки, поскольку самый надежный инструмент рынка – гособлигации – должны, по идее, вообще исчезнуть. Ведь правительство в этой замкнутой системе не может гарантировать выплаты по данным обязательствам, поскольку не может печатать деньги.
Вообще проблема печатания денег в таком масштабе, чтобы не вызвать инфляцию и стимулировать экономическую активность, является ключевой среди проблем государственного управления финансами. С привязкой валют к определенным товарным группам государства потеряют независимость в своей экономической политике и будут полностью зависеть от стран – поставщиков товаров из той самой «корзины», к которой предлагается привязать курсы. Одним словом, реализация теории господина Ларуша способна вызвать глобальный финансовый кризис ещё почище того, о котором он рассуждает.
Что же касается доллара, то, несмотря на фундаментальные причины для его ослабления, опасаться за скорый крах американской национальной валюты всё-таки рановато. В современных условиях падение доллара США по масштабу и характеру последствий сопоставимо с третьей мировой войной. Рассуждать о возможности как того, так и и другого – увлекательное занятие, но люди, ответственные за принятие финансовых решений, обычно предпочитают более содержательные дискуссии. Видимо, поэтому в Джордж Сорос и Татьяна Парамонова, вопреки обещаниям организаторов конгресса, так и не почтили пансионат «Бор» своим присутствием.
Без комментариев.
BIBI FN"
Alexander Reshnyak отвечает:
"Без комментариев."
- коментариии и взвешенная оценка происходящего полезна всегда.
"Девальвация доллара США откладывается. Ни один из влиятельных финансистов так и не прибыл в подмосковный пансионат «Бор» на широко разрекламированный конгресс, чтобы поговорить о скором крахе американской валюты. Вместо обещанных Сороса и Парамоновой участникам конгресса пришлось слушать Жириновского."
- вопрос финансовой устойчивости валют и в частности доллара - серьёзный вопрос, требующий не рекламы а изучения. То что из серьёзной темы пытаются сделать балаган - должно тоже по-своему насторожить. Куда весомей и полезней послушать обоснованное мнение о ситуации с валютой, как "за" так и "против". Того же Сороса или др. людей. Отсутствие приглашённых - всего лишь их желание присутствия в конкретном месте по каким-либо причинам (вполне объективным).
Ответа на вопрос о ситуации с долларом обоснованного пока нет.
"Кроме того, не совсем понятно, как вообще будут функционировать финансовые рынки, поскольку самый надежный инструмент рынка – гособлигации – должны, по идее, вообще исчезнуть. Ведь правительство в этой замкнутой системе не может гарантировать выплаты по данным обязательствам, поскольку не может печатать деньги. "
- при обеспеченном золотом долларе, рубле - гособлигации существовали и вопрос о их существоании отсутствовал. Есть понятие полное - "твёрдое" обеспечение своих обязательств - под конкретные драгоценности: золото и и др. и не полное - "не твёрдое" обеспечение - под будущие, планируемые поступления (от реализации какой-либо деятельности).
Гос займ - из второй категории, твёрдая валюта - из первой категории. Обе категории прекрасно сосуществуют.
"Что же касается доллара, то, несмотря на фундаментальные причины для его ослабления, опасаться за скорый крах американской национальной валюты всё-таки рановато. В современных условиях падение доллара США по масштабу и характеру последствий сопоставимо с третьей мировой войной. "
- Проблема возможного краха доллара имеет действительно фундаментальные причины и его крах может принести действительно серьёзные последствия, поэтому собственно голову в песок прятать глупо, а изучение этого вопроса и его единственное обоснованное правильное решение есть задача всего мирового сообщества.
Причина №1 - эквивалент мировой единицы обмена служит национальная валюта одного из участников мировой экономики. Весь мир лишён возможности регулирования стоимости мировой еденицы обмена и висит на ответственности финансовой и экономической политики одного из национальных государств.
Любой внутренний для экономики США инциндент с национальной валютой: кризисы с потреблением нефти и/или др. ресурсами, кризис наличной валюты (из-за хождения фальшивок и/или большой концентрации наличного доллара в др. странах), появление каких-либо неожиданных величин показателей (безработица сверх ожидаемого и проч.) сейчас может повлиять на всю финансовую систему мира.
Именно этот дисбаланс: в занимаемом положении еденицы мирового взаимообмена долларом сегодня и ответственности за его существования, пока только как одной из национальных валют, лежит в основе нарастающей проблемы финансового кризиса.
Будут ли переданы штатовские полномочия печатать доллары в определённом размере каждому ЦБ других нац валют или на роль единицы мирового взаимообмена выйдет новая созданная расчётная условная еденица блага время покажет.
Пока только дисбаланс набирает вес. Наша задача оставить доллар в своём предназначенном состоянии, наша задача решить дисбаланс, опередить зародившийся серьёзный кризис.
С ув. Александр Решняк.