И с ними не надо спорить. Смотрите как Сергей Георгиевич бьется, а все без толку! Теория этого дела такова что человек хочет в стадо. Плохо ему без этого. Вытащить его из стада не возможно. Знаете такой термин "работа выхода" электрона? Вот и тут так. Слишком много у человека в членство инвестировано. Начнете уговаривать - он упрется, будет грязно ругаться и игнорировать любые доводы. Единственная возможность убеждать сразу много людей и с высокой эффективностью - использовать факт что человек одновременно принадлежит ко множеству стад. Он одновременно производитель, потребитель, начальник, подчиненный, Русский, огородник, покупатель в очереди, пациент, христианин, читатель "независимой газеты", отец сеиецства, сын, и т.д. Спорить с ним как с потребителем бесполезно - западный TV, а уж тем более видео, лучше. Спорить с ним как с покупателем без толку. Как покупателю ему хочется поглазеть на товары, и не хочеися стоять в очереди. Об этом с ним пускай либералы говорят. Для нас имеет смысл обращаться к человеку как к производителю, и не спорить, а напоминать прописные истины бух. учета - что есть дебет, а что кредит, или в переводе на Русский что приносит доход, а от чего расходы одни. Какой от прекрасного западного ТВ доход? Я имею в виду Вам, а не Tampaxy, который Вам по вашему же ТВ свою рекламу крутит. Tampaxy ясно какая польза, ну так пусть Tampax Вам ТВ и покупает, да еще пусть платит за то время что Вы ТВ смотрите. Не хочет платить? Ему же хуже! А от видео? А, страшно сказать, от Мерседеса? Девушки на него, предположительно, липнут? Допустим, но какой доход от девушек? Опять ведь расходы одни! От чего же у нас доходы берутся? Ясное дело от заводов и фабрик. Что лучше: Мерседес купить или стоящую фабрику запустить? Опять же "качество продукции". С точки зрения потребителя выход может быть только самоедским и космополитическим. Для производителя все не так просто, ведь за качество спрос с него самого. А ведь, если помните, весь сыр-бор начался с того что либералы требовали увеличить выпуск предметов потребления за счет сокращения выпуска средств производства. С точки зрения производителя это абсурд. Предметы потребления - статья расходов, зачем ее увеличивать? Демократы и не спорили с человеком как производителем. Они соглашались с ним же, но как с потребителем. Вот это и называется "public relations"! Или вот к примеру потребителю да покупателю хочется чтобы соотечественников ободрали - самому больше потребить можно, и без очереди. А производителю? У него ведь проблема не купить, а продать! А взять хоть самый примитивный бизнес - сдачу жилья. Будет ли старушка, сдающая квартиру, радоваться жилищной реформе, которая сделает жилье недоступно дорогим для ее постояльцев? Следует ли из этого что капитализм - панацея? Нет, не следует. Да это и не пропаганда капитализма - это метод вправить мозги. Капиталистическая пропаганда стремится сделать человека потребителем, чтобы он в вопросы производства, а главное присвоения, нос не совал. У нас же если поините производственная тема с экранов ТВ и со страниц газет не сходила. И главный вопрос: кого мочить. Космополит потребитель, да космополит покупатель закодычные друзья космополита производителя, в наших условиях сырьевика. Они двумя руками "За" экспорт наших ресурсов. Ведь за валютные налоги можно купить больше западного барахла. Эта троица также "За" уничтожение нашей промышленности, которая "не качественная", и конкурирует на внутриполитическом рынке за экспортабельное сырье. Те же люди, но в качестве производителей понимают что к нефти их олигархи никогда в жизни не допустят, в то время как в производстве высокотехнологической продукции есть место всем. Единственный способ выжить как производителям - всем вместе наложить лапу на нефть и вернуть ее в общенародную собственность. Единственный способ поднять производство с колен - всем вместе добиться благоприятной государственной политики. Единственный способ получить обеспеченного покупателя - добиться поворота государственной социальной политики к насущным нуждам народа. Поэтому не надо спорить с человеком как покупателем да потребителем. Как покупатель и потребитель он прав поддерживая либералов! Другое дело что помереть достаточно в одном качестве, как сразу помрешь во всех остальных, но потребитель не думает о смерти. Видели ли вы хоть раз смерть в телерекламе? Он за вашими рассуждениями и следить не станет, ведь всякий знает что любая проблема решается правильной покупкой. (Покупрой страхования жизни, например, или места на кладбище.) Надо соглашаться с человеком как производителем. Соглашаться быстрее, легче и приятнее чем без толку спорить.
Если я Вас правильно понял, вы предлагаете не СПОРИТЬ, а СОГЛАШАТЬСЯ. Это очень действенный метод (Д.Карнеги, Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей). Причем он хорош тем, что иногда служит средством манипуляции, а иногда и нет. Другое дело, что сейчас приходится трудиться и над тем, чтобы собеседник взглянул на себя как на производителя (многие работают в т. наз. ОДНОЙ ФИРМЕ). Мухин называет принципиальных потребителей КОЗЛАМИ. Может, так оно и есть. Были бы это америкосы-козлы, мне было бы на них наплевать, но это МОЙ народ и МОИ люди, и потому тот, кто что-то понимает и может, должен им понемногу вправлять мозги.
"Чувство хозяина" и раньше было проблематично, а уж сейчас, когда масса народа безработные, и подавно. Есть у меня наивная, почти детская мечта - организовать производство по принципу Free Software Fondation. Ведь собрались люди, и из одной лишь любви к искусству, и замочили в сортире Microsoft. www.opensource.org/halloween/ А еще мочили просто чтобы замочить. Это же наш, до слез знакомый лозунг "Догоним и перегоним!" Gnu Public License - это документ в совершенно ленинском духе: Средства производства (в програмировании исходные тексты програм) - для всех! Можешь с их помощью зарабатвыать хоть миллиарды, но не можешь эксплуатировать, потому что средства производства должен сделать доступными для всех. В других отраслях сложнее - там средства производства не так легко размножаются, но тоже можно. Есть у нас "Красные губернаторы", "Красные директора" и т.п. Есть следовательно какая то власть, средства производства и даже деньги. Так и организовать бы свой FSF, куда народ складывал бы проблемы и решения. Хоть по выпечке хлеба (смотри задачу практикума "Сколько реально стоит хлеб"), хоть по альтернативным СМИ для оппозиции от кассетного бизнеса, который я уже упоминал, до более экзотических проектов типа передачи газет по УКВ радио и отображению на ТВ. Все это требует взаимодействия многих специалистов, которые в обычной жизни редко встречаются в одном месте в одно время. Во первых - такой виртуальный центр - прекрасное место себя показать и других посмотреть. (искать работу и работников) Во вторых - место где создаются готовые команды для решения проблемы. В третих - может помочь в оживлении экономики. Но самое главное это будет прекрасная оранжерея для культивирования чувства хозяина и правильных политических установок среди самой активной и образованой части общества. Эта фабоика стиральных порошков в Сумгаите будет не "ничья", а моя если я придумал как сделать для нее в 10 раз более продуктивный штамм продуцент протеаз и она мне за это отвалила пару тысяч. Я может на ней еще когда-нибудь подкормлюсь. И уж конечно я буду одобрять только один импорт - импорт научных журналов по моей специальности. О состоянии и тенденциях развития экономики можно будет судить по тому как меняются обратные адреса участников по мере того как они переходят на все более высокооплачиваемые должности. Если как в 30х за 10 лет построим 9 000 заводов и фабрик этот процесс не останется незамеченым. И наоборот. И тогда проблема экономического спада будет решена тем же путем, которым раньше решали технические проблемы. Обиды на то что "начальство зажимает" должны исчезнуть. Лидеры в Интернетовских дискуссиях как правило неформальные, но зато уж их лидерство ни у кого не вызывает сомнений. "многие работают в т. наз. ОДНОЙ ФИРМЕ", но не все. Дать всем остальным работу мы сейчас не можем. Но хотябы показать что они нужны комуто вполне в наших силах.