От Сергей Вадов
К Iva
Дата 07.12.2004 15:42:17
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Компромисс;

Каков же все-таки механизм определения зарплаты "по труду" ?

> А это общество через рынок должно определять - сколько вам общество отстегнет от своих насущных нужд за ваше - столько и по труду. Точнее алгоритма вряд ли можно предложить.

Например, сколько должен получать президент РФ (или предсовммина, или chief executive, или как в желаемом Вами мироустройстве должен называться глава исполнительной власти) ? Как это определить рыночными методами?

Возьмем другой пример: история самолетов МИГ. Про нее не принято писать в современных СМИ - ибо в либеральной прессе не пишут о достижениях СССР, а в оппозиционной про еврея напишут, только если он что-то плохое сделал или от своей национальности отказался. Однако Артём Иванович Микоян и Михаил Иосифович Гуревич (из первых букв фамилий которых и составлено название МиГ) в создании истребителей по ряду важных параметров обогнали конкурентов из других стран. Какую зарплату они должны были получать? Как ее определять рыночными методами?

Я совершенно искренне спрашиваю, доброжелательно желая разобраться в Вашей точке зрения, прежде чем критиковать - и затрудняюсь в построении непротиворечивого алгоритма, позволяющего определить, сколько составляет "зарплата каждому по труду". Если у Вас есть цельное представление об этом алгоритме, напишите, пожалуйста.

Спасибо.
С уважением,
Сергей Вадов
От Георгий
К Сергей Вадов (07.12.2004 15:42:17)
Дата 07.12.2004 16:45:40

А это Вам пусть лучше Баювар ответит. Типа "Я лучше в баре б... буду..."

Кстати, чем закончилась "качельная эпопея"? Как считаете - готовы Ваши соседи к повальному введению ТСЖ?
От Баювар
К Георгий (07.12.2004 16:45:40)
Дата 15.12.2004 02:33:51

А легко. Вот дэвушки с заказом

>А это Вам пусть лучше Баювар ответит. Типа "Я лучше в баре б... буду..."

А легко. Вот дэвушки с заказом, вот я в ливрее с кувшином. Приношу я этим ледям пользу? Да, свидетельством тому зарплата и чаевые.

А если меня подписали билогическое оружие делать? Потом же и намекают на что-то, выплачивая в кассе нечто, да с легкостью на более полезную овощебазу отправляют.

В небе незнакомая звезда...
От Iva
К Сергей Вадов (07.12.2004 15:42:17)
Дата 07.12.2004 16:07:08

Re: Каков же...

Привет

>Я совершенно искренне спрашиваю, доброжелательно желая разобраться в Вашей точке зрения, прежде чем критиковать - и затрудняюсь в построении непротиворечивого алгоритма, позволяющего определить, сколько составляет "зарплата каждому по труду". Если у Вас есть цельное представление об этом алгоритме, напишите, пожалуйста.

Непротиворечивых в жизни не бывает. Ничего кроме конкуренции и прогрессивного налогообложения предложить не могу.


Владимир
От Игорь
К Iva (07.12.2004 16:07:08)
Дата 08.12.2004 10:37:29

Re: Каков же...

>Привет

>>Я совершенно искренне спрашиваю, доброжелательно желая разобраться в Вашей точке зрения, прежде чем критиковать - и затрудняюсь в построении непротиворечивого алгоритма, позволяющего определить, сколько составляет "зарплата каждому по труду". Если у Вас есть цельное представление об этом алгоритме, напишите, пожалуйста.
>
>Непротиворечивых в жизни не бывает. Ничего кроме конкуренции и прогрессивного налогообложения предложить не могу.

Т.е. разрешить наглым и нахрапистым рвать куски у тех, кто послабее, но при этом все же немного их ограничивать в этом достойном деле.


>Владимир
От Товарищ Рю
К Игорь (08.12.2004 10:37:29)
Дата 08.12.2004 10:52:05

Причем даже не это корень

>>>...затрудняюсь в построении непротиворечивого алгоритма, позволяющего определить, сколько составляет "зарплата каждому по труду".
>>Непротиворечивых в жизни не бывает. Ничего кроме конкуренции и прогрессивного налогообложения предложить не могу.
> Т.е. разрешить наглым и нахрапистым рвать куски у тех, кто послабее, но при этом все же немного их ограничивать в этом достойном деле.

Пускай определяет исключительно государство (и даже общество). Но ведь все забывают первую часть максимы - "от каждого по способностям". Так вот тут бы и разобраться.

А ведь если в обществе нет полной уравниловки, то именно эта закавыка является причиной всех "бед": каждому наглядно, что лучше-приятнее быть академиком в чепце, чем плотником с гвоздем или даже моряком под парусом (за исключением малого числа страдающих зудом в попе - впрочем, и те все в капитаны норовят выбиться). Вон и Александр, и Мирон, и даже "сам" отчего-то косяком в науку поперлись, хотя в шахтеры в СССР брали легко и просто (прим. "косяк" - это не пропаганда наркотиков), как ни расписывают прелести картошек и шабашек. А сунься я следом за ними - ан место-то уже занято! Какая уж тут солидарность, когда один с утра в белом халатике, а второй до вечера с совковой лопатой (прим. "совковая" - это не госпринадлежность). Уж Энгельс-то по крайней мере на словах честнее был...

Даже если зарплаты и не очень различаются: существует бесчисленная масса незримых кукесов, и оттого, что после Сталина осталась пара старых валенок, он не ровня бомжу: частного метро из Кремля на дачу нет и у Абрамовича ;-) И при встрече с последним президенты не встают :-)) Так что не все в деньгах мерится...