Рекомендую книгу А. Тарасова - первого "советского миллионера"
с партбилетом в кармане.
Его трудно заподозорить в любви к советской системе, так что он в своих мемуарах как минимум нисколько ее не приукрашивает.
Так вот, он признает за советской системой некоторые плюсы, и отмечает, что до Горбачева она была хоть и бюрократизированной и неповоротливой, но работоспособной.
У начальства были привилегии ("блат"), но коррупция была на низком уровне вплоть до конца 80х. Кроме того, помимо привилегий, была и ответственность, заставлявшая выполнять свои обязанности даже такого "коммуниста" как Тарасов.
В общем, немало интересного о предперестроечном, перестроечном и постперестроечном времени.
Конечно, это весьма субъективный взгляд, но книга позволяет прояснить истоки некоторых процессов.
>У начальства были привилегии ("блат"), но коррупция была на низком уровне вплоть до конца 80х. Кроме того, помимо привилегий, была и ответственность...
Вот большинство народа, который был "рожден, чтоб сказку сделать былью", этой ответственностью и тяготилось. Не ощущало свободы. И ладно бы, перед своими ответственность (семья, окружение) - так еще изволь отвечать и перед кухаркиными детьми! Понаехали тут, понимаешь, из Вичугов и Баков.
>...заставлявшая выполнять свои обязанности даже такого "коммуниста" как Тарасов.
А других и не было. Кстати, лично знал его по кооперативу "Техника" - дрянцо порядочное. Но... закономерно выросшее из совковой (что и для Америки не редкость) привычки к красивой отчетности и очковтирательству (авторских свидетельств у него было что-то за полторы сотни - я уже рассказывал методу). Но чем он хуже в таком разе хотя бы того же академика Солдатова, моего бывшего шефа - просто потому, что это ЕМУ пришла в голову мысль багрить за границу титан под видом садовых лопаток, а не носиться с дурацкими ионитными материалами для космоса или полиамидными мембранами, чисто-тянутыми у шведов?? А ведь госпремии получал (да это пусть) - так ведь еще и других учил жить, вот что было невыносимо!
ЗЫ: а вообще удивительно, как некоторые тутошние абсолютно не владеют массовой психологией...
>Вот большинство народа, который был "рожден, чтоб сказку сделать былью", этой ответственностью и тяготилось. Не ощущало свободы. И ладно бы, перед своими ответственность (семья, окружение) - так еще изволь отвечать и перед кухаркиными детьми! Понаехали тут, понимаешь, из Вичугов и Баков.
При чем тут большинство народа? Речь о партийном начальстве, которому грозило "партбилет выложить". Большинство беспартийного народа чихать на это хотело, и никакой особой ответственности при Брежневе не несло. Не высовывайся - и ничего тебе не будет. Речь о тех, кто претендовал на руководящие посты.
>...заставлявшая выполнять свои обязанности даже такого "коммуниста" как Тарасов.
>А других и не было.
Видимо да. Но важно, что в работоспособной системе к делу можно было кое-как приспособить и этих. А получив "свободу" они тут же начали наносить стране огромный ущерб, попутно коррумпируя и разлагая все вокруг.
>Кстати, лично знал его по кооперативу "Техника" - дрянцо порядочное. Но... закономерно выросшее из совковой (что и для Америки не редкость) привычки к красивой отчетности и очковтирательству (авторских свидетельств у него было что-то за полторы сотни - я уже рассказывал методу).
Личность Тарасова и его коллег меня интересует в минимальной степени. Важно, что он описывает процессы, происходившие в свое время в стране. Он необъективен, но многие процессы видел "изнутри" - в этом ценность его книги.
>ЗЫ: а вообще удивительно, как некоторые тутошние абсолютно не владеют массовой психологией...
Это по какому поводу замечание? Тарасов и его окружение - никак не массовая часть общества.