От JesCid
К Сергей Вадов
Дата 28.09.2004 20:37:21
Рубрики Прочее;

Косвенные данные

> Я получаю зарплату "вбелую" - но есть немало знакомых, получающих ее в конверте "вчерную" наличными долларами. Откуда статистики про них узнают детали?

они оценивают расходы, откуда делается вывод (впрочем, неоднозначный, а с оговорками) о доходах

>Друг организовал фирму, занимаются написанием программного обеспечения для заказчиков по всему миру. Он платит программистам именно вчерную - т.е. есть "белая" часть зарплаты (которая весьма мала, существует на случай прихода органов, с нее платятся налоги). И есть реальная зарплата, выплачиваемая наличными долларами в конверте - иногда мало, иногда много, как уж с заказами повезет. Реальную зарплату конкретного программиста знают в компании 4 человека. Как же ГосКомСтат учтет результаты их деятельности? Задача кажется объективно чрезвычайно сложной.

да, задача непростая
ГосКомСтат занимается т.н. полевыми опросами - у него выборка порядка 50 000 семей по стране в которых заполняют анкеты о расходах - на добровольной и никак не поощряемой основе

>Можно попытаться как-то оценить рынок - сколько таких контор, каковы в среднем цены, какова в среднем производительность одного программиста. Но ясно, что при честном анализе нижняя и верхняя границы будут отличаться довольно сильно [лично я не взялся бы оценить и с точностью до порядка].

Да. Данные весьма... сложные для интерпретации.
На вопрос по поводу ПБОЮЛов они вообще теряются что ответить. Что касается соответствия "чистогана данных" и реальной картины - надо ограничивать реальную картину по степени охвата (источников данных/участников распределения).

>А ведь оффшорное программирование - одна из тысяч областей, где бизнес (или его существенная часть) ведется вчерную. Как оценить объем сразу во всех? Да еще указать 3 значащих цифры? Выглядит подозрительно. На сайте ГосКомСтата www.gks.ru о методике оценки теневой экономики не сказано ни слова. Может, кто-нибудь из читателей форума подскажет?

А они и не берутся утверждать о качестве своих оценок теневой экономики. У них вообще методологический кризис (что естественно). Однако хорошие специалисты статистики только у них, пожалуй, и водятся (по крайней мере из организаций открыто предоставляющих данные) - и они не скрывают того, что их методы несовершенны, ресурсы незначительны (гос. зарплата и подведомсвенность Мин.труда), а давление похлеще чем в СССР (тогда по крайней мере в методологич. часть не лезли, а сейчас им навязывают и методы тоже - ЕвроСтат, Всем.Банк, МОТ (межд. организация труда) - имеющие не всегда успешный опыт либо в странах южнее экватора, либо с абс. др. соц./эконом. условиями).