Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Re: Вот популярная статейка на тему. (треть темы)

От	C.КАРА-МУРЗА
К	C.КАРА-МУРЗА
Дата	20.10.2004 18:43:56
Рубрики	Прочее; Война и мир;

Re: Вот популярная статейка на тему. (треть темы)

Сергей Кара-Мурза
Проект Лукашенко и референдум в Белоруссии

Волею судьбы я попал в группу международных наблюдателей на выборах и референдуме в Белоруссии 17 октября – в числе наблюдателей от РФ. Третий раз я был в Минске за годы реформы, и каждый раз это было очень поучительно. Вот каковы мои наблюдения и выводы.
Хотя великороссы и белорусы – две части одного большого народа, а их культуры входят в одну большую цивилизацию, различия мне кажутся очень существенными. Белорусы в гораздо большей степени и непосредственно воспринимают давление Запада и лучше его знают. У них гораздо меньше западнических иллюзий, чем у нас, но в то же время, лучше зная «партнера», они гораздо эффективнее впитывают полезный западный опыт (например, технологии, тип мышления и др.). Их гораздо меньше, чем нас, очаровал Горбачев своей утопией «общего европейского дома», и там антисоветский западнический психоз не проник так глубоко в массовое сознание, как в больших городах РФ. Но зато они гораздо лучше нас наладили тихое обучение у Запада тому, чему следует у него учиться.
Самое главное, чему они научились (и к чему у них были предпосылки) – это умению трезво пораскинуть умом и определить свои интересы (включая шкурные) на достаточно длительную перспективу. Вот это отличие от нас поистине поразительно.
Именно этим умением объясняются результаты референдума. Дело не в харизме А.Г.Лукашенко и не в какой-то его магической находке в сфере идеологии или политической технологии. Практически все население Белоруссии осознает, причем хладнокровно (почти цинично), что выполнение «проекта Лукашенко» вплоть до выхода в режим его «гарантированного продолжения» – в интересах этого самого подавляющего большинства. Нам, бурлящим в котле российских страстей и фантазий, трудно поверить, что целый народ может обладать такой способностью к прагматическому расчету – способностью подчинить ему свои политические и идейные пристрастия. Точнее сказать, и сам Лукашенко, как он выразился, «был ошеломлен» результатом. Такое бывает в истории, что и внушает оптимизм – «ведомые ведут ведущих».
Ошеломили две вещи (и в их оценке Лукашенко проявил большую проницательность). Первое – небывалый процент явки. 90% избирателей! И в селе, и в городе люди шли, будто объявлена мобилизация. Все поняли, и это висело в воздухе, что речь идет об историческом выборе и что гражданская халатность может оказаться фатальной. И ведь люди поняли это сами! Пропаганда не сыграла в этом большой роли. Я, сколько мог, ознакомился с ее материалами и не могу оценить их качество слишком высоко. Ничем они не впечатляют, обычные слова – но люди сами наполнили их глубоким смыслом. Вот – первый признак настоящей демократии. Власть говорит обычными словами, а для граждан они наполнены глубоким смыслом – «слова как пудовые гири верны». Когда Буш берется оценивать эту демократию, хочется сплюнуть. В его дебатах несколько сот интеллектуалов лихорадочно ищут хлесткие афоризмы, которые он слышит от суфлера в чудо-наушнике и повторяет, как попугай. Пошлый балаган, который мы должны принять за стандарт демократии. Клоуны с ядерной и финансовой кнопкой… И такая дрянь берется душить целые народы – неужели нашей демократической интеллигенции не противно на это смотреть?
Второе, что не могло не удивить – то, как проголосовали на участках, поставленных в студенческих общежитиях. Всем известно и вполне понятно, что крестьяне, рабочие и пенсионеры прямо и жизненно заинтересованы в продолжении проекта Лукашенко. Но молодая интеллигенция и особенно студенты – самая либерально настроенная часть общества. Они считают себя элитой, которая востребована и поддержана на Западе, а в нынешней Беларуси их вожделенная свобода и индивидуализм оказались повязаны с ответственностью. Сумели впрячь их трепетную лань в одну телегу с конем. Но ведь и они проголосовали за этот проект! Этот их выбор вовсе не тривиален, я вижу в нем именно осознание сути той демократии и либерализма, которая лежала в основе Просвещения, а потом была фальсифицирована буржуазией. Именно ответственность как ипостась свободы, а не «свобода своеволия», не та «революция гунна», которая уже 15 лет пожирает РФ!
Как наблюдатель, я посетил около 20 избирательных участков, говорил с председателями и членами комиссий, с наблюдателями от общественных организаций. Прежде всего, конечно, с теми, кто идейно не принимает проекта Лукашенко. На селе таковых не было, а в Минске такие люди были почти на всех участках. Это, кстати, делает нелепыми подозрения в подтасовке выборов при подсчете голосов. Для подтасовки нужно или тотальное единомыслие, или прямая угроза преступной расправы. Ни того, ни другого условия в Белоруссии нет.
Понятно, что разговор был «политкорректный», люди интеллигентные, интерес к сути расхождений они ценили, и эта суть их волновала. Волновало то, что, как выразилась одна женщина, они завидуют свободе и экономическому либерализму РФ, но их «шокирует» реальность РФ. Их шокирует социальное расслоение и бедность, глухая социальная ненависть, нищие и бездомные, грязь в городах и крах ЖКХ, массовая преступность и коррупция власти. От всего этого избавилась Белоруссия, и этих людей мучает вопрос, неужели реализация их либеральных идеалов неминуемо сопряжена со всеми этими ужасными последствиями.
Каков же выбор именно этих людей в условиях неопределенности с ответом на поставленный ими самими вопрос? Мне казался очень важным их ответ. И разными словами мне отвечали, что придется поддержать Лукашенко. Стабильное благополучное общество, в котором удалось снять остроту социального противостояния, имеет потенциал либерализации. А расколотое, обедневшее и озлобленное общество – не имеет, даже при всех мыслимых политических свободах. Мне кажется, что такой здравый смысл даже в среде интеллигенции – явление редкое и достойное уважения. Нам в РФ еще много горя придется хлебнуть, пока мы дозреем до такой рассудительности. А может, и не успеем дозреть – рассудок заменит дубина (например, Деда-Мороза – в лучшем случае).
Как же определить суть проекта Лукашенко, о судьбе которого и ставился вопрос на референдуме? К сожалению, политические страсти в самой Белоруссии, в РФ и на Западе пока что не позволяют спокойно и связно осмыслить эту суть в достаточной полноте. Каждый выпячивает какую-то одну сторону, да и постсоветское обществоведение пока что барахтается в кризисе и паутине догм вульгарного истмата (или тех же догм, но вывернутых на антисоветскую изнанку). Между тем, этот проект является творческим и имеет общее методологическое значение. Он многое говорит о современном человеке «после СССР», о его соединении в общество, о соответствующей этому обществу государственности.
Мы знаем, что слом советского строя и развал СССР погрузил все части бывшего СССР в тяжелый кризис. То относительное благополучие, которое было восстановлено в маленьких балтийских республиках, надо считать искусственным – во-первых, им заплатили Запад и РФ за особые заслуги в уничтожении СССР, во-вторых, они были приняты в лоно Западной Европы. Больше никого туда не приняли. В частности, вопреки надеждам минских демократов первой волны, не приняли и Белоруссию.
Глубина кризиса была такой, что он угрожал разрушить общество, а ряд республик и до настоящего времени остаются на этом уровне (в Армении, например, недоедает 73% населения). В поиске преодоления этого кризиса республики СССР вырабатывают и испытывают различные модели экономики и государственности. Спектр их очень широк, даже удивительно. Очень различны и результаты. В рамках одной модели стабилизировали положение в Узбекистане, в рамках другой – в Туркмении. На нефти и газе выкарабкивается из ямы 1998 года РФ. Разнообразие подходов – признак жизненной силы культуры наших народов, весь их опыт обладает большой ценностью и должен изучаться и систематизироваться.
Во всем этом спектре выделяется белорусская модель. Ее, на мой взгляд, отличают следующие признаки. Здесь кризис мобилизовал гражданское чувство – без всяких признаков архаизации. Люди не ринулись в религию, монархизм или национализм, не впали в утопию «возвращения в потерянный рай» советского патернализма, не приняли солидарности преступных шаек. Они сдвинулись к самоорганизации, стали распахивать все пустующие клочки земли, стали разводить лошадей и коз, чинить старые телеги и собирать все дремлющие ресурсы – а потом спокойно отодвинули от власти либеральных демократов Шушкевича, отдав 82% голосов Лукашенко. При этом он не имел никакого «административного ресурса». Его поддержали потому, что он верно и на нормальном языке изложил ситуацию, возможные для страны альтернативы и тот проект, который был разумен и понятен людям. Это говорит о том, что уже в 1994 г. в Белоруссии имелось зрелое гражданское общество, которое сложилось без разрушения устоев собственной культуры, до того как безумная попытка «стать Западом» исковеркала эти устои. И этот уникальный короткий момент Белоруссия использовала.
Второй признак – поддержав Лукашенко в его усилиях по спасению сохранившихся советских структур (вроде больших заводов, школы и здравоохранения), белорусы не погрязли в ностальгии, а последовали проверенному на опыте правилу – из кризиса не выходят, пятясь назад. Они поддержали большую программу модернизации, которая, конечно же, отвлекала и отвлекает очень большие средства от их личного потребления. Они согласились на большие инвестиции в будущее, в их детей и даже внуков. Благодаря этому уже сегодня множество заводов работает в три смены, и от страны отведена угроза безработицы.
Освобождение как от советских, так и антисоветских догм позволило достичь почти невозможного – соединить в одну систему государственный и частный капитал, не допустить криминализации частного предпринимательства. Работая на избирательных участках в глубинке (г. Вилейка близ Молодечно), мы посетили три предприятия – одно государственное и два полностью частных. Частные, работающие в основном на экспорт, имеют рентабельность около 12%. Возможно, их хозяева завидуют российским собственникам, срывающим большой куш за счет хищнической эксплуатации людей и основных фондов, но зато свои 12% они получают стабильно, никто в городе на них не косится и власть поддержит в случае чрезвычайных обстоятельств.
Третий признак – преодоление свойственного неолиберализму механистического мировоззрения с его утопией «высоких технологий» как основы хозяйства. Не знаю, читал ли Лукашенко и его советники Подолинского и Чаянова, но они исходят из здравого смысла, который надежно подтвержден постиндустриальной наукой – основу хозяйства страны, лишенной доступа к эксплуатации «третьего мира», составляет сельское хозяйство. Полное использование вечных и «бесплатных» ресурсов – солнечной энергии и земли – по величине эффекта сравнимо или превышает эффект от выкачивания и продажи даже самого выгодного минерального сырья. Восстановление и быстрая модернизация сельского хозяйства Белоруссии – важная часть проекта Лукашенко. Важная не только в социально-экономическом, но даже философском плане. На Чаянова опирался в своей реформе Китай, а в РФ его отбросили за несовместимость с неолиберализмом. У белорусов же эта доведенная до статуса высокой науки крестьянская мудрость взята на вооружение.
Эти особенности «проекта Лукашенко» и позволили, на мой взгляд, быстро преодолеть кризис, выйти на экономические и социальные показатели 1990 г. с уже накопленной инерцией развития. И это удалось сделать, не погасив импульса модернизации. Да, гайки пришлось затянуть, чтобы подавить «своеволие гунна», раскрученное ради уничтожения СССР, но затянули их очень осторожно, не допуская перебора. Кто-то считает, что перебор есть, но если взвешивать утраты и результат верными гирями, то программу соединения свободы с ответственностью следует считать очень успешной. А ведь сорваться можно было много раз – да к этому и ведет дело, это и провоцирует Запад и ничтожная по своей социальной базе непримиримая оппозиция.
С программой этой оппозиции мы также смогли познакомиться во вполне доверительных беседах во время работы наблюдателями. Она заслуживает того, чтобы о ней поговорить особо. Кстати, не только о ней, но и о позиции части российских политиков и СМИ, которые решили участвовать в кампании очернения и, главное, вульгаризации того референдума, что прошел в Белоруссии. Это было прискорбное зрелище – и даже не столько в политическом, сколько в интеллектуальном и мировоззренческом плане. Как глупо – отрезать себя от ценнейшего опыта, хотя сами мы далеко еще не вылезли из ямы собственного кризиса.

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (20.10.2004 18:43:56)
Дата	21.10.2004 14:07:26

Главное, чтобы "проект Лукашенко" мог продолжаться и без Лукашенко

В этом, на мой взгляд, ключевой вопрос. Дело тут не в том, что Лукашенко не хорош, и вообще вопрос не в личностях. Не может перспектива народа и государства держаться на одном человеке, даже если это выдающийся деятель. Точнее, может какое-то время, но никто не вечен, и срыв в такой ситуации неизбежен.

За 10 лет у Лукашенко в рамках его "проекта" так и не возникло преемника. Это говорит о том, что беларусскую элиту консолидировать вокруг этого проекта (или этого строя) пока не удалось. Т.е. не может быть никакого выбора в рамках существующего строя - или смена строя, или полная несменяемость власти. Именно это - страшная угроза, поскольку рано или поздно власть сменится все равно, но с ней будет пресечен и весь проект, необходимый народу.

У нас есть горький опыт. В полит. системе СССР не было никакого механизма для отстранения от власти Горбачева, хотя его недееспособность на высшем посту стала очевидной практически всем. Отстранен он был только вместе с ликвидацией советского строя и СССР. Боюсь, если Лукашенко под давлением Запада, местной оппозиции или личных проблем будет отстранен от власти, это похоронит весь успешный проект.

Нужен механизм "закрепления", институционализации "проекта", преобразования его в устойчивый строй. Нам в России рановато об этом думать, у нас еще и проекта никакого нет, плутаем "в трех соснах", но в Беларуссии уже пора задуматься над этой проблемой. А пока альтернативы Лукашенко действительно нет.

От	Игорь
К	И.Л.П. (21.10.2004 14:07:26)
Дата	23.10.2004 22:05:46

Беларусь без России вряд ли сдюжит

В Беларусии не выработано пока никакой действенной идеологии, там есть только здравый смысл, но его явно не будет достаточно.

С чисто практической точки зрения раздавить Беларусь Западу будет не очень сложно, если Россия не заступится. Беларусь имеет современные производства - это верно, но без внешних рынков сбыта эти производства встанут, для самой Беларуссии они избыточны. Если Россия продукцию Беларуссии потреблять не будет неважно по каким причинам - по политическим или экономическим, а Запад устроит ей эмбарго. То экономический кризис созреет в течение нескольких месяцев без особых проблем. Беларусь все же современная европейская страна с достаточно высоким уровнем жизни. Население при этом будет отброшено в бедность очень быстро, и если, не дай Бог, еще и с Лукашенко что-нибудь случится к тому времени - последствия будут плачевны.

От	И.Л.П.
К	Игорь (23.10.2004 22:05:46)
Дата	25.10.2004 09:35:54

Отчасти да

Но сегодняшняя Россия беларусам если и помогает, то скорее "вопреки", чем сознательно. Кроме того, России Беларуссия тоже нужна - без нее сильно затрудняется взаимодействие с Западом, а при обрыве такого взаимодействия России будет еще хуже, чем Беларусии.

От	Кудинов Игорь
К	И.Л.П. (21.10.2004 14:07:26)
Дата	21.10.2004 14:32:23

Почем знать....

> За 10 лет у Лукашенко в рамках его "проекта" так и не возникло преемника. Это говорит о том, что беларусскую элиту консолидировать вокруг этого проекта (или этого строя) пока не удалось.

забыли про новогоднего россиянского "преемника" ?

От	И.Л.П.
К	Кудинов Игорь (21.10.2004 14:32:23)
Дата	21.10.2004 16:44:37

Re: Не забыл. Это нам за "Иронию судьбы"

>забыли про новогоднего россиянского "преемника" ?

Но Лукашенко-то, вроде, непьющий?

От	Кудинов Игорь
К	И.Л.П. (21.10.2004 16:44:37)
Дата	21.10.2004 17:00:48

Re: Не забыл. Это нам за"Иронию судьбы"

> Но Лукашенко-то, вроде, непьющий?

наш "преемник" тоже вроде ... Кто летом 99 видел этого "преемника" ?
Я, кстати, получил огромное удовольствие от потерянного вида всех
этих гигантов и колоссов политологии и аналитики.

От	Zhlob
К	C.КАРА-МУРЗА (20.10.2004 18:43:56)
Дата	21.10.2004 10:45:43

Re: имхо, для популярной статьи многовато "партийных" терминов.

Исхожу из того, что статья написана не только для "своих", но и для пропаганды среди населения. Любой участник форума прочитает статью налегке, безусловно, но представленные ниже отрывки будут трудными для восприятия человеку, не знакомому с книгами СГ, и очень трудными для среднего обывателя. Может быть, стоит несколько скорректировать статью под общий уровень?
Или наоборот - любое мало-мальски "специальное" слово/выражение оснастить ссылкой, а то и краткой расшифровкой. Кстати, вспоминая статьи СГ, выкладываемые на форуме, не помню в них ссылок на книги. Их нет, или они стёрты? На "Росбалте" точно нет ссылок...

Проблемные отрывки:
> Этот их выбор вовсе не тривиален, я вижу в нем именно осознание сути той демократии и либерализма, которая лежала в основе Просвещения, а потом была фальсифицирована буржуазией. Именно ответственность как ипостась свободы, а не «свобода своеволия», не та «революция гунна», которая уже 15 лет пожирает РФ!

> Каждый выпячивает какую-то одну сторону, да и постсоветское обществоведение пока что барахтается в кризисе и паутине догм вульгарного истмата (или тех же догм, но вывернутых на антисоветскую изнанку). Между тем, этот проект является творческим и имеет общее методологическое значение.

> Здесь кризис мобилизовал гражданское чувство – без всяких признаков архаизации.

>Третий признак – преодоление свойственного неолиберализму механистического мировоззрения с его утопией «высоких технологий» как основы хозяйства. Не знаю, читал ли Лукашенко и его советники Подолинского и Чаянова, но они исходят из здравого смысла, который надежно подтвержден постиндустриальной наукой – основу хозяйства страны, лишенной доступа к эксплуатации «третьего мира», составляет сельское хозяйство.

> И это удалось сделать, не погасив импульса модернизации. Да, гайки пришлось затянуть, чтобы подавить «своеволие гунна», раскрученное ради уничтожения СССР, но затянули их очень осторожно, не допуская перебора.

От	Георгий
К	C.КАРА-МУРЗА (20.10.2004 18:43:56)
Дата	20.10.2004 22:00:25

"Сов. Россия" о референдуме в Белоруссии (*+)

http://www.sovross.ru/2004/134/134_3_1.htm

УВЕРЕННЫЙ ВЫБОР

К итогам референдума и парламентских выборов в Республике Беларусь
В понедельник утром стали известны результаты состоявшихся накануне
всенародного референдума и выборов в нижнюю палату (палату представителей)
Национального собрания Республики Беларусь. Несмотря на их предварительный
характер, исход обоих важнейших для всей последующей жизни страны
мероприятий предельно ясен. Президент республики А.Лукашенко получил
поддержку подавляющего большинства белорусских избирателей. При
исключительно высокой, просто рекордной явке избирателей, составившей 89
процентов списочного состава, почти 87 процентов от пришедших в воскресенье
к урнам ответили <да> на вопрос: <Разрешаете ли вы первому президенту
Республики Беларусь Александру Григорьевичу Лукашенко участвовать в качестве
кандидата в выборах президента Республики Беларусь?>. Это - более 77
процентов от всего списочного (подчеркиваем еще раз - списочного) состава
белорусских избирателей.

Вновь обращаем внимание наших читателей: такая феноменальная поддержка
оказана далеко не только А.Лукашенко как человеку - хотя его человеческим и
организаторским качествам не грех поучиться многим другим высшим
руководителям; главный итог референдума - полная поддержка народом той
социально-экономической политики, которая вот уже больше 10 лет проводится в
стране в интересах большинства трудящегося населения народной властью во
главе с А.Лукашенко. Политики, благодаря которой рабочие в Белоруссии, в
отличие от своих коллег, скажем, из Ульяновска, да и многих других городов
России, просто не знают, как это можно месяцами не получать положенную
зарплату за свой труд (для них слова <задолженность по зарплате> звучат так
же фантастично, как они звучали бы 20 лет назад в Советском Союзе).

Противникам же народной власти не помогли ни оскорбительно-угрожающие
выпады в отношении Белорусского государства со стороны вашингтонской
администрации, ни откровенно провокационные антибелорусские выступления в
российских средствах массовой информации, в том числе (что вызывает
наибольшее возмущение) - на Первом и Втором каналах государственного
телевидения. Относительно последнего не можем не обратить внимания: до такой
степени враждебности в отношении любого государства, тем более официально
являющегося нашим союзником, телеканал <Россия> не доходил в своих
репортажах, наверное, за всю свою историю. В ходе воскресных передач <Вести
недели> С. Брылева, во время выпусков информационных программ <Вести> в
течение последней недели с экранов буквально не сходили и белорусские, и
российские <демократические> критиканы, поливавшие с экранов
государственного (!) российского телевидения внутреннюю и внешнюю политику
союзнического государства.

Народ Белоруссии не поддался на этот грубый шантаж. Это проявилось и в
результатах проводившихся одновременно с референдумом выборов депутатов
Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь.

В парламент не прошел ни один из лидеров так называемой <Пятерки
плюс> - коалиции наиболее оголтелых представителей <радикальной оппозиции>,
включающей в себя защитников американских интересов на белорусской земле от
участника преступного беловежского сговора С.Шушкевича до бывшего
коммуниста, а ныне раскольника С.Калякина. Напротив, депутатами стали
представители политических партий и общественных движений, поддерживающих
политику народной власти во главе с А.Лукашенко. Среди 12 избранных в
парламент выдвиженцев политических партий наибольшее представительство - 8
мандатов - будут иметь наши товарищи из Компартии Белоруссии (КПБ). В
частности, свой депутатский мандат подтвердил и лидер белорусских
коммунистов, бывший уже депутатом Палаты представителей прежнего созыва
Сергей Костян. Поздравляем наших товарищей и весь народ братской Белоруссии
с победой на выборах!

Олег ЧЕРКОВЕЦ.

==========

http://www.sovross.ru/2004/134/134_3_2.htm

ДО ГЛУБИН ПОЛЕСЬЯ

Наш специальный корреспондент рассказывает о поездке в Белоруссию
В предыдущем номере нашей газеты мы опубликовали стенограмму беседы
президента А.Лукашенко c группой российских журналистов. Теперь расскажем о
поездке этой группы по Белоруссии, в которой принял участие специальный
корреспондент <Советской России> В.Тетекин. Публикуем его репортаж.

Многие из наших сограждан, возвращаясь из Белоруссии, описывают свои
впечатления в самых восторженных тонах: мол, вернулись в годы Советской
власти. Я за последние пару лет несколько раз был в Минске, встречаясь с
приятелями из институтской группы, и у меня тоже каждый раз возникало
приподнятое настроение. Однако я объяснял себе эту приподнятость
возвращением к счастливым временам студенческой молодости. Но вот
представилась возможность более основательно посмотреть на положение в
Белоруссии. С 11 по 13 октября в составе большой (80 человек) группы
журналистов из российских местных СМИ побывал на юге Белоруссии - в
Гомельской области.

Начну с того, что вокруг Белоруссии и особенно ее президента
А.Лукашенко сейчас много толков и кривотолков. Одни утверждают, что там -
процветание. Другие - что там катастрофа. Поэтому начал присматриваться уже
с поезда Москва - Гомель. Поезд - как поезд. Но все так чисто, уютно,
Радушные проводники.

Столь же блещет чистотой сам Гомель. Надо сразу сказать, что чистота -
одна из главных отличительных черт нынешних белорусских городов и сел.
Привыкши к грудам мусора вдоль российских дорог, сразу обращаешь внимание на
то, что это <великолепие> в Белоруссии практически отсутствует. Предмет
особой гордости горожан - роскошный дворец Румянцевых на высоком берегу реки
Сож. Превосходный парк.

Но вся эта красота скрывает внутреннее напряжение. Гомельская область
наиболее сильно пострадала от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ветер в те
дни дул на север, и облака радиоактивных частиц несло прежде всего на
Белоруссию. Там зарегистрировано около 1,6 миллиона людей, пострадавших от
последствий аварии (на 10 миллионов населения). Из них 1,1 миллиона
пострадавших - в Гомельской области. 70% населения области. Поэтому особенно
полезной была поездка в Республиканский научно-практический центр
радиационной медицины и экологии человека.

Превосходные корпуса в лесу на небольшом удалении от города. Строить
начали еще при Советской власти. После 1991 года - обычное дело - стройку
заморозили. Однако когда в Белоруссии к концу 90-х годов дела пошли на лад,
правительство возобновило строительства. Дело ведь для Белоруссии -
архиважное. Часть денег дали международные организации. Помогла и Россия. А
в основном - за свой небогатый счет. Строительство и оснащение обошлось
примерно в 65 миллионов долларов. Для республики нагрузка немалая. Это в
России Абрамович может походя выкидывать десятки миллионов долларов на
покупку футболистов для <Челси>. В Белоруссии же - все для народа. Поэтому и
Центр при всех трудностях еще только начавшей подниматься экономики сделали
на заглядение. Открыли его 7 ноября 2003 года. Очевидно, не случайно именно
в этот день...

Стационар на 360 коек. Специализированная поликлиника на 1000 посещений
в день. Персонал - 900 человек с перспективой расширения до 1200. Врачи
получают примерно по 7500 наших рублей. Это выше среднего по Белоруссии.
Лучшее в стране оборудование: такие томографы есть еще только в Минске. Для
граждан Белоруссии лечение - бесплатно. А ведь лечение одного больного с
заболеваниями крови обходится в 20 тысяч долларов. Работают очень
продуктивно. Раньше лейкоз (рак крови) считался заболеванием неизлечимым.
Потом в Белоруссии стали исцелять до 50% больных. Сейчас в Гомельском центре
выздоравливает до 80% заболевших - результат на уровне лучших мировых
достижений.

Спросил - как с очередью на лечение. Говорят, никакой очереди нет.
Прием в Центр идет на плановой основе. Дело в том, что для пострадавших от
Чернобыльской аварии развернута очень широкая сеть медицинской помощи.
Огромное внимание уделяется профилактике. Там считают, что надо выявлять
заболевания на самой ранней стадии. Выездные бригады (а это очень важная
часть работы Центра) обследовали в прошлом году 11 тысяч человек. В этом
году обследуют больше. При Центре есть гостиница с символической платой за
проживание (30 рублей в сутки). Любой может приехать и обследоваться в
поликлинике.

В Белоруссии не пошли по линии <страховой> медицины, а сохранили
добротное советское бесплатное здравоохранение. При этом не ссылаются на
трудности <переходного периода>, как в России (где вообще ничего, кроме
дорогого жилья, не строят), а без лишнего шума делают дело.

Из Гомеля - по прекрасной дороге в глубинку. Районный центр Мозырь,
расположенный на пяти холмах на высоком правом берегу Припяти. Казалось бы,
тихий провинциальный городок. Ан нет. Нас тут же с гордостью информировали,
что город по древности не уступает Москве. И это не тот случай, когда <все в
прошлом>. С не меньшей гордостью нас известили, что в составе Олимпийской
сборной Белоруссии было шестеро мозырчан. Причем трое из них вернулись с
бронзовыми медалями. Представляете себе! Три олимпийских медалиста из
райцентра с населением в 110 тысяч человек.

Везде уже становящиеся привычными чистота и порядок. За холмами на
широкой равнине - современный новый город. В Мозыре (вернее, километрах в 30
от него) один из двух мощных нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) Белоруссии
и еще несколько крупных предприятий. В промзону из города ходят скоростные
трамваи. Их раньше в Белоруссии не делали, а теперь делают. Как, кстати, и
троллейбусы, а также превосходные туристические автобусы МАЗ. Нас,
разумеется, на НПЗ свозили. Мы в большинстве своем в технологии особенно
много не поняли. Однако уяснили следующее. Завод построен при Советской
власти (кстати, в видеоролике о заводе говорится, что он создан по решению
ХХП съезда КПСС). В 90-х годах началась глубокая модернизация. Теперь
продукцию выпускают по самым высоким мировым стандартам. Она не только
покрывает потребности Белоруссии, но и нарасхват идет в Европу. Под
реконструкцию взяли немалые кредиты. Но по кредитам уверенно расплачиваются.
Из чистой прибыли в 2003 году 86% - на дальнейшую модернизацию. Остальное -
на налоги и социальную сферу.

Ощущение такое, что такого повального воровства, как в России вокруг
<нефтянки>, - в Белоруссии нет. Очень толковый главный инженер НПЗ, который
водил нас по заводу (кстати, уроженец этих мест), попрощавшись с нами, уехал
на отнюдь не шикарной иномарке. По заводу нас возили на заводских автобусах
(так положено). Это были <мерседесы>, но мне потом сказали, что они - б/у
(бывшие в употреблении). То есть недорогие. Да и вилл <новых белорусов> в
окрестностях Мозыря (а мы поездили там немало) не обнаружили.

А вот концерт самодеятельности в Доме культуры НПЗ нам закатили
превосходный. Особенно тронула душу изумительная заключительная хоровая
песня о Белоруссии. Сразу отметим одну особенность. Русский язык в
Белоруссии - везде. Чувствуешь себя абсолютно как дома. Но вот любое
выступление художественной самодеятельности (а дело это в Белоруссии, как в
добрые советские времена, очень развито) - на белорусском. То есть забота о
сохранении национальной культуры, родного языка проявляется не навязчиво, не
на уровне истерик, как почти везде в СНГ и Прибалтике, а очень умно и тонко.

Из Мозыря поехали еще глубже в село. Совхоз-комбинат <Заря>. Парниковое
хозяйство в три гектара. По голландской технологии выращивают в теплицах
экологические чистые овощи и фрукты до 45 килограммов с квадратного метра.
Балл пашни у них - 21. То есть качество земли - ниже низкого. И при этом на
полях собирают более 40 центнеров зерновых с гектара. Хорошо работают -
хорошо зарабатывают. В <Заре> каждый работающий (более 600 человек) на
трудодень получает 300 граммов мяса, литр молока, 60 яиц в месяц, полтонны
картошки в год. И это в дополнение к очень приличной зарплате, эквивалентной
6-7 тысячам российских рублей. Средний возраст работающих - 37 лет.
Руководителю хозяйства - 40.

Чистота на всем комплексе, как где-то в Бельгии. Аж чувство гордости
возникает, что и у нас такое может быть. Свиноферма. Чистота, как в
операционной. Толстые хрюшки с удовольствием тыкаются с многочисленные
телекамеры, совершенно явно выражая удовольствие условиями своего
существования. Руководитель хозяйства с гордостью рассказывает, что за счет
собственных изобретений удается экономить тепла и электроэнергии на 1
миллион долларов в год. Ему очень хочется, чтобы их находку подхватили и в
России.

На фоне загибающейся под гнетом импорта продовольствия и в отсутствие
господдержки российской деревни белорусское село выглядит очень внушительно.
Не придавая особого значения своим словам, один из местных руководителей
сказал мне, что сельское население Мозырского района не уменьшается, а
растет. Еще бы. Чтобы привлечь людей в деревню, осуществляется госпрограмма
строительства жилья. Каждое хозяйство обязано построить пять домов в год для
специалистов. У нас народ повально бежит из села, а тут - прирост. Потом
поинтересовался, может, это очередную <витрину успехов> нам показали. Да
нет, сказали мне. Таких хозяйств по Белоруссии много. И А.Лукашенко в беседе
с нами между делом сказал, что это мы еще не видели по-настоящему мощных
колхозов и совхозов. А ведь Мозырский район - в самой глубине Полесья,
которое издавна было одним из беднейших регионов небогатой Белоруссии.

Во время обеда разговорился с шоферами наших автобусов. Самые обычные
работяги. Не из президентского гаража, а из автобазы города Речицы - одного
из райцентров Гомельской области. Они много ездят и по Белоруссии, и по
России, и по Украине. Так что могут сравнивать. И сравнение явно в пользу
Белоруссии. На Украине, по их словам, <в городах еще свет есть, а в деревнях
свет дают на три часа в день. С керосиновыми лампами сидят>. Россия тоже
выглядит бедновато. <Брянская область еще ничего, а Псковская - полная
катастрофа. Нам с вами уже и объединяться - забота большая. Такой у вас
бардак. К нам проезд через границу бесплатно. А если мы едем в Россию, то
берут по 150 рублей с машины. Разве это правильно?>

Говорят, что <как только переезжаешь из России в Белоруссию, как в
другую страну попадаешь. Дороги у нас гораздо лучше, все опрятнее. У нас
асфальтированные дороги везде, куда ходят рейсовые автобусы>. <Неужели как в
Прибалтике?>. <Пожалуй, уже не хуже. Да мы туда сейчас особенно не ездим.
Они ведь уже в Европе, границы, визы. Однако смотрите, что они делают. Очень
многие пенсионеры из соседней Литвы перебираются в Белоруссию. Скупают дома
и переезжают туда жить. У себя в Литве сдают квартиры, получают там пенсию,
а живут у нас, поскольку у нас цены значительно ниже>.

<А вот, - говорю, - российское телевидение показывает, что у вас тоже
не все так здорово>. <Так мы смотрим это телевидение и глазам своим не
верим. В жизни одно, а по вашему телеящику - совсем другое. Да мы знаем, как
это делается. Вот в вашей же группе один телеоператор с корреспондентшей,
как только где-то останавливаемся, то они боком-боком и обязательно ищут
какой-нибудь покосившийся угол. Мы же это видим>.

<Ну а как будет голосование на референдуме?> - спрашиваю. <Да ясно как.
Сами смотрите. Что человеку нужно? Чтобы была работа, жилье и отдых. У нас
все это есть. Заводы работают. В этом году зарплату уже два раза повышали.
Ожидается до конца года третье повышение. Село за последние 5-6 лет здорово
пошло вверх. Так что мы - за Лукашенко>.

Вот такие, самые добрые впечатления сложились после двухдневной поездки
по Белоруссии. Нужно упомянуть еще прекрасный сельский музей в Мозырском
районе, с картинами, достойными места в Третьяковке, и посещение поселка
Туров - оплота славянской цивилизации, древней столицы Туровского княжества,
которое на равных вело дела с Киевским и Полоцким княжествами. Сейчас там
исподволь создается центр туризма. И действительно - душа отдыхает на
берегах привольной Припяти в сознании того, что именно на этих берегах
творилась история славян.

Вот с таким настроением мы приехали в Минск, который вновь поразил меня
праздничной чистотой улиц, пешеходами, дожидающимися зеленого сигнала, чтобы
пересечь улицу, и иномарками, пропускающими пешеходов на <полосатых>
переходах. Магазины (что в Минске, что в глубинке) наполнены товарами. В
основном - все свое. Нет засилья импорта, как в России.

Однако кому-то нужно было, чтобы в этой бочке меда обязательно
оказалась ложка дегтя. События развивались следующим образом. После встречи
с президентом мы отправились обедать. И вот в разгар этого увлекательного
мероприятия в зал вдруг ввалился человек в куртке с тремя картонными
коробками в руках. Деловито поставив коробки на наш стол и громким голосом
уличного продавца рухлядью объявил, что он - Павел Шеремет (подразумевалось,
что все должны его знать) и что он хочет осчастливить нас своими писаниями
насчет злодейств Лукашенко.

Наши коллеги пребывали в некотором замешательстве, поскольку
митинговать во время обеда - дело несколько непривычное. Не дожидаясь
ответа, Шеремет со своей книжкой полез мне прямо в тарелку. Я отказался ее
брать, поскольку предпочитаю белорусскую кухню московско-вашингтонской
политической стряпне. В этот момент два сотрудника Национального
пресс-центра подошли к Шеремету и вежливо попросили не мешать людям обедать.
Никто его никуда не тащил, но когда Шеремет отказался выйти, то из зала
вынесли коробки с его книгами. Он стремительно последовал за своими
шедеврами. Еще через 5 минут, выходя из зала, я увидел его и пяток наших
коллег, которые проявили к нему интерес. Кое-кто с ним даже
фотографировался. Никто им в этом занятии не препятствовал. На лице Шеремета
читалось некоторое разочарование, ибо явно хотелось крупного скандала,
выкручивания рук. Выступление не получилось....

Однако на другой день на одном из оппозиционных сайтов появилось
леденящее душу сообщение, что нашу группу плотно опекало КГБ Белоруссии, не
давая шагу ступить за пределы программы пребывания и препятствуя общению с
оппозицией. Это полная чушь. Откровенно признаюсь, что я лично эту самую
программу постоянно нарушал. По прибытии в Гомель вместо завтрака отправился
походить по городу, причем не столько по центральным улицам, сколько по
переулкам и дворам. Затем еще выкроил время побродить по городу. И, к
великому сожалению, почувствовал полное равнодушие к моей персоне со стороны
местного КГБ.

Что касается запретных встреч с оппозицией, то признаюсь еще вот в чем.
В Минске после обеда отправился повидаться с одной из моих давних добрых
знакомых, считающейся ведущим оппозиционным политиком и пользующейся немалым
вниманием Запада (хотя, с моей точки зрения, она принадлежит к числу не
разрушительно-оппозиционных, а вполне конструктивных сил). Выйдя из здания
парламента, где проходила встреча, мы прошлись (уж больно хорошая была
погода!) по центральной улице Минска. Должен информировать Шеремета и
прочих, утверждающих о <препятствиях в общении с оппозицией>, что ни
малейшего интереса к себе со стороны КГБ ни до, ни во время, ни после этой
встречи я не почувствовал. Такой вот для господина прискорбный факт!

Ну а в довершение к <саге об оппозиции> должен сказать, что во время
встречи с российскими журналистами А.Лукашенко поразил нас сообщением о том,
что оппозиционная пресса свободно продается в здании ...администрации
президента. И точно! По окончании встречи наши коллеги тут же, киоске на
первом этаже, закупили полный комплект оппозиционных изданий.

Так что поездка была интереснейшая. Эта статья смогла вместить лишь
часть впечатлений от визита в Белоруссию. За пределами статьи остался,
пожалуй, и самый важный вопрос: что или, вернее, кто является движущей силой
столь удивительных преобразований в Белоруссии. Вот на этот вопрос я
попробую ответить в следующем материале.

Вячеслав ТЕТЕКИН,
наш спец.корр.

От	Буратино
К	Георгий (20.10.2004 22:00:25)
Дата	21.10.2004 09:00:51

Я бы разделил восторги по поводу Белоруссии, если бы не одно но...

Уже скоро выйдет в "большую жизнь" поколение воспитанное на американских фильмах и российском телевидении и журналах, а свое ТВ молодежь там не смотрит и своих журналов там практически нет.
Будет ли оно обладать той рациональностью, которая, как считает СГКМ и В.Тетекин, свойственна белоруссам.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Буратино (21.10.2004 09:00:51)
Дата	21.10.2004 10:46:17

Re: Я бы

>Будет ли оно обладать той рациональностью, которая, как считает СГКМ и В.Тетекин, свойственна белоруссам>

Не будет. Там произойдет то же самое, что в конце 80-х в СССР. Разница в том, что они имеют врем чтобы извлечь уроки. Не факт, что извлекут. Но каждое поколение отвечает на "свой" вызов. Пока что ответили.

От	Сергей Вадов
К	C.КАРА-МУРЗА (20.10.2004 18:43:56)
Дата	20.10.2004 20:34:57

Не знаю, что и думать.

Сергей Георгиевич, неужели в Беларуси действительно не было нарушений? Описания свидетелй, отрицательно настроенных по отношению к А.Г.Лукашенко, показывают совершенно другую картину. Например, оппозиция раздобыла (или изготовила) листок с "результатами голосования, распланированными для 495-го участка 107-го округа города Минска". Граждане положили листок на стол наблюдателям непосредственно после оглашения результатов [1]. Данные сошлись с точностью, которую довольно трудно подделать. Не могло ли быть так, что Вам показывали какие-то образцовые участки? Или участников предупреждали о том, что Вы приедете?

С уважением,
Сергей Вадов
[1] http://www.prima-news.ru/news/articles/2004/10/20/29838.html

От	Геннадий
К	Сергей Вадов (20.10.2004 20:34:57)
Дата	26.10.2004 18:27:59

приношу извинения

По всей вероятности, было так, как описано -

>[1] http://www.prima-news.ru/news/articles/2004/10/20/29838.html

а в этом случае, скорее всего, действительно участки (участок) получали разнарядки по числу голосовавших.
В плане референдума это совершенно абсурдно и неясно для чего нужно - мнений, в т.ч. и подкрепленных соцопросами, о том, что избиратель может неподдержать Лукашенко, я вообще не встречал.
А насчет парламента конечно ясно

С уважением

От	Сепулька
К	Сергей Вадов (20.10.2004 20:34:57)
Дата	22.10.2004 16:19:11

Re: Не знаю,...

Уважаемый Сергей,

По-моему очевидно, что оппозиция составляет очень небольшой процент белорусского общества. Оппозиция, выходящая на улицы, - это (даже по данным наших СМИ) 800 человек, а по кадрам, показанным телеканалами, и того меньше.
По-моему, ясно, что белорусский народ в целом поддерживает именно Лукашенко, а не кого-то иного. И, думаю, во многом потому, что понимает, что если белорусы не выберут Лукашенко, они получат своего Саакашвили (что, по-видимому, для них будет намного хуже). США и Западной Европе необходимо "влезть" в Белоруссию подобно тому, как они уже влезли в Грузию. Аналогично сейчас будут "работать" с Украиной. Это удавка, которая постепенно стягивается на нашей шее. Бжезинский в своей "Великой шахматной доске" писал, что Россию следует расчленить на 4-6 частей, для этого им необходимо было влезть в Киргизию, Украину и Грузию (и др. страны СНГ). Часть этого они уже сделали, однако пока что у них конечная цель не выполнена.

>Сергей Георгиевич, неужели в Беларуси действительно не было нарушений?

Нарушения могут быть на любых выборах. Но тут возникает такой вопрос. Я, конечно, понимаю, что Вы глубоко уважаете правозащитников (в том числе белорусских), но не удивляет ли Вас очень избирательный подход правозащитников к различным выборам? Почему референдум в Белоруссии (даже не выборы пока главы гос-ва) подается ими в таком отрицательном свете, тогда как явные нарушения на выборах в РФ (что при Путине, что при Ельцине в 1996 году) не были ими реально опротестованы? Аналогично с нынешними выборами в Абхазии, да и в других странах СНГ. Знаете, какие нарушения демократии в Казахстане? Там выступления оппозиции не опубликует ни одна газета (а если опубликует, ее тут же закроют). Однако где Вы слышали о том, что Казахстан - недемократическое гос-во? Когда там результаты выборов подвергались сомнениям? И что-то мне подсказывает, что не подвергались именно потому, что Назарбаев дружит с американцами.

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (22.10.2004 16:19:11)
Дата	22.10.2004 17:18:42

Вот тут то и возникают сомнения.

>По-моему, ясно, что белорусский народ в целом поддерживает именно Лукашенко, а не кого-то иного.
А кого иного российский народ мог поддерживать на последних президентских выборах кроме Путина? Ясно, что Лукашенко и Путина существенно отличаются, но где те и конкуренты у них? Получается парадокс.

>Нарушения могут быть на любых выборах.
Здорово! Но так ли уж поддерживют белорусы Лукашенко, если для его победы приходится идти на фальсификации? И это соображение не стыкуется с Вашим предположением о поддержке Лукашенко "в целом". Опять парадокс.

От	Сепулька
К	Анатолий Игнатьев (22.10.2004 17:18:42)
Дата	22.10.2004 19:06:02

Re: Вот тут...

>>По-моему, ясно, что белорусский народ в целом поддерживает именно Лукашенко, а не кого-то иного.
>А кого иного российский народ мог поддерживать на последних президентских выборах кроме Путина?

Да хоть Харитонова или Глазьева.

>>Нарушения могут быть на любых выборах.
>Здорово! Но так ли уж поддерживют белорусы Лукашенко, если для его победы приходится идти на фальсификации?

Нарушения и фальсификации (тем более, массовые) - вещи разные. То, что были массовые фальсификации, необходимо доказать. Наблюдатели от РФ и СНГ не подтвердили. Многочисленности протестующих на улицах Белоруссии нет. Есть заявления от наблюдателей от ЕС и США, но почему им можно верить? Они люди весьма заинтересованные в реализации грузинского сценария "бархатной революции".

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (22.10.2004 19:06:02)
Дата	22.10.2004 21:51:57

В чём заключается проблема, которую мы пытаемся обсуждать?

>>>По-моему, ясно, что белорусский народ в целом поддерживает именно Лукашенко, а не кого-то иного.
>>А кого иного российский народ мог поддерживать на последних президентских выборах кроме Путина?
>Да хоть Харитонова или Глазьева.
Я вспоминаю дебаты Харитонова за несколько дней до выборов. С кем он "дискутировал" не помню. Он почему-то стал рассказывать о книжной выставке на ВДНХ, которую он посетил. Бессмысленные ни к селу, ни к городу слова. Я вспоминаю также предвыборные "дебаты" Зюганова с каким-то сумасшедшим лидером Концептуально-демократической партии. Убожество (КПРФских бонз) удручающее. Да, я голосовал за Харитонова. И что? Разве может сплотиться российский народ вокруг этих ничтожеств? Нет, конечно. Харитонов и Глазьев - не Лукашенко.

>То, что были массовые фальсификации, необходимо доказать.
Мы несвязаны процессуальным кодексом, но и средств для добывания доказательств не имеем. Если результаты голосования действительно в основном не сфальсифицированы, то и обсуждать нечего: наш кандидат честно победил. Но нам нужна была победа Лукашенко в любом случае. Получается, что голосование всего лишь дымовая завеса от происков запада. И то, что Путин использует фальсификацию во вред интересам большинства населения России, Лукашенко делает для блага белорсского народа. В случае Путина - цель не оправдывает средства, в случае Лукашенко - оправдывает.

От	Анатолий Игнатьев
К	Сергей Вадов (20.10.2004 20:34:57)
Дата	21.10.2004 15:33:45

Очень похоже на выборы в России.

>[1] http://www.prima-news.ru/news/articles/2004/10/20/29838.html

Интерсно, на всех участках наблюдателей сажали так, чтобы ничего не было видно? Именно так поступали на выборах башкирского президента.

Стоит ли верить Азгар ИШКИЛЬДИНу?

От	Геннадий
К	Сергей Вадов (20.10.2004 20:34:57)
Дата	20.10.2004 21:46:55

Смешной Вы!

Не в обиду, уважаемый Сергей, но подделать результаты даже по одному участку много сложнее, чем проделать такой нехитрый трючок с листком

>Сергей Георгиевич, неужели в Беларуси действительно не было нарушений? Описания свидетелй, отрицательно настроенных по отношению к А.Г.Лукашенко, показывают совершенно другую картину. Например, оппозиция раздобыла (или изготовила) листок с "результатами голосования, распланированными для 495-го участка 107-го округа города Минска". Граждане положили листок на стол наблюдателям непосредственно после оглашения результатов [1]. Данные сошлись с точностью, которую довольно трудно подделать.

А зачем подделывать? ;о)))