От	Администрация (Дмитрий Кропотов)
К	All
Дата	29.09.2004 15:57:23
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (36) (-)

---

---

От	Iva
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	06.11.2004 16:44:42

У Ноахера на Миллитере появилась инетересная книжка по

---

Привет

истории международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны

http://militera.lib.ru/research/bogaturov_ad/index.html


И расточатся врази Его!

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	04.11.2004 21:49:06

осколки советской империи: Ивашутин - начальник ГРУ(+*)

---

http://www.vremya.ru/2004/203/13/111454.html
Адъютант его превосходительства
Игорь Попов четверть века был порученцем легендарного начальника ГРУ
версия для печати
5 ноября российская военная разведка отмечает 86-летие со дня создания. Одна из самых заметных фигур в противоречивой, загадочной и яркой истории Главного разведывательного управления Генерального штаба конечно же генерал армии Петр Ивашутин. Он руководил ГРУ почти четверть века. В мире лишь один человек дольше него возглавлял мощную спецслужбу: Эдгар Гувер директорствовал в Федеральном бюро расследований почти полвека. Но это контрразведка. В разведке же Ивашутину нет равных. Именно при нем ГРУ обрело те черты, мощь и разноликость, какими обладает сегодня. Основы, заложенные генералом армии, оказались столь прочными, что никакие реформы не смогли поколебать структуру военной разведки.

Все эти четверть века тенью начальника ГРУ был его адъютант (по советской терминологии -- порученец) Игорь Попов. Сегодня полковник в отставке Игорь ПОПОВ живет обычной жизнью пенсионера в доме, построенном «при Ивашутине». Из окна его квартиры видна активно застраиваемая Ходынка. Там на аэродроме служил летчиком-инструктором и командиром корабля молодой Петр Ивашутин, пока спецслужба не положила на него глаз. Здание ГРУ, знаменитый «Аквариум», отсюда будто на ладони. Этот вид из окна помогает воспоминаниям...

Золотые пуговицы Василия Сталина



-- Игорь Александрович, как судьба свела вас с Ивашутиным?

-- До армии я работал диспетчером на автобазе Комитета госбезопасности на Пушечной улице. После службы в 1955 году вернулся туда же. Но уже не рядовым, а офицером: те, кто имел среднее образование, могли заочно сдавать экзамены за военное училище. Я, прослужив два года, сдал за артиллерийское, получил звание младшего лейтенанта и был уволен в запас. Все чекистские руководители пользовались автотранспортом нашей базы. Однажды начальник отдела кадров Пятого управления КГБ, которое «смотрело» за средствами массовой информации и диссидентами, полковник Константин Петрович Качаев предложил мне работу дежурного секретаря у начальника управления генерала Ивана Иосифовича Бетина. Я согласился и был аттестован уже как сотрудник комитета.

В 1958 году генерал-лейтенанта Петра Ивашутина, в то время начальника управления КГБ по Ленинграду и области, назначили первым заместителем председателя комитета. Тот же Качаев порекомендовал меня к нему дежурным секретарем. Это было повышение. Так и познакомились. У Ивашутина еще был порученец -- подполковник Игорь Михайлович Чистяков, он вместе с Петром Ивановичем приехал из Ленинграда. Этой «тройкой» мы и работали.

-- Председателем КГБ тогда ведь был Владимир Семичастный. Вы с ним не встречались?

-- Как-то его секретарь Женька Курнавин звонит мне: «Игорек, шеф просит тебя зайти к нему в кабинет. Там и Ивашутин». Зашел, представился. Семичастный говорить: «Мне Петр Иванович сказал, что ты футболист. Какие перспективы у нашей команды?» Он имел в виду «Динамо», которое тогда было кагэбэшной командой. Предупрежденный секретарем Семичастного, я взял с собой таблицы с графиками и результатами футбольных матчей и обрисовал положение динамовцев. Я признался Семичастному, что болею за «Спартак», чем очень удивил председателя КГБ.

У меня все друзья были спартаковцы -- Юра Фалин, Леха Корнеев, Толя Крутиков. В свое время я играл за завод «Красный пролетарий», добрался до 1-го разряда. Впоследствии один из игроков «Красного пролетария» (фамилии не помню) перешел в «Спартак». С тех пор я и дружил с этой командой. Перед поездкой на матч спартаковцы собирались в автобусе напротив Малого театра. И мне с Лубянки было недалеко. Однажды пришел в форме. Спартаковский тренер Никита Павлович Симонян был крайне удивлен: «Игорек, так ты динамовец! Подслушиваешь наши разговоры!» Долго убеждал, что я преданный болельщик его команды. После матча мы по пути из Лужников выходили на Кутузовском, где я тогда жил, брали выпивку... Симонян вслед кричал: «Чтобы завтра все были трезвыми!"

-- Что входило в ваши обязанности как адъютанта Ивашутина?

-- Предварительно записывал на прием к генералу, докладывал ему, а он уже решал, кого и когда примет. Просились в основном начальники управлений, кадровики. Однажды в приемную зашел Василий Сталин. Это было как раз перед его ссылкой в Казань. Он был в кителе без погон и с сияющими золотом пуговицами с изображением Иосифа Сталина. Таких пуговиц я ни до ни после ни у кого не видел. Мне даже показалось, что они действительно золотые. Пропуск Василию я не заказывал. Его, видимо, привез кто-то из руководства. Выглядел Сталин крайне уставшим, удрученным, хотя был трезв, что тогда с ним случалось редко.

Он помнил всех главарей бендеровских банд

-- А когда пришли в Главное разведывательное управление?

-- Это я помню точно -- 18 марта 1963 года. Тогда за измену полковника Олега Пеньковского с должности начальника ГРУ убрали генерала армии Александра Серова. Петра Ивановича однажды вызвали в Центральный комитет партии. Приезжает он оттуда и говорит: «Игорь (он всегда называл меня так), у тебя военная форма есть?». «Да, -- говорю, -- есть». -- «Готовь форму, мы идем в армию». Как потом стало известно, назначили по рекомендации министра обороны Родиона Малиновского, который знал Ивашутина по совместной службе в Великую Отечественную.

-- Что в ГРУ говорили о Пеньковском?

-- Тогда все было закрыто. Знали, что Пеньковский -- предатель, и все. В ГРУ мы все трое в один день получили очередные звания: Ивашутин -- генерал-полковника, Чистяков -- полковника, я -- старшего лейтенанта. Петр Иванович говорит: «Теперь мы сравнялись -- у всех по три звездочки». Я ему в ответ: «Хорошо бы еще оклады уравнять».

-- То есть вы могли шутить в его адрес?

-- Да, он относился к этому терпимо. Вообще он к людям относился по-человечески. Каждый год 18 марта поздравлял меня с днем рождения. И всякий раз спрашивал: «Сколько лет мы уже в ГРУ?» Хотя, конечно, помнил и сам -- память у него была отменной. Он помнил фамилии главарей банд бендеровцев, которых ловил, помнил главарей банд афганских моджахедов, даты командировок на войну до дня включительно. В 2000 году, уже на пенсии, в телефонном разговоре сказал: «А помнишь, как вы с генералом Сечкиным выпили наш коньяк?» А история такая. В феврале 1972 года мы возвращались из командировки в Монголию: Ивашутин, генералы Шмырев Петр Спиридонович, Сечкин Константин Ефимович и я, майор. Во время посадки в Омске Шмырев, дрожа от холода, захотел выпить коньячку и попросил меня убедить в необходимости этой процедуры «батю», то есть Ивашутина. Я пошел на хитрость, говорю: «Петр Иванович, с нами летит знакомый врач, он рекомендовал для профилактики выпить немножко коньяку, поскольку в Москве еще холоднее». Уловка удалась.

-- Обвели вокруг пальца главного военного разведчика.

-- Получается так. В депутатском зале я разлил коньяк по фужерам и пригласил генералов. А тут объявили посадку. Петр Иванович по совету Сечкина велел отказаться от коньяка. Со Шмыревым мы пошли «отказываться» и все выпили. В самолете Ивашутин это понял. Я никогда не слышал, чтобы он, самым грубым словом которого было презрительное «деятель», так ругался матом на Сечкина за то, что послушался его и сразу пошел на посадку.

-- Но Ивашутин же был трезвенником...

-- Петр Иванович действительно не пил вообще, но раз доктор порекомендовал, он бы грамм 50 выпил. Он следил за своим здоровьем -- занимался физкультурой, делал зарядку. Однажды на пляже в нашем управленческом санатории в Эшерах, в Абхазии, я увидел необыкновенно крепкого человека и говорю жене Тае: «Смотри, какой атлет, какая мускулатура!» «Да это же Петр Иванович!» -- узнала жена. Кстати, и этот санаторий, и это здание ГРУ, как тогда говорили, пробил, то есть построил, Ивашутин. До этого управление размещалось в тесном двухэтажном здании на Гоголевском бульваре.

-- Я слышал, что он как депутат Верховного совета много сделал для Северной Осетии.

-- С тогдашним министром гражданской авиации Бугаевым они были друзья и построили аэродром в Беслане. С помощью Ивашутина было построено множество жилых домов в городах Садоне и Алагире, возвели стадион, завезли племенных коров из Тулы. Он пробивал для республики новые автобусы, личные автомобили. О проделанной работе, как тогда говорили, Петр Иванович докладывал аксакалам. И в конце добавлял: «Скажу также по секрету...» Аксакалы, знавшие его как главного военного разведчика, были крайне довольны, хотя ничего секретного он, конечно, не говорил. Осетины принимали его с размахом, однажды даже перегородили горную речушку бульдозером, чтобы Петр Иванович мог руками поймать форель. В таких житейских эпизодах он был наивным. Потом, поняв уловку, сказал: «Ловил рыбу на удочку, ловил сеткой, а на бульдозер не ловил ни разу». Во время застолий он выливал рюмку в рот, а потом незаметно выплевывал.

Ивашутина «рассекретили» в «Тропикане»

-- Кто бывал в приемной генерала Ивашутина?

-- Он был, наверное, единственным начальником Главного разведывательного управления, к которому считали долгом прийти на прием послы СССР в разных странах мира -- во время отпуска или по окончании командировки. Начальники управлений ГРУ, которые курировали те или иные страны, под большим секретом давали мне для передачи Петру Ивановичу списки наших сотрудников, работавших там под «крышей» посольства, торгпредства, "Аэрофлота", радио и телевидения, «Автоэкспорта» и так далее, чтобы знать, о ком вести речь. Помню, приходил посол в Соединенных Штатах Добрынин, в Германии -- Семенов, приходила Зоя Миронова -- представитель нашего МИДа в Швейцарии.

Потом наши ребята, приезжая из-за рубежа, говорили с восхищением: «Ты знаешь, Игорек, как в лучшую сторону изменилось к нам отношение посла!» Когда пришел к руководству ГРУ преемник Ивашутина -- Михайлов, послы перестали ездить. Говорят, что кто-то из них попытался действовать в прежней манере, но ему в аудиенции отказали. С этого и пошло. И если раньше дипломаты говорили: «Ребята, вы такие же молодцы, как и ваш начальник», то потом слово молодцы поменяли на «му...ки». Все это отразилось на сотрудниках ГРУ за рубежом.

-- Как проходили эти встречи с послами?

-- Начальник отдела обеспечения Николай Кириллович Сухоруков обеспечивал визиты послов полным набором спиртных напитков, в то время дефицитных. У Петра Ивановича была бутылка из-под коньяка с чаем и из-под водки «Посольская» -- с водой. Он просил официантку: «Ты мне моего налей».

-- В какие командировки вы летали с Ивашутиным?

-- В Афганистан с 1980 по 1984 год было десять командировок. Естественно, летали на Кубу. Последний раз -- в 1977 году. Военным атташе там был Гиви Орджоникидзе, сын знаменитого наркома. Туда Ивашутина сопровождал генерал Шмырев -- начальник радиоэлектронной разведки, то есть хозяин радиоэлектронного центра в Лурдесе. Кубинцы на базе встречали его плакатом на испанском «Добро пожаловать, камераде Ивашутин!». Эта публичность Петру Ивановичу не нравилась. Однажды в знаменитом кафе «Тропикана», где даже при социализме танцевали полуголые девицы, перед началом представления объявили: «Дамы и господа, сегодня у нас в гостях представители американской торговой фирмы (далее следовало название) и группа офицеров советской военной разведки». Скорее всего, сказал об этом Оливейрос, глава отдела протокола кубинского МИДа. Петр Иванович воспринял это нормально -- к друзьям же приехали. Еще в Северную Корею ездили, в ГДР.

Однажды говорит мне: «Собирайся, едем в Прагу». Я думал, в ресторан. Спрашиваю, прием что ли какой-то. «Какой прием, войска уже вошли в Прагу!» Жили там в посольстве недолго. Петр Иванович встречался с сотрудниками ГРУ, работавшими под разными «крышами». Меня на такие беседы не допускали.

-- То есть вы не были допущены к секретам разведки?

-- Конечно, нет. Да и не стремился к этому. В ГРУ два человека в одном кабинете сидят, но один не знает, чем занимается другой.

-- А в капиталистические страны генерал брал вас с собой? Ведь резидентуры ГРУ (об этом сам Петр Иванович говорил) были почти в сотне стран мира.

-- А он туда и не ездил. Во всяком случае мне об этом неизвестно.

Предатель Резун--Суворов возил в Швейцарию посылки начальника ГРУ

-- Как складывались отношения с конкурентами из Первого главного управления КГБ, ныне Службы внешней разведки?

-- С Владимиром Крючковым они общались тепло, дружески. Возможно, помня о том, что оба выходцы из одной организации. Я это наблюдал во время их совместной поездки в Баку. Там возвели памятник Рихарду Зорге, поскольку он имел какое-то отношение к Азербайджану. Открывать памятник глава республики Гейдар Алиев, в прошлом генерал КГБ, пригласил Крючкова и Ивашутина. Принимали на самом высоком уровне, холодильники в номерах были забиты спиртным и всякой диковинной по тем временам снедью. Памятник получился страшенный: двухметровая каменная стена на постаменте, а из серого камня проступают чьи-то глаза и нос. Подразумевалось, что это Зорге наблюдает за врагами. Петру Ивановичу памятник не понравился. Крючков приезжал и в ГРУ, подарил на день рождения Петру Ивановичу шашку. Вообще чаще ему дарили холодное оружие -- сабли, кортики. Возможно, помня о его пристрастии к охоте и рыбалке.

-- Как он реагировал на предательство?

-- Я не знаю, что он переживал внутри себя, но наружу ничего не выпускал в этих случаях.

-- Но известных перебежчиков вы встречали в приемной?

-- Резун--Суворов приходил. Дело в том, что дочь Петра Ивановича Ирина была замужем за дипломатом и работала в Женеве, где под «крышей» советского представительства в ООН в это же время трудился и будущий писатель Виктор Суворов. Так вот, Резун возил Ирине Петровне посылки от отца. В них был стандартный набор -- черный хлеб, селедка, колбаса, бутылочка водки и так далее. Резун приходил в приемную и скороговоркой, услужливо и даже заискивающе говорил: «Игоречек, я все передам, конечно передам, все сделаю...» Раза два или три он возил эти посылки. Петр Иванович с ним не общался. Потом, когда в 1978 году Резун сбежал в Англию, Петр Иванович говорил возмущенно: «Этот деятель мало что сбежал, так он еще и книжку написал, где все переврал». Я ему говорю: «Резуну надо спасибо сказать, что он в этой книге не написал, как возил посылки дочке начальника ГРУ в Швейцарию». «Вообще-то правильно», -- сказал Петр Иванович.

-- То есть Резун проявил здесь некое чувство такта?

-- Да, он, конечно, паразит, а вот на тебе... Возможно, не разболтал из уважения к Петру Ивановичу.

-- А с другим известным предателем -- генералом Дмитрием Поляковым не встречались?

-- Да вот его подарок на стене висит (Игорь Александрович подводит меня к двум висящим на стене полуметровым фигуркам английских колониальных солдат в Индии, мастерски вырезанным из дерева дорогой породы). Видимо, он вез подарок Петру Ивановичу, но тот был в отъезде. «Ладно, -- говорит мне, -- вот тебе подарок». Когда обнаружилось, что Поляков предатель (без малого 25 лет работал на американцев и дослужился до резидента ГРУ в Индии), я подарок снял и собирался сжечь. Думал, вдруг там какой-нибудь «жучок» установлен. Простучал фигурки, осмотрел -- все чисто. Жена говорит: «Как-то жалко выбрасывать, они тут прижились». Так и оставили. А мне все оставшееся время казалось, что спрятанный в недрах колониальных солдат радиомикрофон передает наш разговор неведомому шпионскому центру.

-- Как увольняли Ивашутина?

-- Пришло новое руководство страны, после пролета Руста на Красную площадь началась частая смена министров обороны, да и Петру Ивановичу было уже много лет -- он 1909 года рождения. В конце лета 1987 года Петр Иванович приехал из ЦК подавленным, расстроенным. Спросил в очередной раз: «Сколько мы уже здесь?» Получалось почти 25 лет. «Нас увольняют», -- грустно сказал он. После ухода из ГРУ у него резко ухудшилось зрение. Операцию делал Святослав Федоров, но неудачно. Жена Ивашутина, Мария Алексеевна, умерла на полгода раньше мужа. Он сказал мне тогда: «Самое страшное, что я не видел ее в гробу и не мог с ней попрощаться». В помощники ему выделили прапорщика, но он редко прибегал к его услугам.

-- Машина, дача у него были?

-- Единственная личная машина, которая у него была, это «Волга ГАЗ-21», купленная еще в 50-е годы. Она и сейчас стоит в гараже на даче. Дача -- развалюшка хрущевских времен, которую он выкупил, продав подаренные ружья и шубы жены и дочери. Неподалеку стоит трехэтажный особняк одного из последователей Петра Ивановича. Времена меняются.

-- Большие начальники часто воспринимают адъютантов как прислугу и относятся соответственно, доходят до оскорблений...

-- С Петром Ивановичем связана вся моя жизнь. Ни об одном дне совместной с ним службы я не жалею.
Беседовал Николай ПОРОСКОВ

---

От	Андрей
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	04.11.2004 18:05:18

Зима превратилась в макроэкономическую проблему

---

RBC daily: Персоны
04.11.2004

Зима превратилась в макроэкономическую проблему – Сергей Круглик

Интервью с начальником департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Минпромэнерго

Правительство в ближайшие месяцы планирует рассмотреть доработанный пакет законопроектов по заключительному этапу реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Предполагается, что ситуация в ЖКХ кардинально изменится не ранее 2008 г. Изменения будут связаны с приходом частного бизнеса в отрасль. В Минпромэнерго полагают, что только с приходом частного бизнеса можно будет решить ежегодно встающую проблему работы отрасли в условиях зимы. О том, как отразится реформа ЖКХ на российских зимах, корреспонденту RBC daily Елене Тофанюк рассказывает начальник департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Минпромэнерго Сергей Круглик.

Сергей Иванович, приближается зима, и всех, естественно, волнует вопрос: как мы перезимуем. Каков Ваш прогноз? Будут ли критические ситуации?

Критической ситуации в целом по стране мы не прогнозируем, но «лихорадить» будет всю зиму. Если помните, позапрошлой зимой были проблемы в 14 регионах: замерзали крупные города Ленинградской области, проблемы были в Читинской и других областях. Руководство этих регионов сделало серьезные выводы, мы думаем, в этом году повторения ситуации не будет. Тем более что выделенная из федерального бюджета помощь была использована не на латание дыр, а на серьезную модернизацию котельных. Впрочем, мы не исключаем возникновения в этом году нестандартных ситуаций в таких традиционно проблемных для коммунального хозяйства областях, как, например, Камчатская область. Сейчас говорить о том, что все пройдет спокойно, – значит лукавить. Тем более что прогноз на наступающую зиму хуже, чем на предыдущую.

Какая будет зима?

В этом году ожидается обычная средняя российская зима, но с достаточно низкими температурами. Особенно декабрь и январь обещают быть холоднее обычного. Кстати, в позапрошлом году, когда замерзли некоторые регионы, холодным был один лишь январь. А замерзнуть городу совсем не сложно: например, в Тихвине замерз один водовод и дальше, по цепочке, замерзли трубы, котельные, дома. На ликвидацию последствий потребовался целый год. Но проблем в этом году будет меньше, хотя бы потому, что общая финансовая ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве имеет положительную динамику. По большому счету, проблем зимой у нас не будет тогда, когда в сектор жилищно-коммунального хозяйства придет частный бизнес и будет воспринимать зиму не как катастрофу, а как сезон, в течение которого можно заработать.

На днях министр промышленности и энергетики заявил, что плоды реформы ЖКХ можно будет увидеть не ранее 2010 г. А по Вашему мнению, когда заработает реформа?

Сейчас в течение месяца мы должны разработать программу, которая включает постановления правительства и два законопроекта – о финансовом оздоровлении предприятий ЖКХ и об обороте имущества в этом секторе, которые будут завершающими в процессе формирования нормативной базы на федеральном уровне. Я понимаю, что все это выглядит странно: в 1997 г. говорили о том, что началась реформа ЖКХ, а я сейчас, в 2004 г., я говорю, что мы заканчиваем формирование нормативной базы. Но необходимо понимать, что реформу реально провести возможно только тогда, когда существует правовое поле, формирование которого мы и заканчиваем. Следующий, 2005 г., будет переходным в смысле льгот и субсидий.

???

Сейчас схема предоставления льгот и субсидий выглядит следующим образом: федерация перечисляет средства на льготы и субсидии субъектам федерации, субъекты федерации перечисляют их муниципалитетам, а те уже рассчитываются с субъектами рынка. Начиная с 2006 г. схема принципиально изменится: льготы будут переведены в денежную форму, граждане начнут получать средства на адресно-лицевые счета. Соответствующее постановление уже подготовлено и проходит процедуру согласования в различных ведомствах. Я думаю, что оно будет принято уже в текущем году и начнет действовать за год до введения этой системы, чтобы у всех была возможность подготовиться.

Скажите, а те суммы, которые поступят на лицевые счета граждан, будут сопоставимы с существующим объемом льгот?

Безусловно. Во-первых, они будут сопоставимы. Во-вторых, они будут приходить на счета до наступления срока платежа. Именно поэтому мы не стали смешивать перевод льгот по ЖКХ в денежную форму с общей монетизацией льгот – льготы по ЖКХ имеют другую природу. Если лекарства человек может купить тогда, когда ему потребуется, то услуги ЖКХ он обязан оплатить с 1 по 10 число каждого месяца. Поэтому еще до наступления 1-го числа месяца платежа деньги должны быть на адресно-лицевом счету. Переводя льготы по ЖКХ в денежную форму, мы затыкаем последнюю дыру, которая была одним из факторов формирования убытков в этой системе.

Однако в качестве еще одного важного фактора называется неопределенность с тарифообразованием.

Один из законов в жилищном пакете – как раз закон о тарифообразовании в ЖКХ.

Он предполагает, что тарифообразование будет либерализовано?

Да, но не совсем. Два тарифа – тепло и электроэнергия – будут регулироваться субъектом Российской Федерации, и два тарифа – вода и вывоз твердых бытовых отходов – муниципалитетами. Однако муниципалитеты получают также право вводить надбавку к тарифам на тепло и электроэнергию, которая будет расходоваться на перспективное развитие сетей. Оплата коммунальных услуг для граждан-нанимателей жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах и граждан-собственников жилых помещений, проживающих в жилых домах, в том числе и в которых созданы ТСЖ или другие объединения собственников при равных условиях благоустроенности и подключения к энергоресурсам, должна производиться по одинаковым тарифам.

Что это означает для населения? Что тарифы вырастут?

Давайте не будем лукавить: тарифы вырастут в любом случае. Однако насколько они вырастут, сказать нельзя, это будет зависеть от ситуации в каждом конкретном городе. Например, в тех муниципалитетах, которые предпринимали некие действия по выводу тарифов на уровень себестоимости, роста не будет. В городе Череповце население уже давно оплачивает все 100% услуг, поэтому там никакого роста тарифов быть не должно.

Да, но я имею в виду рост тарифов, связанный не с переходом населения на стопроцентную оплату коммунальных услуг, а связанный с либерализацией тарифообразования. Можно ли сейчас оценить возможный рост тарифов, как следствие влияния этого фактора?

Я не могу этого сказать. Но сегодня у нас в ряде городов тарифы устанавливаются на уровне ниже себестоимости. Когда-то эта часть компенсировалось из бюджета, но в последние два года про эту компенсацию вообще забыли, из-за чего выросла кредиторская задолженность, которая на сегодня составляет 302 млрд руб. Уже одна отмена компенсаций из бюджета должна привести к установлению тарифов на уровне не ниже себестоимости. Хотя, конечно, какой-то город может принять решение сохранить компенсацию населению и доплачивать из своего бюджета.

Но вы же должны были просчитывать возможное увеличение тарифов, потому что исходя из этого будут рассчитываться те субсидии, которые государство планирует предоставлять населению.

Субсидии целиком передаются на уровень субъектов федерации. Федерация же будет лишь делать компенсации для того, чтобы выровнять нагрузку на бюджеты. Более того, федеральные нормы на уровне жилищно-коммунального хозяйства вообще должны перестать существовать. У нас останется только две федеральные нормы: доля платежей за ЖКХ в совокупном доходе семьи (22%) и социальная норма – 18 кв. м на человека. Остальное отмирает, оно будет регламентироваться на уровне субъекта федерации и муниципалитета. А помощь со стороны федерации будет основываться на расчете субъекта федерации.

А не получается ли так, что мы не либерализуем рынок, а просто перекладываем регулирование с федерального на субфедеральный уровень?

Нет. Мы же не просто переносим. Мы сегодня говорим, как существовать на этом рынке. Я бы сегодня не пошел в этот бизнес, потому что ни льготы, ни субсидии не выплачивают, а если и выплачивают, то 25% обязательно не доплачивают. Да и выплачивают через полгода, а за это время можно разориться. Мало того, что тариф ниже себестоимости, так еще в какой регион не пойдите – то общественные туалеты «навешаны» на эту сферу, то детские сады бесплатно отапливаются. В бюджете ни одного мелкого муниципального образования нет расходов на отопление детских садов и школ. Это все должно быть упразднено. Поэтому мы и прописываем тариф, который все это будет учитывать.

Кто будет устанавливать тарифы?

Региональные энергетические комиссии. Мы отдали это РЭКам, потому как это независимые органы. Ведь РЭК все равно – есть на балансе у муниципалитета школа или нет. Если есть, то городу придется заложить средства на ее обслуживание в расходную часть.

Насколько мне известно, все РЭКи в хороших отношениях с губернаторами и выполняют их волю.

С этим я согласен. Но если будут назначаемые губернаторы, эта проблема снимется. За эти годы мы сдерживали тарифы в интересах населения, что и привело к 12 градусам в квартирах, отсутствию воды, неработающим лифтам и прочим проблемам. Это интересы населения? Люди согласны платить больше, если ситуация изменится. Безграмотность той политики, которая проводилась в регионах, и завела нас в такую ситуацию.

Вы хотите сказать, что проблемы в ЖКХ – есть результат сопротивления региональных элит реформе?

Во многих случаях это результат непонимания того, что жилищно-коммунальное хозяйство – обычная отрасль экономики, а не отдел соцзащиты населения.

А как Вы думаете, закон об отмене прямых выборов губернаторов будет способствовать проведению коммунальной реформы?

Мы все ищем положительные моменты в таких решениях. Если губернаторам при назначении давать соответствующую установку, это ускорит проведение коммунальной реформы. До сих пор это было основным тормозом реформы. Губернатору проще «цыкнуть» на руководителя муниципального предприятия и заставить его работать в убыток, чем реально что-то менять и пытаться установить тариф на безубыточном уровне. Сегодня эта «кухня» заканчивается. Нельзя гробить экономику предприятия в коммунальном хозяйстве, тем более что проводимая до сих пор политика по сдерживанию роста тарифов привела к тому, что проблема из муниципальной превратилась в макроэкономическую. В нормальной рыночной экономике существование такого сектора, как российское коммунальное хозяйство с его огромной кредиторской задолженностью, а также задолженностью по зарплате, которая сегодня уже превысила 4 млрд руб., невозможно. Мы сейчас настаиваем на том, что если в регионе 15% населения получает субсидии, то администрация должна пересмотреть ситуацию, потому что такой большой процент населения не может получать субсидии. А у нас есть случаи, когда в отдельных городах субсидии получает до 25% населения, при норме в 10-15%. Руководителям регионов, в которых сложилась такая ситуация, придется серьезно задуматься, потому что чем меньше население получает субсидий, тем более сбалансирована вся система.

Вы хотите сказать, что будет инвентаризация субсидий и льгот по ЖКХ?

Это все местные задачи.

Вы полагаете, что в результате коммунальной реформы Россия перестанет замерзать?

В результате реформы мы хотим достичь того, чтобы коммунальники ждали зимы, как самого ликвидного для них времени года, когда их услуги наиболее востребованы.

Кстати, как Вы относитесь к деятельности РКС? У меня сложилось впечатление, что они что-то пытаются сделать, но у них ничего не получается.

На самом деле что-то получается, что-то нет. Это не только у РКС. Мы перед заседанием правительства собирали всех представителей бизнеса, намеревающихся участвовать в реформе. Если в прошлом году их было 15, то в этом году – 5-6 штук. Это на самом деле тревожный симптом.

Бизнес отказывается от участия в реформе ЖКХ?

Дело не в них. Дело в том, что система сегодня не готова к бизнесу. Пока мы не сделаем ее привлекательной, бизнес в нее не придет. А сегодня он должен прийти в сектор, в котором 30% услуг вообще никем не оплачивается. РКС можно упрекать в том, что они не вложили деньги. Но сначала нужно создать условия, чтобы можно было вкладывать.

Сейчас в качестве гарантий инвестиций предлагается участникам этого бизнеса передавать имущество. Причем рассматривается три варианта: на условиях аренды, собственности и концессии. На Ваш взгляд, какая форма наиболее адекватна?

Концессия. В соответствии с тем инвестиционным соглашением, которое мы предлагаем заключить бизнесменам, муниципалитет передает имущество в управление бизнес-структуре, которая обязуется привести его в нормальное состояние, эксплуатировать, предоставлять услуги и вернуть его с определенным процентом износа по окончании соглашения. Однако я хочу подчеркнуть, что никакой деприватизации в этой сфере не будет. Те электрические сети, которые уже приватизированы, а это есть во многих муниципалитетах, останутся у собственника. Если муниципалитету нужны сети, пусть строит их заново. Впрочем, сейчас бизнес не особенно стремится приватизировать это хозяйство.

Почему?

Учтите, что мы говорим об имуществе, процент изношенности которого составляет 60-80%. Это означает, что на его модернизацию требуются огромные средства.

А как Вы думаете, столь высокая степень изношенности сетей не приведет к провалу всей реформы? Бизнес, осознав объемы требуемых вложений, просто откажется от этого сектора экономики?

Есть такое опасение. Но у нас нет другого выхода. Чем больше мы оттягиваем реальное проведение реформы, тем дороже будет этот процесс. Если бы мы все сделали в1998 г., то уже сейчас забыли бы про эту проблему. А так мы получили шесть-семь лет на разговоры о реформе: устроили политический процесс на зиме, на реформе, создали кучу институтов, которые о себе рассказывают, вместо того чтобы работать. В итоге за два года кредиторская задолженность в ЖКХ выросла с 260 млрд до 302 млрд руб.

Но Вы продумываете какие-то пути решения проблемы, если вдруг бизнес откажется участвовать в реформе?

Да, один из вариантов предполагает создание акционерных обществ при муниципалитетах, которые будут управлять коммунальными сетями. Но надо понимать, что эта схема не будет эффективной.

Вы считали, какой объем инвестиций требуется на модернизацию ЖКХ?

Только на капитальный ремонт жилья требуется 10 трлн руб.

А все остальное?

Добавляйте нули к этой цифре. Вообще на федеральном уровне на эту тему лучше не рассуждать. Надо двигаться постепенно. Иначе мы каждую зиму будем садиться и обсуждать, что нам делать с зимой и почему нам холодно. И станем говорить населению, что скоро придет лето и будет тепло.

Реально кто-то может эту сумму осилить?

Массовый малый бизнес.

Сергей Иванович, и последний вопрос, если позволите, личный. Вы увольняетесь или нет?

Я ищу работу. Однако пока та часть реформы, которой я занимаюсь в настоящее время, не будет завершена, я продолжаю работать.

Постоянный адрес статьи: http://www.rbcdaily.ru/news/person/index.shtml?2004/11/04/62754




--------------------------------------------------------------------------------

Все права защищены © 1995 – 2003 РИА «РосБизнесКонсалтинг»
По вопросам рекламы и подписки на новости обращайтесь на marketing@rbc.ru

---

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	04.11.2004 11:13:18

Ответ на вопрос: откуда у меня такой девиз в конце сообщений (*)

---

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/129540.htm

---

От	Iva
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	03.11.2004 09:45:18

Выборы в США - победы республиканцев.

---

Привет

Бушу остался один голос выборщика.
Республиканцы увеличили свое большинство в Сенате - 52 места.
Они же сохранили контроль за конгрессом.

Что еще важно на мой взгляд - 10 ( из 11 референдумов по этому поводу) штатов одобрили поправку к конституции о запрещении содомских браков еще в одном подсчет не закончен. В 1 штате перевес даже 6 к 1.

И расточатся врази Его!

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	03.11.2004 09:38:30

Юрий Александров "Русские не сдаются?"

---

Юрий Александров "Русские не сдаются?" http://www.nakanune.ru/?page=print&module=articles&id=906

Русские не сдаются?

В те времена, когда не было еще роботов-трансформеров, шварцнегерров и тамогочи, крик "русские не сдаются" раздавался в нашем дворе раз по пять за вечер. Никакой разницы во что играли: войнушку, казаков-разбойников или снежки, не было. Победители ликовали, проигравшие – не сдавались. Потом все вместе шли сушить варежки и мазать йодом царапины.

Времена изменились, мальчишки подросли и слово "русские" как-то вдруг стало флагом националистов-шовинистов. Страна распалась, идею заменили суверенитеты и культ дензнаков, в идеале – зеленых. Затем суверенитет стал синонимом сепаратизма, трон доллара пошатнулся не без помощи евро, страну возглавил человек, которому за полунамеки-полуобещания народ вдруг поверил. Может быть, просто от того, что устал не верить никому.

И вот, собственно, в последние годы понятие "русские" вдруг вырвалось из рамок предвыборных лозунгов: "мы за бедных, мы за русских" и потихоньку–помаленьку стало означать самоидентификацию нации. Пока что по простейшей формуле: мы - не они. В стране появились люди, говорящие вслух и правду /пусть свою только правду, но хотя бы не чужую/ о национальной идее, о власти, об экономике. Говорящие не на кухнях и в курилках, а с экранов телеканалов, страниц газет, интернет-сайтов. И то, что им, таким разным, критикующим власть, кричащим кто о коммунизме, кто о православии не заткнули рот, не перекрыли доступ в СМИ, говорит о многом. И дело вовсе не в плюрализме или демократии, воинствующая демократия Америки бережет своих подданых от инакомыслия так, что впору равняться с бывшим Союзом – оцените хотя бы список запрещенных в Штатах книг и фильмов.

Накануне политической осени группа "Интеллектуальная Россия" представила рейтинг отечественных умов или " мониторинг стратегического смыслотворчества и проектной аналитики посредством рейтингования социогуманитарных мыслителей России", как говорят сами исследователи. С позиционированием участников рейтинга, как и с тем, что представленные пусть неглупые люди, но мыслители российские поспорить можно – вот Ходорковский, например, или Березовский о судьбах родины ли думали, сколачивая капиталы? И все же, среди сотни фамилий указаны и те мыслегенераторы, чья подданость, верность и судьба – Россия. Если из списка последних вычленить имена хотя бы наиболее известных и прочитать по паре их текстов, то наше настоящее начинает восприниматься значительно более объемно и, наверное, адекватно, нежели после просмотра итоговых программ общероссийских телеканалов.

Разделить их условно на власть поддерживающих и оппозицинирующих кремлевским обитателям можно, правда, лишь по формальному признаку. Потому как Павловский порой так президента хвалит, что и врагу не пожелаешь, а Проханов ругает с такой тоскующей надеждой, что остается только водки налить и чокнуться с экраном ТВ, воспроизводящим обращение главы государства к народу.

"Россия к концу XX столетия полностью капитулировала перед Западом в холодной и затем в теплой войне. В наступившем веке произошла легитимизация антикоммунистического переворота, случившегося в горбачевско-ельцинские годы. Возникла и сложилась постсоветская социальная система. Она пришла всерьез и надолго. По крайней мере, в обозримом будущем радикальные изменения в ней не предвидятся. Почему? Да потому, что в настоящее время в стране нет достаточного числа людей, которые были бы способны изменить существующую систему", – так пишет пессимист Зиновьев.

"Сами же российские либералы признают, почти со скрежетом зубовным, что по своим фундаментальным чертам наше общество относилось к типу традиционных обществ, причем за советский период эти его черты еще усилились, несмотря на быструю модернизацию производства и быта. Для такого общества важнейшим условием его здоровья и самой жизни является историческая память, задающая культурные и нравственные нормы. Как же можно было избрать для РФ неолиберальную программу реформ, если именно разрушение исторической памяти является самым очевидным следствием этой программы! Ведь это покушение на убийство российского общества, пусть и по халатности и незнанию", - клеймит политическую элиту ученый Сергей Кара-Мурза.

"Путинский централизм не является просвещенным. У него нет советников, нет референтов, нет стратегических институтов, которые существовали в Советском Союзе, создавали теорию и практику управления государством… И все-таки Россия медленно оживает, как дерево, по которому саданул бульдозер. Затягивает хрупкой корой свежую ссадину. Заливает смоляными слезами открытую рану. Русская жизнь таинственными силами, через капилляры отдельных человеческих жизней питается добром, надеждой, слабыми упованиями", - это хорошо информированный оптимист Проханов.

"Сейчас налицо кризис американской экспансии, интервенции американских ценностей, а вовсе не либеральной доктрины. Крах смысловой базы режима Внешнего Управления. По сути, в России 2003-2004 гг. происходит то же, что в Афганистане и Ираке, - только в других формах. Американское нашествие столкнулось с жестким барьером национальной ментальности, культуры, национального сознательного и бессознательного… Чтобы перевернуть страницу российской истории, на которой идет речь о несуществовании России, Путину придется расстаться с языком девяностых. И отказаться от взаимодействия с политической гиперреальностью, в которой существуют, изображая жизнь и действие, одни лишь фантомы – порождения политических технологий, которые служители культа Молоха считают всесильными", - призывает перейти от менеджмента к служению Станислав Белковский.

Есть еще Третьяков и Дугин, Леонтьев и Соколов - тех, для кого Россия не нефтекачалка, не мало. Но сформулировать то, что так ждет общество – объединительную идею – они пока не могут. Удвоение ВВП - увы, лишь экономический показатель. "Православие, самодержавие, народность" - мудрое, актуальное, но прошлое. Единая Россия – яркий пример того, что любая хорошая идея может быть враз обесценена лизоблюдским исполнением. Но самое главное, почему идея так и не нашлась и не прижилась пока в географии от Москвы до самых до окраин, в том, что ждут ее вовсе не от пожилых историков или молодых политологов. Ждут от президента. Человека, обладающего максимальной на сегодня властью и впустившего, пусть и дозированно "русский дух" в русские души. Может, и впрямь срабатывает в нас детская защита от поражений - "русские не сдаются"?...

Автор: Юрий Александров
ЗАО “Институт информационных технологий”
620014 г. Екатеринбург ул. Малышева д28, строение литер А 33, 2

---

От	Durga
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.11.2004 20:23:08

Воспоминания зомби

---

Воспоминания зомби о пребывании в одной из сект. Очень интересная статья.
http://stopfools.narod.ru/text/letter_01.htm

---

От	Галина
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	01.11.2004 18:50:31

Военное положение в Китае?

---

По сообщению ITV - введено после инци(?)дента (таксист сбил девушку - этнический фактор) и последоваших беспорядков :
http://www.itv.com/news/world_528836.html

---

От	Галина
К	Галина (01.11.2004 18:50:31)
Дата	02.11.2004 21:12:56

Re: Военное +

---

Речь идёт о Центральной части страны, но вообще для такой новости что-то мало информации. Сегодня - Английская королева с официальным визитом в Германии. В среду она будет на концерте в Берлине, выручка от которого пойдёт на реконструкцию Дрезденского собора. Почему-то русский ББС не грузится, поэтому ссылка на англ:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3973651.stm

---

От	Almar
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	31.10.2004 19:13:26

актуальный лозунг к дискуссии о маркизме

---

«теперь партия у нас сразу становится массовой, теперь мы переживаем крутой поворот к открытой организации, теперь к нам войдут неминуемо многие непоследовательные (с марксистской точки зрения) люди, может быть даже некоторые христиане, может быть даже некоторые мистики. У нас крепкие желудки, мы твердокаменные марксисты. Мы переварим этих непоследовательных людей».

В.И.Ленин «Партийная организация и партийная литература» 1905 год.

---

От	Iva
К	Almar (31.10.2004 19:13:26)
Дата	31.10.2004 19:46:04

Это любимая цитата одного моего знакомого.

---

Привет

"мы твердокаменные"

И расточатся врази Его!

---

От	Almar
К	Iva (31.10.2004 19:46:04)
Дата	31.10.2004 20:38:50

вы были знакомы с Лениным? ...однако :) (-)

---

---

От	JesCid
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.10.2004 20:32:09

4 года назад...

---

28 октября на 41-м году жизни умер кинорежиссёр Петр Луцик (по официальной версии - от сердечного приступа во сне)

Самый многообещающий русский кинорежиссёр, который, к сожалению, успел снять только один фильм - "Окраина" (он же соавтор сценария).

Совместно с погибшим в Сочи (упал с балкона) в 1994г Алексеем Саморядовым (ему было 32 года) им написаны сценарии для фильмов:

Дюба-Дюба (1992)
Лимита (1995)
Дети Чугунных Богов (1993, приз Ника за лучшую сценарную работу)
Окраина (1998)
Гонгофер (1992)
Савой (авторы сняли свои фамилии с титров этого фильма)

"Окраина" - квинтэссенция советского деревенского стиля, приправленная иронией девяностых, трагический сказ и стебательский эпос, детская страшилка, о которой взрослые дяди всерьез говорили как о призыве к русскому бунту...

...
28 октября на 41-м году жизни умер кинорежиссёр Петр Луцик (по официальной версии - от сердечного приступа во сне)

---

От	JesCid
К	JesCid (30.10.2004 20:32:09)
Дата	30.10.2004 20:52:41

Интервью Луцика

---

http://www.film.ru/article.asp?ID=1777
(о "Дюба-Дюба", Луцик-Саморядов как сценаристы)
"
[...]
П.Л. Мы никогда не ходим туда, куда нас не приглашали, а куда приглашали, еще подумаем, идти или нет...

В том, что Петр Луцик и Алексей Саморядов не кривили душой, мы убедились назавтра: их приглашали на закрытие фестиваля, чтобы вручить диплом КСК – но в зале их не оказалось...
"

Петр Луцик дважды лауреат премии Российской киноакадемии "Ника", лауреат Берлинского и Монреальского фестивалей за режиссерский дебют - фильм "Окраина".

http://www.film.ru/article.asp?ID=1778
(фильм "Окраина")

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.10.2004 14:51:30

прихватизация через "национализацию"

---

http://www.gazeta.ru/column/butrin/180600.shtml
Скандал нового типа

Те, кто дожидался крупного скандала в администрации президента, наконец могут торжествовать. Скандал назревает первостатейный и обещает превзойти историю приватизации «Связьинвеста» в 1997 году.

Предыстория такова. После ухода на заслуженную пенсию председателя правления ОАО «Газпром» Рэма Вяхирева новая менеджерская команда под руководством Алексея Миллера выясняет, что в результате сложных финансово-лоббистских операций достаточно крупный пакет акций «Газпрома» с баланса самой компании перешел в собственность АО «Стройтрансгаз» и ряда других компаний, принадлежащих «Газпрому» лишь отчасти. И схемы, по которым «Газпром» утратил полный контроль над этим пакетом акций, своеобразны, а кое-где представляют, хотя бы теоретически, интерес не только для арбитражного, но и для уголовного суда. Государство владеет в «Газпроме» 37,7% акций, находящихся на балансе Мингосимущества.

Внимательные читатели рейтингов журнала Forbes, вероятно, заметили сначала появление, а потом исчезновение экс-премьер-министра России Виктора Черномырдина из числа российских миллиардеров. Нынешний посол России на Украине вовсе не разорился. Просто специалисты команды Миллера способами до сих пор не раскрытыми, но весьма эффективными, убедили семейства, основателями которых являются Черномырдин, Вяхирев и их соратники, в том, что их способ стать богатыми людьми не одобряется президентом Владимиром Путиным. К февралю 2004 года дочерние структуры «Газпрома», по словам заместителя Миллера Александра Рязанова, контролировали порядка 16% акций материнской компании.

Команда Алексея Миллера, управляющая пакетом в 16%, согласовывала голосование этим пакетом с госпакетом, и в итоге государство как акционер имело минимум 55% голосов «за» по любому вопросу на собрании акционеров «Газпрома», твердое большинство в совете директоров – в общем, де-факто все, что называется «правами, предоставляемыми владельцу контрольного пакета акций». Все испортилось, когда государству захотелось превратить «де-факто» в «де-юре».

Разумеется, само по себе государство ничего захотеть не может – возможностью захотеть обладают конкретные чиновники. Неизвестно, кому именно и в какой инстанции пришло в голову превратить «Газпром» из фактически государственной компании в юридически государственную, но к февралю 2004 года в кабинетах администрации президента на Старой площади уже начали прорабатывать технологию этого решения. Тогда же, как гласит молва, замглавы администрации президента Игорь Иванович Сечин положил глаз на компанию «Роснефть», на 100% принадлежащую государству, и пожелал стать председателем ее совета директоров, а заодно и заметной фигурой в российской нефтяной отрасли.

Не будем говорить, что такое желание столь крупного чиновника администрации президента когда-то, во времена «разгула» и «беспредела» эпохи Ельцина, выглядело бы немного неприличным, хотя и случалось. Сейчас, в эпоху победившей конкретики, на это уже смешно обращать внимание.

Так или иначе, к маю 2004 года в кабинетах на Старой площади проекты «огосударствления де-юре» «Газпрома» и желания господина Сечина в отношении «Роснефти» пересеклись и вызвали к жизни мегапроект – слияние «Газпрома» и «Роснефти» в единую компанию, 50% + 1 акцией которой будет владеть государство. То есть, по сути, речь шла о фактической национализации «Газпрома».



То, чего безуспешно на протяжении многих лет требовали от правительства и вообще от антинародного режима безвестные ныне большевики из партии КПРФ, решила совершить власть, считающая себя «единственным либералом в России».

В принципе, никаких содержательных возражений против того, чтобы государство объединило фактически государственную и юридически государственную компанию в одно, нет. Конечно, было бы неплохо вспомнить, для каких именно целей государство в 1994–1997 годах предназначало акции, потом уведенные из-под контроля «Газпрома» семействами его менеджеров, но, скорее всего, это уже не имеет значения.

О слиянии «Газпрома» и «Роснефти» АП вроде бы предполагала объявить в начале октября. Однако случилась трагедия в Беслане, на которую Владимир Путин решил ассиметрично ответить политической реформой. В АП, похоже, не сомневались, что инвесторы отреагируют на инициативы патрона не слишком доброжелательно. Поэтому новость о слиянии «Роснефти» и «Газпрома» кем-то (по распространенной версии – главой Минфина Алексеем Кудриным) было решено подарить рынкам в качестве лекарства от депрессии. Небольшая рыночная манипуляция в интересах государства.

Разумеется, сама по себе, в чистом виде, новость о юридической национализации «Газпрома» могла бы вызвать оптимизм лишь у северокорейских инвесторов, если бы они были хорошо представлены на российском рынке. Поэтому в основном рекламировался другой аспект новости. Слияние было представлено как необходимое условие «либерализации рынка акций ’Газпрома’».

Напомним, еще со времен Вяхирева и Черномырдина иностранным инвесторам запрещено было приобретать акции «Газпрома» – им был открыт только рынок американских депозитарных расписок, которых, в свою очередь, можно было выпустить не более чем на 20% акций «Газпрома». Правда, несложными способами этот запрет для всех желающих обходился, но официально было принято считать, что именно он и квотирование ограждают «Газпром» от скупки контрольного пакета акций иностранцами.

Уже 14 сентября премьер-министр Михаил Фрадков сообщил Владимиру Путину (а на деле – телеоператорам Первого канала, РТР и НТВ) большую новость про «Газпром» и «Роснефть», и рынки отреагировали на нее, а заодно и на Путинскую политическую реформу дружным, хотя и сдержанным ростом котировок. Нагромождение истинных мотиваций и притворных объяснений происходящего доросло к тем временем до критического. К двадцатым числам сентября и медийное пространство, якобы прочно контролируемое из Кремля, начало реагировать на мегасделку, за которой скрывалось так много интересов, не так, как надо. Например, 27 сентября в одном из выпусков новостей комментатор телеканала НТВ вдруг невзначай произнес: «В приватизации »Роснефти« примут участие иностранные инвесторы».

Судя по всему, этот необычный тезис НТВ подбросил в качестве оправдания происходящего кто-то из госчиновников как плод своих размышлений на тему «как бы так описать сделку по национализации »Газпрома«, чтобы она выглядела прилично».

Как нам объясняли до того, суть сделки состоит в обмене акций «Роснефти», принадлежащих государству, на акции «Газпрома», которые вроде бы не должны принадлежать иностранцам (хотя кто знает?), в результате чего «Газпром» стал бы еще более государственным. То, что чиновники темнят, стало уж совсем очевидным. А при внимательном анализе того, что известно о готовящейся сделке, оказывается, что в стремлении скрыть неприглядную истину ее все-таки нечаянно и высказали – точно по Фрейду. Приватизация действительно планируется, но, скажем так, своеобразная – примерно в том смысле, как ее понимают коммунистические бабушки.

После обмена пакета акций «Газпрома» государству на акции «Роснефти» акционеры «Газпрома», в том числе иностранные, действительно как бы получат в собственность акции «Роснефти». Теоретически для них происходящее – приватизация «Роснефти». Практически же «Газпром» вместе с присоединившейся к ней «Роснефтью» становятся госкомпанией – в той же мере, что и РАО «ЕЭС России», «Транснефть» или «Аэрофлот».



Приватизация, в ходе которой происходит юридическое закрепление прав государства на контрольный пакет акций некой компании, является таковой лишь с формальной точки зрения.

Разумеется, государству было бы достаточно сложно провести решение о слиянии «Газпрома» с «Роснефтью» так, как это делают в публичных компаниях. Это предполагало бы, что нужная часть 16% акций «Газпрома» с баланса «дочек» будут переведены на баланс самого «Газпрома», а потом решением собрания акционеров «Газпрома» будут обменены на 100% акций «Роснефти». Проблема в том, что государство на этом собрании акционеров не имело бы права голосовать своим пакетом – для него это была бы сделка с заинтересованностью. А согласились ли бы частные совладельцы «Газпрома» на слияние – неизвестно. По крайней мере, такой риск государство позволить себе не могло.

Частные интересы столкнулись при подготовке технологии слияния двух компаний.

Уже 20 сентября Сергей Богданчиков, президент «Роснефти», интересом которой в данной сделке было получение контроля над нефтяными активами «Газпрома» («Газпромнефть», добывающая 10 млн тонн нефти в год), написал письмо президенту, в которой говорилось о необходимости сохранить «Роснефть» в ее неизменном виде после слияния с «Газпромом», поскольку этого требуют государственные интересы. В ответ «Газпром» 28 сентября на совете директоров, который возглавляет глава администрации президента Дмитрий Медведев, обсудил свою схему слияния «Газпрома» и «Роснефти». Из нее следовало, что «Роснефть» в нынешнем виде в составе «Газпрома» сохранять не предполагается: ее нефтяные активы вместе с Газпромовскими перейдут в «Газпромнефть», газовые – в сам «Газпром».

«Роснефть» предприняла лоббистскую атаку на «Газпром». В ответ «Газпром» намекнул, что Сергей Богданчиков, возможно, сопротивляется уже реализующемуся плану слияния потому, что он угрожает его частным интересам. И сообщил, что активы «Роснефти», управляемые Богданчиковым и Сечиным, могут быть потеряны для государства. Их могут вывести – иными словами, увести на границе, разделяющей законные и незаконные технологии управления активами.

Наконец, в прошлую субботу Алексей Миллер, выступая в Ямбурге, бросил перчатку самому Игорю Сечину. Он заявил, что поглощение «Роснефти» «Газпромом» уже вовсю идет по планам, утвержденным Дмитрием Медведевым, и в будущей «Газпромнефти» никакого совета директоров не будет. А значит, не будет и Сечина, с начала года едва ли не проводившего в «Роснефти» планерки с вице-президентами.



Так винегрет из частных расчетов и государственнической риторики породил серьезнейший скандал в окружении главы государства

– фактически это скандал между Игорем Сечиным и его начальником Дмитрием Медведевым, который еще полгода назад, после отставки Александра Волошина, считался «марионеткой Игоря Ивановича». Скандал уже расколол правительство на две части, скорее всего, уже сорвал планы части АП по переделу активов ЮКОСа, вызвал массу других проблем у власти. Скорее всего, его уже невозможно замолчать, и в ближайшую неделю мы узнаем много нового о том, какие реальные бизнес-интересы стояли и стоят за маловнятной риторикой чиновников, участвующих в «битве за ’Роснефть’».

И уже сейчас понятно, что это скандал нового типа, не такой, как приватизационные скандалы эпохи залоговых аукционов. Впервые практически не скрывается, что основным интересом высокопоставленных представителей российской власти является фактическая бесплатная приватизация остатков государственной собственности и создание собственного бизнеса – неважно, в виде «административного бизнеса» высокопоставленного карьериста или же в виде «бизнеса по управлению финансовыми потоками» высокопоставленного же госменеджера. То, что инструментом такой приватизации оказалась национализация, – случайность, можно сказать, ирония судьбы.

Правда, есть ощущение, что такого цинизма нынешняя власть уже просто не выдержит. Иллюзия моральных преимуществ нынешней чекистской бизнес-элиты перед предыдущей – краеугольный камень ее пиара. Что останется от ее светлого образа без мифа о чекистах с чистыми руками?

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.10.2004 14:50:15

Устинов предложил брать в заложники родственников террористов (*+)

---

http://www.lenta.ru/terror/2004/10/29/ustinov/
Устинов предложил брать в заложники родственников террористов

Генпрокурор России Владимир Устинов предложил в случае терактов задерживать родственников террористов. Это "позволит спасти жизни наших людей", заявил Устинов, выступая перед депутатами Госдумы, передает ИТАР-ТАСС.

По его словам, "нельзя говорить о какой-либо дипломатии", когда террористы захватывают людей. Нужно действовать по принципу: "кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет", подчеркнул генпрокурор.

Он считает необходимым прописать в законе "О противодействии терроризму" ряд чрезвычайных мер противодействия террору. Кроме "контрзахвата заложников" Устинов предлагает узаконить институт контрагентов, предусмотреть нормы о страховании террористических рисков, ввести денежное вознаграждение граждан за оперативную информацию и упростить процедуру судопроизводства по делам о терактах.

Перед депутатами выступил также директор ФСБ России Николай Патрушев. Он отметил, что в России "назрела острая необходимость введения особых правовых режимов защиты от терроризма". В первую очередь, по словам Патрушева, речь идет о "режиме террористической опасности, режиме антитеррористической операции и режиме чрезвычайного положения".

"Законодательное регулирование этих режимов станет действенным инструментом противодействия террористической деятельности и имеет важное политическое и правовое значение", - сказал директор ФСБ.

Депутаты сочли инициативы силовиков своевременными и обоснованными. Как сообщил РИА "Новости" спикер Госдумы Борис Грызлов, нижняя палата готова рассмотреть предложение генпрокурора задерживать родственников террористов во время терактов. "Если данное предложение, о котором я впервые услышал сегодня, будет оформлено как поправка, она будет рассмотрена", - заявил Грызлов.

Тем временем комитеты Госдумы по обороне и безопасности предлагают законодательно закрепить правила действия вооруженных сил во время терактов.

Как заявили "Ленте.Ру" в комитете по обороне, в разрабатываемом проекте закона прописаны нормы, определяющие функции вооруженных сил в рамках пресечения террористических акций, применение оружия и боевой техники при защите военных объектов от террористов, а также правовой статус военнослужащих, участвующих в проведении контртеррористических операций.

Поправки, расширяющие полномочия вооруженных сил в борьбе с терроризмом, предполагается внести и в федеральный закон об обороне.

---

От	И.Л.П.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	29.10.2004 14:48:10

"Штрафбат": "чтобы молодые ребята узнали, как подыхали их деды"

---

http://www.mn.ru/opinion.php?id=32082
"Косолапая" война
Сценарист "Штрафбата" Эдуард Володарский хотел, "чтобы молодые ребята узнали, как подыхали их деды"

Елена Ланкина

Много лет назад Эдуард Володарский обращался в Госкино с заявкой сценария полнометражного фильма о солдатах-"штрафниках", но в те времена штрафбаты старались не вспоминать. Спустя тридцать лет сериал "Штрафбат" по его сценарию стал лидером телевизионного эфира осени 2004-го.

- Тема Великой Отечественной войны - "гвоздь" нынешнего телесезона. Причина повышенного интереса к полузабытой военной теме - 60-летие Победы?

- Конъюнктура тут присутствует. Все каналы сейчас просят - дайте нам про войну! И "по заказу" появляются плохо сделанные фильмы. Это все неправда - и "В августе 44-го", и "Красная капелла", и "На безымянной высоте". Солдат не геройствовал на войне. Он старался выжить. Тема "Штрафбата" - "распятые на кресте войны". Солдаты в этой войне были мучениками. И штрафбаты почти не отличались от иных частей. На фронте все стояли рядом - одни с погонами, а другие без них.

- Откуда возьмется правда, если фильмы снимают люди, войны не помнящие?

- Талантливый режиссер всегда чувствует фальшь на экране. Но великие фильмы про войну действительно сняли фронтовики - Алов и Наумов, Ежов и Чухрай. Им не надо было рассказывать, как носить гимнастерку и ходить в окопе. Знаете, как ходили фронтовики - даже на гражданке? Сгорбившись и косолапя. И разве может быть в окопе белый подворотничок? А наши в современных фильмах - все в белых подворотничках, включая солдат.

- Нынче хотят, чтобы и война выглядела эффектно - "по-голливудски".

- В Голливуде как раз следят за деталями. А у нас - нет. Раньше жизнь на войне приукрашивали в угоду ГлавПУРу (Главному политическому управлению) и Госкино. Солдат на войне должен был выглядеть парадно. Желательно - с медалями на груди. Молодые кинематографисты просто многого не знают, да их и не интересует эта война.

- Вы ругаете молодых, а некоторые говорят, что неправдоподобна ваша история: не могли в реальном штрафбате оказаться столь разные люди.

- В штрафбатах собиралась еще и не такая публика! Сейчас говорят, что политических не брали из лагерей в штрафбаты, но мы нашли формуляр, по которому брать их разрешалось, - тех, у кого срок не превышал сначала 15, а позже - 10 лет. В 1942 году положение было катастрофическим. Немцы шли к Сталинграду практически без боев. У нас есть сцена в сериале, где солдаты бегут по леску, а рядом едут немецкие танки. Мне об этом рассказывал один комбат, воевавший в штрафбате: "Мы бежим в поту с винтовками, а немцы едут и смеются: "Марафон! Марафон! Сталинград!" Они даже не стреляли. Им было приказано не вступать в бои местного значения. Тогда и появился знаменитый приказ Сталина N 227, где довольно подло во всех поражениях нашей армии обвинили солдат. Не генералов, которые в силу своей тупости заводили в окружение целые армии, а солдат! Первые штрафные батальоны набирали из зэков, хотя они шли на фронт только для того, чтобы сбежать. А политические хотели воевать. Сначала их брали больше, но потом в штрафбаты стали отправлять из действующей армии, и все смешалось - политические, уголовники, военные. Когда нам говорят, что по инструкциям все было иначе, мне хочется напомнить старую пословицу: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!"

- Ну а священник в штрафбате - не перебор?

- Священник - это художественное допущение. Его присутствие показалось мне необходимым, потому что христианская вера имела особое значение на той войне. Я вычитал когда-то в письмах фронтовиков, что во время танкового сражения под Прохоровкой солдатам было явление Божией Матери. Вполне возможно, что она им привиделась в дыму от тысяч горевших танков. Но интересно, что об этом явлении говорили не только наши, но и немецкие военные! Они видели в небе икону. Как человек верующий я допускаю, что такое могло случиться на самом деле. Интересно, что Сталин в середине войны изменил свое отношение к религии - он стал выпускать священников из лагерей и разрешил строительство церквей. Он понял - как ни старались уничтожить веру, страна оставалась христианской. Я убежден, что и ленинградскую блокаду наши люди пережили благодаря христианскому духу. Последний кусок они отдавали ближнему, и в этом был великий христианский смысл.

- Вы долго готовились к сценарию о войне?

- Я 1941 года рождения и помню фронтовиков, вернувшихся с войны, - несчастных, искалеченных людей. В нашей коммуналке в Замоскворечье они стучали култышками по коридору. Тогда протезы были редкостью. И был в моем детстве настоящий комбат - почти такой, как в сериале, - провоевавший с июня 41-го до мая 45-го. Добрый был мужик - всегда угощал детей конфетами - и очень одинокий. Он потерял всю семью и пил страшно.

После школы я работал грузчиком на сахарном заводе, и там тоже было много фронтовиков - штрафбатовцев - абсолютных люмпенов. Я сталкивался с ними и работая в Заполярье. Рассказы этих людей оседали у меня в памяти, и много лет я собирался что-нибудь написать на их основе. Кое-что пригодилось, когда мы с Германом делали "Проверку на дорогах". Главный герой там тоже изгой - бывший власовец, оказавшийся в партизанском отряде. С заявкой сценария полнометражного фильма на военную тему я ходил в Госкино. Меня послали далеко-далеко. В советские времена штрафбаты старались не вспоминать.

- Зрители отметили крепкие актерские работы Алексея Серебрякова, Юрия Степанова и других исполнителей главных ролей. Актеры соответствуют "прототипам"?

- По-моему, все сыграли замечательно. Николай Досталь режиссер "Штрафбата" достаточно долго искал актеров. Все это время я умолял его об одном - чтобы в сериале не было толстых. Степанов, конечно, мужик упитанный, но он, по сценарию, пахан. Пахан и на войне жрал нормально. Все остальные должны были выглядеть голодными, иначе получилась бы ерунда - на экране сытые мальчики гуляют.

- Цукермана чуть не сыграл Максим Галкин?


- Да, только Эрнст не разрешил ему у нас сниматься. Насколько я знаю, он сказал, что "лицо" Первого канала не может играть Цукермана. Я сам еврей наполовину. На другую половину - русский. И для меня "еврейский вопрос" - не пустой звук. Хотя своих еврейских родственников я не знаю, отца-еврея не видел и вырос с русской матерью. Мне очень хотелось показать, что евреи воевали, и воевали хорошо. Я хотел отдать должное этому народу.

- Время упущено - реанимировать былой патриотизм не так-то просто. В последние годы молодежь узнавала о войне из американских блокбастеров - "Спасти рядового Райана" и "Перл-Харбор".

- И все-таки этой реанимацией надо заниматься. Года три назад я прочитал книжку "История СССР", выпущенную в США тиражом 300 тысяч экземпляров. На Вторую мировую войну там отводилось тринадцать страничек, и в самом начале было написано, что победу одержали США и Великобритания, а Россия "оказала им посильную помощь"! У меня в глазах стало темно.

Вы знаете историю "Рядового Райана"? Этот сюжет был в сценарии "Освобождения" Юрия Озерова. Только там был выведен не американский, а русский десантник. Олег Видов, снимавшийся в "Освобождении", уехал в Америку и увез с собой эту новеллу, так и не вошедшую в фильм. В Америке ее перелопатили голливудские сценаристы, и спустя годы появился этот "шедевр". Туфта чистой воды! Но кто из молодых знает правду? Когда я писал "Штрафбат", мне хотелось, чтобы молодые ребята узнали, как подыхали их деды.

- А зрители были расстроены - уж больно безрадостно заканчивается сериал.

- В сценарии все заканчивалось еще хуже - погибали все герои. Но Досталь взбунтовался: "Комбата нельзя убивать! Это образ русского воина, дошедшего до Берлина!" Хотя такие солдаты, как Твердохлебов, до Берлина не дошли. Они погибли раньше. Весь ужас в том, что к сентябрю 41-го года кадровой армии на Европейской части Советского Союза не существовало! Она была в окружении, в плену или убита. До Берлина дошел совсем другой призыв.

- Многие говорят сейчас, что страна наша катится к сталинизму.

- Это невозможно! Сталина нет. Кто будет диктатором? Гайки сейчас не закрутишь, как раньше. Хотя стремление Путина ликвидировать губернаторский беспредел мне кажется вполне справедливым. Такая страна, как Россия, должна управляться из центра.

Если же вы говорите об усилении цензуры, то, по-моему, она исходит от чиновников среднего звена. Они любят подстраховываться - на всякий случай. Вдруг "сверху" позвонят и спросят: "Как вы могли ТАКОЕ показать?" Я вот сейчас написал сценарий четырехсерийного фильма по рассказу Шаламова - "Последний бой майора Пугачева". Там 12 зэков-фронтовиков бегут из лагеря. Первый канал вряд ли возьмет такой сериал.

- Закрытие программ "Намедни", "Свобода слова", "Красная стрела" - тоже чиновничья подстраховка?

- Это телевизионные разборки. Одна минута рекламы в сериале "Штрафбат" стоила 60 тысяч долларов. В каждой из одиннадцати серий был десятиминутный рекламный блок. Умножьте - шесть с лишним миллионов! При чем тут идеология? Там драка идет у котла с деньгами. Конкуренты выпихивают друг друга с экрана. К сожалению, наше общество не выдержало испытания деньгами. Когда появилась возможность урвать по-крупному, все моментально забыли про совесть.



Досье МН

Володарский Эдуард Яковлевич - президент Гильдии сценаристов кино и телевидения Союза кинематографистов России, секретарь Правления СК России.

По его сценариям поставлено более 60 художественных фильмов. Среди них: "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Красные дипкурьеры", "Вторая попытка Виктора Крохина", "Прощай, шпана замоскворецкая", "Емельян Пугачев" и другие.

Эдуард Володарский - автор 11 пьес, которые были поставлены во МХАТе, театре им. Вахтангова, театре Ленинского комсомола и во многих других театрах страны.

В последние годы им написаны четыре романа: "У каждого своя война", "Русская", "Дневник самоубийцы", "Охотник за черепами".

По роману "Дневник самоубийцы" снят одноименный фильм Дмитрия Месхиева. По роману "Охотник за черепами" Владимиром Фокиным поставлен телесериал "Пятый ангел".

---

От	Vader
К	И.Л.П. (29.10.2004 14:48:10)
Дата	30.10.2004 21:40:30

"братки" образца предвоенно-военного

---

>Если же вы говорите об усилении цензуры, то, по-моему, она исходит от чиновников среднего звена. Они любят подстраховываться - на всякий случай. Вдруг "сверху" позвонят и спросят: "Как вы могли ТАКОЕ показать?" Я вот сейчас написал сценарий четырехсерийного фильма по рассказу Шаламова - "Последний бой майора Пугачева". Там 12 зэков-фронтовиков бегут из лагеря. Первый канал вряд ли возьмет такой сериал.

---

http://communist.ru/lenta/index.php?10045

COMMUNIST.RU № 144
Автор: Дмитрий Черный

НИКОЛАЙ ДОСТАЛ… ИЛИ КАК МЫ ПОПАЛИ В "ШТРАФБАТ"
НИЩЕТА НАДСТРОЙКИ РФ: РОССИЙСКИЕ ТЕЛЕСЕРИАЛЫ КАК ЗЕРКАЛО "СТАБИЛИЗАЦИИ"


Нельзя не следить, не интересоваться продвижением вслед "стабилизации" того искусства, которое в начале предыдущего века Ильич охарактеризовал как "важнейшее". Оно и сейчас таково. Только с больших киноэкранов перешагнуло на теле.

Конечно, оно с тех революционных пор перешагнуло не один рубеж - сколько их было с начала эпохи телевидения лучше не вспоминать, не вместятся воспоминания. Нас же сейчас интересует самое недавноснятое, самое тутошнее, нынешнее кино - вот те самые телесериальчики, которыми кормят нас федеральные телеканалы, последние года два - с нарастающей интенсивностью. Ведь любое кино социально. И даже за сложными декорациями - рефлексивно. Пусть играют героев другой эпохи - но на лицах-то наша, и эмоции здешние. И социальная рефлексия, то есть искра, высекаемая фильмом, неизбежна - не на экране, так перед экраном.

Отношения зрителя и героев, мысли, побуждаемые фальшивейшими (нынешними; или наоборот - искреннейшими, как в советских шедеврах) диалогами в зрителях - вот эта рефлексия, ее побуждение.

Есть "мыльные" - их оставим сразу, тут отношения искусства с базисом минимальные, смысл их ограничивается формулой "наши богатые тоже плачут". Или даже не богатые, а просто благополучные. Иногда и тут проскакивают элементы социальной рефлексии - но исключительно в целях шутки, никак не реализма. Здесь желание постановщиков замкнуться в декорациях буржуазного благополучия доведено до предельной конкретности: бутафория мебели в сериалах сродни монотонно и фальшиво начитываемым репликам.

А вот это интересно. Интересна та степень фальши, на которую наши в недавнем прошлом советские актеры готовы пойти ради небольших своих гонораров - чтобы при этом сыграть людей благополучных, чтобы получилось "как у них", у сериалов американских и у класса господствующего здесь. Но сыграть тех, у кого всё нормально - нормально, искренне не получается. И это объяснимо - лакеям не сыграть господ. И как жалобно выглядит эта подобострастная фальшь! Когда Меньшова со подруги изображает "секс в большущем городе а ля рюс" и мн. др.

Однако, если телесериалы Запада неизбежно реалистичны - их задача показывать именно тот день, в котором живёт зритель (отсюда реалити-шоу), то телесериалы - как на данный момент самая "покарманная" всяческим мосфильмам форма отражения действительности - у нас, в эРэФии тоже приобрели специфику. Сериальным манером решили осветить и советское прошлое - от сороковых военных до пяти-шестидесятых. И вот им-то - наше особое внимание. Здесь социальную рефлексию почуешь за версту. Ее сейчас нет на улицах, о чем сокрушаются оппозиционеры. Ее нет и на кухнях - о чем сокрушаются экс-диссиденты, мечтатели-либералы, еще уцелевшие рассудком и кошельком. Так давайте поищем ее на телеэкране, вот в этих самых малобюджетных киношках, которые зеркальны - зеркальны, поверьте радикалу-реалисту!

Возьмём хитросплетение телеэфира периода текущего сентября - действительностью были поставлены строгие задачи, и ТВ пыталось с ними справиться. А ТВ в руках правящего класса - сильное оружие. Так кто же нами правит? Давайте возьмём да и ответим с помощью анализа сентябрьского ТВ-вещания на этот вопрос. Какая идеология коряво надстраивается над неровным капиталистическим базисом, десять лет реставрируемым Ельциным-Путиным?

Сперва, душевно сотрясенное терактами, ТВ обстреляло соотечественников советскими киношедеврами - целой обоймой в бой шли одни старики, летели журавли и звали народ на священную войну с террористами таким метафорическим макаром, если кто не понял. Да поняли, поняли: но уж давайте тогда поймём окончательно - что же в умах у тех, кто звал? Ведь должен командир какие-то цели иметь, сзывая на бой солдат?

Фильмами этими говорилось (на первом слове ельцинский акцент не обязателен): "Россияне, соотечественники - ну посмотрите же, какая у нас могучая история: и фашистов мы победили, и самоотверженный героизм проявляли, так отчего же страдаем теперь от каких-то террористов, причем, страдаем жестоко? Так давайте ж воспрянем, воссоединимся с героизмом советских предков, сольемся со своей могучей исторической почвой, возьмем из нее сил и замочим врага широким фронтом, в стереозвуке!".

Может, преувеличиваю, но кремлевские ваятели что-то эдакое мнили, вливая в нас советское киногорючее. Жаль, Сурков не пишет как я стихов - прочитали б сами. Вот даже Василий Лановой, рекрутированный Лужковым на митинг 7 сентября, провозгласил требования творческой интеллигенции в таком духе - чтоб всем вместе дать отпор, мочить гадов беспощадно. Вернемся к расшифровке - что скажет нам советская почва, посеянные в нее нынешними путинскими пиарщиками семена дадут ли всходы? Уж коли нас созывают на битье гадов, то присмотримся к своим, к созывающим.

А вот тут все весьма не по-советски выходит. Это там, в сороковых советский народ единой семьей громил нацистского врага - и потому была победа, что не было классовой розни внутри народных масс: последним делились, слились в единый кулак. Нынче-то иначе, а тут на метафоре, на советском выработанном топливе по постсоветскому бездорожью далеко не уедешь - фильмы-то они хороши, но на улицах все иначе. Тут вам жирный джип дорогу переедет и не вспомнит, что вы соотечественник, что вместе с ним (его хозяином) вы в данный момент находитесь в состоянии войны против международного терроризма. А если даже он уступит вам дорогу - то и здесь будет неравенство, он колесами, а вы пешком, он быстрее, вы медленнее, он тысячами долларов числит свой однодневный досуг, а вы сотнями рублей. Впрочем, тут - сильнодействующая подсказка.

Точно так же, как нас, пешеходов, иногда пропускают джипы - правящий класс крупной сырьеволигархической буржуазии РФ вежливо пропустит и солдат, детей беднейших слоев, даже не просто пропустит, а с напутствием патриаршим направит - на войну с терроризмом. Буржуй прикроется бедняком, как всегда это делал, до 1917-го, в еще Первую мировую. Позолотит купола, позолотит ручки чиновничьи - чтобы все оставалось, как есть, чтобы защитили такой экономический уклад, при котором красть у масс из-под ног их же богатства недр удобно буржую. А сам пойдет в ресторан и погуляет с финансирующими терроризм казиношниками града Лужкова: ведь взрывы в другом мире происходят, где деньги крутятся, а владельцы этих центрифуг - тут.

Впрочем, не будем отбирать хлеб у россиянских телесериалов и их режиссеров - ничего не будем изображать, а лишь пристальнее всмотримся в существующее каждый день на наших экранах кино. И уж, коль затеяли прослеживание тенденции - то сфокусируемся на новинке, завершающей "чёрный сентябрь", которую, видимо, создатели и показывающие прочат в качестве патриотической, воспитывающей.

"Штрафбат" Николай Губенко назвал в личном разговоре с его создателем Николаем Досталем "памятником русскому солдату". Казалось бы, после такой рецензии и добавить-то нечего. Но, посмотрев несколько серий этого "шедёвра", создается впечатление вовсе не соответствующее высокой этой оценке. Безусловно, как и любая из последних телекиношек быстрого приготовления, "Штрафбат" просто по жанру не может на сто шагов приблизиться к тем фильмам, что, достав с советских полок, нам показывали, дабы поднять на борьбу с террористами. Но что же несет этот фильм - в чём заключается, как излагается его "патриотическая" позиция.

А ее несложно вычислить сначала теоретически. Какой в обществе РФ базис? Капиталистический: в конкретно-исторических постсоветских условиях - реставрированный, установленный, конечно, контрреволюционным переворотом на месте социалистического. Как же должен относиться правящий класс, выросший из позднесоветской партбюрократии к советской истории в ее непосредственной, документальной данности? Строго отрицательно: ибо в ней кроется опровержение не просто "легитимности", а вообще права на жизнь нынешнего буржуазного государства. Правящий класс вынужден, при еще довольно остро ощущаемой близости к советскому прошлому, "шифроваться". Но, с недавних пор взяв курс на лицемерное, избирательное примирение с доконтрреволюционным периодом, буржуазия нынче изготовляет для подданных своего государства патриотизм новый. И можно было бы советским патриотам и коммунистам насторожиться: не состряпает ли буржуй такого патриотизма, который вполне ответит массовому спросу, выработанному в почти аварийных, стрессовых условиях, когда лучше уж абы какой патриотизм вместо никакого?

Но не бойтесь, товарищи. "Штрафбат" - это очередное малохольное позорище телевизионных скудоумников, этих свеженьких слуг свеженького правящего класса, лишь утверждающее догадки соотечественников: у путинской "демократической державности", у страны "россиянии" нет не только прошлого, у нее даже настоящего нет, а уж конституирующего новые надежные ценности, жизнеутверждающего взгляда в прошлое - и подавно быть не может. Нет у нее такого утверждающего, избирательно выискивающего в идеологически чуждом прошлом надежную опору своему настоящему, взгляда, каким в конце тридцатых мудрый вождь советского пролетариата Сталин смотрел в совсем еще недавно вытесненную революцией в хламовник истории русскую патриотику великих прежних войн. Оттуда извлекала, рекрутировала на священную войну с нацизмом советская большевистская новая идеологическая доктрина Суворова, Кутузова, Александра Невского. Извлекала в подспорье для борьбы с фашизмом и за дальнейшую победу социализма в Европе. И цели той войны достигнуты были вполне. Сталинский соцлагерь, о котором Ленин мечтал и писал, простерся до той самой, фашистской недавно, Германии.

А что же, извините уж за такое мелкотравчатое сопоставление, "Штрафбат"? Так тут все действительно как по заказу для Кремля нынешнего. Кого считать героями той Великой, той Отечественной - сегодня, когда ни того знамени, с которым побеждали, ни отечества, ни строя, который защищали те советские герои? Правильно, господа хорошие: герои, по-вашему, - это вы же, только тогдашние. Тогдашние ваши братья по классу, проще говоря "братки" образца предвоенно-военного. "Расцвела буйным цветом малина" - что ни говори, а "Любэра" пророчили свое же пришествие в конце восьмидесятых весьма искренне. А также герои фильма - ну, понятное дело - "диссида": всевозможные троцкисты, эсеры, предатели партии и народа.

"Штрафбат" - классический случай надстроечного обслуживания правящего бандитско-диссидентского отрепья со стороны проституированной экс-советской, изверившейся и теперь только одному денежному эквиваленту верной, творческой интеллигенции. Да уж, Николай, воистину - достал. Без смягчающего вину знака.

Весь комсостав Красной армии в фильме Досталя - кончено же, сволочи и сталинские бюрократы: бесчеловечные, трусливые. Те же, кто искренне говорил о строительстве коммунизма и во славу Сталина первомайские тосты - тоже загремели в штрафники, такая вот аспидская власть была, господа россияне, мотайте на ус.

Герои? Где герои - на передовой, в танках? Ну, что вы, когда это они там бывали! Это вам советская история да кинофильмы все наврали. Герои подлинные, дорогие Путину и всему его лакейству от искусства - это штрафники.

Фактически, в "Штрафбат" с нынешним правительством РФ попало все наше общество - и вынуждено как высокую патриотику смотреть гадость и навет на собственное прошлое, ежедневно принимать горькую дозу мышьяка. А поделом - неча революции вершить в своей стране, "пролэтарии" поганые. Кушайте новую истину, новый патриотизм. Где матерящийся блатняга, играет которого дитя перестройки из "АССы" - вот истинный подвижник военной поры. Где, понятно, куда ж деться - откуда ни возьмись посреди голодных военных лет возникает громадный упитанный отец Михаил, батюшка церковный то есть и, как по заказу правящего класса из околокремлевского ресторана, исполняет романс под гитару.

Бредовость лакейских вымыслов сценаристов Досталя приводит сразу же не просто в ступор, а доводит до хохота: где вы видели (извечно у попадьи под подолом в такие времена сидевшего) попа не просто на фронте, а еще с гитарой да исполняющего дореволюционный романс о грезах любви? Такое показывают только в кабаре эРэФия: каждый день, по каналу РТР прямая трансляция.

Еще герой "штрафбата" - власовец. Ну, святое дело - триколора же носители солдаты РОА, нынешнего флага эРэФии. Оплевав все советское, он, не дождавшись "садистов", которых к нему направили на допрос адские большевики, застрелился из дружественно данного пистолета, напророчив… О да, господа, именно ваше пришествие: "Помяни мое слово, - лихорадочно говорит он товарищу, остающемуся с большевиками, - и ваша власть не вечна будет, не может Россия без бога".

Ну так - за чем же дело стало? Вот и слез жирный попяра с колокольни чтоб, значит, - вопреки дохлякам-большевикам, что послали героев-штрафников на ратное дело, а сами прячутся, как ихний Сталин, по кабинетам, - Русь защитить от ворогов. Не СССР защищать - чувствуете? - и тут подчистили лакеи, отковыряли золотые буквы, выцарапали вороньими коготками, антисоветчики. И вот уже выходит, что никому, кроме бывшего беляка защищать Русь не приходит в голову - монах становится ратником. Как завещал святый Сергий Радонежский. А вот что говорила в тот момент ВКП(б) - это Досталю мало интересно, его это достало за школьной скамьей, надоело. Надо теперь искать иные исторические коллизии. И он их, в угоду кому бы вы думали, находит успешно. Поп - бывший беляк. Он штрафникам рассказывает о зверствах большевиков, как вешали священников прямо на колокольне…

Нужно ли продолжать анализ? Все ясно: новая "патриотика" путинской России (построенная на базисном отрицании "красного" советского позитива, корень которого в революции 1917-го), хочет она того или нет - есть явление для советского еще общественного сознания сугубо деструктивное, негативное и ненужное для любого, пусть идеологически, политически не ангажированного нашего соотечественника. Лучше бы ему посмотреть тех же "Офицеров", здоровей умом будет. Не сомневаюсь, что "Штрафбат" останется в своем позорном историческом периоде как сугубо его только отображающий в прошлом арт-факт. Где тут по близорукости Губенко увидел "памятник"? Это осквернили так вертикально наше советское прошлое, Николай Николаевич. Осквернили и зацементировали - но если издали это г-о напоминает стелу, то вблизи оно вполне узнаваемо. Пахнет "стабилизацией".

---

От	Добрыня
К	И.Л.П. (29.10.2004 14:48:10)
Дата	30.10.2004 13:00:21

А вот еще очередная штраф-манлихеровина :-)

---

Доброго времени суток!
http://www.soldat.ru/forum/forum.html?id=13654
Правда, дурачок-автор имел глупость полезть продвигать свою манлихеровину на форум РККА. Там его хорошо носом натыкали :-)
Dura lex, sed lex.

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	27.10.2004 18:13:23

В Тобольске собирают дружины (+*)

---

достал криминал нормальных людей

http://www.vesti.ru/comments_print.html?pid=31316
Общественность на страже порядка: в Тюменской области возрождают народные дружины. Явление, хорошо известное с советских времен, сегодня - дело сугубо добровольное. Кроме того, теперь дружинники будут получать деньги за свой труд.

15 минут до выхода на дежурство. Быстрые сборы и короткие проводы. Время 7 часов вечера. Сергей уходит патрулировать улицы города. С сегодняшнего дня он дружинник.

В отделении милиции краткий инструктаж. Затем раздача повязок. На маршрут выходит пятеро. Четыре дружинника и участковый. Помощь в задержании одна из функций дружинников, но не главная. Самое ценное - то, что дружинники в составе патруля могут при необходимости стать понятыми.

Создать, точнее, возродить народные дружины в Тобольске хотели давно. Районные управы неоднократно просили администрацию города помочь в создании общественных патрулей. Говорили: вы только график составьте, а людей мы вам найдем. Дело сдвинулось с мертвой точки, когда из областного бюджета выделили деньги. Как сообщил замруководителя администрации Тобольска Владимир Гнатюк, сумма составляет до 100 тысяч в месяц. В администрации говорят: если на улицу выйдут одновременно все желающие стать дружинниками, то патрули будут состоять не из пяти, а из 20 человек.

Заявления с просьбой принять в народную дружину поступают каждый день, хотя условия работы достаточно жесткие: дежурство заканчивается поздно, а с утра дружинник снова должен идти на основную работу. Официальная плата дружинника за работу - 30 рублей в час. Если в советское время дружинники имели гарантированный выходной или скользящий график работы, то сейчас вопрос о поощрении своих сотрудников, участвующих в народных дружинах, каждый работодатель решает сам.

Власти подсчитали, что для ежедневного патрулирования улиц по графику день через день необходимо 300 человек. Нужное число людей удалось набрать в первый же день работы народной дружины.

---

От	Георгий
К	self (27.10.2004 18:13:23)
Дата	27.10.2004 22:03:57

Это, значит, есть работодатели, которые согласны платить за то...?

---

> Заявления с просьбой принять в народную дружину поступают каждый день,
хотя условия работы достаточно жесткие: дежурство заканчивается поздно, а с
утра дружинник снова должен идти на основную работу. Официальная плата
дружинника за работу - 30 рублей в час. Если в советское время дружинники
имели гарантированный выходной или скользящий график работы, то сейчас
вопрос о поощрении своих сотрудников, участвующих в народных дружинах,
каждый работодатель решает сам.

... что кто-то вместо работы на них идет охранять улицы?
Интересно. Хорошо бы посмотреть на итог эксперимента.

---

От	Durga
К	self (27.10.2004 18:13:23)
Дата	27.10.2004 19:44:19

очень интересно!

---

И очень важно!

А коммунисты здесь должны понимать, что либо будет добровольная народная дружина, либо не будет социализма, и он останется только в мечтах.

Дело каждого - думать о создании народных дружин по охране правопорядка, возможно в виде обществ содействия правоохранительным органам и органам ФСБ.

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	27.10.2004 07:11:17

чечня, комсомольское....

---

http://www.redstar.ru/2004/10/23_10/2_01.html
МЫ СТАЛИ СТАРШЕ НА ВОЙНУ

Константин РАЩЕПКИН, «Красная звезда».

Судьба свела нас в роковые - «комсомольские» - дни второй чеченской войны и крепко повязала разорвавшейся под ногами гранатой.
- Из «Мухи» по танку били, - выдохнул Певцов, когда отскочив за «семьдесятдвойку», мы упали на землю. Через минуту, забыв об опасности, он, высунувшись из-за танка, продолжал корректировать огонь.
......

---

От	mmm
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	26.10.2004 12:36:15

Опросы на ТВЦ в сентябре-октябре и др.

---

***
Опрос ТВЦ 25.10.04
Бюрократия и криминал в России:
в жесткой борьбе - 90 (1,6)
в прочном союзе - 5319 (95)
в мирном соседстве - 188 (3,4)

Диктор: то, в чем в подавляющем большинстве убеждены зрители - это и есть мафия.

***
Опрос ТВЦ 22.10.04
Наиболее эффективно помочь пострадавшим (при терактах и др.) могут:
государство - 255 (22)
общественные комитеты - 112 (10)
добрые люди - 795 (68)

Диктор: да что ж это, граждане, уже не то что государству, но и общественным комитетам доверия нет?!

"Кто бы мог подумать" после всего, что граждане в том же телевизоре наблюдали годами!

***
Опрос ТВЦ 21.10.04
После приватизации наши памятники истории и культуры превратятся в:
предмет гордости - 307 (5) (процент клинических интеллигентов стабилен: 3-5)
элитное жилье и офисы - 1646 (27)
рестораны и казино - 4127 (68)

Диктор по результатам сделал странный вывод, что среди зрителей преобладают любители казино и ресторанов, тогда как народ просто уже знает тенденцию и
менталитет приватизаторов.

***
Опрос ТВЦ 19.10.04.
Как привлечь бывшие "братские страны"?
нефтью и газом - 841 (50)
военной мощью - 604 (36)
духовно - 281 (14)

Опрос ТВЦ 20.10.04.
Причина бедности бюджетников
бедность государства - 185 (3)
безразличие власти - 5975 (91)
собственная пассивность - 380 (6)

Диктор: Это даже и комментировать не хочется... Но власть уверяет, что зарплаты уже повысили, только бюджетники об этом еще не знают.

***
Опрос ТВЦ 18.10.04
Куплю-продажу земли и другой недвижимости в России надо:
развивать - 280 (3,6)
запретить - 6467 (84,4)
очистить от криминала - 918 (12)

Диктор: Кудах-тах-тах, это что же, снова к очередям на сотки, на которых только сараи строить можно?! Хотя и нынешние порядки в этом деле идеальными не
назовешь. Увы!

Народ же явно судит просто по тем результатам практики последних лет, что налицо

***
Опрос ТВЦ 15.10.04
Как вы используете прибавку к зарплате (обсуждаемую в Думе)
верну долги - 363 (10)
куплю еды - 3166 (83)
отложу на черный день - 268 (7)

Диктор: рост цен явно опережает все эти прибавки

***
9.10.04
Сообщение в выпуске новостей ОРТ в 12.00 по случаю парламентских выборов в Австралии:
Участие в выборах является обязательным, за неявку - штраф, эквивалентный 14 ам. долларам, при неуплате его - уже 28 долларов, при неудачном оспаривании
штрафа в суде можно попасть в тюрьму.
***
Опрос ТВЦ 8 октября 2004
После распада СССР для сближения России и Украины сделано:
много - 187 (8)
мало - 142 (6)
практически ничего - 2016 (86)

Диктор: но все равно мы думаем на одном языке!

***
Опрос ТВЦ 1 октября:
Ваш семейный бюджет выдержит обучение детей в ВУЗе, если оно платное?
да - 357 (4,3)
нет - 6877 (82,8)
придется голодать - 1069 (12,9)

Диктор: неплохо бы об этом знать тем, кто хочет вовсе упразднить бесплатное обучение!

Можно подумать, что они не знают. Курс ясен, как божий день. Как заметил А. Гитлер, нет настоящего господина, если нет настоящего раба. Что и является
руководством к действию по проведению "реформ".

***
Опрос ТВЦ 30 сентября
Вам приходится экономить на продуктах питания:
никогда - 461 (3,6)
изредка - 613 (4,8)
постоянно - 11525 (91,6)

Диктор: Результаты пугающие. Может, более озабоченные активнее звонят? Но с другой стороны, и по данным Роскомстата в стране недоедают 40 млн. чел.

РенТВ (в новостях)
1. Активность войны в Чечне прямо пропорциональна уровню цены на нефть
2. Уже в 26 храмах висят иконы возведенного народом в святые пограничника Жени Родионова. В Акташе - храм в его честь.
РПЦ: не канонизируем, т.к. не имеем достаточно достоверных сведений об обстоятельствах его гибели
РенТВ: Женя стал заложником "политкорректности" - канонизировать его, значит признать, что и в Ингушетии война, признать, что убивают за веру.

***
Опрос ТВЦ 29 сентября 2004
Ваше отношение к тем, кто хочет уехать из России:

понимаю - 2578 (49,5)
осуждаю - 1078 (20,7)
сам подумываю - 1555 (29,8)

Диктор: то ли кризис патриотизма, то ли, скорее, просто оценка качества ситуации в стране и отсутствие сил и желания бороться за ее изменение

Сам же я полагаю, что это не менее интегральный показатель ситуации в стране, чем сокращение продолжительности жизни и превышение смертности над
рождаемостью. Нам радостно талдычат о "возрождении России", а 4\5 ответивших на опрос явно не ценят такое "счастье"

***
Опрос ТВЦ 28 сентября
Репрессии в России - это:
прошлое - 875 (20,6)
настоящее - 2754 (65,4)
будущее - 600 (14)

Ну, народ, пугали его ГУЛАГом, пугали, а он... Никакой сознательности. Говорят же ему русским языком: у нас возрождение России, расцвет демократии, а он в ответ
- "у нас репрессии"!
Диктор: То, что оптимистов (1) больше, чем пессимистов (3), это радует.Но обилие (2) настораживает. Видно, не решена еще за годы перестройки и реформ проблема
безопасности, низка цена человеческой жизни...
Надо же ему хоть что-то сказать.

***
Опрос ТВЦ 27 сентября 2004

Иностранные инвестиции в России:
помогают развитию - 342 (6,1)
разоряют предприятия - 1470 (26,2)
разлагают чиновников - 3792 (67,7)

Данные опроса подавались на экране на фоне разглагольствований премьера и др. о желательности и благотворности оных инвестиций.
Диктор: правительство должно делом убедить скептиков.

***
ПО телефонному опросу канала ТВЦ 24 сентября, как раз когда шёл финал ТЭФИ, конкурс академии телевидения, президентом которой является В.В. Познер,
получены сл. данные:
Современное телевидение - это, прежде всего:
информирование - 261 звонков
развлечение - 611
отупление - 6336

---

От	mmm
К	mmm (26.10.2004 12:36:15)
Дата	05.11.2004 13:02:02

Опросы на ТВЦ в октябре-ноябре и др.

---

Опрос ТВЦ 4.11.04
Согласны ли вы с переносом праздничной даты с 4 на 7 ноября
да - 4344 (24)
нет - 13175 (74)
мне все равно - 422 (2)

Диктор: Народ все еще считает праздником кровавые события, когда все отнять и поделить. И заметьте, как мало оказалось равнодушных!

(Со своей сторны обязан отметить следующее.
1. Количество позвонивших - рекордное, 17941. И лопухи снова в меньшинстве.
2. Комментарий - лживый и тупой. У Булгакова совершенно четко сказано, что Шариков не согласен ни с Энгельсом, ни с Каутским, т.е. ни с коммунистом, ни с
социал-демократом, "отнять и поделить" - это его личная люмпенская точка зрения. Отнять и поделить - это Чубайс с его ваучерами. У народа отняли, меж своими
поделили.
3. По радио и ТВ сегодня славословили по поводу открытия памятника Колчаку в Иркутске. В изложении Радио России Колчак предстал демократом (видимо, потому,
что расстрелял депутатов Учредительного Собрания, находившихся в его "зоне ответственности") и бессребренником, т.к. "не проел золотой запас России".
Действительно не проел - просто раздарил "союзникам", и особняк себе тоже не построил - не до того было, все время бегать приходилось. Да и сам он, кстати, был
честнее - прямо называл себя кондотьером на чужой службе. Его действительные заслуги - в океанографии - упомянуть не удосужились, видимо из-за их
аполитичности.
Последние полгода вообще отмечен всплеск белогвардейской темы в СМИ.)

***

Опрос ТВЦ 3.11.04
Результаты каких зарубежных выборов сегодня важнее для России:
на Украине - 1754 (35)
в США - 542 (11)
никаких - 2737 (54)
Диктор: нашим гражданам и своих забот хватает, а чужие президенты им - "чем дальше, тем параллельнее".

(На деле же, полагаю, большинство населения просто "не берет в голову" реальные последствия "чужих" выборов для России и себя самого.)

***
Опрос ТВЦ 2.11.04
Кому следует доверить заботу о наших современных беспризорниках:
педагогам - 470 (12)
священникам - 2839 (71)
людям в погонах - 679 (17)

Диктор: Понять зрителей, конечно, можно - учителя у нас часто сами голодают, а у людей в погонах у самих зачастую нет крыши над головой. И все же не дело
вешать заботу о беспризорных на Священый Синод, этим следует заниматься государству, которое нас как-никак не отделено от общества.

(Ценнейшее наблюдение!)

***

Опрос ТВЦ 29.10.04
В нашей жизни порядка прибавится, если:
назначать губернаторов - 2112 (38)
укрупнить партии - 136 (2)
не пить на улицах - 3307 (60)

Диктор по поводу третьего ответа: Не поздно ли? Ведь мы в угоду коммерсантам приучили к пиву целое поколение молодежи. Ну запретили, а проблема-то куда
денется?

(Несмотря на дурацкую в целом постановку вопроса народ, надо сказать, ответил елико мог разумно - "разруха начинается в головах".)

***

Опрос ТВЦ 28.10.04
Нерабочие дни лучше приурочить к
историческим датам - 522 (5,6)
религиозным праздникам - 1512 (16,2)
оставить, как есть - 7281 (78,2)

Диктор: граждане больше любят религиозные праздники, чем исторические даты, а еще больше не хотят поступиться ни одним выходным днем из имеющихся.

***

Опрос ТВЦ 27.10.04
Лично вы от замены льгот деньгами
выиграете - 749 (7)
проиграете - 10069 (91)
пока подсчитываю - 238 (2)

Диктор: уж 2 месяца, как решение принято, а зрители непоколебимы в его неприятии, тем более, что хаос с этим делом на местах не прибавляет энтузиазма

(В том же выпуске новостей в 22.00 был сюжет из Эстонии о русском ветеране 2-й мировой, воевавшем в Красной Армии, и эстонце, воевавшем в СС. При показе
эстонца все время давали субтитр "ветеран Великой Отечественнной войны". Было также сказано, что в СС его просто "призвали", после ранения он хотел вернуться в
часть, но т.к. она была уничтожена, он спрятался в лесу и просидел там до прихода Красной Армии, после чего снова стал мирным обывателем. Но ГБ прознала про
СС и пришлось ему снова скрываться - укатил в Москву и поступил в ГИТИС. В 70-х снова узнали про СС, на дали поставить оперу. В финале было сказано, что
Эстония страна маленькая, ветераны обеих сторон частенько знают друг друга и порой даже вместе выпивают, "вот только праздники у них разные".
Любопытный сюжетец для "главного оппозиционного канала".
Но как Советская власть мучила ветерана СС! Сначала фактически вынудила кончить ГИТИС, а потом не дала поставить оперу. Почти холокост.)

***

---

От	Zhlob
К	mmm (26.10.2004 12:36:15)
Дата	26.10.2004 12:57:12

Re: Дайте ссылку, пожалуйста.

---

А то не поверю.

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Zhlob (26.10.2004 12:57:12)
Дата	02.11.2004 15:56:53

Re: Дайте ссылку, пожалуйста Нашли ссылку? (-)

---

---

От	Дм. Ниткин
К	C.КАРА-МУРЗА (02.11.2004 15:56:53)
Дата	05.11.2004 18:04:47

Интересно было бы знать...

---

...зачем Сергею Георгиевичу ссылка на совершенно нерепрезентативные сведения?

То есть ссылка на мнение зрителей, имеющих доступ к московским телеканалам, время для просмотра общественно-политических предач, обыкновение их смотреть, и навык накручивать телефон во время просмотра?

Опросы зрителей вводятся в программу для "оживляжа". Иногда вопрос формулируется так, что сам содержит в себе ответ, и тогда опрос может рассматриваться как средство манипуляции. Но никак и ни в коей мере телеопрос не может рассматриваться как свидетельство об общественом мнении.

---

От	mmm
К	C.КАРА-МУРЗА (02.11.2004 15:56:53)
Дата	05.11.2004 12:59:06

Есть миллионы свидетелей, но ссылка и мне бы пригодилась

---

Цифры я записываю с экрана телевизора.
Канал ТВЦ смотрят миллионы. На форуме наверно есть еще те, кто видит эти передачи. Не верите мне, спросите у них.

Возможно результаты опросов где-то официально выкладываются, но я ссылок не находил. Кто лучше владеет интернетом помогите найти такую ссылку.

Опросы могут прекратится и ли стать совсем другими, не такими интересными.
Независимая газета предупреждает о возможных изменения на канале ТВЦ.

МОМЕНТ ИСТИНЫ С ОЛЕГОМ ПОПЦОВЫМ
Руководству столичного телеканала предложено отказаться от федеральных амбиций
Сергей Варшавчик

Сегодня совет директоров ТВЦ обсуждает судьбу «третьей кнопки». Нынешняя политика телеканала его владельцев категорически не устраивает. Топ-менеджерам предъявляют претензии в том, что на «третьей кнопке» слишком много и несогласованно освещаются общефедеральные проблемы и недостаточно подробно – городские. Сегодня будет обсуждаться новая концепция развития телекомпании. Источники на канале не исключают, что на заседании может зайти вопрос о кадровых перестановках и даже об отставке президента ТВЦ Олега Попцова. А в новой сетке вещания может не найтись места для такой известной передачи, как «Момент истины» с Андреем Карауловым.

Первая знаковая отставка на канале уже состоялась в начале октября – своего поста лишился гендиректор ТВЦ Павел Каспаров. Именно он представлял совету директоров предыдущий проект сетки вещания, которая вызвала такое отторжение, что это стало поводом для увольнения Каспарова, а его должность за ненадобностью была сокращена. Президенту телекомпании Олегу Попцову было поручено подготовить и представить доработанную новую сетку вещания на сегодняшнем заседании совета директоров канала. Увольнение Каспарова, де-факто второго человека в компании, спровоцировало слухи о грядущем уходе и самого президента ТВЦ.

Олег Попцов взял тайм-айт, ушел в кратковременный отпуск и отказывается от общения с прессой. Новую сетку готовит программная дирекция, которая раньше подчинялась Каспарову, а теперь – напрямую Попцову. По мнению некоторых источников, в том числе и в самой компании, ухода Попцова с поста руководителя ТВЦ активно добиваются люди в окружении вице-мэра Москвы Валерия Шанцева, который якобы недоволен тем, что столичный канал позволяет себе выпады в адрес федеральной власти.

Как рассказал в интервью «НГ» перед заседанием председатель совета директоров ТВЦ Валентин Лазуткин, с учетом замечаний новая сетка скорее всего будет принята. «Мы впервые потребовали на прошлом совете два документа: сетку и план финансовых расчетов, поскольку основу составляют ассигнования города и нам было интересно – влезаем мы в эти деньги или нет. Мы не влезли», – констатирует Лазуткин. Дефицит, по его словам, составил около 300 млн. руб., а посему главная задача новой сетки – вписаться в расходную часть. На вопрос о возможной отставке Попцова Лазуткин ответил следующим образом: «Если никто не устроит акта самосожжения или других форм резкого несогласия, то мы не планируем никаких кадровых перемен».

Что же касается отставки Каспарова, то, по словам Лазуткина, он уволен за профнепригодность. «Мы его спросили: «Когда у вас начинается сезон?» А в ответ получили: «Когда руководство скажет – тогда и начинается». Это ответ непрофессионального человека. Потому что сезон начинается на всех каналах с 35–36-й недели. А мы еще в октябре не имеем сетку. Это нонсенс. Мы говорим Каспарову: «Как же так, компания не имеет сетки вещания, а вы со спокойной душой уезжаете в плановый отпуск и полностью его гуляете? Приходите за несколько дней до совета директоров, мы его трижды переносим из-за этого. Ничего не готово». В ответ – ничего вразумительного: «Меня отпустили, я и поехал».

Вместе с тем одна из основных претензий к программной политике канала – это ее замах на федеративность, каковая, по мнению Валентина Лазуткина, есть прерогатива Первого канала, «России», НТВ, но никак не ТВЦ. Московский телеканал, по мысли владельцев, должен освещать в первую очередь городскую тематику, а распространение в регионах – вопрос второстепенный. «Мы сказали: ради бога, но тогда развивайте его на основании того, что зарабатываете, а московский бюджет (ТВЦ выделяется из городской казны 1,5 млрд. руб. – «НГ») не может финансировать по определению всероссийскую сеть. Нет такого поручения ни в одном документе. Ни в федеральном, ни в городском».

Оговорив, что «мы не вмешиваемся в программную политику как таковую», Валентин Лазуткин заметил, что члены совета директоров попытались удержать руководство ТВЦ «от тенденции заниматься крупными, высокорасходными проектами, призвав найти себя в этом телевизионном мире. Если мы декларируем, что мы социально ориентированный канал, то я понимаю это как помощь людям, а не призывы на баррикады и на фронт. Еще говорится, что ТВЦ – это телевидение высоких целей. Когда мы такой брэнд придумали сами – это вызывает вопросы».

С ним солидарен и коллега по совету директоров, директор Института социальных систем МГУ Валерий Корецкий, который считает, что «такая система взглядов плохо отвечает новым запросам на деполитизацию общества, замещение старого курса «всеобщего покаяния» идеологией «пробуждения» нации, идеологией национального прорыва, противоречит генеральной линии на консолидацию нации». По его мнению, необходима коррекция комментарийной политики в сторону «жизнеутверждающих» материалов о последовательной пропаганде национального успеха», а также «существенного сокращения квоты политической публицистики и усиления эфирного представительства новых проектов – неполитических ток-шоу, телевикторин, игровых шоу».

Как выразился другой член совета директоров, Геннадий Хазанов, «в той ситуации, когда канал финансирует правительство Москвы, целесообразнее было бы направить усилия на создание качественного сити-канала».

По мнению информированного источника, секвестр может коснуться некоторых общественно-политических программ ТВЦ, в частности, «Момента истины» с Андреем Карауловым, который в последнее время весьма резко выступает против федеральной власти, особенно экономических ведомств. Что же касается другой ведущей публицистической программы ТВЦ – «Постскриптума» с Алексеем Пушковым, то тут картина иная. По мнению источника, этой «системообразующей программе» и ее автору, который «колеблется вместе с линией партии», опасаться перемен нечего.

Благо Пушкова привел на канал не кто иной, как руководитель АФК «Система» Владимир Евтушенков (представитель компании входит в совет директоров ТВЦ). Аналитики не исключают, что влиятельная финансовая группа в будущем не оставит попыток взять канал под свой полный контроль. Сам Евтушенков не отрицает того, что собирается «создать медийное направление», причем не только связанное с малоизвестными и невлиятельными газетами. Впрочем, от официальных комментариев по поводу ситуации на телеканале преставители АФК «Система» вчера отказались. n



Из досье «НГ»

В совет директоров ТВЦ входят: Валентин Лазуткин (председатель совета), президент ОАО «ТВ Центр» Олег Попцов (заместитель председателя совета), гендиректор ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» Владимир Алешин, член наблюдательного совета Межрегионального агентства авторских прав Николай Афанасьев, заместитель председателя совета директоров АФК «Система» Вячеслав Копьев, директор Института социальных систем МГУ Валерий Корецкий, руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин, художественный руководитель МХТ им. Чехова Олег Табаков, художественный руководитель Театра эстрады Геннадий Хазанов, пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой, гендиректор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, председатель комитета по телекоммуникациям и СМИ Москвы Михаил Щербаченко.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 03.11.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-11-03/1_moment.html

---

От	Мак
К	mmm (05.11.2004 12:59:06)
Дата	05.11.2004 16:11:03

Ссылка на программу с опросами, но не на данные опросов.

---

Нашел ссылку на программу, которая дает результаты интерактивных опросов зрителей, но не нашел текстов и цифр опроса.

http://www.tvc.ru/v2/index/id/30101000060000-0000-00-00.html

"События. Время московское"

Ежедневная информационная программа ТВЦ. В соответствии с общей концепцией вещания ТВЦ как канала московского, программа "События. Время московское" работает в четкой системе координат: отбор и подача новостей ориентированы на столичного зрителя, но при этом темы и стилистика информационных материалов обязательно должны быть интересными и для жителей всей страны. Не замыкаясь на скандально-криминальных сюжетах, журналисты и корреспонденты программы стремятся объективно и взвешенно рассказывать о том, чем сегодня живет страна.

Программу ведут:
-информационные выпуски в рамках программы "Настроение" ведут: Игорь Лычев, Ирина Хоточкина, Вера Серебровская
-дневные информационные выпуски ведут: Анна Аверина и Татьяна Ципляева
-вечерние информационные выпуски ведут: Оксана Подрига - Николай Петров, Наталья Пастушная и Самир Шахбаз.

Дополняют ежедневную информационную картину итоги интерактивного опроса зрителей.

---

От	Буратино
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	25.10.2004 14:23:15

Политический юмор здесь приветствуется?

---

Из серии "Узники психушек за Ельцина":

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	25.10.2004 14:09:05

Позорные деньги сильнее спецслужб - по следам Беслана (*+)

---

http://mk.ru/newshop/bask.asp?artid=95340
ПРИГОВОРЕНЫ К СВОБОДЕ
Позорные деньги сильнее спецслужб

Мы никогда не замочим террористов в сортирах. И Басаева с Масхадовым нам тоже не поймать никогда.
Не из-за того вовсе, что спецслужбы работают плохо; нормально работают, не хуже западных (хваленые янки ищут бен Ладена который год). Вся проблема в этих самых сортирах.
Только загонишь туда террориста, только приготовишься мочить — глядь, а его уже и след простыл.
Бой с терроризмом подобен бою с тенью. Арестовать боевика — пусть даже на месте преступления — совсем не значит его обезвредить. Потому что главное оружие террористов — это не пулеметы и автоматы, а деньги. И перед таким оружием ни прокуроры, ни милиционеры, ни судьи устоять не в силах.
Страшная, сенсационная арифметика Беслана: как выясняется теперь, пятерых из восемнадцати опознанных террористов спецслужбы уже задерживали прежде. Всех их брали с поличным, но почему-то, при таинственных и престранных обстоятельствах, они неизменно обретали свободу. Еще пятеро участников теракта находились в розыске за другие преступления, однако найти их не смогли...

Когда, сразу после Беслана, газеты стали писать, что кто-то из террористов раньше уже попадал за решетку, официальные лица — представители МВД, прокуратуры, ФСБ — не проронили ни слова.
А что они, собственно, могли возразить в ответ? Признать, что на бандитов работают те, кто обязан против них воевать? Расписаться в собственном бессилии?
Цифры, которые приведены в самом начале статьи, красноречивей любых докладов и победных реляций...
...Еще в сентябре группа депутатов Комитета по безопасности Госдумы — и я в их числе — направила запросы в МВД, Генпрокуратуру и ФСБ. Мы хотели знать, правду ли писали газеты; были ли среди захватчиков Беслана отпущенные спецслужбами люди?
Днями мы получили ответы. МВД и Генпрокуратура подтверждают: двое террористов уже привлекались к уголовной ответственности. Один был освобожден прокуратурой “вследствие изменения обстановки” (!). Второй — оправдан судом присяжных. Его выпустили на волю ровно за полтора месяца до Беслана...
К сожалению, цифры эти далеко не полные. Они занижены как минимум в два с половиной раза. (Пишу “как минимум”, потому что из 30 погибших боевиков окончательно опознаны только 17, и неизвестно, какие еще сюрпризы ждут нас впереди.)
31-летний Хампаш Кулаев, уроженец Ножай-Юртовского района Чечни. Его взяли еще в августе 2001-го. Следствие установило, что Кулаев был активным членом бандгруппы полевого командира Рабани Халилова. При налете федеральной авиации потерял руку.
“Учитывая то, что Кулаев Х.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, — написал заместитель генпрокурора Николай Шепель, — приводов в органы милиции не имел, в результате ампутации руки стал инвалидом, 16.12.2001 уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с изменением обстановки”.
Какая трогательная, милая сердобольность! Для пущей заботливости не хватало еще отпустить бандита на поруки трудового коллектива и отдать на перевоспитание другому инвалиду — одноногому Басаеву, который тоже, кстати, не имеет приводов в милицию. (В Беслане отсутствие руки не помешало Кулаеву мастерски отстреливаться из ПМ и, командуя четырьмя другими боевиками, держать оборону первого этажа.)
Столь же поразительной выглядит история 20-летнего малгобекца Адама Илиева. В сентябре прошлого года он был задержан в частном доме, на окраине поселка Южный Малгобекского района Ингушетии. В момент захвата Илиев вместе с двумя другими гражданами мастерил взрывные устройства. При обыске у них в доме изъяли массу тротиловых шашек, селитру, металлические шарики, провода, электронные часы — весь подручный материал. Но через полтора месяца следователь Малгобекского РОВД почему-то выпустил Илиева под подписку о невыезде. В тот же день, с согласия зампрокурора района, уголовное дело было вовсе прекращено.
Набор аргументов стандартный: приводов не имеет, характеристики положительные. (Это при том, что в материалах уголовного дела имелась характеристика, выданная участковым инспектором, где написано было прямо обратное: “ведет скрытный образ жизни”.)
Земляку Илиева, 23-летнему Исе Торшхоеву тоже повезло на сердобольных служителей Фемиды. В июне 99-го он совершил разбойное нападение на дом семьи Магомедовых в Терском районе Кабардино-Балкарии. Сотрудники Моздокского РОВД взяли Торшхоева по горячим следам. При задержании у него изъяли боевую гранату. Однако в апреле 2000-го Моздокский районный суд приговаривает его... к 2,5 года условно.
В июне того же года Торшхоев был осужден вторично — Терским райсудом — на этот раз к двум годам. И амнистирован прямо в зале суда.
Прокуратура с таким решением не согласилась. После ее протеста Торшхоев подался в бега, был объявлен в розыск. Поймали его лишь в марте 2001-го. Но, когда привезли в Терский суд и сдали под расписку судье Толпаровой, судья эта (добрая женщина, дай бог здоровья!) преступника тотчас отпустила.
Многострадальное дело постоянно откладывалось. Рассмотрели его только в июле 2002-го. О разбое на суде не было сказано ни слова. За незаконное ношение гранаты и кражу Торшхоева приговорили к четырем годам. Естественно, условно.
Еще один “герой” Беслана, чеченец Султан Камурзоев, 27 лет от роду. В феврале 2000-го Камурзоев был арестован Грозненским временным отделом внутренних дел. Обвинялся в участии в НВФ (статья 208 Уголовного кодекса). В апреле того же года освобожден в связи с истечением срока задержания.
Самый, наверное, вопиющий пример — дело чеченца Майрбека Шебиханова. Вечером 7 августа 2003 года, на автодороге между поселками Нестеровская и Алхасты Сунженского района, группа Шебиханова расстреляла из засады армейский БМП. Шестеро солдат из 8-й комендантской роты Грозного погибли, семеро получили ранения.
26 сентября вместе с еще двумя участниками налета Шебиханова взяли в Карабулаке. И хотя при задержании террористы оказали вооруженное сопротивление, 29 сентября — то есть ровно через три дня — прокуратура Карабулакского района Шебиханова... освободила. Взбешенные офицеры ингушского УБОПа вынуждены были схватить его вновь, прямо у дверей ИВС, и отвезти в республиканскую прокуратуру.
На следствии Шебиханов полностью признал себя виновным. Ему предъявили целый букет из статей Уголовного кодекса (убийство, терроризм, участие в НВФ, незаконное хранение и ношение оружия). Но дальше опять начались чудеса.
В июле нынешнего года Верховный суд Ингушетии полностью оправдал террориста. Такой вердикт вынесли присяжные заседатели. Шебиханов вышел на волю прямо из зала суда и тотчас влился в стройные ряды боевиков. До бесланской трагедии оставалось чуть меньше двух месяцев...
Теперь — несколько слов о террористах, находящихся в розыске. “МК” уже писал о фантасмагориях в судьбе едва ли не самого жестокого из бесланских бандитов — Владимира Ходова по кличке Абдулла.
Ходов находился в федеральном розыске еще с февраля этого года, после того, как в центре Владикавказа он организовал взрыв машины, начиненной тротилом. Два человека погибли, шестеро были ранены.
Розыск, однако, не помешал Ходову готовиться к новым преступлениям. В мае он пустил под откос десять вагонов пассажирского поезда Москва—Владикавказ. Только чудом обошлось без человеческих жертв.
Вся осетинская милиция сбилась с ног в поисках Ходова. А он тем временем... преспокойно жил у себя дома. Это установили, съездив в его село, корреспонденты “МК”.
Теперь же заместитель генпрокурора Н.Шепель отвечает: “По факту ненадлежащей организации розыска Ходова В.А. прокуратурой РСО-Алания внесено представление и.о. министра МВД РСО-Алания о нарушении закона “Об оперативно-розыскной деятельности” и наказании виновных”.
Накажут. Непременно накажут. Может, даже лишат кого-то тринадцатой зарплаты. Как будто осиротевшим людям станет от этого легче...
С терактами надо бороться не после, а до. Когда дом выгорел дотла, какой толк обсуждать недостатки огнетушителя. Ведь таких, как Ходов — тех, кого искали, но найти почему-то не смогли (а может, не захотели; деньги решают все), — среди бандитов было с избытком.
Это и ходовский подельник Илесс Горчханов, который вместе с ним взрывал машину и поезд (в Беслане он лично будет выводить мужчин на расстрел). И житель Назрани Башир Плиев, на которого ингушская милиция объявила охоту перед самым Бесланом. И чеченец Хизраил Ахмедов, безуспешно разыскиваемый МВД Чечни за участие в НВФ.
Наконец, это и сам главарь — “полковник” Руслан Хучбаров. По обвинению в убийстве не один год он находился в федеральном розыске. Заочно прокуратура Орловской области предъявила ему обвинение. Сегодня уже известно, что Хучбаров был одним из главарей июньского набега на Ингушетию; в тех событиях он везде сопровождал Басаева.
Семнадцать опознанных трупов (плюс — выживший Нурпаш Кулаев). Пятеро отпущенных. Пятеро ненайденных.
Счет — явно не в пользу Фемиды...

* * *

Накануне Беслана МВД проводило на Кавказе спецоперацию. В обычные “Жигули” заложили муляж бомбы и автоматы. Сняли номера. И пустили по дорогам.
Машину останавливали на 11 постах. И всякий раз отпускали без досмотра, хотя фальшивые удостоверения, которые предъявляли сотрудники, сделаны были нарочито грубо, а внутри красовались женские фотографии. До Беслана они не доехали каких-то сорок километров...
Продажность и безалаберное раздолбайство — вот главные слагаемые успеха террористов. “В стране идет война”, — заявляет президент. Но разве можно представить себе войну, на которой захваченного в бою врага отпускают восвояси, зная, что он тотчас уйдет обратно за линию фронта?
Послезавтра — 23 октября — страна будет отмечать очередную грустную дату: двухлетие “Норд-Оста”.
Теперь уже мы знаем: “Норд-Ост” был прологом Беслана. Бандиты пробовали спецслужбы на прочность.
Какие же выводы сделала власть после трагедии на Дубровке? Да в сущности — никаких. Пособники террористов — те, кто помогал им готовиться к захвату, — отделались легким испугом.
У главного террориста “Норд-Оста” Руслана Эльмурзаева по кличке Абубакар (именно он, а вовсе не Мовсар Бараев, командовал боевиками) спецслужбы нашли тогда два российских паспорта со вклеенными его фотографиями. Первый, на фамилию Хунов, был выдан Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесии. Второй — по нему Эльмурзаев значился Али Алиевым — выписали в Кировском РОВД Махачкалы.
Следы карачаево-черкесского паспорта нашлись быстро. Оперативники установили, что фальшивый документ (настоящий Хунов умер за полгода до этого) по просьбе двух своих знакомых выписала паспортистка Рита Биджева — всего за 5 тысяч рублей. Однако суд КЧР причастности их к терроризму не увидел и приговорил всех троих к незначительным срокам: за подлог и порчу документов. А вскоре Верховный суд России оправдал их вчистую.
С махачкалинским паспортом вышло еще интереснее. Хотя уголовное дело по факту подделки было возбуждено, обвинение так никому и не предъявили. Дело сейчас приостановлено.
То же случилось и с фальшивым паспортом, найденным на трупе араба по кличке Сирийский Ясир. Этот человек (хотя человек ли?) давно разыскивался Интерполом как активист “Хезболлаха” и ближайший соратник Хаттаба. В Чечне он находился с лета 2001-го, командовал группами боевиков и отвечал за связь с арабским миром.
По паспорту, выданному 3-м ОВД Нальчика, Ясир значился жителем Грозного Идрисом Алхазуровым. Но прокуратура Нальчика уголовного дела по факту выдачи фальшивого паспорта возбуждать не стала. “Вышеуказанный паспорт не мог быть получен террористом по имени Ясир, — остроумно написал в отказном постановлении следователь горпрокуратуры Болиев, — поскольку, согласно имеющейся информации, данный террорист прибыл на территорию России в 2001 г., а паспорт был выдан 11 ноября 2000 г.”.
(То есть — раз не сам Ясир забирал в милиции паспорт — значит, и вины милиционеров нет.)
Я мог бы привести еще немало подобных примеров. Но суть от этого не изменится. Сколько бы операций ни проводили ФСБ и МВД, сколько бы бандитов ни ловили они, весь успех их разбивается о камни продажной безответственности. Одни — ловят, другие — выпускают. Этакий вечный круговорот.
Никогда не поверю, чтобы бесланских бандитов, равно как и пособников террористов с Дубровки, освобождали просто так, за красивые глаза. Слава богу, денег у боевиков — хватает. (Хватило на “Норд-Ост”, на Беслан. Хватит — будьте уверены — и на новые теракты.)
Но чем тогда отличаются люди, выпускавшие их на волю — судьи, следователи, прокуроры, — от самих же бандитов? Разве только мантиями и погонами? Если бы не они, не их алчность и беспринципность, может быть, дети Беслана были бы живы и до сих пор.
Вряд ли терзаются они сейчас угрызениями совести. И уж тем более вряд ли — дрожат от страха. Они абсолютно уверены в своей безнаказанности, в том, что и на этот раз никакого возмездия не последует. Сор из избы невыгодно выносить никому.
Когда мы отправляли депутатские запросы в МВД, ФСБ и Генпрокуратуру, мы требовали не только проверить изложенные в газетах факты, но и отыскать виновных. А отыскав — наказать. Уволить. Отдать под суд.
В полученных нами ответах — об этом нет ни слова. Будто вопроса такого и вовсе не стояло. (Очень удобная тактика: не замечать неприятное.)
Конечно, мы пошлем запросы новые. Потом — еще и еще. Только вряд ли это что-то изменит. (В лучшем случае — найдут пару стрелочников, закатают по “строгачу” или понизят в должности.) Скорее наоборот. Безнаказанность порождает новые преступления: это закон.
Глупо рассчитывать на совесть тех, кто выпускает бандитов на волю и выписывает им паспорта. Они понимают лишь язык силы.
Но вся сила нашей власти уходит как раз в язык...

* * *

“Мы никогда не поймаем Басаева с Масхадовым”, — написал я в начале статьи. На самом деле это не так.
Поймать их — может быть, и поймают. Но потом — отпустят. Вспомнят беспорочную армейскую службу полковника Масхадова. Примут во внимание инвалидность Басаева. Да и приводов в милицию у них тоже нет.
"Московский Комсомолец" от 21.10.2004
Александр ХИНШТЕЙН

---

От	Рустем
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	25.10.2004 12:22:36

Валдайские дискуссии политологов и встреча с Путиным

---

http://valdai2004.rian.ru/transcript

---

От	А. Решняк
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	22.10.2004 18:41:21

Земляне истощают ресурсы планеты с космической скоростью

---

http://www.rambler.ru/db/news/print.html?mid=5189787

Земляне истощают ресурсы планеты с космической скоростью
22.10.2004 17:26 | lenta.ru
Человечество потребляет на 20 процентов больше ресурсов, чем может воспроизвести наша планета. Как сообщается на сайте газеты Financial Times, подобный вывод содержится в докладе Всемирного фонда дикой природы (WWF), опубликованном в четверг.

Генеральный директор фонда Клод Мартин утверждает, что мы тратим природные ресурсы быстрее, чем они возобновляются. По его мнению, единственной выход из этой ситуации, это восстановить равновесие между потреблением ресурсов и скоростью их воспроизводства, для чего нужна воля правительств.

Согласно приведенным в докладе фонда данным, в период между 1970 и 2000 годами количество наземных и морских видов снизилось на 30 процентов, а пресноводные популяции сократились на 50 процентов. Эксперты фонда считают, что это прямое следствие растущего спроса на продукты питания, промышленные материалы, энергию и воду со стороны человека.

Расчеты специалистов показывают, что антропогенная нагрузка на природу выросла по сравнению с 1961 годом в два с половиной раза. Каждому жителю планеты необходимы 2,2 гектара для удовлетворения его спроса на ресурсы и переработки отходов жизнедеятельности, в то время как имеется в наличии лишь 1,8 гектара.

При этом жителю Северной Америки требуется 9,5 гектара продуктивных земельных и водных угодий, что в два раза превышает потребности европейца, и в семь раз - жителя Африки или Азии.

За тот же период энергетический компонент нагрузки увеличился на 700 процентов. Растущее потребление ископаемого топлива, то есть угля, нефти и природного газа, привело и к увеличению площади, необходимой для поглощения высвобождаемого в результате сжигания углекислого газа. Специалисты фонда отмечают, что чрезмерная эксплуатация этих видов топлива ставит человечество перед угрозой глобальных климатических изменений.

---

От	Durga
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	21.10.2004 22:41:51

Интересно, это прикол такой на contr-tv?

---

заходим на
http://www.contr-tv.ru/

Слева вверху под баннером видим:

спецпроекты:
• УВИДЕТЬ ПРАВДУ
• СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ


Кликаем на "УВИДЕТЬ ПРАВДУ"

Получаем:

========================

Уважаемые дамы и господа,

Запрашиваемый сервер временно недоступен.

...
=========================

Интересно, долго еще так будет?

---

От	JesCid
К	Durga (21.10.2004 22:41:51)
Дата	23.10.2004 20:34:45

Это констатация положения вещей :)) (-)

---

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	20.10.2004 16:27:35

П.О.Авен "Нищета - не наша забота!"

---

Авен Петр Олегович, "Нищета — не наша забота!", газета "Аргументы и факты" N041 от 13.10.2004, стр. 8-9 http://www.aif.ru/online/aif/1250/08_01



ПОСЛЕ недавнего кризиса Альфа-банк ввел драконовский 10-процентный налог для вкладчиков, пожелавших досрочно забрать свои деньги. Видимо, чтобы не растерять свои активы, составляющие, по некоторым оценкам, почти 7 млрд. долларов. О нравственных и криминальных аспектах нашего капитализма, о том, «откуда есть пошли» богатые на Руси и должны ли они делиться с бедными, «АиФ» решил поговорить с президентом Альфа-банка Петром АВЕНОМ.
Циничный романтик

— Я ВПОЛНЕ циничен. Но цинизм в моем понимании — лишь умение смотреть правде в глаза. Я не делаю из жизни трагедию и не слишком романтизирую ее. Бизнес, как известно, — циничная вещь, и все люди в этой сфере таковы. Но я, в отличие от многих коллег, еще не растерял все иллюзии.

— Петр Олегович, раскройте секрет: как можно за 10 лет стать миллиардером? Какие тут нужны таланты?

— Ничего запредельного! В миллиардеры можно выбиться и за пятилетку. Возьмите компанию «Google» — двое молодых парней почти из пустоты, «на коленке» сделали поисковую систему в Интернете. И заработали миллиарды!.. Нужно быть работоспособным, удачливым и уметь попадать в свою нишу. В России все крупные частные банки создавались с нуля, с начальным капиталом в каких-то 50 миллионов рублей. Другое дело, что в свое время закрома Родины приватизировали новые хозяева — самые шустрые, наглые и решительные. Но это скорее исключение.

— Как-то на вопрос, какие цели вы преследуете, скупая и перепродавая компании, вы ответили: «Будут хорошие прибыли — мы останемся в этом бизнесе. А если предложат хорошую цену — продадим. Наша цель — зарабатывание денег». Кроме прибыли вас еще что-то интересует?

— В бизнесе — только она! Мы занимаемся лишь тем, что нам выгодно, — финансовыми операциями, нефтянкой, мобильной связью, телевидением, торговой сетью «Перекресток». Все остальное — это эмоции, а они хороши к месту.

— Вас упрекают в любви к виртуальной экономике. Мол, делаете деньги из воздуха, и на землю они не возвращаются. А сырьевики, промышленность и транспорт, скорее всего, обошлись бы без вашего посредничества… Какой прок стране от вашей финансово-промышленной группы, если вы живете для себя?

— Это чушь. Банки — одна из опор экономики. По полезности для общества они не отличаются от производства. Банк лопнет — и закроются заводы, которые он кредитует. И потом, вы думаете, я как пришел 11 лет назад в Альфа-банк, так и сижу в мягком кресле? Магазины «Перекресток» созданы с нуля — это что, тоже «купи-продай»? А «Голден Телеком» и СТС?.. В идеале мы видим себя в роли инвесторов — чтобы заработать еще больше денег для себя и бизнеса. Хотя я и к коллегам из торговли отношусь тепло. Без них вообще нет экономики… А что касается сырьевиков, то нефтяные компании пошли в рост, лишь когда стали частными. Добыча в ТНК до 1999-го падала, а с нашим приходом пошла вверх. Так же было с «ЛУКОЙЛом» и «ЮКОСом».

— Олигархов заставили делиться. А вы, говорят, в свое время не поделились с властью и народом. А почему? Жадность обуяла?

— Один мой старший товарищ сказал: «А может, и отметками в школе надо было делиться? У одних пятерки, а у других двойки. Несправедливо!» Поймите, борьба с бедностью — функция не Альфа-банка и вообще не частного бизнеса. Это дело государства. Наше дело — зарабатывать деньги для акционеров и клиентов в рамках закона. Других обязанностей у нас нет. Мы платим налоги и больше ничего не должны никому, кроме Бога и совести. Это уже наша личная воля, сколько и на что мы тратим, кому помогаем жить.

А, например, Сбербанк — весь из себя такой «банк с человеческим лицом», как бы «все для народа». Такой имидж в бизнесе!.. Сегодня это единственный финансовый институт, который может поднять средний класс — например, давая кредиты на ипотеку и т. д. Он должен быть нацелен прежде всего на кредитование населения. Если вы берете деньги у рядовых вкладчиков, то должны им же и отдавать. Но на деле, несмотря на декларации, Сбербанк поступает не так: забирает у людей их кровные, а субсидии дает большим корпорациям.
Аморальная бедность

— РАНЬШЕ считалось, что аморально быть богатым. А теперь — что аморально быть бедным. Где истина?

— «Богатство — отметина Бога». Это аксиома протестантской этики. Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит — если, конечно, ты не украл, а заработал. Я живу по простым принципам: считаю, что если ты здоров и вдруг беден (не считая пенсионеров и детей), то это стыдно сегодня… Богатые нравственнее бедных хотя бы потому, что они могут позволить себе больше. Они свободнее в поступках. А у бедных зачастую просто нет другого выхода, кроме как ради выживания пуститься во все тяжкие. Выходит, богатство, особенно среднего класса, ведет нас к нравственному обществу.

— А если капитал нажит преступным путем? Чья тут «отметина»?

— Бывает, что накипь всплывает, как в войну и при революции. Так это же отходы!

— Из-за этой накипи, как вы говорите, столько вкладчиков лишились своих сбережений! А вам все либерализма в экономике мало…

— Вы будете смеяться, но экономика наша действительно недостаточно либеральна! Сделать ее такой — значит не отпустить вожжи, а наоборот — жестко исполнять закон при равной конкуренции… Под страхом наказания!
Народ и егери

— В КИТАЕ за финансовые махинации расстреливают…

— Дело не в расстрелах. И в Китае с коррупцией пока не справились. Лучше сделать так, чтобы чиновнику не было смысла брать левые деньги, а банкиру — кидать клиентов. А когда люди, получающие зарплату из бюджета, принимают решения на десятки миллионов долларов, тут и возникает коррупция… Я лично в страх не верю. Смертная казнь за взятки — дань жестокой восточной традиции. Но это не наш путь.

— Вы различаете за тонированными стеклами своих автомобилей жизнь улицы?

— Я же не с неба упал! Если бы сам в детстве не жил с соседями, без горячей воды, то, наверное, потом не смог бы поднять свой бизнес. А я жил! И у бабушки, которую сослали, и в большой коммуналке, где было, как у Высоцкого, «на тридцать восемь комнаток всего одна уборная». А у нас комнат было шестнадцать! Я эти запахи отлично помню и очереди в туалет и на общую кухню. Я вырос в обычном московском дворе и не буду надувать щеки, будто я из родовой аристократии. Вся эта распальцовка для бизнеса помеха. Как раз успеха в нем добиваются те, кто лучше понимает «галерку»… Я легко нахожу общий язык со всеми. Например, на охоте, когда встречаюсь с егерями. Вот дети мои, похоже, вырастут другими. А уж из меня-то и моих партнеров, которые все жили в общежитии, «дым отечества» не выветрится.

Владимир КОЖЕМЯКИН

От редакции. Суждения П. Авена, конечно, просят комментария. Можно усомниться в том, что бороться с бедностью — дело исключительно государства, что быть бедным — стыдно и что богатые нравственнее тех, кто имеет меньше. Но мы решили вынести мнение олигарха на суд читателей.

---

От	И.Л.П.
К	Сергей Вадов (20.10.2004 16:27:35)
Дата	21.10.2004 15:02:58

Re: Вот абзац - образец абсурда

---

>— Я ВПОЛНЕ циничен. Но цинизм в моем понимании — лишь умение смотреть правде в глаза. Я не делаю из жизни трагедию и не слишком романтизирую ее. Бизнес, как известно, — циничная вещь, и все люди в этой сфере таковы. Но я, в отличие от многих коллег, еще не растерял все иллюзии.

То ли "Я ВПОЛНЕ циничен", то ли "еще не растерял все иллюзии", притом что "цинизм в моем понимании — лишь умение смотреть правде в глаза". (разве это цинизм? это нелепость, мягко говоря).

После такого абсурдного вступления дальше, пожалуй, можно и не читать. У "хозяев жизни" тоже "каша в голове" - это ясно. Поэтому ясно и то, что такая "элита" нас из кризиса не вытащит, а только загонит в него еще глубже.

---

От	Георгий
К	Сергей Вадов (20.10.2004 16:27:35)
Дата	20.10.2004 22:48:24

Ну и? А Ваше мнение, Сергей? (-)

---

---

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	20.10.2004 14:46:30

Комментарии в Росбалте. "Критика" Кара-Мурзы. (*+)

---

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=179707

QUOTE (Виталий @ 7 октября 2004, 15:11)
"Ох и надоели вы, анонимы хреновы"


Так я, значит, хренов аноним. Что ж, смотрим профиль этого сердитго защитника защитников Соввласти, так не любящего анонимов. И узнаём, что зрелость его суждений неудивительна - человек солидного возраста: г. рождения – нет информации, прямо, как Аристотель. Живёт в прекрасном городе Нет Информации, увлекается сразу двумя вещами- "Нет" и "Информации". И фамилию свою, довольно необычную, не скрывает. Прямо так и подписывается: "Коль видишь ты в стране бузу - читай С.Г.Кара-Мурзу!".

Так вот, уважаемый Виталий Коль Видишь Ты (извините, что называю вас сокращённо), насчёт нежных милиционеров – это в книжке, к-рую я листал в магазине. Издана в России, называется типа "Воспоминания совка" или "Продолжение записок совка". Более точно сказать не могу, т.к. книжку тут же поставил на полку и помыл после неё руки, но вы, без сомнения легко найдёте – вряд ли у г. Чёрного Начальника много трудов со словом "совок" в заголовке.

Что же касается пыток - это на лЕбеде, никак не раньше сентября или октября 2004, опять же легко найдёте. Он пишет, что нехорошие люди ругают НКВД за пытки, так это сейчас мы пытки осуждаем, а тогда это было нормально. И сослался на Капитанскую дочку, там-де Пушкин то же самое говорит.

Г. Кара-Мурза - красно-коричневое брехло, но он не дурак. Просто он пишет для людей с интеллектом не выше некоторой величины. Ну кто из этих товарищей знает ЧТО в "Капитанской дочке" написано о пытках? А написано там, что это СЕЙЧАС, т.е. в конце18-го или начале 19-го века мы понимаем насчёт пыток, но тогда, в 17-м они не считались чем-то недопустимым. Вот и получается по карамурзиному, что в 20в. Россия осталась на том же уровне, что в 17м. Некоторые товарищи – безусловно остались. Некоторые и до 17-го века не дотянули, но сказать так про Россию в целом - это явный перебор.

Так что, уважаемый Виталий, я вам советую поменять фамилию и подписываться несколько иначе:

Не избыть в стране бузу,
Если всякую мурзу
Назначают, избирают,
Покупают и читают.

---

От	Кудинов Игорь
К	Георгий (20.10.2004 14:46:30)
Дата	20.10.2004 16:46:37

Георгий, как вы любите какашки всякие таскать ....

---

нельзя, Гоша, рыться в какашках, заразитесь и заболеете - вот, в Подмосковье, например, сейчас стал актуален брюшной тиф.

---

От	Буратино
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	20.10.2004 08:27:20

Лозунг "Все на продажу" еще актуален. Распродают танки времен войны...

---

В частности, через "Рособоронэкспорт" могут быть
приобретены пистолеты-пулеметы систем Г.И.Шпагина и А.И.Судаева(ППШ, ППС); легендарные пулеметы образцов 1910, 1932, 1942 годов "Максим"; станковый пулемет Горюнова СГ-43; ручные пулеметы В.А.Дегтярева ДП; винтовки 1891/ 1930 годов выпуска; карабины образца 1938 и 1944 годов; пистолеты ТТ; револьверы "Hаган"
образца 1895 года.
Из артиллерийского вооружения предлагаются 57-мм
противотанковая пушка ЗИС-2; дивизионная 76-мм пушка ЗИС-3; 152-мм гаубица Д-1; 100-мм полевая и противотанковая пушка БС-3; 37-мм зенитная пушка образца 1939 года; 82-мм миномет образца 1937 года; самоходные орудия, в том числе Су-76, Су-85, Су-100,
ИСУ-152;
Hа складах Минобороны РФ хранятся танки Т-34, ИС-2 и ИС-3, а также вооружение первых послевоенных лет разработки - танки Т-54, Т-55, 203-мм самоходные пушки "Пион", самоходные минометы "Тюльпан", ручной пулемет РП-46.
Из оружия иностранного производства (трофейное и
полученное по ленд-лизу) на военных складах хранятся: немецкие штурмовые винтовки STG (штурм-гевер); пистолеты фирм "Маузер" и "Вальтер"; пулемет MG-34, американское и английское оружие систем "Кольт", "Томсон", "Ли-Энфилд", немецкие танки "Тигр",
"Пантера", самоходная установка "Фердинанд".

---

От	Александр
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	19.10.2004 20:00:42

Правительство отменяет ГОСТы на продукты и лекарства

---

Правительство отменяет ГОСТы на продукты и лекарства
http://www.lenta.ru/russia/2004/10/19/gost/

В России скоро отменят ГОСТы, гарантирующие качество товаров, сообщается на сайте ежедневной газеты "Новые Известия". Вместо ГОСТов будут действовать технические регламенты (ТР) и так называемые "добровольные стандарты". То есть государство будет контролировать только безопасность товаров, но не вкус полуфабрикатов или полезность лекарств.
Идея заменить ГОСТы техническим регламентом была выдвинута еще правительством Михаила Касьянова в марте 2002 года. Как заявил тогда Касьянов, принятие этого закона особенно важно "на фоне вступления России в ВТО". Вопрос технического регулирования затрагивает все министерства и ведомства и его решение позволит защитить производителей, утверждал тогдашний премьер.

По последним данным, технические регламенты будут разрабатывать и принимать в течение семи лет. Специалисты опасаются, что когда старые ГОСТы уже будут отменяться, а новые ТР еще не внедрятся, качество товаров будет вообще некому контролировать. По данным пресс-службы Минпромэнерго, на данный момент ведомство представило 145 регламентов, которые будут разрабатываться в ближайшие месяцы.

"Зеленый свет" первыми получат те ТР, которые будет инициировать само правительство. Однако часть технических регламентов будут разрабатывать неправительственные инициативные группы. По словам главы отдела Минпромэнерго по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Семена Переля, четкого механизма прохождения таких проектов пока нет. "Мы только начали эту работу и уже столкнулись с рядом сложностей", – признал он.

По оценке директора департамента технического регулирования и метрологии Минпромэнерго Марины Глазатовой, разработка одного регламента стоит 1,5–2 миллиона рублей. Государство в 2004 году выделяет на это дело 110 миллионов рублей, в будущем – 117 миллионов. По есть к финансированию разработки государственных "флажков" для самих себя должны подключаться предприниматели.

Некоторые отрасли, в частности, пищевая и парфюмерно-косметическая, уже готовы представить свои ТР. Однако, чтобы они начали действовать, их должен рассмотреть и утвердить парламент. По словам президента Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григория Томчина, разработаны уже около 100 регламентов, однако ни один из них не внесен на рассмотрение Госдумы.

Чиновники, проводящие в жизнь новый закон, убеждены: производитель обеспечит высокое качество своего продукта сам, иначе его вытолкнут с рынка. Однако пока у производителей - например, муки, которая уже выпускается не по ГОСТу, а по ТУ - побеждает желание сэкономить, и в ход идут низкие, не пригодные для хлебопечения сорта зерна. В итоге чуть не пол-России ест хлеб низкого качества.

---

От	Кудинов Игорь
К	Александр (19.10.2004 20:00:42)
Дата	20.10.2004 02:01:08

Это вряд ли

---

> По словам президента Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григория Томчина,

вон, какую знатную синекуру для этого хорька Томчина учинили, а уж разогнать Ростест, в котором, несметно "родных и знакомых Кролика" кормится - это вряд-ли. На Нахимовским, кажется, новый билдинг для тружеников на ниве стандартизации и сертификации громоздят - и вдруг разорить священный источник... для современной Россиянии просто невероятно.

---

От	Добрыня
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	19.10.2004 12:13:27

Конец сказки о будённовке

---

Доброго времени суток!
Как известно, с лёгкой руки Говорухина в народе гуляет миф, будто будённовка и разговоры были придуманы до революции. Якобы это была новая форма к параду победы в берлине, которая изобильно лежала на складах и которую большевики прихватили для своих янычар. Такой вот подарок народу и армии готовил царь-батюшка, и как его извратили негодяи-коммунисты: украли, переименовали, опошлили и спользовали для братоубийства.

Миф этот настолько прижился, что при попытке дать поиск в Инете по слову "будённовка" вываливается ворох различных пересказов именно этой сказочки.

Так вот, это враньё. Видимо, запущенное в оборот по программе обрушения символов СССР.

Вот статья В.Воскобойникова с ВИФ-2НЕ, эксперта по униформе.

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/895005.htm



Небольшой ликбез про буденовки.
--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые ALL,
Приказом народного комиссара по военным делам №306 от 25 апреля 1918 года учреждена временная комиссия по созданию новой формы одежды.
Приказом № 380 от 21 мая 1918 г. объявлен конкурс на лучший ее проект и создано жюри конкурса.
Приказом народного комиссара по военным делам № 326 от 7 мая 1918 г. объявлено:
ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФОРМЫ ОБМУНДИРОВАНИЯ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ
А. Предмет конкурса
Предметом конкурса является проектирование обмундирования Рабоче-Крестьянской Красной Армии, заключающего в себе — одеяние, обувь, снаряжение (для пехотинца и кавалериста) и головной убор.
Б. Требования, которые должны учитываться проектами
1. По форме (художественно-стильная часть)
Формы обмундирования, вполне отличаясь от старых, должны быть спортивно-строгими, но изящными в своей демократической простоте и отвечающими по стилю духу народного творчества.
Отличие одних родов войск от других должно выражаться возможно проще, но достаточно заметно на недалеком расстоянии. Отдельные части должны различаться между собою номерами. Командные должности должны иметь свое отличие при исполнении своих обязанностей в служебное время.
2. По требованию снабжения (интендантская часть)
Возможная дешевизна обмундирования должна служить общим стремлением при выборе материала для проектируемых форм.
Материал обмундирования должен быть избран из наиболее практичных сортов, приспособленных к продолжительному хранению и массовой выработке при современной технике русской промышленности, предпочтительно из сортов, уже заготовлявшихся интендантством. Выбор окраски должен считаться с практичностью легкого получения красителей на русском рынке.
Одеяние должно быть по возможности одного типа для разных родов оружия, но не более как двух (пехотный и кавалерийский) в видах удобства снабжения в военное время, массового изготовления его в короткий срок и массового хранения и пересылки его на театр военных действий. Знаки отличия форм всякого рода должны быть поэтому пристежные или нашивные.
3. По конструкции (портняжная часть)
Проектируемые формы должны быть легко выполнимы при массовом производстве и не должны заключать в себе каких-либо усложняющих шитье частей и украшений, а добиваться возможной простоты в шитье, экономии в нитках, швах и т.п. и допускать кройку по трафарету и патрону.
При проектировании должны быть учтены простота и быстрота пригонки вещей на людей. Наиболее изнашивающиеся части обмундирования (воротник, обшлага и пр.) должны по износке быть легко заменяемыми без того, чтобы замена эта была явно заметна и портила форму (пример — сделать обшлага и воротник иного цвета сравнительно с рукавами и спиной).
4. По гигиене (санитарная часть)
Обмундирование должно быть приспособлено к временам года, доставлять носящему его наилучшие гигиенические условия, предохранять от простуды и не затруднять кровообращения и дыхания.
5. По требованиям практического удобства военно-походной жизни (строевая часть)
Форма обмундирования должна соответствовать условиям военно-походной жизни, быть одной и той же как для военного, так и для мирного времени, давать возможность носки в большую часть года, учитывать простоту обращения с одеждой, снимания и надевания ее, соответствовать снаряжению, предоставлять наибольшую свободу движения, не мешать ношению и обращению с оружием и быть возможно универсальной.
6. По защитности (маскировочная часть)
Формы обмундирования не должны заключать в себе каких-либо особо ярких по цвету и резко демаскирующих линий. Учитывая демаскирующее значение однотонных окрасок, формы должны заключать в себе разнотонную окраску избранного защитного цвета. Последний избирается путем отдельного, не входящего в конкурс оптически-лабораторного исследования.

Приказом РВСР № 116 от 16 января 1919 года были объявлены образцы и даны описания <…> головного убора.
Головной убор («богатырка») изготавливается из мундирного сукна защитного цвета и имеет вид шлема. Он состоит из колпака, сужающегося кверху, и отгибающихся назатыльника и козырька. Колпак состоит из шести одинаковых кусков формы равнобедренного сферического треугольника, сшиваемых один с другим по боковым сторонам так, что вершины треугольников сходятся вверху в центре колпака. Вершина колпака притуплённая. В ее верх вшивается круглая пластинка-пуговица диаметром около 2 см, обтянутая сукном. К суконному колпаку изнутри пришивается колпак той же формы из бязи с ватной простеганной подкладкой. Спереди к нижнему краю колпака притачивается двухслойный суконный козырек, имеющий шесть рядов прострочки, а к задней части пристрачивается назатыльник, также сшитый из двух слоев сукна. Назатыльник имеет треугольный вырез в средней части и удлиненные суживающиеся концы. На левом конце имеются две просечные обметанные петли, а на правом - две пуговицы. Для складывания назатыльник перегибается по ширине в верхней точке треугольного выреза, а его свободные концы загибаются внутрь по складке. Углы сложенного назатыльника при помощи кожаных хлястиков пристегиваются на пуговицы диаметром 1,5 см, обтянутые приборным сукном.
Спереди к головному убору, симметрично по отношению к козырьку и переднему шву, пришивается правильная пятиконечная звезда из приборного сукна диаметром 8,8 см, а внутренние углы на окружности диаметром 4,3 см. Звезда должнa иметь кант шириной 5-6 мм, наносимый черной краской, отступая 3мм от края. В центре звезды прикрепляется «значок-кокарда» установленного образца.

Приказом РВСР от 8 апреля 1919г. № 628 были внесены поправки в конструкцию зимнего головного убора — изменились его силуэт и размер суконной звезды. Концы звезды стали располагаться на окружности диаметром 10,5 см, а внутренние углы — на окружности диаметром 3,5 см, вследствие чего она стала более остроконечной.








В связи с тем, что «истекшая гражданская война вызвала необходимость приступить к пересмотру формы одежды Красной Армии и построить таковую более совершенного типа, как в носке в мирное и военное время, так равно и отвеяающую духу пролетарской республики» , 8 ноября 1921 года при ЦУСе была создана Комиссия по выработке новой формы одежды РККА во главе с помощником Главначснаба М.В. Акимовым.

По результатам работы Комиссии Приказом РВСР № 322 от 31 января 1922 года были внесены значительные изменения в существующую форму одежды РККА. Зимний головной убор при этом претерпел незначительные изменения. Была несколько уменьшена высота шлема и несколько других незначительных изменений покроя.

Тем же приказом был введен:

Летний головной убор из походно-палаточного полотна или хлопчатобумажной походно-палаточной ткани светло-серого или близкого к нему цвета; состоит из колпака, сужающегося сверху и имеюшего вид шлема, и составлявшего между собой одно целое козырька и назатыльника. Козырек и назатыльник прошиются, что придает им определенную жесткость. Спереди пристегивается подбородный ремешок из той же ткани, что и шлем. Пуговицы ремешка близкого к ткани цвета.
Спереди нашивается пятиконечная звезда диаметром по кругу 9,5 см из приборного сукна. Поверх суконной звезды крепится красная металлическая звездочка установленного образца.




13 апреля 1922 г. в приказе РВСР № 953 было сказано: «Носимый ныне в Красной Армии значок имеет на себе изображение молота и плуга, в то время когда в установленном конституцией гербе Республики имеется изображение молота и серпа. Главному начальнику снабжений озаботиться изготовлением красноармейских значков с изображением герба, установленного конституцией».
Вновь вводимый значок изготавливался из желтой меди. В его середине выштамповывались перекрещенные серп и молот. Наружные углы звезды вписывались в круг диаметром 36 мм, а внутренние - в круг диаметром 20 мм.
11 июля 1922 года приказом РВСР № 1691 в описание звезды было внесено изменение: внутренние углы располагались теперь по кругу диаметром 12 мм. Таким образом, новая звезда стала более остроконечной.

В 1923 году появилась статья начальника Управления боевой подготовки РККА В.К.Путны, а зетем еще несколько статей в «Военном вестнике. »
«Наша комиссия, как выясняется, "в своих исканиях" исходила от народно-крестьянской одежды и, в конце концов, выработала одеяние южно-национального покроя и стиля [...]. Члены комиссии гонялись за "стилем", повидимому, совершенно забыв, что в выработанной одежде щридется воевать в условиях XX века».

«Рубаха (суконная и летняя) неудобна для надевания и безобразит даже хорошо сложенную фигуру. Карманы неудобны; цветные нагрудные клапаны особенно излишни [...]. Большим недостатком летней гимнастерки нужно считать невозможность ее выстирать, так как окраска с
грудных клапанов и петлиц линяет».

«Узкая с небольшим прорезом для головы рубаха причиняет много неудобств при ее надевании и снятии. Сделанная в обтяжку, с узкими в дудочку рукавчиками, она стесняет движения, а летом совершенно не дает доступа воздуху к телу».

«Богатырка, зимой допускающая прохождение холодного воздуха в голову и летом плотно облегающая голову и концентрирующая в себе солнечные лучи, причиняет головные боли, не создавая хотя бы мало-мальских удобств»

«Летний головной убор обладает еще большими недостатками. Назатыльник его (строго установленных размеров) при прямом положении головы упирается в ворот шинели, и головной убор сползает на глаза. Все, носящие летний головной убор, невольно приучаются к несколько наклоненному вперед положению головы с вытянутой шеей. При изготовлении из легкого материала (бумажной материи) шишак и купол быстро мнутся и придают красноармейцу неряшлевый вид. Вентиляция далеко недостаточна». «Особенно ярким является опыт с легким "шлемом", его качества легко определяются: стоит только выйти в нем на
улицу в дождь и сильный ветер, - описывать получаемое впечатление излишне»''.
«Нередко курсанты и красноармейцы, уличенные в отпуску в неформенных уборах, чистосердечно заявляют, что в летнем шлеме им "идти стыдно"...»".

«Именно поэтому среди командного состава распространено ношение летних шлемов, пошитых из сукна по индивидуальному заказу.
По общему мнению, нагрудные клапаны на шинели и рубахах являлись лишними, а нарукавные клапаны, с точки зрения размещения на них знаков различия, - неудобными.
Теперешнее обмундирование, наряду с некоторыми достоинствами, обладает таким числом недостатков, что речь может идти не о частичном, а обязательно о коренном его изменении»''.
«Крупнейший недостаток нашей формы -псевдо-национальный "стиль" - должен быть решительно отвергнут...».

13 мая 1924 года приказом РВС № 641 летний головной убор был отменен, а вот зимний шлем образца 1922 года остался без изменений и только непосредственно перед зимним сезоном 1925-1926 годов претерпел некоторые изменения конструкции. В июле 1925 года при пересмотре существующего описание в целях экономии было принято решение строить колпак не из 4-х клиньев, а из шести, а также перестать покрывать цветным приборным сукном наружные пуговицы, в чем отпала необходимость, благодаря использованию металлических форменных пуговиц малого размера. Также был отменен стяжной шнур – узкая тесемка, имевшаяся на подкладке и позволявшая изменять объем шлема по голове. При этом в дополнение к двум имеющимся был введен дополнительный промежуточный размер шлема.

В 1926 году, перед следующим зимним периодом, описание зимнего шлема образца 1922 года вновь подверглось пересмотру и переработке в связи с работой специальной комиссии ВХУ, установившей жесткие нормы отпуска материалов на все виды вещевого имущества. В сентябре, после введения названной комиссией шинельных обшлагов и воротника одного цвета с шинелью приемлемым цветом для зимнего шлема был сочтен обыкновенный защитный цвет мундирного сукна.

2 августа 1926 г., приказом РВС СССР была отменена суконная звезда на зимнем шлеме, благодаря чему, единственным отличием шлема остался металлический красноармейский значок.



Через два месяца, 5 октября 1926 г., суконная звезда была официально восстановлена, однако подготовка к переходу на зимнюю форму одежды уже была позади: все суконные звезды спороли. При этом до конца зимы 1926-1927 годов нашивку звезд организовать так и не удалось, так как в связи с первоначальной отменой звезд было нарушено их производство. Пока фабрики восстанавливали испорченную оснастку, Военно-хозяйственное управление в целях поддержания единообразия формы всего личного состава РККА отложило высылку суконных звезд на места до лета 1927 года.


3 сентября 1927 года приказом РВС СССР № 474 (во многом благодаря введению стального шлема обр. 1927 года) введен с 1 октября для военнослужащих сухопутных и воздушных сил РККА зимний шлем согласно описания. Шлемы образца 1922 года разрешается носить до конца зимнего сезона 1928/1929 г.г.



Зимний шлем строится из полугрубого сукна темно-серого цвета и состоит из колпака на подкладке, козырька и откидного назатыльника, застегивающегося на две металлический пуговицы малого размера.
Колпак состоит из шести сшитых сторонами сферических треугольников, сходящихся в вершине, закрепляемых обтянутой тем же сукном пуговицей. В обычном положении назатыльник перегибается по ширине пополам, узкие концы его закладываются внутрь и пристегиваются по бокам к колпаку шлема на металлическую пуговицу малого размера.
Спереди шлема нашивается правильная пятиконечная звезда из приборного сукна, присвоенного роду войск цвета с прикрепленным к ней красноармейским значком. Размеры суконной звезды таковы, что наружные концы ее расположены на окружности диаметром в 8 сантиметров. Подкладка под шлем делается из крашеной бязи с простежкой на вате.
Пошивка производится черными или темно-серыми хл/бум. нитками № 30 в 6 сложений.
Колпак, а равным образом и назатыльник по сгибу приутюжены.

В 1931 году в конструкцию зимнего шлема образца 1927 года были внесены изменения. Колпак шлема стал пошиваться не из шести клиньев, а из четырех, а кроме того, на назатыльнике были введены надставки из хлопчатобумажной серой байки.



Зимний шлем отменен приказом Наркома обороны СССР № 187 от 5 июля 1940 года.

P.S. Евгению Дригу и другим спорщикам.
Зимний шлем обр. 1927 года был собственно и введен для того, чтобы его можно было носить со стальным шлемом обр. 1927 года. И шишак колпака был для этого и укорочен. И носили “буденовку “ и с СШ-27 и с СШ-36 и с СШ-39. Главная проблема была не в ней, а в очелье самого стального шлема, и носить его с шапкой-ушанкой было еще трудней, чем с “буденовкой “.
Вот тут я писал, но картинки уже ...
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/537/537468.htm
Именно поэтому и была в 1941 году изменена вся конструкция подтулейного устройства на СШ-39.

С Уважением, Вадим http://www.rkka.ru/iuniform



Dura lex, sed lex.

---

От	Кудинов Игорь
К	Добрыня (19.10.2004 12:13:27)
Дата	20.10.2004 02:03:40

беляки удавятся

---

от такого беспощадного конца легенды :).

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	18.10.2004 13:29:47

о референдуме в Белоруссии "с мест"

---

с одного форума:
=====================
Если кому интересно про референдум в Беларуси - шесть дней провел наблюдателем в Брестском-западном округе ?1, участок ?1, район компактного проживания госэлиты и ветеранов. Высмотрел изрядное число нарушений. Но когда хитрым способом начали считать голоса за третий срок, взбунтовалась часть избирательной комиссии - хотим взнать правду. Когда подсчитали, представитель от вертикали покраснел и заплакал - по этому участку референдуму нет. Массовая поддержка Лукашенко - враки и надувательство. Видел своими глазами.
=====================

есть ли у кого подобные наблюдения с мест?

---

От	Сергей Вадов
К	self (18.10.2004 13:29:47)
Дата	20.10.2004 20:00:30

Примеры конкретных нарушений в ходе подготовки к выборам в Беларуси.

---

http://afn.by/news/docview.asp?id=598

О фактах нарушения законодательства при подготовке выборов в Палату Представителей Национального собрания РБ и республиканского референдума.

17 октября 2004 года в Республике Беларусь состоятся выборы в Палату Представителей Национального собрания и республиканский референдум, назначенный указом Президента Республики Беларусь. Наблюдение за проведением выборов и референдумом осуществляют независимые общественные объединения и инициативы, в также представители гражданской инициативы «За справедливые выборы».
Факты, зафиксированные независимыми наблюдателями при подготовке выборов и республиканского референдума, свидетельствуют о том, что данный процесс в Республике Беларусь сопровождается многочисленными фактами нарушений действующего законодательства и Конституции Республики Беларусь, а также норм международного права.
При организации избирательной кампании и референдума отмечается применение «двойных стандартов», использование административного ресурса, оказание незаконного давления на кандидатов в депутаты, членов их инициативных групп, избирателей. В избирательный процесс активно вовлечены многие государственные органы, которые обязаны соблюдать права и законные интересы граждан: Министерство юстиции, Министерство внутренних дел РБ, белорусские спецслужбы, администрации предприятий и учреждений, государственные СМИ и др.
Начало избирательной кампании и подготовки референдума охарактеризовалось фактами нарушений прав избирателей при формировании окружных, участковых и территориальных избирательных комиссий. Из более чем 500 претендентов от политических партий в состав окружных комиссий включено только 27 человек, а из 1900 выдвигавшихся в участковые комиссии – лишь 140 (т.е. не более 2,1% представителей в окружных и 0,2% - в участковых комиссиях). В результате, избирательные комиссии почти полностью сформированы из представителей подконтрольных властям структур.
Примером нарушения властями действующего законодательства является создание участковых комиссий по Чкаловскому избирательному округу №20 в г.Витебске. Приказом генерального директора РУПП «Витязь» от 24.08.04 г. здесь утвержден состав 4 участковых комиссий (№№ 38,40,42,44), и определено руководство из числа работников предприятия, чем совершено деяние, предусмотренное ст.168 УК РБ (злоупотребление служебным положением). Подобным образом формировались избирательные комиссии и во многих других округах.
В то же время органами власти на местах созданы “координационные” штабы, о чем сообщалось в средствах массовой информации («Дзвінская праўда», «Чырвоны сцяг», «Дняпровец», «Новае Палессе» и др.). Основными функциями указанных “штабов” является отслеживание действий политической оппозиции и поддержка кандидатов от власти во время избирательной кампании.
Многочисленные факты использования «административного ресурса» имели место при регистрации инициативных групп кандидатов в депутаты и при сборе подписей в их поддержку. Так, в Борисовском городском избирательном округе №77 отказано в регистрации инициативных групп руководителей первичных организаций Объединенной гражданской партии (Лев Марголин) и Партии БНФ (Сергей Салаш), на основании заявлений, полученных от граждан под угрозами увольнения их по месту работы.. Данные решения окружными комиссиями были приняты в нарушение избирательного законодательства. Такого рода факты имели место в Могилевском-Центральном, Витебском-Октябрьском и других избирательнах округах.
Многочисленные факты нарушений действующего законодательства зафиксированы в отношении кандидатов в депутаты. Так, в Логойском избирательном округе №82 под угрозой закрытия оказалось частное предприятие ООО «Минавто» с коллективом в 130 человек, где работает контрольным мастером Дмитрий Шевель, выдвигавшийся кандидатом в депутаты Палаты Представителей Национального собрания Республики Беларусь. Предупрежение о возможности закрытия предприятия, в случае участия Дмитрия Шевеля в избирательной кампании, сделано его руководству главой местной администрации г-ном Нестерковым.
Имели место факты давления со стороны местных властей на депутата Витебского горсовета О.Карач, выдвигавшуюся кандидатом в депутаты Палаты Представителей от партии БСДП НГ. В местной прессе (газета «Витебский рабочий») и другим путем против нее распространялась информация, порочащая честь и достоинство депутата. О.Карач подвергалась угрозам расправы и другим незаконным действиям.
В ряде избирательных округов независимые кандидаты в депутаты были уволены с места работы и подверглись иным формам административного воздействия. В Вилейском избирательном округе уволен с работы учитель истории Ходосовской базовой школы, кандидат в депутаты от Партии БНФ, Алексей Сюдак. В Молодеченском городском избирательном округе №85 уволена кандидат в депутаты Ольга Логвинович – психолог средней школы №12 г. Молодечно. В Кобринском избирательном округе №11 Александру Меху, инженеру Управления магистральных газопроводов ООО «Белтрансгаз», кандидату в депутаты, предложено написать заявление на увольнение. Началась необоснованная проверка предпринимательской деятельности у Виктора Мезяка (избирательный округ № 5). В Бресте, Минске, Барановичах и других городах представители милиции входили в частные квартиры и штабы кандидатов, вмешивалась в их предвыборную деятельность.
В то же время кандидатам от власти повсеместно использовался так называемый «административный ресурс». В частности, наблюдателями отмечены серьезные нарушения избирательного законодательства при выдвижении кандидатов от власти в депутаты. Во многих избирательных округах протоколы собраний трудовых коллективов, от которых выдвигались эти кандидаты, не соответствовали действительности. Например, в избирательных округах №28 и №69, где от трудовых коллективов кандидатами в депутаты выдвигались Исаев В.М. и Симирский В.Р., собраний на некоторых из них не проводилось, а рабочие за них не голосовали. Такие факты независимыми наблюдателями зафиксированы в 72 случаях.
На Речицком метизном заводе (избирательный округ №46), где кандидатом в депутаты выдвигалась заместитель директора по кадрам Сирдюк Н.В., рабочие в назначенный день обязаны были иметь при себе паспорта и к работе допускались после того, как ставили свои подписи в поддержку названного кандидата в депутаты.
Согласно имеющимся документам, кандидаты в депутаты от власти имели возможность выдвигаться от 3-5 и более трудовых коллективов. Например, по Бобруйскому-сельскому избирательному округу №65 Кулаковский Ю.А., помощник Президента Республики Беларусь, выдвигался от пяти трудовых коллективов, по Быховскому избирательному округу Сакадынец.О.С., заместитель начальника управления здравоохранения Могилевского облисполкома, от четырех трудовых коллективов и т.д. Выдвижение кандидатами в депутаты от трудовых коллективов представителей оппозиции и независимых кандидатов местными администрациями не допускалось. Имели место и другие факты использования административного ресурса.
Многочисленные нарушения законодательства независимыми наблюдателями зафиксированы при регистрации кандидатов в депутаты. Окружные избирательные комиссии подошли к процедуре регистрации кандидатов в депутаты как к способу политической борьбы с ними. В результате, в ряде округов отказано в регистрации более чем 80-90% претендентам. Не менее чем в 12 избирательных округах выборы стали безальтернативными. В целом, процедуру регистрации, по данным ЦИК Республики Беларусь, не прошли более 40% независимых кандидатов.
Наиболее распространенной формой отказа в регистрации независимым кандидатам стало непризнание собранных от граждан подписей в их поддержку. Несмотря на то, что многие кандидаты собрали значительно большее количество подписей от граждан, чем это требовалось, ряд окружных комиссий их не зарегистрировали. Так, по Гомельскому - Промышленному избирательному округу №37 не был зарегистрирован кандидатом в депутаты известный общественный и политический деятель Корнеенко В.Н., подписи за которого поставили более 12000 граждан. По Гродненскому сельскому избирательному округу в результате подлогов и иных действий, совершенных членами окружной комиссии, не был зарегистрирован кандидатом в депутаты. Тадеуш Гавин, почетный деятель Союза поляков Беларуси.
Для отказа в регистрации независимым кандидатам в депутаты окружными комиссиями использовались и другие непредусмотренные законом средства. По Сморгонскому избирательному округу №61 окружной избирательной комиссией не была зарегистрирована кандидатом в депутаты известная в Беларуси тележурналистка Зинаида Бондаренко. Окружная избирательная комиссия выявила, что данные, полученные от налоговых органов о ее доходах и данные, указанные в ее декларации, расходятся на сумму в 20 белорусских рублей (менее 0, 01$). Аналогичные факты зафиксированы наблюдателями и в других избирательных округах. Протесты кандидатов на решения окружных комиссий в большинстве случаев отклонены.
Причиной отказа в регистрации по Васнецовскому избирательному округу №95 кандидату в депутаты Козловскому П.П., бывшему Министру обороны Республики Беларусь, стало аннулирование регистрации первичной организации партии ОГП в его округе, что произошло 10 сентября 2004 года уже после подачи кандидатом документов в комиссию. Подобные действия были предприняты властями и по другим округам, где кандидатами в депутаты выдвигались известные в стране люди.
Одним из распространенных способов отказа в регистрации кандидатам в депутаты стало предоставление государственными органами заведомо ложной информации об их доходах и имущественном положении. В частности, кандидатам в депутаты и в окружные комиссии данными органами нередко предоставлялись разные сведения. По Слуцкому избирательному округу №89 по этой причине отказано в регистрации Владимиру Мамонько. По тем же обстоятельствам отказано в регистрации кандидатами в депутаты Раисе Масько (избирательный округ №51) и Анатолию Иванчику (избирательный округ №52).
С 17 сентября начался агитационный этап в кампании по выборам депутатов Палаты Представителей Национального собрания Республики Беларусь и подготовке республиканского референдума. Данный этап охарактеризовался усилением незаконных действий со стороны белорусских властей, которые, стремясь не допустить расширения агитационных мероприятий оппозиции против референдума и критики А. Лукашенко, повсеместно стали вмешиваться в ход избирательной кампании.
28 сентября сотрудниками милиции по Могилевской области проведены обыски у доверенных лиц кандидата в депутаты Г.Костусева в Шкловском и Белыницком районах. В Рогачевском избирательном округе №47 у кандидата в депутаты Д.Шкулькова, члена ОГП, конфисковано принадлежащее ему компьютерное оборудование. В Минске проведен обыск и изъят агитационный материал в штабе кандидатов в депутаты Н.Полевиковой и А.Добровольского. Подобные действия правоохранительными органами совершены в отношении кандидатов в депутаты в Витебске и в других городах.
Многим кандидатам в депутаты чинятся необоснованные препятствия в организации и ведении их агитационной кампании, а некоторые из них отстранены от участия в выборах за критику в адрес властей: П.Северинец, В. Токарев и др. 6 октября 2004 г. Президент Республики Беларусь призвал руководителей властных структур Беларуси “не просто выиграть референдум и парламентские выборы, избравши 110 депутатов парламента в первом туре, мы должны камня на камне не оставить от внутренней и внешней оппозиции. Власть нужно держать и защищать ее. У нас достаточно власти, чтобы сокрушительно выиграть выборы и референдум”. Подобные заявления властей свидетельствуют о возможности серьезных нарушений законодательства и Конституции Республики Беларусь на заключительном этапе выборов и референдума.
Учитывая вышеизложенное и основываясь на свидетельствах, собранных независимыми наблюдателями, мы представители гражданской инициативы «За справедливые выборы» считаем необходимым заявить, что объявленные в стране выборы в Палату Представителей Национального собранияи Республики Беларусь и республиканский референдум проходят с серьезными нарушениями действующего законодательства и Конституции Республики Беларусь, с использованием методов, далеких от демократических стандартов. В такой обстановке выборы и референдум не станут способом свободного волеизъявления граждан, а могут лишь ввести в заблуждение мировое сообщество и лишить права белорусский народ определять свою судьбу.
Оргкомитет гражданской инициативы «За справедливые выборы»
Академик Национальной Академии Наук Беларуси А.П. Войтович

---

От	Сергей Вадов
К	self (18.10.2004 13:29:47)
Дата	19.10.2004 18:45:06

Комментарий пресс-секретаря МИД Беларуси в связи с заявлением Р.Баучера

---

Комментарий пресс-секретаря МИД в связи с заявлением пресс-секретаря госдепартамента США Р. Баучера от 15.10.2004

МИД Республики Беларусь ознакомился с высказываниями пресс-секретаря госдепартамента США Р. Баучера от 15.10.2004 по поводу предстоящих выборов и референдума в Беларуси. Как обычно, представитель американской стороны, как минимум, выдает то, что хотелось бы видеть Соединенным Штатам, за факты.

Во-первых, общее содержание комментария пресс-секретаря госдепа США создает ложное впечатление о том, что наблюдательная миссия ОБСЕ, которая сейчас работает в Беларуси, осуществляет наблюдение и за выборами, и за референдумом. Между тем, хорошо известно, что БДИПЧ официально приняло решение не наблюдать из-за недостатка ресурсов за ходом референдума и, следовательно, по определению не может делать каких-либо выводов по этому поводу. Поэтому косвенная попытка госдепартамента выдать свои собственные оценки референдума, который, к тому же, еще не состоялся, за мнение наблюдателей БДИПЧ представляется нам абсолютно неуместной.

Во-вторых, представитель госдепартамента, в частности, заявил о том, что "согласно отчетам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, нынешняя кампания [в Беларуси] омрачена нарушениями". Нам не вполне понятно, на какие "отчеты ОБСЕ" ссылается официальный представитель госдепартамента. Насколько нам известно, опубликованные к настоящему времени два промежуточных отчета наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ в Беларуси носят в достаточной степени сбалансированный и во многом технический характер. Поэтому их содержание никак не позволяет делать столь серьезные и далеко идущие политические выводы, которые пытается навязать американская сторона. Или, может быть, госдеп США располагает какими-то другими "отчетами", о которых нам ничего не известно? В таком случае были бы признательны нашим американским партнерам за возможность ознакомиться с содержанием этих документов, а также поделиться информацией об источниках их получения.

По нашему мнению, та поспешность и настойчивость, с которой госдепартамент США уже не в первый раз пытается заранее поставить под сомнение результаты избирательной кампании в Беларуси и ее демократический характер, полностью подтверждают правомерность предыдущих оценок МИД Беларуси о том, что подобные действия американской стороны означают ничто иное, как оказание давления на международных наблюдателей, их нацеливание на априори негативную оценку избирательного процесса в Республике Беларусь.

В Соединенных Штатах также идет избирательная кампания, и вскоре предстоят выборы президента США. Проведение прошлых президентских выборов в США дает более чем серьезные основания сомневаться в выборном процессе в США, соответствии его результатов воле избирателей и соответствии избирательного процесса критериям ОБСЕ. Эти сомнения всем в мире широко известны.

Мы также будем внимательно наблюдать за ходом предстоящих выборов в США.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	self (18.10.2004 13:29:47)
Дата	19.10.2004 17:43:25

Нельзя ли поподробнее?

---

>Когда подсчитали, представитель от вертикали покраснел и заплакал - по этому участку референдуму нет.
Что значит нет? Каковы цифры? Столько избирателей, сколько пришло, сколько голосовало? Полное отсутствие каких-либо конкретных деталей настораживает.

---

От	Сергей Вадов
К	self (18.10.2004 13:29:47)
Дата	18.10.2004 19:25:55

С.Г.Кара-Мурза "Запад не примет решение белорусов, несмотря на блестящие выборы"

---

http://www.utro.ru/news/2004/10/17/362754.shtml

Запад не примет решение белорусов, несмотря на "блестящие выборы"

РСН. 18:00:06

Запад будет отвергать решение белорусов, "как бы блестяще ни были проведены выборы", поскольку "влиятельные силы на Западе не удовлетворяет та модель стабилизации развития, которая складывается в Белоруссии в период правления Александра Лукашенко", считает российский политолог, наблюдатель от СНГ Сергей Кара-мурза.

Комментируя некоторые заявления о недемократичности проходящих выборов, он отметил, что белорусские избиратели понимают суть выбора, который им предложено сделать на референдуме. "Это самое главное, поскольку наибольший отход от демократии на выборах заключается в том, что люди приходят на участки для голосования, не понимая сущности того решения, которое они должны принять", - сказал Кара-мурза.

---

От	Almar
К	Сергей Вадов (18.10.2004 19:25:55)
Дата	19.10.2004 10:25:03

а раз так, то можно значит выборы подтасовывать?

---

>Комментируя некоторые заявления о недемократичности проходящих выборов, он отметил, что белорусские избиратели понимают суть выбора, который им предложено сделать на референдуме. "Это самое главное, поскольку наибольший отход от демократии на выборах заключается в том, что люди приходят на участки для голосования, не понимая сущности того решения, которое они должны принять", - сказал Кара-мурза.

непонятно в чем прок того, что люди понимают суть выбора, если это выбор уже кто-то заранее сделал за них. Хотя Полностью заманипулированные люди - это конечно худшее зло, но я думаю тут неуместно говорить о степени отхода от демократии: в обоих случаях демократии просто нет.

---

От	Геннадий
К	Almar (19.10.2004 10:25:03)
Дата	20.10.2004 15:47:52

Демократия - вопрос не процедурный

---

В смысле, реализаци "власти народа" вовсе не является функцией того, что сейчас большинством принято называть демократическими процедурами или демократическим устройством общества.

>
>непонятно в чем прок того, что люди понимают суть выбора, если это выбор уже кто-то заранее сделал за них. Хотя Полностью заманипулированные люди - это конечно худшее зло, но я думаю тут неуместно говорить о степени отхода от демократии: в обоих случаях демократии просто нет.

А касаемо Белоруссии - задолго до выборов и экзитпулов куча социологов, в т.ч. и западных, провели свои опросы, которые подтвердили, что Лукашенко действительно поддерживает подавляющее (не менее 2\3 белоруссов)
Т.е. исход референдума действительно был предопределен. В той же мере, как были предопределены 4 срока Ф.Д.Рузвельта.
Теперь поэтому, понятно, дело пытаются светсти к процедурным нарушениям хотя кто нынче правит без процедурных нарушений? Кучма? Буш? М.б., Путин? Насчет последнего не знаю

С уважением

---

От	Almar
К	Геннадий (20.10.2004 15:47:52)
Дата	25.10.2004 11:13:55

так вы думаете, что без нарушений нельзя в принципе?

---

>А касаемо Белоруссии - задолго до выборов и экзитпулов куча социологов, в т.ч. и западных, провели свои опросы, которые подтвердили, что Лукашенко действительно поддерживает подавляющее (не менее 2\3 белоруссов)
Т.е. исход референдума действительно был предопределен. В той же мере, как были предопределены 4 срока Ф.Д.Рузвельта.
Теперь поэтому, понятно, дело пытаются светсти к процедурным нарушениям хотя кто нынче правит без процедурных нарушений?

Пусть Лукашенко поддерживает большинство, - это нормально. Но вопрос сосбственно не об этом. Вам никогда не приходило в глову посмотреть на проблему с другой стороны? Неужели вы думаете, что власть, обладая столь широкой народной поддержкой и опирающаяся на жесткую властную вертикаль (с досмерть запуганными чиновниками) не в состояниии волевым решением обеспечить проведение референдума вообще безо всяких нарушений? Я думаю, что в состоянии и может сделать это довольно легко. Почему не делает - вот в чем вопрос? Хочет, чтобы народ привык к тому, что его немножно держат за быдло, чтобы в будущем можно было управлять народом и в условиях, когда объективных условий для всенарордной поддержки уже не останется?

---

От	Георгий
К	Almar (19.10.2004 10:25:03)
Дата	19.10.2004 12:20:58

Если уж на то пошло, так никто не доказал подтасовку.

---

А поддержку президента большинством отмечают даже недоброжелатели Лукашенко - после чего, естественно, поливают грязью уже белорусов в целом.

(Видимо, Альмар стал бы выступать за "демократическое" смещение Сталина даже во время войны. ОСОБЕННО - в первой ее части, когда все было вовсе не блестяще...)

---

От	Almar
К	Георгий (19.10.2004 12:20:58)
Дата	19.10.2004 13:10:04

тогда к чему все эти рассуждения о большем/меньшем отходе от демократии?

---

>(Видимо, Альмар стал бы выступать за "демократическое" смещение Сталина даже во время войны. ОСОБЕННО - в первой ее части, когда все было вовсе не блестяще...)

интересно какого мнения вы о, например, американцах, выступающих за демократическое смещение ихнего президента во время войны с Ираком или Вьетнамом

П.С. кому война, а кому мать родная

---

От	Геннадий
К	Almar (19.10.2004 13:10:04)
Дата	20.10.2004 16:10:48

Аналогия ВОВдля Америки - не Вьетнам, а 2МВ

---

>>(Видимо, Альмар стал бы выступать за "демократическое" смещение Сталина даже во время войны. ОСОБЕННО - в первой ее части, когда все было вовсе не блестяще...)
>
>интересно какого мнения вы о, например, американцах, выступающих за демократическое смещение ихнего президента во время войны с Ираком или Вьетнамом

Тогда американцы (не все а большинство) выступали за немократическое продолжение правления Рузвельта четыре раза подряд.

---

От	И.Л.П.
К	Almar (19.10.2004 13:10:04)
Дата	19.10.2004 17:32:15

Re: К демократии это отношения не имеет, важно другое

---

а именно - сохранение адекватности власти и ее политики. На мой взгляд, в Беларуси такая адекватность пока сохраняется, причем на высоком (по меркам СНГ) уровне.

---

От	Almar
К	И.Л.П. (19.10.2004 17:32:15)
Дата	20.10.2004 12:51:54

ну и каковы же критерии адекватности?

---

>а именно - сохранение адекватности власти и ее политики. На мой взгляд, в Беларуси такая адекватность пока сохраняется, причем на высоком (по меркам СНГ) уровне.

на демократию, стало быть вам наплевать, а адекватность вы приветствуете. Однако по каким же критериям вы эту адекватность мереете? Почему вы думаете, что власть в Белорусии адекватна, а в России неадекватна (или в России также адекватна)? Подозреваю, что у вас есть какие то, по вашему мнению, объективные критерии типа : демографии, промышленности и т.п. Я не ошибся?
Так вот теперь расскажите нам, почему вы думаете, что эти ваши критерии адекватности совпадают с критериями адекватности, по которым оценивает власть остальной народ? Народ то, на первый взгляд, оказывает всенародную поддержку Путину (как белорусский народ Лукашенко).

---

От	И.Л.П.
К	Almar (20.10.2004 12:51:54)
Дата	20.10.2004 16:09:17

Re: Пустое дело обсуждать степень того, чего нет

---

>на демократию, стало быть вам наплевать, а адекватность вы приветствуете. Однако по каким же критериям вы эту адекватность мереете? Почему вы думаете, что власть в Белорусии адекватна, а в России неадекватна (или в России также адекватна)? Подозреваю, что у вас есть какие то, по вашему мнению, объективные критерии типа : демографии, промышленности и т.п. Я не ошибся?


Не плевать мне на демократию. Просто понятно, что нет ее в Беларуси, так же как и в России, поэтому и выборов реальных нет, независимо даже от наличия подтасовок. Если выбирать реально не из кого, то и подтасовки роли большой не играют. Почему - другой вопрос, но обсуждать степень того, чего нет - дело пустое.

Адекватность, на мой взгляд, заключается в том, насколько власть способна реагировать на возникающие вызовы и насколько реалистично представление власти о ситуации в стране. Например, беларусская власть смогла сохранить работающую промышленность в условиях рынка, а российская -не смогла. Это только один пример, но немаловажный. Значит, российская власть либо не понимает, как сохранить промышленность, либо ей вообще "по барабану". Ну какая же это адекватность?

>Так вот теперь расскажите нам, почему вы думаете, что эти ваши критерии адекватности совпадают с критериями адекватности, по которым оценивает власть остальной народ? Народ то, на первый взгляд, оказывает всенародную поддержку Путину (как белорусский народ Лукашенко).

Какие критерии у всего народа мне неведомо, к сожалению, и я отнюдь не уверен, что они совмпадают с моими. Кстати, "всенародной" поддержки нет ни на первый взгляд, ни на второй. Посмотрите какой процент от ВСЕХ избирателей голосовал за Путина. А сколько в Питере получила его протеже Матвиенко? Какая тут "всенародность"? Кстати, Путин вообще избегает референдумов по любому вопросу, предпочитая проталкивать законы через лояльную ему Думу. Почему? При "всенародной"-то поддержке!

---

От	Георгий
К	Almar (19.10.2004 13:10:04)
Дата	19.10.2004 13:17:31

К этому тоже по-разному относятся.

---

>интересно какого мнения вы о, например, американцах, выступающих за демократическое смещение ихнего президента во время войны с Ираком или Вьетнамом

А меня их дела не ... Собственно, там есть и такие, которые против такой постановки вопроса. Но в любом случае США находятся в совершенно иной ситуации. Если бы война шла на их территории...

---

От	Буслаев
К	Almar (19.10.2004 10:25:03)
Дата	19.10.2004 11:48:17

Понимать суть чужого выбора и выбирать самому - разные вещи. (-)

---

---

От	Георгий
К	Сергей Вадов (18.10.2004 19:25:55)
Дата	19.10.2004 09:23:19

Они так и пишут "мурза" с маленькой буквы? %-))) (-)

---

---

От	Георгий
К	self (18.10.2004 13:29:47)
Дата	18.10.2004 14:05:33

это написать каждый может

---

Тут вот политолог Островский каждый понедельник по нашему радио повадился обливать помоями Лукашенко. Вот, поддерживают белорусы "батьку" - мол, "заманипулированные".

Не знаю, не знаю. По-моему, у белорусов гораздо больше реальных причин поддерживать Луку, чем у россиян - Путина. Последних можно извинить только тем, что они "надеются на него" как на Штирлица %-))) - но отнюдь не какими-то РЕАЛЬНЫМИ делами. Тем более учитывая, что многие россияне - все равно совки, как и я. Даже если ненавидят большевиков - вроде бы.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Георгий (18.10.2004 14:05:33)
Дата	19.10.2004 17:49:44

Мои наблюдения из Башкирии.

---

>По-моему, у белорусов гораздо больше реальных причин поддерживать Луку, чем у россиян - Путина. Последних можно извинить только тем, что они "надеются на него" как на Штирлица %-)))...

Будучи свидетелем невиданной фальсификации выборов президента Башкирии в декабре прошлого года (вместе с думскими выборами), когда фальшивые бюллетени печатали в типографии президентской администрации по заказу главы этой самой администрации, и обобщая башкирскую обстановку на общероссийскую могу сказать: нет тех вершин всенародной поддержки, которую не может получить Пути-Пути в Эрэфии.

---

От	Кудинов Игорь
К	Анатолий Игнатьев (19.10.2004 17:49:44)
Дата	19.10.2004 17:59:02

Процент вероятной фальсификации не так уж высок

---

Особенно, при ОРГАНИЗОВАНННОМ и МАССОВОМ контроле.
IMHO, несколько единиц процентов.

---

От	Rainwheel
К	Кудинов Игорь (19.10.2004 17:59:02)
Дата	20.10.2004 11:44:14

Что толку контролировать участковые комиссии, если

---

фальсификации совершаются в окружной, с протоколами. И никакой массовости не надо - два человека (предс. и зам.) подрисовывают пару цифр в протоколе и, вуаля, - процент подскочил как ужаленный.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Rainwheel (20.10.2004 11:44:14)
Дата	20.10.2004 13:47:33

Re: Что толку..

---

>фальсификации совершаются в окружной, с протоколами.
Фальсификациями озвачены все уровни избирательного механизма: и участковые, и территориальные, и центральная. Контроль со стороны общественности организовать в настоящее время не всилах ни одна партия. Это - данность. Как это изменить? Лёгких решений виимо нет.

---

От	Кудинов Игорь
К	Анатолий Игнатьев (20.10.2004 13:47:33)
Дата	23.10.2004 22:07:28

Ну конечно !

---

> Контроль со стороны общественности организовать в настоящее время не всилах ни одна партия.

Импотентные паникеры и бздуны должны сидеть по щелям молча и с мешочками активированного угля, нечего своей вонью деморализовывать тех, кто в силах.

На вский случай - ничего персонального.

---

От	Pout
К	Rainwheel (20.10.2004 11:44:14)
Дата	20.10.2004 11:53:53

тема обсуждалась ПЕРЕД выборами

---

в Архиве. Михина (константина) почитайте,как он работал. Сейчас иск КПРФ
и Яблока- в Верховном суде. Опротестовываются результаты выборов в
Д -почти год спустя,долгая работа. Кооперативный труд безвестных
сепулек и михиных в том числе

Rainwheel сообщил в новостях
следующее:127954@kmf...

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Кудинов Игорь (19.10.2004 17:59:02)
Дата	19.10.2004 18:09:14

Процент фактической фальсификации может быть ЛЮБЫМ

---

Особенно, при ОРГАНИЗОВАНННОМ м СПЛОШНОМ контроле со стороны административной вериткали.

И где вы видели эффективный общественный контроль за выборами в России? Его попросту НЕТ.

---

От	Кудинов Игорь
К	Анатолий Игнатьев (19.10.2004 18:09:14)
Дата	19.10.2004 18:20:44

я - видел!

---

Одно дело оторвать седалище от кресла и весь день пасти урну и комиссию на участке, другое - завывать на всех углах, что все равно, мол, обдурють нашего брата!
Сдается мне, что все подобные завывания служат исключительно для маскировки собственной лени и безделья.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Кудинов Игорь (19.10.2004 18:20:44)
Дата	19.10.2004 18:39:54

а я - делал

---

>Одно дело оторвать седалище от кресла и весь день пасти урну и комиссию на участке, другое - завывать на всех углах, что все равно, мол, обдурють нашего брата!
Я просто в той комиссии работал. И моё наблюдение: наблюдатели - только мелкая помеха организаторам фальсификации, на резутьтат выборов не влияющая.

---

От	Кудинов Игорь
К	Анатолий Игнатьев (19.10.2004 18:39:54)
Дата	20.10.2004 02:12:08

Re: а я...

---

> Я просто в той комиссии работал.

Участковой, видимо ? Тогда вы можете назвать почти точные цифры подтасовок. А еще все возможные механизмы подтасовок и способы их блокировать. Надо обобщать
данные и готовить методические пособия для наблюдателей и членов комиссий.

Где ?

Или лапки кверху ? Тогда сидите молча, не голосите, знаете же, что полагается делать с паникерами?

---

От	Кудинов Игорь
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	14.10.2004 13:13:50

потрясающие результаты опроса среди либералов

---

- ультралиберальной аудитории радио "Эхо Москвы".

>....С.БУНТМАН: А сейчас мы поговорим, как мы ищем выход. Из чего - понятно - из наших сегодняшних проблем. Только в какую сторону? Мы провели голосование - в какой России вы хотели бы жить - в Советском Союзе до 1984 года, или в нынешней России? Нам позвонили 5501 человек. В СССР хотели бы жить 52% позвонивших нам. В нынешней России - 48%.

13.10.2004, [20:17-21:30]

---

От	Баювар
К	Кудинов Игорь (14.10.2004 13:13:50)
Дата	17.10.2004 02:46:40

мне бы тоже навсегда 1980

---

>В СССР хотели бы жить 52% позвонивших нам. В нынешней России - 48%.

Ага, мне бы тоже навсегда 1980 и лично мне -- Московскую Прописку.

В небе незнакомая звезда...

---

От	Durga
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	13.10.2004 21:09:32

о научной эмиграции

---

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ



МЕТАМОРФОЗЫ СТЕРЕОТИПОВ,

ИЛИ ЕЩЕ РАЗ О НАУЧНОЙ ЭМИГРАЦИИ



(ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ)


http://www.voppsy.ru/tema/yurevitch2.htm

В опубликованных журналом в минувшем году открытых письмах Б.М. Величковского [2], А.Б. Орлова [5], А.В. Юревича [11], Г.В. Парамей [6] была поднята очень важная и новая для нас тема — взаимоотношения между учеными, живущими в России, и российскими учеными, проживающими за рубежом. Ее актуальность вытекает из того, что наша научная диаспора сейчас как никогда велика, влиятельна и играет все большую роль в системе отношений между российской и мировой наукой. Вместе с тем во взаимоотношениях диаспоры с учеными, пока не уехавшими из России, возникают непростые проблемы.



НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ?


В своем очень обстоятельном и содержательном письме Г.В. Парамей отстаивает «нормальность» явления научной миграции. Сопутствующие этому попытки доказать российскому читателю, что свободное перемещение ученых из страны в страну — это нормальное явление, а к эмигрантам нельзя относиться в духе советских стереотипов — как к «отщепенцам» и «предателям родины» — напоминают спортивный прием «бой с тенью», т.е. с воображаемым противником. Хочется надеяться, что это — лишь артефакт взгляда на Россию «извне», откуда она до сих пор видится страной, где естественное право человека переместиться в другую страну подвергается сомнению. В то же время, говоря о «нормальности» научной (э)миграции, Г.В. Парамей называет статистические данные о ней сначала «тревожной статистикой», а затем — «нелицеприятной статистикой» [6; 149], отнюдь не допуская противоречия, а лишь отдавая должное тому очевидному обстоятельству, что «нормальное» и «лицеприятное» — отнюдь не одно и то же.

Проблема интеллектуальной миграции сейчас обсуждается у нас не в русле советских стереотипов и вообще не в идеологическом, а преимущественно в прагматическом контексте — в связи с потерями нашей страны от утечки умов. И в этом плане эмиграция российских ученых принципиально отличается от миграции, о которой предпочитает говорить Г.В. Парамей, поскольку миграция предполагает, что число возвращающихся сопоставимо с числом уезжающих. У нас же страну ежегодно покидает 5–7 тыс. научных сотрудников, выезжающих на ПМЖ за рубеж; примерно в пять раз больше, не декларируя намерения эмигрировать, выезжает по различным договорам, контрактам и т.д., тоже используя все это как стартовую площадку для эмиграции, обратно же возвращаются единицы. Таким образом, в наших отечественных условиях миграция ученых — это, в основном, их эмиграция, да и вообще надо обладать чрезмерно богатым воображением, чтобы представить себе какого-нибудь нашего профессора, попреподававшего лет пять в Принстоне или Гарварде для того, чтобы затем вернуться в родной Урюпинск. И здесь Г.В. Парамей, проводящая аналогии с географическими перемещениями западных ученых, допускает некоторую натяжку: все же есть разница между возвращением, скажем, в родной Стокгольм и в родную Пензу.

В этом плане не очень удачно выглядит и приводимое Г.В. Парамей свидетельство умеренно интернационального характера нашей отечественной науки — упоминание о том, что Г.И. Челпанов и Д.Н. Узнадзе учились у В. Вундта в Лейпциге, С.Л. Рубинштейн — у П. Наторпа в Халле1 (этот список можно было бы чувствительно удлинить за счет наших крупнейших физиков). Разница с нынешней ситуацией действительно минимальная: все перечисленные люди науки учились там, чтобы работать здесь, нынешние же российские ученые, наоборот, получают образование (подчеркнем: бесплатное) здесь, чтобы применить его там. В общем, различие примерно такое же, как между возвращением любимой женщины и ее уходом, хотя эти столь разные ситуации при желании можно объединить и одним понятием, например, таким, как «миграция женщин».

Впрочем, ошибка, допускаемая Г.В. Парамей, — выдаваемого действительного (эмиграции) за желаемое (миграцию) — стара, если не как мир, то, по крайней мере, как наши российские иллюзии о нем. Ее совершил еще царь Борис Годунов, который, отобрав 18 наиболее одаренных боярских детей, отправил их — за счет казны, естественно, — на обучение в лучшие европейские университеты с тем, чтобы они вернулись в Россию, обогащенные европейскими знаниями. Знаниями они действительно обогатились, но ни один из них не вернулся.

Не следует заблуждаться и насчет статуса наших ученых, проживающих, особенно в течение многих лет, за рубежом. Формально они — не эмигранты, а граждане России. Но многие ли из этих граждан России не ждут своей очереди на получение иностранного гражданства и не получают его лишь потому, что в зарубежных странах имеются соответствующие ограничения? Поэтому уместно различать эмигрантов де-юре и де-факто, с полным правом относя к последним наших ученых, которые, числясь гражданами России и сотрудниками российских НИИ, ни в нашей стране, ни в этих НИИ не появляются.

Но вернемся к потерям от утечки умов. По данным ЮНЕСКО, Россия уже к середине 90-х гг. потеряла от эмиграции ученых более 30 млрд. долларов. А по расчетам нашего постоянно меняющего свое название Министерства науки, с отъездом одного ученого она в среднем теряет 300 тыс. долларов. Конечно, эти цифры довольно условны, поскольку основаны на приблизительной оценке расходов на образование и повышение квалификации ученых, упущенной выгоды от их выключения из экономической жизни страны, косвенных потерь от снижения уровня научных кадров [10] и т.п. Тем не менее они небезосновательны. Кроме того, утечка умов имеет своеобразный «шлейф» — в виде утечки того, чем эти умы «начинены». Отмечается, например, что нерегулируемый отток научных сведений, в том числе результатов исследований, разработок, ноу-хау и других видов интеллектуальной продукции, сопровождающий «утечку умов», увеличивает стоимостные объемы такой «передачи» еще на пять-десять процентов. Насчет «пяти-десяти процентов», впрочем, можно поспорить: в последние годы утвердилось мнение о том, что так называемая утечка идей (технологий, ноу-хау и др.) из России наносит ей не меньший вред, чем сама по себе утечка умов, и является не менее острой проблемой.

Потери от того и другого можно также оценить, приняв во внимание результаты расчетов, выполненных на другом «полюсе», — на «полюсе» стран, которые служат реципиентами наших умов и где научная миграция выступает, в основном, как иммиграция. Подсчитано, например, что США на привлечении одного ученого-обществоведа из-за рубежа в среднем экономят 235 тыс. долларов, инженера — 253 тыс., врача — 646 тыс., специалиста научно-технического профиля — 800 тыс. Эти цифры показывают, что переманивать «умы» выгодно, а отдавать их — нет, и для того, чтобы понять негативное отношение ученых, живущих в России, к утечке наших умов за рубеж, вовсе нет нужды приписывать им советские стереотипы: мы относимся к этому процессу негативно уже потому, что от него много теряем. Это вполне нормальное, прагматическое, а не советское, идеологизированное отношение к эмиграции. И такое отношение не менее «нормально», чем сама эмиграция.

Кроме того, наши ученые, уезжая за рубеж, часто увозят с собой не только свои мозги и свои идеи (знания, умения и т.п.), да и вообще не только их. Так, скажем, один сотрудник Института общей генетики РАН, отбывая в Англию, «прихватил» с собой уникальную коллекцию из нескольких сотен образцов крови, взятых у жертв Чернобыльской аварии. Возникают проблемы и с экспортом «коллективного знания», принадлежащего не кому-то одному, а той исследовательской группе (лаборатории, кафедре, научной школе), которую покидает уезжающий за рубеж ученый. Процитируем того же И.Г. Ушкалова, на которого ссылается Г.В. Парамей: «выезжающий ученый как член научного или опытно-конструкторского коллектива как бы увозит с собой методику, опыт, знания и достижения всего этого коллектива, т.е. и других его членов и в определенной мере всего государства» [9; 74], что, добавим, особенно просто делать в отсутствие в нашей стране действенных законов, защищающих интеллектуальную собственность.

Правда, существует точка зрения, согласно которой, хотя утечка умов идет во вред нашей стране, она хороша для мировой науки (ведь ученые — граждане мира)2 и идет на пользу самим эмигрирующим ученым. И то, и другое не вполне верно.

Во-первых, ученые, выезжающие из России и других стран СНГ, не всегда обогащают мировую науку, а иногда обогащают, например...… международную мафию, которая, как и наука, тоже не знает государственных границ. По данным Интерпола, европейские банки лишились более 200 млрд. долларов в результате компьютерных махинаций (взлом кодов и т.п.), в которых самое деятельное участие приняли наши бывшие соотечественники. В США за подобные же грехи был осужден наш программист С. Левин, благодаря предприимчивости которого нью-йоркский «Сити бэнк» недосчитался 10 млн. долларов, недавно завершился (более благополучно для подсудимого) суд над И. Скляровым, и вообще суды над нашими хакерами, видимо, станут славной традицией. Не остались наши ученые-эмигранты в стороне и от таких занятий, как торговля человеческими органами, обогащенным плутонием и т.д., хотя об этом менее принято писать, чем об их научных успехах.

Высока вероятность и обогащения ими не только мировой науки, но и такой, как, скажем, иранской или иракской. И хотя по официальным данным ни один наш ученый пока не уехал в подобные страны, существуют факты, вынуждающие не слишком доверять официальной статистике и не списывать со счетов такую возможность. Так, в 1992 г. солидная группа из 36 российских специалистов по ракетной технике была задержана в тот самый момент, когда уже садилась в самолет, отбывавший в Северную Корею. Предприимчивый и весьма расположенный к науке Саддам Хуссейн объявил о своей готовности платить нашим физикам-ядерщикам до 300 тыс. долларов с год — намного больше, чем большинство из них могло бы заработать на Западе. По несколько тысяч наших ученых сейчас работает в Парагвае, Венесуэле, Бразилии, Южной Корее и др., откуда они вполне могут переместиться и в страны с менее миролюбивыми режимами.

Во-вторых, выходцы из российской науки не так уж здорово устраиваются за рубежом, и далеко не все они выигрывают от переезда за рубеж как ученые. Лишь около 20 % наших ученых-эмигрантов остаются в науке, находят работу в полном соответствии со своей специальностью и рассматривают свое положение за рубежом как хорошее; около 30 % — тоже остаются в науке, хотя и вынуждены заниматься не совсем тем, чем хотят, и рассматривают свое положение как терпимое; остальные же 50 % — уходят из науки, и не только в бизнес: моют котлы, подметают улицы и т.п., оценивая свое положение за рубежом как очень тяжелое [13]. По некоторым оценкам, оплата труда российского ученого-эмигранта на Западе в среднем в четыре раза, а ученого, работающего по контракту, — в 60 раз ниже оплаты зарубежного специалиста аналогичной квалификации.

А если наши ученые и начинают зарабатывать столько же, сколько и их западные коллеги, и обретают аналогичные возможности в науке, то происходит это не раньше, чем через 10 лет после их переезда за рубеж [8], причем даже у благополучно устроившихся не менее двух-трех лет уходит на решение языковых, социальных, психологических и прочих проблем [4].

В общем, наверное, есть все основания говорить о том, что такое «нормальное» явление, как эмиграция российских ученых, имеет целый ряд не вполне «нормальных» и не слишком приятных последствий. И вполне понятна озабоченность этой проблемой как в нашей стране, так и за рубежом, где она рассматривается не только в контексте интернациональности науки и взаимообогащения ученых из разных стран, но и, например, в связи с возможностью попадания нашего бактериологического оружия в страны третьего мира.



2. УЧЕНЫЕ-ЭМИГРАНТЫ



В письме Г.В. Парамей сказаны абсолютно верные слова и об интернациональности науки, которая не терпит государственных границ, и о той помощи, которую наши отдельно взятые ученые-эмигранты оказывают российской науке (при поддержке кофейных и прочих компаний), и о несправедливости советских предубеждений на их счет. Но это письмо, как и письмо Б.М. Величковского, тоже написано в русле очень хорошо нам знакомой советской традиции: представлять одностороннюю, парадную версию происходящего, подменяя то, что есть на самом деле, тем, что должно быть. Налицо явная идеализация и образа наших ученых-эмигрантов, и их взаимоотношений с российской наукой, безоблачную, якобы, панораму которых слегка омрачают лишь советские стереотипы.

По-человечески эта идеализация понятна: было бы странным ожидать от наших ученых, живущих за рубежом, компромата на себе подобных. Отчасти она, наверное, объясняется и тем, что живущие за рубежом авторы открытых писем в «Вопросы психологии» общаются тоже, в основном, с себе подобными, — наверное, с очень хорошими людьми, и, не будучи профессиональными исследователями утечки умов, не имеют общей картины нашей научной эмиграции. В частности, Г.В. Парамей, анализируя эту проблему с помощью экспликации личного опыта и наблюдений за своим окружением, пишет о том, что главным мотивом ее отъезда за рубеж было отсутствие в нашей стране оборудования, необходимого для проведения ее научных исследований. Здесь она попадает в самую точку: действительно, исследования, проводившиеся в начале 90-х гг., демонстрировали, что это — главный мотив нашей научной эмиграции, и, соответственно, если временно перейти на патетический тон, наши ученые уезжали не потому, что не были патриотами своей родины, а потому, что были патриотами своего дела, которым на этой родине не могли заниматься [1]. Но затем эта точка сместилась, и исследования последних лет отчетливо улавливают «коммерциализацию» основных мотивов научной эмиграции: на первый план выходят желания подзаработать за рубежом, прославиться, сделать там научную карьеру и т.п. [4], осудить которые тоже могут разве что законченные ретрограды.

Кстати, в данной связи следует отметить некоторое психологическое противоречие в письме Г.В. Парамей, которое сама она, вероятно, не почувствовала. «Вся отшлифованная В. Ходасевичем и Г. Ивановым, В. Набоковым и М. Цветаевой, И. Бродским и С. Довлатовым поэтика ностальгии иссякла в одночасье. Нет никаких эмигрантов. Просто дорого звонить, да за редкостью встреч трудно писать» [6; 148], — цитирует она литературоведа А. Зорина, а на следующей странице пишет: «было бы заблуждением думать, что решение о длительном отъезде за границу далось легко, а пребывание за рубежом безоблачно», а также о других социальных и психологических трудностях эмиграции. Исследования эмигрантской среды тоже свидетельствуют о том, что эмиграция — это не просто переезд туда, откуда «дорого звонить», но и очень трудный в психологическом отношении поступок; как правило, он «вызревает» не менее 3–5 лет, в течение которых происходит его психологическая подготовка. При этом решающую роль в принятии такого решения играют не глобальные причины — нестабильность в стране, развал российской науки, отсутствие необходимого оборудования (они всегда в наличии, однако не все и не всегда принимают решение эмигрировать), а, скорее, события личного плана, происходящие в непосредственном психологическом пространстве ученого: уход жены, конфликт с начальником, ссора с коллегами. Подобные события действуют как «триггеры», приводящие в движение глобальные причины [12].

Акт эмиграции не только предполагает основательную психологическую подготовку, но и требует психологического «закрепления». Наш типовой эмигрант, особенно измученный собственной рефлексией интеллигент, регулярно задает себе вопрос о том, правильно ли он поступил, эмигрировав, и постоянно преодолевает — хорошо известными в психологии способами — неизбежно возникающий в таких ситуациях «когнитивный диссонанс». Делается это в соответствии с механизмами редукции диссонанса, описанными Л. Фестингером: путем искусственного принижения значимости отвергнутой альтернативы и приукрашивания альтернативы выбранной [14]. Отсюда — и слишком высокомерный взгляд на российскую науку (а что у вас может быть хорошего?), и бравирование своими заслугами перед зарубежной наукой, которые вызвали раздражение наших психологов в письме Б.М. Величковского.

Гораздо тоньше и тактичнее преподнесена эта тема в письме Г.В. Парамей: «если ученым-россиянам удается быть конкурентоспособными в западном “научном марафоне”, это чего-то стоит, а их научные заслуги — данность, подтверждаемая объективно: прежде всего публикациями, достойной репутацией в научном сообществе, кооптированием в редакционные коллегии международных журналов и организационные комитеты научных сообществ, стипендиями престижных научных фондов, — а не просто голословное утверждение “в силу самого… факта эмиграции”» [6; 150]. Наверное, все это и в самом деле «чего-то стоит» — и не только тех 100 долларов, которые нужно заплатить, чтобы вступить в большинство научных ассоциаций, и не только того времени, которое приходится тратить (по мнению большинства ученых, довольно бессмысленно) на заседания этих комитетов. Но что такое «достойная репутация в научном сообществе», не очень понятно (у наших ученых она — недостойная?), а кому и как достаются стипендии «престижных научных фондов», мы знаем, благо сами освоили азы грантосоискательской деятельности. Так что убедительнее прозвучали бы не эти чисто коммуникационные критерии, а, скажем, присуждение кому-либо из наших ученых-эмигрантов Нобелевской или следующих за ней по рангу премий, чем они, к сожалению, пока похвастать не могут. И вознесение ими себя на некий «академический Олимп» в большинстве случаев не имеет под собой достаточных оснований, при этом неизбежно вызывая раздражение тех, у кого другие представления о подобных «олимпах» и о достойных вознесения туда.

Наверное, вызвало раздражение и то, что такое вознесение осуществляется на основе исключительно западных стандартов (наши стандарты, равно как и наши «олимпы», такие, например, как членство в РАН, очевидно, считаются «ненастоящими»), причем сами западные стандарты преподносятся не вполне адекватно. И дело даже не в том, что в каком-нибудь провинциальном германском университете они одни, а, скажем, в Гарварде или в Стэнфорде — другие, и не в том, что вообще понятие о едином и неделимом Западе — это, как выразился один наш ученый (кстати, тоже эмигрант) — миф, порожденный фрустрированным сознанием российского обывателя, а в том, что и достаточно универсальные стандарты слегка подтасовываются. Так, например, «кочевой» образ жизни, регулярные перемещения из одного университета в другой Г.В. Парамей выдает за некую норму жизни зарубежных ученых. Это и в самом деле норма, но только для низкостатусных ученых, которые кочуют из одного университета в другой не из любви к перемещениям и не от хорошей жизни; а их высокостатусные коллеги, как правило, имеют пожизненные контракты с определенными университетами, включающими и пенсионное обеспечение.

В данной связи уместно упомянуть и о динамике типового облика нашего ученого-эмигранта. В начале 90-х гг. среди эмигрировавших из России научных сотрудников явно преобладали маститые исследователи: проводившиеся в те годы выборочные исследования демонстрировали, что уезжали, в основном, кандидаты и доктора наук, имевшие высокий индекс цитирования, характеризовавшиеся коллегами как лидеры научных школ и исследовательских направлений [1]3. А в 1996 г. примерно половина наиболее известных российских естествоиспытателей жила и работала за границей [9], что, кстати, породило довольно оригинальную точку зрения: утечки умов не следует опасаться, поскольку лучшие уже уехали.

Затем произошла метаморфоза среднестатистического облика нашего ученого-эмигранта, и сейчас это — преимущественно представители «академических низов», а утечка умов из российской науки иногда характеризуется как «эмиграция неостепененных мэнээсов». И хотя среди них есть немало молодых дарований, в большинстве своем они, процитируем: «не имеют шансов занять постоянную позицию и в научных учреждениях Запада и поэтому вынуждены кочевать из университета в университет, из страны в страну — туда, где предоставляется очередной временный грант. Применительно к этой группе даже придуман термин «академическое казачество» (цит. по [9; 77–78]). Иными словами, такие ученые действительно регулярно перемещаются из университета в университет, но отнюдь не потому, что этого требуют западные стандарты.

Очень любопытен и вопрос о том, как именно наши ученые-эмигранты добиваются «достойной репутации в научном сообществе» и вообще создают себе имидж на Западе.

В этой связи зафиксируем, что у нас есть три типа ученых-эмигрантов. К первому принадлежат те, кто, подобно ряду наших крупнейших физиков, создал себе громкое международное имя еще в России (точнее, в СССР) и переехал за рубеж в качестве выдающегося ученого, желанного во многих крупнейших исследовательских центрах и университетах. Ко второму принадлежат те, кто, не успев создать себе имени здесь, создал его там, уехав в юном возрасте и проявив себя за рубежом в качестве выдающегося (эпитеты могут быть и поскромнее) ученого. Наконец, к третьему типу принадлежат те, кто не создал себе имени ни здесь, ни там, но в условиях той самой «жесткой конкуренции», о которой пишет Г.В. Парамей [6; 149], вынужден как-то «крутиться».

В силу того, что талант распределен в природе не так, как нам хотелось бы, третий тип эмигрантов наиболее многочислен, по крайней мере, в гуманитарных науках. Наиболее естественный способ выживания в «конкурентной среде» для лишенного особых талантов эмигранта, который не интересен за рубежом сам по себе, состоит в том, чтобы предстать там в качестве представителя российской науки, при этом — конкуренция есть конкуренция — сильно гипертрофировав собственные заслуги перед ней и сильно ухудшив имидж ее прочих представителей. Наиболее яркий пример подобного поведения — один наш философ, который, переехав в Германию, заявил примерно следующее: российская философия — это я, именно я — главный продолжатель традиций Соловьева, Шестова, Ильина, Бердяева, а больше ничего стоящего в ней нет. Широкая распространенность этой формулы может быть подтверждена хотя бы тем, что путем замены в ней слова «философия» на слово «психология», а имен известных философов — на имена известных психологов можно описать стереотипы поведения целого ряда наших психологов-эмигрантов (проделали этот эксперимент в своем воображении?). Так возникает очень распространенный в нашей эмигрантской среде типаж — «ученые-челноки», которые за рубежом считаются представителями российской науки — причем самыми лучшими, а здесь выступают от имени науки западной. Одним из верных признаков «ученого-челнока», позволяющих практически безошибочно отличить его от всех прочих подвидов эмигрантской популяции, служит то, что он обычно считается сотрудником какого-нибудь российского НИИ, где уже давно забыли, как он выглядит. (Кстати, рассматривая потенциально полезный для нас опыт организации западной науки, уместно поставить и такой вопрос: а возможно ли на Западе числиться сотрудником какого-либо научного центра или университета, не появляясь там годами?)

Конечно, ничего одиозного в самих по себе «ученых-челноках», как и во всех прочих «челноках», нет. Более того, именно они-то и должны были бы играть роль основного связующего звена между российской и мировой наукой, в некоторых типологиях ученых описанную как роль «коммуникатора». Но лишь в той идеализированной картине, которую рисует Г.В. Парамей. К сожалению, реальность сильно уродует этот идеал. «Челнок» объективно не заинтересован в установлении прямых связей между российской и мировой наукой, а просачивание за рубеж информации о том, кто есть кто в российской науке, особенно о том, кто есть лично он, для него очень невыгодно. И поэтому он всемерно стремится замкнуть эти связи на себе, превращаясь из связующего звена в своего рода «затычку».

Последствия подобного поведения значительной части наших ученых-эмигрантов очевидны. Во-первых, оттеснение основной части российских ученых от нормальных контактов с мировой наукой. Во-вторых, создание за рубежом сильно искаженного образа российской науки и того, «кто есть кто» в ней. В-третьих, дискредитация этого образа и, в результате, снижение интереса к нашей науке и к нашей стране. В-четвертых, закручивание системы связей между российской и мировой наукой в своеобразную воронку, в которую вставлен фильтр, очень избирательно допускающий их друг к другу. И возникают вопросы, например, о том, почему на Западе считают, будто, как выражается Г.В. Парамей, «российские психологи знают только условные рефлексы и Л.С. Выготского» [6; 150]: не вследствие ли либо специфики тех знаний, которыми обладают наши эмигранты, либо целенаправленного искажения ими образа российской психологии?

Закреплению на Западе стереотипов, имеющих мало общего с действительностью, содействует и не слишком корректное разыгрывание частью эмигрантов идеологической карты. То, что они любят изображать себя там узниками совести, несгибаемыми борцами за демократию, которые уехали из нашей страны под давлением идеологических репрессий, общеизвестно и хорошо понятно: это улучшает их имидж. При этом подчас возникают явные несостыковки. Так, например, один эстонский социолог, живущий сейчас в США, долгое время выдавал себя за жертву коммунизма, хотя на самом деле был вынужден уехать из своей страны из-за того, что там к власти пришли люди, которые в свое время пострадали от него как от коммуниста4. И, разумеется, он очень не заинтересован в том, чтобы его бывшие коллеги познакомились с нынешними. Да и вообще наши эмигранты не очень любят напоминаний о том, каким было их действительное, а не выдуманное для иностранцев советское прошлое. Особенно когда в этом прошлом они, как Б.М. Величковский, заявляли о том, что «диалектический материализм представляет собой единственную конструктивную альтернативу редукционистским установкам современной западной психологии» [3; 295]. И неудивительно, что, попадая в подобные ситуации, они очень стараются, чтобы их новые коллеги не узнали сути возникших конфликтов, пытаются списать их на косность и идеологизированность российской стороны. В этой связи хотелось бы адресовать Б.М. Величковскому и Г.В. Парамей вопрос: демонстрируя свои письма в редакцию «Вопросов психологии» западным коллегам и публикуя их одновременно в западных журналах, не хотели бы они сделать то же самое и в отношении писем своих оппонентов? Вопрос, впрочем, риторический, а посягая на личный имидж того или иного эмигранта, мы еще долго будем представать противниками демократии и права человека жить там, где он хочет. А соответствующий стиль дискуссии напоминает небезызвестный советский дискурс, состоявший в том, что критика «буржуазных» авторов строилась на фоне бдительной заботы о том, чтобы отечественный читатель, не дай бог, не узнал, что же на самом деле писали эти авторы.



3. ЭВОЛЮЦИЯ СТЕРЕОТИПОВ



На фоне сказанного уместно перейти к тем самым негативным стереотипам эмигрантов, причины которых они видят в наших советских традициях.

Эти стереотипы проделали заметную эволюцию. Официальное советское отношение к эмигрантам — как к «отщепенцам» и «предателям Родины» — общеизвестно. Неофициальное — тоже: достаточно вспомнить песни А. Галича или анекдоты на эту тему. Причем неофициальное отношение не только размягчало официальные идеологические стереотипы, но нередко усугубляло их — вследствие бытового антисемитизма (эмиграция из СССР на 70 % была еврейской), восприятия эмигрантов как безответственных людей («уезжает он, а неприятности будут у меня, ведь я с ним дружил»), личностных качеств эми-грантов, которые, как правило, состояли в конфликтных отношениях не только с государством, но и со своими коллегами, и других подобных факторов.

В начале 90-х гг., когда почти все советские стереотипы сменились их антиподами, эмигранты из предателей отчизны превратились в ее героев. Публикации об эмигрировавших ученых были полны дифирамбов в их адрес, мотивы же эмиграции объяснялись не личностными качествами эмигрантов, а пороками страны, которую они покинули. Утверждалось, что, «как правило, общим побудительным мотивом для выезда наших соотечественников на многие годы, иногда до конца жизни, являлась неудовлетворенность социально-политической обстановкой в нашей стране» [7; 4], или что «отрицательные черты российской повседневности гнали их на чужбину» [7; 15]. А при построении психологических портретов эмигрантов среди их личностных качеств отмечались только позитивные — неистощимая творческая энергия, энтузиазм в работе, богатая фантазия, подвижность ума, незаурядная эрудиция [7; 15] и т.п., что было не только заслуженной данью реальным достоинствам конкретных лиц, но и выражением общего позитивного стереотипа ученого-эмигранта.

Но уже во второй половине 90-х гг. наш российский «маятник» отношения к эмигрантам опять качнулся в обратную сторону, что, наверняка, ощущается и ими самими. Опросы показывают, что на смену негативным старо-советским стереотипам эмигрантов — как «отщепенцев» и «предателей» — пришли не слишком позитивные новороссийские стереотипы — как «проныр», «шустрых ребят» и т.д., которые «умеют устраиваться», «продают за рубежом украденные в России идеи и бесплатно полученное образование» и т.п. [13]. Конечно, далеко не все живущие в России ученые разделяют подобные стереотипы, но тенденция к их распространению налицо. А стратегия сокращения штатов, принятая рядом наших НИИ и основанная на первоочередном сокращении «лиц, находящихся в длительных загранкомандировках», по-видимому, административно закрепила эти стереотипы.

Эволюция стереотипа эмигранта в направлении «предатели–герои–проныры», конечно, выражает общую неустойчивость нашего российского восприятия, привыкшего шарахаться из крайности в крайность. Вместе с тем дыма без огня не бывает, и, как известно, любой, даже самый нелепый, стереотип всегда выражает некую объективную реальность.

В этих условиях крайне важно быть не только толерантными друг к другу, но и объективными. Последнее помимо всего прочего означает равные права обеих сторон: эмигранты говорят о недостатках российской науки, и спасибо им за это, но и мы вправе говорить о теневой стороне нашей научной эмиграции, при этом не отрицая «нормальности» данного явления и ни в коей мере не подвергая сомнению право человека жить в любой стране. И то, и другое не имеет ничего общего с «поляризацией», о которой пишет Г.В. Парамей. Напротив, преодоление «поляризации» требует объективности (а, значит, видения не только парадных, но и теневых картин), прояснения позиций и образов друг друга, сближения этих образов и уточнения взаимных ожиданий. Все это особенно важно, поскольку мы, как никогда, нужны друг другу, и к тому же не только мировая, но и наша российская наука сейчас не знает границ.

Свидетельством последнего может служить не только наша научная диаспора, но и ученые, живущие в России, многие из которых, благодаря разрушению «железного занавеса», деятельности зарубежных научных фондов, своему личному авторитету в зарубежных странах и т.д., сейчас вполне «интернациональны», т.е. регулярно читают лекции за рубежом, входят в те самые престижные международные комитеты и редколлегии, о которых пишет Г.В. Парамей, состоят в тесном контакте с зарубежными коллегами (причем, как правило, в более тесном, чем с нашими эмигрантами). Многие наши исследователи учились или, по крайней мере, проходили стажировки за рубежом, и данный слой российского научного сообщества становится все более многочисленным. А порядка 30 тыс. ученых, живущих в России, сейчас напрямую работают на зарубежных заказчиков, т.е. наша «внутренняя» научная диаспора примерно равновелика «внешней».

При подобных обстоятельствах просвещать нас относительно неких западных стандартов и вообще «евростандартизировать» нас, выступая с позиций миссионера, который оказался среди обитателей джунглей, все равно, что открывать нам закон всемирного тяготения, к тому же немного его исказив. Это и абсурдно, и неизбежно порождает ту реакцию, которую вызвало письмо Б.М. Величковского. Гораздо продуктивнее обсуждать с нами западные стандарты, отдавая себе отчет, во-первых, в их релятивности, во-вторых, в том, что мы их тоже знаем, а если при этом не соблюдаем, то не от незнания, а примерно по той же причине, по которой «хотим, как лучше, а получается, как всегда». В этом плане письмо Г.В. Парамей куда более конструктивно и способно положить начало устойчивому и взаимно полезному диалогу психологов, живущих в России, и, как принято выражаться, «их зарубежных соотечественников», хотя и ее письмо не лишено немного миссионерского тона, основанного на презумпции нашей непросвещенности5, а некоторые из приводимых в нем данных, например, о рейтинге научных журналов, требуют уточнения в соответствующем науковедческом контексте — например, упоминания о том, какую роль при этом играют языковые, «школьные» и т.п. факторы.

Но главное — не эти детали, а то, что первый и очень важный шаг в наведении моста между психологами, живущими в России, и нашей зарубежной психологической диаспорой сделан, хотя и сделан по-российски: так, что вбитые сваи задели друг друга, а одному из рабочих немного придавило ногу. Но по-другому у нас не бывает, и к тому же в нашей национальной традиции считать, что важен результат, а не то, какой ценой он получен.

Мы не только очень нужны друг другу, но и многое можем друг другу дать. Что может дать ученым, живущим в России, наша научная диаспора, конструктивно описано в письме Г.В. Парамей, причем описанное в нем — лишь верхняя часть айсберга в сравнении с потенциальными возможностями. Что мы можем дать нашей научной диаспоре, менее очевидно, и в данной связи следует отметить одно не бесспорное, но очень важное обстоятельство. Как отмечают и сами наши ученые-эмигранты, и их бывшие российские коллеги, и зарубежные ученые, творческий потенциал наших интеллектуалов, особенно представителей гуманитарной науки, после их переезда за рубеж ощутимо снижается, а их научная деятельность часто приобретает преимущественно репродуктивный характер. Так, среди наших многочисленных психологов, перебравшихся за рубеж, лишь немногие, такие как Л.М. Веккер, приобрели широкую известность и в зарубежной науке, подавляющее же большинство как-то «затерялось» в ней. Причины этого явления, конечно, можно видеть и в языковом факторе, и в отмеченных выше социальных и психологических трудностях адаптации. Но есть и еще одна причина: российская гуманитарная наука всегда была и остается составной частью российской культуры6, она, в отличие от, скажем, физики или математики, не вполне «конвертируема», и в отрыве от этой культуры творческий потенциал значительной части наших гуманитариев быстро затухает.

Отсюда — один из главных вариантов ответа на вопрос о том, что мы можем дать нашей научной диаспоре: подпитку теми самыми соками, которые всегда питали нашу гуманитарную науку, в общем то же, чего лишался Антей, когда Геракл отрывал его от земли.

Закончить хочется переходом в модную ныне футурологическую перспективу. В прогнозе развития России, который разработан футурологическим клубом «Россия 2015», один из трех сценариев — оптимистичный — основан на том, что Россия возрождается, превращается в богатую и благополучную страну, что происходит во многом благодаря программе «Острова», заключающейся в широком привлечении в страну эмигрантов. Эта футурологическая фантазия имеет вполне рациональные основания: признание огромного потенциала нашей эмиграции и того, что она действительно может сыграть большую роль в возрождении нашей страны и нашей науки, и при этом сама сможет многое получить от этого. Захочет ли?



1. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С. Дискриминация прав ученых как фактор «утечки умов». М., 1997.

2. Величковский Б.М. Открытое письмо в редакцию // Вопр. психол. 2001. № 2. С. 152–155.

3. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М., 1982.

4. Красинец Е.С. Международная миграция населения в условиях перехода к рынку. М.: Наука, 1997.

5. Орлов А.Б. Как навести в нашем доме порядок (отклик на открытое письмо Б.М. Величковского) // Вопр. психол. 2001. № 3. С. 151–152.

6. Парамей Г.Ю. Продолжая дискуссию о журнальных статьях. И об «эмиграции» тоже // Вопр. психол. 2001. № 6. С. 141–152.

7. Российские ученые и инженеры в эмиграции. М.: Наука, 1993.

8. Симановский С. Российские «мозги» в Израиле // Зарубежье. С. 57–62.

9. Ушкалов И.Г. «Утечка умов» и социально-экономические проблемы российской науки // Вестник РГНФ. 1996. № 2. С. 71–76.

10. Ушкалов И., Валюков В. «Утечка умов» и рынок научных кадров // Рос. экон. журн. 1993. № 3. С. 58–66.

11. Юревич А.В. Ответ дрезденскому наставнику (отклик на открытое письмо Б.М. Величковского) // Вопр. психол. 2001. № 3. С. 149–151.

12. Юревич А.В., Цапенко И.П. Интеллектуальная эмиграция из России // Вестник РАН. 1998. № 7. С. 643–648.

13. Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М: УРСС, 2001.

14. Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonan-ce. Stanford: Stanford Univ. Press, 1957.



А.В. Юревич,

директор Центра науковедения РАН,

профессор Стэнфордского университета

(живущий в России и не собирающийся

эмигрировать)



--------------------------------------------------------------------------------

1 Кстати, перечисленные ученые, а также Л.С. Выготский и А.Р. Лурия, до сих пор имеющие куда более высокий индекс цитирования, чем любой наш нынешний психолог-эмигрант, живя в России, безусловно, были гражданами мира, ибо гражданин мира — не тот, кто «везде живет» («везде живут» не граждане мира, а бомжи и женщины легкого поведения), а тот, чье творчество имеет интернациональное значение.

2 Это популярное высказывание принадлежит бывшему Британскому министру образования Р. Джексону, в одном из своих выступлений сказавшему так: «Ученые — граждане мира, но основную пользу они должны приносить своей стране».

3 В то же время ученые, находившиеся на высших ступенях нашей статусной иерархии, не уезжали, и это естественно: чем больше имеешь, тем труднее расстаться с тем, что имеешь. «Ни один академик с места не тронулся, кроме Сагдеева, женившегося на американке» (цит. по [13; 77]), — не без злорадства констатировал один из исследователей явления утечки умов, трактуя эту тенденцию как свидетельство невостребованности наших академиков.

4 Следует отметить, что некоторые настоящие, а не фиктивные, жертвы коммунизма, такие, как, например, А.А. Зиновьев, возвращаются в нашу страну и вступают в коммунистическую партию, чем окончательно сбивают с толку зарубежных интерпретаторов загадочной русской души.

5 Один из результатов такой презумпции, сочетающейся с неполной просвещенностью самого автора письма, — его утверждение о том, что «Дж. Сорос и 55 членов комитета его Фонда отказались от финансирования российской психологии, — за исключением нейрофизиологически ориентированных исследований» [6; 143]. На самом деле российское отделение Фонда Сороса активно поддерживает психологию — за исключением как раз «нейрофизиологически ориентированных исследований», считая их относящимися к другой науке.

6 Подчеркнем в данной связи, что философию И.А. Ильина, В.С. Соловьева, Н.А. Бердяева, С.Л. Франка и других трудно представить себе на какой-либо другой национальной почве, а теории Л.С. Выготского, С.Л. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева наверняка были бы какими-то иными, если бы эти ученые проживали в других странах.

---

От	JesCid
К	Durga (13.10.2004 21:09:32)
Дата	13.10.2004 23:00:25

какой-то гоголь-моголь просто...

---

хоть и читается этот поток сознания с трудом, некоторые выдающиеся фразы аж оскомину наводят

>Кроме того, наши ученые, уезжая за рубеж, часто увозят с собой не только свои мозги и свои идеи (знания, умения и т.п.)

- "часто увозят" :))
- а что, иногда не увозят? другой вопрос что вовсе не обязательно они это всё там применяют

> да и вообще не только их. Так, скажем, один сотрудник Института общей генетики РАН, отбывая в Англию, «прихватил» с собой уникальную коллекцию из нескольких сотен образцов крови, взятых у жертв Чернобыльской аварии

ух-ты господи
лучше бы сказал сколько чего вывозится вполне официально - по грантам и заказам

> Процитируем того же И.Г. Ушкалова, на которого ссылается Г.В. Парамей: «выезжающий ученый как член научного или опытно-конструкторского коллектива как бы увозит с собой методику, опыт, знания и достижения всего этого коллектива, т.е. и других его членов и в определенной мере всего государства» [9; 74], что, добавим, особенно просто делать в отсутствие в нашей стране действенных законов, защищающих интеллектуальную собственность.

особенно звонко звучит слово "как-бы" :)

>Во-первых, ученые, выезжающие из России и других стран СНГ, не всегда обогащают мировую науку, а иногда обогащают, например...… международную мафию, которая, как и наука, тоже
...
>соотечественники. В США за подобные же грехи был осужден наш программист С. Левин, благодаря предприимчивости которого нью-йоркский «Сити бэнк» недосчитался 10 млн. долларов, недавно завершился (более благополучно для подсудимого) суд над И. Скляровым, и вообще суды над нашими хакерами, видимо, станут славной традицией.

да-да
очень славно сажать людей, повредивших что-то там штатам... особенно Д. Склярова (всё ж скорее он имеется ввиду)... вообще не нарушавшего Российских законов и нарушевшего американские законы будучи в России и работая на российскую контору

>Высока вероятность и обогащения ими не только мировой науки, но и такой, как, скажем, иранской или иракской. И хотя по официальным данным ни один наш ученый пока не уехал в подобные страны, существуют факты, вынуждающие не слишком доверять официальной статистике и не списывать со счетов такую возможность. Так, в 1992 г. солидная группа из 36 российских специалистов по ракетной технике была задержана в тот самый момент, когда уже садилась в самолет, отбывавший в Северную Корею. Предприимчивый и весьма расположенный к науке Саддам Хуссейн объявил о своей готовности платить нашим физикам-ядерщикам до 300 тыс. долларов с год — намного больше, чем большинство из них могло бы заработать на Западе. По несколько тысяч наших ученых сейчас работает в Парагвае, Венесуэле, Бразилии, Южной Корее и др., откуда они вполне могут переместиться и в страны с менее миролюбивыми режимами.

именно
потому что все эти страны - враги штатов

>Во-вторых, выходцы из российской науки не так уж здорово устраиваются за рубежом, и далеко не все они выигрывают от переезда за рубеж как ученые. Лишь около 20 % наших ученых-эмигрантов остаются в науке, находят работу в полном соответствии со своей специальностью и рассматривают свое положение за рубежом как хорошее; около 30 % — тоже остаются в науке, хотя и вынуждены заниматься не совсем тем, чем хотят, и рассматривают свое положение как терпимое; остальные же 50 % — уходят из науки

ах-ах-ах
видимо, не все они ради науки эмигрировали то

> и не только в бизнес: моют котлы, подметают улицы и т.п.,

лучше бы этим у нас занимались...
только кто ж тут такие бабки за это будет платить?

>А если наши ученые и начинают зарабатывать столько же, сколько и их западные коллеги, и обретают аналогичные возможности в науке, то происходит это не раньше, чем через 10 лет после их переезда за рубеж [8], причем даже у благополучно устроившихся не менее двух-трех лет уходит на решение языковых, социальных, психологических и прочих проблем [4].

пурга
зависит от веса учёного до отъезда

>И вполне понятна озабоченность этой проблемой как в нашей стране, так и за рубежом, где она рассматривается не только в контексте интернациональности науки и взаимообогащения ученых из разных стран, но и, например, в связи с возможностью попадания нашего бактериологического оружия в страны третьего мира.

в нашей стране на это не так беспокойно смотрят, как за рубежом - для кого и поём...

>В частности, Г.В. Парамей, анализируя эту проблему с помощью экспликации личного опыта и наблюдений за своим окружением, пишет о том, что главным мотивом ее отъезда за рубеж было отсутствие в нашей стране оборудования, необходимого для проведения ее научных исследований.

вот врушка то

>патетический тон, наши ученые уезжали не потому, что не были патриотами своей родины, а потому, что были патриотами своего дела, которым на этой родине не могли заниматься [1]

такие патриоты, что быстренько переквалифицировались в подметание улиц али какой более чистый бизнес

> Но затем эта точка сместилась, и исследования последних лет отчетливо улавливают «коммерциализацию» основных мотивов научной эмиграции: на первый план выходят желания подзаработать за рубежом, прославиться, сделать там научную карьеру и т.п. [4], осудить которые тоже могут разве что законченные ретрограды.

да чего уж там
корысть в теме карьеры ни чета корысти в теме денег

>Кстати, в данной связи следует отметить некоторое психологическое противоречие в письме Г.В. Парамей, которое сама она, вероятно, не почувствовала

да
у психологов с логикой плоховато, это и по тебе видать

>Исследования эмигрантской среды тоже свидетельствуют о том, что эмиграция — это не просто переезд туда, откуда «дорого звонить», но и очень трудный в психологическом отношении поступок;

сюсю-пупу
бедненькие

>как правило, он «вызревает» не менее 3–5 лет, в течение которых происходит его психологическая подготовка. При этом решающую роль в принятии такого решения играют не глобальные причины — нестабильность в стране, развал российской науки, отсутствие необходимого оборудования (они всегда в наличии, однако не все и не всегда принимают решение эмигрировать), а, скорее, события личного плана, происходящие в непосредственном психологическом пространстве ученого: уход жены, конфликт с начальником, ссора с коллегами.

нюню
жена сосёт соки и деньги, начальник не даёт денег и карьеры, коллеги конкурируют за место под солнцем - надо плести лапти на запад
логично :)

>Акт эмиграции не только предполагает основательную психологическую подготовку, но и требует психологического «закрепления». Наш типовой эмигрант, особенно измученный собственной рефлексией интеллигент, регулярно задает себе вопрос о том, правильно ли он поступил, эмигрировав, и постоянно преодолевает — хорошо известными в психологии способами — неизбежно возникающий в таких ситуациях «когнитивный диссонанс».

опа
модное словечко?

>Но что такое «достойная репутация в научном сообществе», не очень понятно (у наших ученых она — недостойная?), а кому и как достаются стипендии «престижных научных фондов», мы знаем, благо сами освоили азы грантосоискательской деятельности. Так что убедительнее прозвучали бы не эти чисто коммуникационные критерии, а, скажем, присуждение кому-либо из наших ученых-эмигрантов Нобелевской или следующих за ней по рангу премий, чем они, к сожалению, пока похвастать не могут.

сбылась мечта идиота
Абрикосов же Нобелевскую в прошлом году получил (ммм... редкостное по отзывам коллег)

>Одним из верных признаков «ученого-челнока», позволяющих практически безошибочно отличить его от всех прочих подвидов эмигрантской популяции, служит то, что он обычно считается сотрудником какого-нибудь российского НИИ, где уже давно забыли, как он выглядит. (Кстати, рассматривая потенциально полезный для нас опыт организации западной науки, уместно поставить и такой вопрос: а возможно ли на Западе числиться сотрудником какого-либо научного центра или университета, не появляясь там годами?)

хм
а автор вообще здоров ли головой?
какие тут могут быть сравнения?

>Так, например, один эстонский социолог, живущий сейчас в США, долгое время выдавал себя за жертву коммунизма, хотя на самом деле был вынужден уехать из своей страны из-за того, что там к власти пришли люди, которые в свое время пострадали от него как от коммуниста4. И, разумеется, он очень не заинтересован в том, чтобы его бывшие коллеги познакомились с нынешними. Да и вообще наши эмигранты не очень любят напоминаний о том, каким было их действительное, а не выдуманное для иностранцев советское прошлое.

обыкновенная комедия

>Особенно когда в этом прошлом они, как Б.М. Величковский, заявляли о том, что «диалектический материализм представляет собой единственную конструктивную альтернативу редукционистским установкам современной западной психологии» [3; 295].

хорошо ввернул
теперь они с тем же рвением утверждают что-то типа
«диалектический материализм представляет собой единственную НЕконструктивную альтернативу прогрессивным установкам современной западной психологии»

>Эти стереотипы проделали заметную эволюцию. Официальное советское отношение к эмигрантам — как к «отщепенцам» и «предателям Родины» — общеизвестно. Неофициальное — тоже: достаточно вспомнить песни А. Галича или анекдоты на эту тему.

конечно
уезжали в основном патриоты :)

>безответственных людей («уезжает он, а неприятности будут у меня, ведь я с ним дружил»)

именно так и было

>личностных качеств эми-грантов, которые, как правило, состояли в конфликтных отношениях не только с государством, но и со своими коллегами

вот-вот (раз уж про советское время речь)

>Утверждалось, что, «как правило, общим побудительным мотивом для выезда наших соотечественников на многие годы, иногда до конца жизни, являлась неудовлетворенность социально-политической обстановкой в нашей стране» [7; 4], или что «отрицательные черты российской повседневности гнали их на чужбину» [7; 15]. А при построении психологических портретов эмигрантов среди их личностных качеств отмечались только позитивные — неистощимая творческая энергия, энтузиазм в работе, богатая фантазия, подвижность ума, незаурядная эрудиция [7; 15] и т.п., что было не только заслуженной данью реальным достоинствам конкретных лиц, но и выражением общего позитивного стереотипа ученого-эмигранта.

>Эволюция стереотипа эмигранта в направлении «предатели–герои–проныры», конечно, выражает общую неустойчивость нашего российского восприятия, привыкшего шарахаться из крайности в крайность.

дядя бредит?
или неужели кто-то когда-то и вправду эмигрантов считал когда-то прям героями? пострадали - потеряли место в НИИ? потому герои? это версия радио "Свобода" что-ли? причём тут
"наше российское восприятие"?

>В этих условиях крайне важно быть не только толерантными друг к другу, но и объективными.

да-да
tolerant...

>Последнее помимо всего прочего означает равные права обеих сторон

ух-ты!

>Свидетельством последнего может служить не только наша научная диаспора, но и ученые, живущие в России, многие из которых, благодаря разрушению «железного занавеса», деятельности зарубежных научных фондов, своему личному авторитету в зарубежных странах и т.д., сейчас вполне «интернациональны», т.е. регулярно читают лекции за рубежом, входят в те самые престижные международные комитеты и редколлегии, о которых пишет Г.В. Парамей, состоят в тесном контакте с зарубежными коллегами (причем, как правило, в более тесном, чем с нашими эмигрантами). Многие наши исследователи учились или, по крайней мере, проходили стажировки за рубежом, и данный слой российского научного сообщества становится все более многочисленным. А порядка 30 тыс. ученых, живущих в России, сейчас напрямую работают на зарубежных заказчиков, т.е. наша «внутренняя» научная диаспора примерно равновелика «внешней».

так причём тут учёные-эмигранты?

>Закончить хочется переходом в модную ныне футурологическую перспективу. В прогнозе развития России, который разработан футурологическим клубом «Россия 2015», один из трех сценариев — оптимистичный — основан на том, что Россия возрождается, превращается в богатую и благополучную страну, что происходит во многом благодаря программе «Острова», заключающейся в широком привлечении в страну эмигрантов. Эта футурологическая фантазия имеет вполне рациональные основания: признание огромного потенциала нашей эмиграции и того, что она действительно может сыграть большую роль в возрождении нашей страны и нашей науки, и при этом сама сможет многое получить от этого. Захочет ли?

хорошая трава
курить только не в чем

---

От	Durga
К	JesCid (13.10.2004 23:00:25)
Дата	14.10.2004 20:43:18

Re: какой-то гоголь-моголь

---

Я так понял, что это

"да
у психологов с логикой плоховато, это и по тебе видать
"

относится ко мне.
Нельзя ли обосновать, на примерах, в привате?

---

От	JesCid
К	Durga (14.10.2004 20:43:18)
Дата	15.10.2004 18:25:26

Не-не, это не к вам (пока что :D), а к автору процитированной вами статьи :)

---

А сама статья вполне себе ренегатская.

Лично моё мнение (насмотревшись на множество т.н. учёных-эмигрантов) -

- очень малое число - действительно хорошие учёные, попавшие в поток эмиграции (приглашения от организаций/интститутов на которые трудно было отказаться, желание свободы передвижения/общения и т.п.) - иногда (вернее даже - _изредка_ - в большинству - так наплевать) стараются помочь тем, кто хочет заниматься наукой здесь

- остальные - чисто-просто образованная в меру соотв. вуза шушера, погнавшаяся за бабками

Ну и вообще наука - давно перестала быть призванием исследователей-романтиков (задолго до перестройки и последующих событий - и не только у нас, но и на западе тоже). Это системное явление и отд. разговор. Некоторые исключения только подтверждают сей феномен.

---

От	Aндрей-сkептиk
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	13.10.2004 16:06:57

Обращение научной общественности к Фрадкову

---

по поводу реформы науки:

http://www.researcher-at.ru/index.php?option=content&task=view&id=278&Itemid=

Идет сбор подписей.

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	12.10.2004 20:15:15

Франция поставила Китаю оборудование для глушения радио из-за рубежа.

---

Французская корпорация Thalès поставила Китаю оборудование для глушения радиопередач из-за рубежа. Об этом сообщила правозащитная организация «Репортеры без границ» в связи с официальным визитом президента Франции Жака Ширака в КНР.

Как сообщают, оборудование, проданное компанией Китаю, установлено, в частности, в городе Каши на северо-западе страны для глушения передач зарубежных радиостанций: «Голос Тибета», «Голос Америки», Би-Би-Си и радио «Свободная Азия». Аналогичные устройства действуют в столице Синьцзян-уйгурского автономного района Урумчи, в Нанкине, Куньмине на юге страны и на острове Хайнань в Южнокитайском море.

http://www.prima-news.ru/news/news/2004/10/11/29722.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11567

---

От	Георгий
К	Сергей Вадов (12.10.2004 20:15:15)
Дата	13.10.2004 21:43:37

Вот видите - даже китайцам приходится %-))))

---

> Как сообщают, оборудование, проданное компанией Китаю, установлено, в
частности, в городе Каши на северо-западе страны для глушения передач
зарубежных радиостанций: <Голос Тибета>, <Голос Америки>, Би-Би-Си и радио
<Свободная Азия>. Аналогичные устройства действуют в столице
Синьцзян-уйгурского автономного района Урумчи, в Нанкине, Куньмине на юге
страны и на острове Хайнань в Южнокитайском море.
>
> http://www.prima-news.ru/news/news/2004/10/11/29722.html
> http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11567

Фиг ли, что там "не социализм", как уверяет тов. Рю?

---

От	Pessimist~zavtra
К	Георгий (13.10.2004 21:43:37)
Дата	17.10.2004 01:04:45

в китае безусловно не социализм

---

это у вас идеологические клише, как и у РЮ работают.

вы оба считаете что в китае все хорошо вот и причисляете китай к своему любимому типу общества - каждый к своему.

в китае не социализм, он на грани социального взрыва и экономического коллапса.

удивлюсьесли этого не произойдет в ближайшие 10 лет. думаю, обогащение узкой группы + истощение природных ресурсов (крайнее) + ма-аленький кризис на западе - и китай рассыпется.

беженцы правда опять же к нам побегут.

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	12.10.2004 18:41:04

Статья С.Г.Кара-Мурзы "Светлый миф о частной собственности" в молдавской газете.

---

С.Г.Кара-Мурза "Светлый миф о частной собственности" перепечатана в газете "Коммерсант-Plus" (г.Кишинев) N 034 от 01.10.2004 http://www.km.press.md/arhiv/04_34/m30.htm

---

От	Редакция альманаха
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	11.10.2004 10:38:21

Третья голова капиталистической гидры Украины (из почты Редакции)

---

дата: Tue, 5 Oct 2004 13:32:15 +0300
от кого: "Yuriy.Solomatin"

тема: А вы, друзья, как не садитесь, - все в Пре зиденты не годитесь!


А вы, друзья, как не садитесь, - все в Президенты не годитесь!


Янукович и Ющенко, эти две головы капиталистической гидры Украины,
ныне уверовали не только сами, но и заморочили с помощью своих
социологических прихвостней голову всему народу, что именно они .
самые ќпервые›. Теперь между ними началась борьба на уничтожение, с
использованием "яйцеметаний› и "отравлений›.


В условиях, когда их надутые социологами рейтинги практически сравнялись, а
победа каждым из них может быть добыта только с многочисленными и грубыми
нарушениями буржуазного избирательного законодательства, что вызовет
протесты и неприятие со стороны как восточног, так и западного
международного сообщества›, - наступило временное состояние неустойчивого равновесия.

Именно теперь буржуазные политтехнологи готовятся выпустить из
засады некую ТРЕТЬЮ СИЛА с целью недопущения победы единственного
действительно народного кандидата в Президенты Украины коммуниста
Петра Симоненко.

Для обоих основных представителей капиталистических реформ в
Украине таким ќ третьим› может быть только кто-то подобный им по
сути, но .... с левым обличьем! Сейчас все больше становится
признаков того, что такая роль в среде левых сил отведена не
столько очевидным политическим ќподсадным уткам› типа КПУ(О), КПРС,
ПСПУ, а сколько Соцпартии Украины и ее лидеру Морозу, выкресту от
КПСС, ныне мелкобуржуазному социнтерновецу и политическому
побратиму М.Горбачева, Тони Блера и Хавьера Переса де Соланы.
Особенно трогательным было слышать в Октябрьском дворце г.Киева
личное поздравление Иуды Горбачева к 55 . летию со дня рождения
А.Мороза, которое украинскими социнтерновцами с боль
шой помпой отмечалось в марте 2044 года.

Очень похоже, что ќсамый моральный политик› А.Мороз не только
готов, он хочет пойти на завуалированную сепаратную сделку с
капиталистической властью ради решения единой для них задачи . не
допустить выхода во второй тур кандидата . коммуниста П.Симоненко.

После неудавшейся на выборах в 1999 году политической провокации
под названием ќканевская четверка›, - морозовские социалисты, тогда
еще только будущие социнтерновцы, продолжили вдохновенно лепить для
своего лидера образ некоей мессианской ќтретьей силы›, которая,
якобы, может в Украине угодить всем ( ... или в очередной раз .
обдурить всех?). И, тем самым, якобы спасти Украину. Так что до
нынешнего нашистского мессии В.Ющенко опыт мессианства был у Мороза
и компании. Сейчас, очень похоже, политтехнологи с Банковой готовы
вытащить засаленную морозовскую козырную .шестерку. из-за обшлага в
качестве мессианского .туза. еще раз. Что . то многовато в Украине
стало .мессий., очередь уже пора выстраивать! Весьма похоже, что
кучминская власть, в сложившейся ситуации неустойчивого равновесия
между Ющенко и Януковичем, - уже склоняется к тайной сепаратной
сделке не столько с Ющенко, как считают многие политтехнологи и
даже известные политики, - сколько с морозовскими социнтерновцами,
этими выкрестами от КПСС. И эта "ненавистная власть› подает об этом
всему политическому буржуазному бомонду сигналы, бросая в бой на
поддержку социнтерновца Мороза то политических бомжей КПУ(О) . эту
"подсадную утку› от банкиров . трудовиков, то политического
карлика на ходулях под названием КПРС! Или затевая юродивое судовое
действо вокруг антисемитизма проморозовской ќгазеты захисту селян
Украины›, которое только додало ей популярности с одной
единственной целью - в решающий час использовать ее как убойную
артиллерию прямой наводки против коммунистов. Эффективность чего
ранее была успешно продемонстрирована на выборах . 2002 в Верховную
Раду Украины. Какое политическое жлобство! А Мороз со своим
окружением снова и снова подает ќсигналы›, что готовк выполнению
этой исторической (...ренегатской) миссии, о чем свидетельствуют за
последнее время результаты солидарного голосования его фракции с
кучмовско- януковичевским ќбольшинством› в парламенте ( В.Титаренко
"О левых" и попутчиках. Правда, � 98, 2 сентября 2004 года):


1. 26 декабря 2003 года . за госбюджет- 2003 для олигархов;

2. 17 апреля 2003 года за ќПрограмму Кучмы .Януковича . в жизнь!›, когда
морозовские социнтерновцы слились в экстазе с ќбольшинством› и голосовали
единогласно за предоставление карт-бланш Правительству Януковича в
осуществлении его антинародной деятельности;

3. 9 июля 2003 года морозовские социнтерновцы единогласно вместе с
кучмовскими фракциями проголосовали за пенсионную реформу - аферу,
а теперь до сих пор лицемерно стенают и льют крокодиловы слезы о
бедных пенсионерах, ограбленных Кучмой;


4. 11 декабря 2003 года морозовские социнтерновцы вместе с нашистами
были единственными, кто голосовал против создания специальной парламентской
комиссии по расследованию засилья в информационном пространстве Украине
ќгрантоедов›, существующих на деньги западных грантодателей типа Дж.Сороса.
Рыльце у самих социнтерновцев в пушку?

5. 11 декабря 2003 года морозовские социнтерновцы поддержали кучмовцев в
голосовании за Трудовой кодекс - кодекс официального рабства для людей
труда.

6. 9 апреля 2004 года морозовские социнтерновцы поддержали кучмовцев в
голосовании закона о приватизации Укррудпрома, фактически отдающего недра
Украины в руки олигархов;

7. 20 апреля 2004 года морозовские социнтерновцы вместе с нашистами .
русофобами единогласно голосовали против ратификации закона о ЕЭП (Едином
экономическом пространстве), продемонстрировав верность известному
морозовскому принципу ќ кто не сожалеет о разрушении СССР . не имеет сердца,
а кто хочет его восстановить . не имеет головы›. Похоже, что у морозовских
социнтерновцев давно нет ни сердца, ни головы!

8. 17 июля 2004 года морозовские социнтерновцы совершили
окончательный политический стриптиз под названием ќ Служу Леониду
Кучме!›, когда голосовали вместе с фракциями кучмистов за внесение
популистских изменений в бюджет . 2004 ( коммунисты и даже
буржуазная оппозиция голосовали против).


При всем при этом Иосиф Винский, второе лицо в Соцпартии Украины, в
очередной раз надувает свои социнтерновские щеки и ќпророчески› вещает: ќ
Поддержать Александра Мороза . единственный выход для Симоненко, всей
Компартии и Украинского общества› ( Товарищ, 17 сентября 2004 года). Очень
хочется украинской буржуазии, затаенные мечты которой озвучивает регулярно
пан Винский, - вскочить верхом на коммунистического Боливара, и, размахивая
Красным Знаменем и под пение Интернационала, - погнать его в светлое
европейское капиталистическое будущее.

Через несколько дней эти ќмечты во сне› были репродуцированы сначала в
популярной с советских времен на селе ныне мелкобуржуазной газете ќзахисту
селян Украины›, а потом пропрезидентском и промедведчуковском еженедельнике
ќ2000›. Воистину, скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты!

Один из пажей Мороза, который сопровождает социнтерновского мессию
во всех агитпоездках по Украине, и у которого на языке то, что у
Мороза еще только припрятано на уме, - абсолютно четко
сформулировал сверхзадачу мелкобуржуазных социнтерновцев-
морозовцев в избирательной компании . 2004: ќ ... мы, возможно,
перегоним коммунистов, и раз и навсегда докажем, кто есть
современные левые в стране. А без левых Украина не может
развиваться, как и без правых› (www.glavred.info 23.09.2004 ).
Полный абзац, как говорит нынешняя молодежь!


Так скрытый выкрест от КПСС . социнтерновец Мороз и его окружение
шаг за шагом продолжают сдавать позиции социализма и подают ќ
сигналы› своим побратимам . открытым выкрестам от КПСС Кучме и
Януковичу о своей готовности к ќисторическому компромиссу›. Похоже,
что сигнал был услышан. И не только ними. Заметили эти социгры с
Банковой и союзники Мороза справа . подписанты соглашения о честных
выборах. Устами руховца Ю.Костенко они заявили, что Медведчук и
Путин решили сделать президентом Мороза ( www.proUA.com, 1 октября
2004 года).


Сейчас становится ясным, что Мороз . это третья захалявная голова
капиталистической гидры Украины, последняя ставка политических банкротов .
ќреформаторов› в игре против своего собственного народа. Довести это до
сознания народа - важнейшая задача всех действительно левых патриотических
сил и Компартии Украины.


Михаил Корнейчук,

аналитический центр

ќРусская община›

( Rus Community), г.Киев
=====

---

От	Ростислав Зотеев
К	Редакция альманаха (11.10.2004 10:38:21)
Дата	11.10.2004 12:07:18

А можно ссылочку на джентльмена якобы из "Русской Общины" г.Киева????

---

Здравствуйте !


>Так скрытый выкрест от КПСС . социнтерновец Мороз и его окружение
>шаг за шагом продолжают сдавать позиции социализма и подают ќ
>сигналы› своим побратимам . открытым выкрестам от КПСС Кучме и
>Януковичу о своей готовности к ќисторическому компромиссу›. Похоже,
>что сигнал был услышан. И не только ними. Заметили эти социгры с
>Банковой и союзники Мороза справа . подписанты соглашения о честных
>выборах. Устами руховца Ю.Костенко они заявили, что Медведчук и
>Путин решили сделать президентом Мороза ( www.proUA.com, 1 октября
>2004 года).


> Сейчас становится ясным, что Мороз . это третья захалявная голова
>капиталистической гидры Украины, последняя ставка политических банкротов .
>ќреформаторов› в игре против своего собственного народа. Довести это до
>сознания народа - важнейшая задача всех действительно левых патриотических
>сил и Компартии Украины.


>Михаил Корнейчук,

>аналитический центр

>ќРусская община›
+++++
Похоже, это очередная попытка обанкротившихся комми-крикунов в очередной раз сыграть на руку киевской власти и торжественно продуть очередные выборы, не дав обрести РЕАЛЬНУЮ альтернативу нынешней власти. Только слаборазвитый не знает, что шансов у Пети Симоненко, 11-й год ведущего КПУ от поражения к поражению, на избрание Президентом НЕТ и никогда не будет!
Тем более, что автор, похоже, самозванец и не имеет отношения
к "Русской Общине Украины", а уж тем более к "аналитическому центру".


С уважением,

Ростислав Зотеев

---

От	Редакция альманаха
К	Ростислав Зотеев (11.10.2004 12:07:18)
Дата	12.10.2004 17:49:10

http://www.situation.ru/app/j_art_424.htm (-)

---

---

От	Ростислав Зотеев
К	Редакция альманаха (12.10.2004 17:49:10)
Дата	13.10.2004 18:23:32

"Явное не то" - как говорят в Одессе

---

Здравствуйте !

По ссылке высветилась статья
"Защитим память о наших великих предках!", автором которой г-н Ю.Соломатин - это что, настоящее имя г-на М.Корнейчука, бредящего о "победе" Петра Симоненко???
Кстати, в Молдавии, стране победивших "коммунистов" 3 года назад, что, социализм вчерне уже построили??? Стоит ли приводить к власти идейно и практически беспомощные команды в Украине и в России????


Ростислав Зотеев

---

От	Кудинов Игорь
К	Ростислав Зотеев (11.10.2004 12:07:18)
Дата	12.10.2004 16:12:15

Любимая развлекушка

---

> Тем более, что автор, похоже, самозванец и не имеет отношения
> к "Русской Общине Украины", а уж тем более к "аналитическому центру".

выяснять кто здесь больше самозванец. Особенно "казаки" это дело уважают.

---

От	Ростислав Зотеев
К	Кудинов Игорь (12.10.2004 16:12:15)
Дата	13.10.2004 17:21:09

Да нет, все серьезнее, чем думает ситуайен Кудинов

---

Здравствуйте !
>> Тем более, что автор, похоже, самозванец и не имеет отношения
>> к "Русской Общине Украины", а уж тем более к "аналитическому центру".
>
>выяснять кто здесь больше самозванец. Особенно "казаки" это дело уважают.
+++++
Вы, как всегда, уважаемый, неразобрамшись :-)))
Не имею чести принадлежать к "казакам" - это, действительно, опереточное войско. А вот когда некоторые граждане делают заявления о том, что совершенно конкретная организация "Русская Община Украины" якобы выступает за Ющенко либо за Януковича, либо, не дай господь, за гр-на Симоненко - за это можно и ответить вплоть до суда-организация съезд не проводила.
Так что за дурь неких граждан нести ответственность, как один из руководителей "Русской Общины Украины", не намерен.
Так понятнее, милейший ?
Или вам, "рев-волюционерам", все по фигу, лишь бы болше шуму за "Революцию"???

Ростислав Зотеев

---

От	И.Пыхалов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	11.10.2004 02:34:23

Православствующим и белогвардействующим (*)

---

http://warrax.croco.net/50/88.html

ПОДДЕРЖКА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ ГИТЛЕРА

Благодарственный Адрес Митрополита Анастасия А. Гитлеру. 12 июня 1938 г.

Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!

Когда мы взираем на наш Берлинский соборный храм, ныне нами освящаемый и воздвигнутый
благодаря готовности и щедрости Вашего Правительства после предоставления нашей Святой Церкви
прав юридического лица, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью, прежде
всего, к Вам, как к действительному его создателю.

Мы видим особое действие Божьего Промысла в том, что именно теперь, когда на нашей Родине
храмы и народные святыни попираются и разрушаются, в деле Вашего строительства имеет место и
создание сего храма. Наряду со многими другими предзнаменованиями этот храм укрепляет нашу
надежду на то, что и для нашей многострадальной Родины еще не наступил конец истории, что
Повелевающий историей пошлет и нам вождя, и этот вождь, воскресив нашу Родину, возвратит ей вновь
национальное величие, подобно тому, как Он послал Вас германскому народу.

Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства, у нас в конце каждой Божественной
Литургии произносится еще и следующая молитва: "Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего,
Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою...". Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы
включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в сем новопостроенном храме и в
пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает
Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов,
желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду.

Мы знаем из достоверных источников, что верующий русский народ, стонущий под игом рабства и
ожидающий своего освободителя, постоянно возносит к Богу молитвы о том, чтобы Он сохранил Вас,
руководил Вами и даровал Вам свою всесильную помощь. Ваш подвиг за германский народ и величие
германской Империи сделал Вас примером, достойным подражания, и образцом того, как надо любить
свой народ и свою родину, как надо стоять за свои национальные сокровища и вечные ценности. Ибо и
эти последние находят в нашей Церкви свое освящение и увековечение.

Национальные ценности составляют честь и славу каждого народа и посему находят место и в Вечном
Божием Царстве. Мы никогда не забываем слов Священного Писания о том, что цари земные принесут в
Небесный Божий Град славу и честь свою и славу своих народов (Откр. 21,24,26). Таким образом,
создание сего храма является укреплением нашей веры в Вашу историческую миссию.

Вы воздвигли дом Небесному Владыке. Да пошлет же Он Свое благословение и на дело Вашего
государственного строительства, на создание Вашей народной империи. Бог да укрепит Вас и
германский народ в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он
Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всем благое
поспешение на многая лета.

Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей,
Митрополит Анастасий.

“Церковная жизнь”. 1938. №5-6.

Из Воззвания к пастве Архиепископа Серафима (Лядэ). Июнь 1941 г.

Во Христе возлюбленные братья и сестры!

Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и
единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к
новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали - к освященной борьбе против богоборцев,
палачей и насильников, засевших в Московском Кремле... Воистину начался новый крестовый поход во
имя спасения народов от антихристовой силы... Наконец-то наша вера оправдана!... Поэтому, как
первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в
новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это - продолжение той борьбы, которая была начата еще в
1917 г., - но увы! - окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших
лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет
найти свое место на новом антибольшевицком фронте. "Спасение всех", о котором Адольф Гитлер
говорил в своем обращении к германскому народу, есть и ваше спасение, - исполнение ваших
долголетних стремлений и надежд. Настал последний решительный бой. Да благословит Господь новый
ратный подвиг всех антибольшевицких бойцов и даст им на врагов победу и одоление. Аминь!

Листовка, отпечатанная отдельным оттиском в июне 1941 г.

БЛИЗОК ЧАС

В крови и грязи пришедшее, уйдет в крови и грязи.

Человеконенавистническая доктрина Маркса, вошедшая в мир войной - войной исходит. "Я тебя
породил, я тебя и убью!" кричит сейчас война большевизму. До каких дней желанных, и подсоветской, и
Зарубежной России довелось дожить. Не сегодня-завтра откроются пути свободных слов о Боге. Пред
своей кончиной в Москве, в начале большевизма, Афонский старец, праведный о. Аристоклий сказал
такие, буквально записанные (людьми, автору сих строк близкими) слова: "Спасение России придет,
когда немцы возьмутся за оружие". И еще пророчествовал: "Надо будет русскому народу пройти через
многие еще унижения, но в конце он будет светильником веры для всего Мира". Кровь, начавшая
проливаться на русских полях 22 июня 1941 г., есть кровь, льющаяся вместо крови многих тысяч русских
людей, которые будут скоро выпущены из всех тюрем, застенков и концлагерей Советской России. Одно
это уже исполняет сердце радостью. Лучшие русские люди будут скоро отданы России. Лучшие пастыри
будут отданы Церкви, лучшие ученые - русской науке, лучшие писатели - народу, отцы - детям своим, и
дети - родителям, к женам вернутся с далекого севера любимые мужья; сколько друзей разосланных
вновь соединяться... Невозможно себе представить русских людей от новой гражданской войны
призывая иноземную силу исполнить свое предначертание.

Кровавая операция свержения третьего интернационала поручается искусному, опытному в науке
своей германскому хирургу. Лечь под этот хирургический нож тому, кто болен, не зазорно. У каждого
народа есть свои качества и дары. Операция началась, неизбежны страдания ею вызываемые
интернационала рукою созданных и связанных на всех своих местах русских людей. Невозможно было
долее ждать, что за эту задачу возьмутся те, так называемые "христианские" правительства, которые в
недавней испанской борьбе были и материально, и идеологически не на стороне защитников
христианской веры и культуры. Обезсиленные и закрепощенные по лагерям, заводам и колхозам русские
люди были безсильны подняться против международной атеистической силы, засевшей в Кремле.
Понадобилась железно-точная рука германской армии. Ей ныне поручено сбить красные звезды со стен
русского Кремля. И она их собьет, если русские люди не собьют их сами. Эта армия, прошедшая своими
победами по всей Европе, сейчас сильна не только мощью своего вооружения и принципов, но и тем
послушанием высшему зову, Провидением на нее наложенному сверх всяких политических и
экономических разсчетов. Сверх всего человеческого действует меч Господень.

Новая страница русской истории открылась 22 июня, в день празднования русской церковью памяти
"Всех святых, в земле русской просиявших". Не ясное-ли это даже для самых слепых знамение того, что
событиями руководить Высшая Воля. В этот чисто русский (и только русский) праздник, соединенный с
днем воскресения, началось исчезновение демонских криков "Интернационала" с земли русской...

Внутреннее воскресение зависит от сердца человеческого; оно подготовлено многими молитвами и
терпеливым страданием. Чаша исполнена до краев. "Великое землетрясение" начинает "колебать
основание темницы" и скоро "у всех узы ослабеют" (Деян. 16, стих 26). Скоро, скоро русское пламя
взовьется над огромными складами безбожной литературы. Мученики веры Христовой, и мученики
любви к ближнему, и мученики правды человеческой выйдут из своих застенков. Откроются
оскверненные храмы и освятятся молитвой. Священники, родители и педагоги будут вновь открыто
учить детей истине Евангелия. Иван Великий заговорит своим голосом над Москвой и ему ответят
безчисленные русские колокола.

Это будет "Пасха среди лета", о которой 100 лет тому назад, в прозрении радостного духа
пророчествовал великий святой Русской земли преподобный Серафим.

Лето пришло. Близка русская Пасха...

Архимандрит Иоанн (кн. Шаховской)

“Новое слово”. №27 от 29.06.1941 г. Берлин.

Из Послания Митрополита Серафима (Лукьянова). 1941 г.

... Да будет благословен час и день, когда началась великая славная война с III интернационалом. Да
благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога...

“Церковная жизнь”. 1942. №1.

Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 г.

Первый в истории Всебелорусский Православный Церковный Собор в Минске от имени
православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение
Белоруссии от московско-большевицкого безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно
организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной
Церкви и желает быстрейшей полной победы Вашему непобедимому оружию.

Архиепископ Филофей (Нарко)
Епископ Афанасий (Мартос)
Епископ Стефан (Севбо)

“Наука и религия”. 1988. №5.

К ГОДОВЩИНЕ КРЕСТОВОГО ПОХОДА

Прошел год, как поднят меч Правды на самого страшного врага всего человечества -
коммунистический интернационал, разносящий по всему миру разъедающий душу человека чумный яд
большевизма. И вот ныне значительная часть европейской России свободна уже от этого проклятого
врага и дезинфекцией европейских войск под руководством великого Вождя германского народа
обезврежена и очищена от этой заразы. И там, где давно уже не раздавался колокольный звон; там, где
был безумно жестокий фронт против Бога; там, где в святом святых царила "мерзость запустения" и где
славить Всевышнего считалось тяжким преступлением; где молитвы творились тайно и украдкой
осеняли себя знамением креста, - там теперь разносится малиновый звон колоколов; открыто и
безбоязненно, как 25 лет тому назад, с усугубленными лишь чувствами и особым волнением при слезах
радости несутся к престолу Царя Вселенной молитвенные вздохи освобожденного из ада буквально
погибавшего русского народа.

Особая радость охватывает нас от сознания, что мы наконец дождались того момента, которого так
долго ждали в муках и унижениях нашего эмигрантства. И нет слов, нет чувcтв, в которых можно было
бы излить заслуженную благодарность освободителям и их Вождю Адольфу Гитлеру, возстановившему
там свободу вероисповеданий, возвратившему верующим отнятые у них храмы Божии и возвращающему
им облик человеческий.

И теперь - накануне предстоящего великого наступления на восток, чтобы добить врага до конца,
хочется, чтобы и та, находящаяся еще в узах коммунизма, часть скорее приобщилась к освобожденной.

Идет страшная борьба. Весь мир содрогается от нея. Усиливается она еще и тем, что, кроме
усовершенствованных орудий смерти, пущено в ход не менее опасное оружие - оружие лжи,
пропаганды...

Ныне это оружие лжи, усиленное радиопередачей, отравляет народы и толкает их на верную гибель. И
как странно, что это оружие лжи с неслыханным упорством применяется еврейскими властелинами
Москвы, Лондона и Нью-Йорка, оправдывая свое греховное происхождение, оттененное Божественным
Спасителем: "Ваш отец диавол, отец лжи" (Иоан. IV, 44).

Но Правда побеждает, она и победит. И не даром Провидение избрало Вождя Великой Германии
Своим орудием сокрушения этого общечеловеческого врага, который, помимо русского народа, угрожал в
следующем этапе непосредственно германскому народу. "Борьба с Германией, - писал в 1934 г. вождь
сионистов Владимир Жаботинский в январском номере журнала "Наша Речь", - ведется целые месяцы
всеми иудейскими религиозными общинами, всеми еврейскими конференциями, всеми евреями по
всему свету. Имеется основание думать, что наше участие в этой борьбе принесет всем пользу. Мы
возбудим войну всего света против Германии, войну духовную и материальную... наши еврейские
интересы требуют, наоборот, полного уничтожения Германии" (из "Мировой Службы"). Германский
народ знает это и в этом залог, что он в союзе с другими народами доведет с Божьей помощью борьбу до
конечной победы. И мы верим, что это будет так.

"О, радость моя, какое горе постигнет Россию за ее грехи, какое великое горе! А смертность то какая
великая будет в России! Ангелы не будут поспевать душ человеческих возносить на небо! О, радость моя,
горе великое покроет Россию!" Плача и рыдая повторял это cв. Серафим Саровский ученикам своим, а
затем в радости продолжал: "А после этого горя на России настанет такая радость, великая, неописуемая
радость, среди лета "Христос Воскресе" запоют. Пасха среди лета будет" (Летопись Дивеевского
монастыря).

Первая половина сего пророчества исполнилась. Исполнится, верим, и вторая половина, т. к. по
Божьей воле за оружие взялись немцы. Почитаемый афонский старец о. Аристоклий, умирая в Москве в
начале большевизма, пред своей кончиною сказал своим почитателям: "Спасение России придет, когда
немцы возьмутся за оружие. Надо будет русскому народу пройти через многие унижения; но в конце он
будет светильником веры для всего Мира".

Рушится великобританская империя; в судоргах корчится ея союзник красный дракон; в бездействии
мечется "князь королевской тайны" - иудейская надежда Рузвельт. Вот три оплота общего врага
человечества и его двухтысячелетней христианской культуры. И нынешний крестовый поход на заре
второй годовщины должен уничтожить этот триумвират зла. И Провидение Божие судит быть сему.

22 июня 1942 г. Е. Махароблидзе.

“Церковное обозрение”. 1942. №4-6.

Из Пасхального Послания Митрополита Анастасия 1942 г.

... Настал день, ожидаемый им (русским народом), и он ныне подлинно как бы воскресает из мертвых
там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы... И древний Киев, и многострадальный
Смоленск, и Псков светло торжествуют свое избавление как бы из самого ада преисподнего.
Освобожденная часть русского народа повсюду уже запела... "Христос Воскресе!"...

“Церковная жизнь”. 1942. №4.

Из Пасхального Послания Митрополита Анастасия 1948 г.

... Наше время изобрело свои особые средства истребления людей и всего живого на земле: они
обладают такою разрушительною силою, что в один миг могут обратить большие пространства в
сплошную пустыню. Все готов испепелить этот адский огонь, вызванный самим человеком из бездны, и
мы снова слышим жалобу пророка, обращенную к Богу: "Доколе плакати имать земля и трава вся сельная
исхнет от злобы живущих на ней" (Иерем. 12, 4).

Но этот страшный опустошительный огонь имеет не только разрушительное, но и свое очистительное
действие: ибо в нем сгорают и те, кто воспламеняют его, и вместе с ним все пороки, преступления и
страсти, какими они оскверняют землю.

Представьте себе, чтобы современные Калигулы и Нероны, все тираны, развратники, убийцы не
поражались бы смертью: жизнь на земле стала бы невыносимой, превращаясь в преддверие ада. Есть
непреложный божественный закон, по которому зло само в себе несет свое возмездие. "Плодом греха, -
говорит св. Григорий Богослов, - была смерть, пресекающая грех, дабы зло не было безсмертным".

Но вы скажете, что истребительный меч смерти падает не только на развращенных и злых, но и на
людей добродетельных, и даже святых, и на последних даже чаще, чем на первых. Но для таких людей
смерть не является бедствием, ибо открывается для них путь к безконечной блаженной истинной жизни,
приобретенной для нас смертию и воскресением Христовым.

Чем алчней становится смерть, чем больше жертв старается она поглотить среди людей и добрых и
злых, тем для большего числа смертных она открывает дверь к безсмертию, возводя их из тления в
нетление и приобщая их к вечной, неувядаемой жизни...

Атомные бомбы и все другие разрушительные средства, изобретенные нынешней техникой, поистине,
менее опасны для нашего отечества, чем нравственное разложение, какое вносят в русскую душу своим
примером высшие представители гражданской и церковной власти. Разложение атома приносит с собой
только физическое опустошение и разрушение, а растление ума, сердца и воли влечет за собой духовную
смерть целого народа, после которой нет воскресения...
“Святая Русь”. Апрель 1948 г. Штутгарт.

---

От	Андрей
К	И.Пыхалов (11.10.2004 02:34:23)
Дата	12.10.2004 18:13:00

Атеиствующим и воинствующим

---

> Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей, Митрополит Анастасий.

Вы, вообще, понимаете разницу между РПЦЗ и РПЦ МП?
Почитайте Обращение Сергия, митрополита Московского и Коломенского, 22 июня 1941 года (приведено ниже) и сравните с позицией РПЦЗ.
Как историку, (раз уж затронули такую тему) загадаю Вам загадку: за что был награжден Сталинской премией, приглашен в Москву в 1947 г. и щедро одарен митрополит гор Ливанских Илия?


ПАСТЫРЯМ И ПАСОМЫМ ХРИСТОВОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

Последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны, но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью Родины, кровными заветами любви к своему Отечеству.


Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении потому, что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге перед Родиной и верой, и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти и по вере.


Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить Отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.


Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и Родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья Разбойника. Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.


Если кому-то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Большия сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради Родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда Отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена Родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за Родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу Родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что Родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.


Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины.

Господь нам дарует победу.
Патриарший
местоблюститель
смиренный Сергий,
Митрополит Московский
и Коломенский.
Москва.
22 июня 1941 года

--------------------------------------------------------------------------------

---

От	И.Пыхалов
К	Андрей (12.10.2004 18:13:00)
Дата	14.10.2004 04:33:47

Велика ли разница между РПЦ и РПЦЗ?

---

>> Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей, Митрополит Анастасий.
>
>Вы, вообще, понимаете разницу между РПЦЗ и РПЦ МП?
>Почитайте Обращение Сергия, митрополита Московского и Коломенского, 22 июня 1941 года (приведено ниже) и сравните с позицией РПЦЗ.

Сегодня РПЦ и РПЦЗ явно движутся к объединению. Причём если организационно перевес у РПЦ (как более крупной и денежной структуры), то идеологически явно преобладает РПЦЗ:

http://www.ng.ru/politics/2004-05-20/2_churches.html

«В принятом коммюнике определены четыре основных направления деятельности комиссий. Первые два касаются выработки "совместного понимания" взаимоотношений Церкви и государства, а также отношения Церкви к инославным общинам и межконфессиональным организациям. Эти два вопроса — так называемые проблемы "сергианства" (сотрудничества с безбожной властью) и "экуменизма" (участия православных в межконфессиональных структурах) долгое время были главными обвинениями "зарубежников" в адрес Московского Патриархата и казались идеологически непреодолимым препятствием для диалога. Сегодня эти обвинения практически сняты с повестки дня, и, вероятно, комиссии вынесут формальное решение о том, что эти проблемы имеют уже сугубо историческое значение».

Т.е. «зарубежники» обвиняют иерархов РПЦ в «сергианстве», но готовы, так уж и быть, простить «за давностью лет». Опять же, канонизация Николая II явно сделана в угоду РПЦЗ. Встречных же обвинений — в той же поддержке Гитлера — не звучит.

Сегодня от наших православствующих то и дело слышишь: коммунисты, покайтесь за то, покайтесь за сё. А вот интересно, за прославление Гитлера кто-нибудь покаялся?

>Как историку, (раз уж затронули такую тему) загадаю Вам загадку: за что был награжден Сталинской премией, приглашен в Москву в 1947 г. и щедро одарен митрополит гор Ливанских Илия?

Как историк скажу, что специально этот вопрос не изучал. В частности, не уверен, что данное событие (награждение митрополита Илии Сталинской премией) вообще имело место. Например, небезызвестный диакон Кураев считает, что этого не было:

http://www.TRUD.ru/Arhiv/2003/06/26/200306261150801.htm

---

От	Андрей
К	И.Пыхалов (14.10.2004 04:33:47)
Дата	14.10.2004 10:47:44

Смотря как мерить...

---

>Т.е. «зарубежники» обвиняют иерархов РПЦ в «сергианстве», но готовы, так уж и быть, простить «за давностью лет». Опять же, канонизация Николая II явно сделана в угоду РПЦЗ. Встречных же обвинений — в той же поддержке Гитлера — не звучит.

Не стоит доверять НГ, особенно, в таких вопросах. Вот ссылка на интервью одного из иерархов РПЦЗ и послесловие на него редакции православного информационного агентства: http://www.rusk.ru/st.php?idar=102507

"И еще одно замечание к позиции владыки Гавриила и его единомышленников. Сколько мы уже слышали обличений в адрес пресловутой "Декларации митрополита Сергия". Но почему-то обличители не вспоминают при этом, что и сама РПЦЗ не свободна от этого греха. Ведь спустя несколько лет РПЦЗ заключила подобную же Декларацию с властями фашистской Германии. Чем интересно Гитлер лучше Сталина?! Разве в фашистской Германии существовал не безбожный антихристианский режим?!

Владыка Гавриил справедливо говорит о необходимости икономии в отношениях РПЦ и РПЦЗ. Только из контекста его слов следует, что это Зарубежная Церковь должна проявить икономию (снисхождение) к нам, к Московскому Патриархату. Думается, что это принципиально неправильная и неконструктивная позиция, ибо в процессе объединения двух частей нашей многострадальной Матери-Церкви нет правых и виноватых, нет судей и подсудимых. Понятно, что сыновьям и внукам тех, кто был вынужден бежать из России, непросто увидеть в нас братьев, обида и горечь, видимо, остаются. Но разве нам, русским православным людям в Отечестве, отцы, деды и прадеды которых проливали кровь свою за Родину в годы Великой Отечественной войны, легко отнестись как к братьям к сыновьям тех, кто пришел в Россию вместе с фашистами, кто под предлогом борьбы с коммунизмом поддержал немецкую агрессию?
Словом, подвиг снисхождения должны проявить обе стороны. Икономия должна быть обоюдной, только такой путь приведет к успеху".


>Как историк скажу, что специально этот вопрос не изучал. В частности, не уверен, что данное событие (награждение митрополита Илии Сталинской премией) вообще имело место. Например, небезызвестный диакон Кураев считает, что этого не было:

Во многих источниках говорится, что митрополит Илия отказался от премии. Но сам приезд его зафиксирован документально, есть воспоминания людей, принимавших участие в его поездках по СССР.
Мнение Кураева интересно, но он, к сожалению, церковный аналог НГ. Отец диакон много чего говорит и часто заговаривается. Некоторые его взгляды просто противоречат учению Церкви, например, в вопросе о содомитах.

---

От	И.Пыхалов
К	Андрей (14.10.2004 10:47:44)
Дата	15.10.2004 04:42:45

Икономия должна быть икономной?

---

>"И еще одно замечание к позиции владыки Гавриила и его единомышленников. Сколько мы уже слышали обличений в адрес пресловутой "Декларации митрополита Сергия". Но почему-то обличители не вспоминают при этом, что и сама РПЦЗ не свободна от этого греха. Ведь спустя несколько лет РПЦЗ заключила подобную же Декларацию с властями фашистской Германии. Чем интересно Гитлер лучше Сталина?! Разве в фашистской Германии существовал не безбожный антихристианский режим?!

Т.е. РПЦЗ обвиняет РПЦ в «сергианстве», в ответ со стороны последней в адрес РПЦЗ раздаётся робкий упрёк в поддержке Гитлера, который, дескать, «не лучше Сталина» (но подразумевается, что как бы и не хуже).

>Владыка Гавриил справедливо говорит о необходимости икономии в отношениях РПЦ и РПЦЗ. Только из контекста его слов следует, что это Зарубежная Церковь должна проявить икономию (снисхождение) к нам, к Московскому Патриархату. Думается, что это принципиально неправильная и неконструктивная позиция, ибо в процессе объединения двух частей нашей многострадальной Матери-Церкви нет правых и виноватых, нет судей и подсудимых. Понятно, что сыновьям и внукам тех, кто был вынужден бежать из России, непросто увидеть в нас братьев, обида и горечь, видимо, остаются. Но разве нам, русским православным людям в Отечестве, отцы, деды и прадеды которых проливали кровь свою за Родину в годы Великой Отечественной войны, легко отнестись как к братьям к сыновьям тех, кто пришел в Россию вместе с фашистами, кто под предлогом борьбы с коммунизмом поддержал немецкую агрессию?
>Словом, подвиг снисхождения должны проявить обе стороны. Икономия должна быть обоюдной, только такой путь приведет к успеху".

Говоря русским языком, смысл этих двух абзацев следующий:

1) РПЦЗ не собирается каяться за поддержку Гитлера

2) РПЦ не собирается требовать, чтобы РПЦЗ за это покаялась

3) Вместо этого предлагается «проявить подвиг снисхождения» на «обоюдной основе»: вы нам прощаете «сергианство», мы вам — поддержку Гитлера.

Вот и выходит, таким образом, что РПЦЗ и РПЦ, как говорится, «одним миром мазаны».

---

От	Андрей
К	И.Пыхалов (15.10.2004 04:42:45)
Дата	15.10.2004 11:09:18

Неостроумно

---

>Вот и выходит, таким образом, что РПЦЗ и РПЦ, как говорится, «одним миром мазаны».

Очень глубокомысленные выводы из интервью ОДНОГО из иерархов РПЦЗ и РЕЦЕНЗИИ на это интервью!
Хотите знать факты - обратитесь к источникам. Ссылкой на это интервью я довел до Вас наличие мнения, отличного от РПЦЗ. Вы же начинаете сразу додумывать и делать неумные обощнеия. Хватить уже манипулировать, у Вас это плохо получается.

---

От	И.Пыхалов
К	Андрей (15.10.2004 11:09:18)
Дата	15.10.2004 13:50:29

Зато верно по сути

---

>Хотите знать факты - обратитесь к источникам. Ссылкой на это интервью я довел до Вас наличие мнения, отличного от РПЦЗ. Вы же начинаете сразу додумывать и делать неумные обощнеия. Хватить уже манипулировать, у Вас это плохо получается.

Факты таковы:

1) Накануне и во время Великой Отечественной войны РПЦЗ (а также ряд представителей духовенства РПЦ, оказавшихся на оккупированной территории) славили Гитлера.

2) РПЦЗ за прославление Гитлера не покаялась и не собирается каяться.

3) РПЦ, собравшись объединяться с РПЦЗ, не ставит в качестве условия, чтобы РПЦЗ покаялась за прославление Гитлера. Вместо этого РПЦ готова проявить в этом вопросе снисхождение (или, говоря по-учёному, икономию).

Пункт 1 является доказанным. По п.2 и 3 Вы не привели ни одного факта, опровергающего эти тезисы.

---

От	Андрей
К	И.Пыхалов (15.10.2004 13:50:29)
Дата	15.10.2004 15:07:37

Повторю вопрос

---

Что Вы пытаетесь доказать?
Что Русская Православная церковь желала победы Гитлеру?

>Факты таковы:

>1) Накануне и во время Великой Отечественной войны РПЦЗ (а также ряд представителей духовенства РПЦ, оказавшихся на оккупированной территории) славили Гитлера.

Факты таковы, что РПЦЗ появилась исключительно по причине уничтожения Православия в России руками сами знаете кого. И понять РПЦЗ (не оправдать, но понять) тоже можно.
Факты таковы, что множество православных мирян и клириков геройски прошли войну, очищая страну от фашизма, что православные приходы собирали деньги на покупку техники для Красной армии.

>2) РПЦЗ за прославление Гитлера не покаялась и не собирается каяться.

Кому они должны каяться? Вам? Как Вы себе, вообще, предсталяете покаяние?

>3) РПЦ, собравшись объединяться с РПЦЗ, не ставит в качестве условия, чтобы РПЦЗ покаялась за прославление Гитлера. Вместо этого РПЦ готова проявить в этом вопросе снисхождение (или, говоря по-учёному, икономию).

А Сов. власть перед Церковью покаялась? А Вы как сталинист можете покаяться за ошибки (преступления) Ваших предшественников перед Церковью?

---

От	Durga
К	Андрей (15.10.2004 15:07:37)
Дата	15.10.2004 15:56:34

Re: Повторю вопрос

---

>Что Вы пытаетесь доказать?
>Что Русская Православная церковь желала победы Гитлеру?


Я полагаю тут два тезиса, скажу грубо. 1) РПЦЗ - эмигрантский отстой, кушающий крем марго и раздувающий свою шизу, освятивший себя предательством.

2) РПЦ идет на поводу у РПЦЗ из за современных иудиных политических реалий, и скорее всего будет вынуждена согласится со всем, что оттуда скажут.

---

От	Георгий
К	Андрей (14.10.2004 10:47:44)
Дата	14.10.2004 11:01:50

Большое спасибо за сведения.

---

Стало легче. Но все же, согласитесь, гораздо чаще можно встретить иные взгляды. Или вообще молчание "рыбы Баскервилей", по выражению Конст. Крылова.

---

От	Андрей
К	Георгий (14.10.2004 11:01:50)
Дата	14.10.2004 17:38:14

Пожалуйста.

---

>Стало легче. Но все же, согласитесь, гораздо чаще можно встретить иные взгляды. Или вообще молчание "рыбы Баскервилей", по выражению Конст. Крылова.

По поводу "молчания" согласен с Вами.

---

От	Георгий
К	И.Пыхалов (14.10.2004 04:33:47)
Дата	14.10.2004 10:07:57

Короче говоря, не совсем ясен вопрос, искренни ли были "здешние" иерархи

---

Вообще-то это обращение Сергия очень напоминает обращения других, вполне "светских" деятелей, которые, "когда настало время", быстренько объявили, что тогда их ЗАСТАВЛЯЛИ прославлять то и это - а вот теперь наконец-то они могут сказать то, что думают.

Тем более это верно в отношении "репрессивного" сталинского времени.
При этом, опять-таки, огульно и без доказательств обвинять митрополита Сергия нельзя.

Вот мне и интересно - как вели себя "наши", не "зарубежные" иерархи на оккупированных территориях - особенно когда был еще неясен исход войны?

К сожалению, многим верующим важно, чтобы церковь была открыта, а остальное их не касается. Есть такое. По личному опыту знаю. Но в 1940-х гг. не жил.

---

От	Кудинов Игорь
К	Георгий (14.10.2004 10:07:57)
Дата	15.10.2004 14:23:55

Есть книга по коллаборационизму на окк. территориях СССР 41-44 годов

---

недавно изданная, в Москве лежит в книжных, если интересно, могу чуть попозже дать полные выходные данные. Там большая глава по сотрудничеству церковников с оккупантами.

---

От	Андрей
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 14:23:55)
Дата	15.10.2004 14:52:02

Re: Есть книга...

---

>недавно изданная, в Москве лежит в книжных, если интересно, могу чуть попозже дать полные выходные данные. Там большая глава по сотрудничеству церковников с оккупантами.

А все остальные главы - о сотрудничестве нецерковников с оккупантами.

---

От	Буслаев
К	Андрей (15.10.2004 14:52:02)
Дата	15.10.2004 15:56:02

Re: Есть книга...

---

>А все остальные главы - о сотрудничестве нецерковников с оккупантами.<

Не равняйте преступления пастырей с преступлениями овец.

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 14:52:02)
Дата	15.10.2004 15:06:44

не совсем так

---

очень интерсные главы об образовании, сельхозполитике, финансах на оккупированных территориях.
Конечно, коллаборрационисты были среди всех слоев и групп, однако пропорции, сами, понимаете, были разными. Естественно, что немцы отдавали приритетет "пострадавшим от Советов".

---

От	Андрей
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 15:06:44)
Дата	15.10.2004 15:27:17

Re: не совсем...

---

>Конечно, коллаборрационисты были среди всех слоев и групп, однако пропорции, сами, понимаете, были разными. Естественно, что немцы отдавали приритетет "пострадавшим от Советов".

Тем более, надо учесть, что большинство "пострадавших", не задумывась, пошли защищать Родину.
А Вы жалеете, что "недодавили"...

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 15:27:17)
Дата	15.10.2004 15:57:56

это спорно очень, как насчет "большинства", так и "не задумываясь" (-)

---

---

От	И.Пыхалов
К	Георгий (14.10.2004 10:07:57)
Дата	15.10.2004 05:03:12

Как вели себя "наши" (*)

---

>Вот мне и интересно - как вели себя "наши", не "зарубежные" иерархи на оккупированных территориях - особенно когда был еще неясен исход войны?

http://www.duel.ru/199920/?20_6_1

Дуэль. 18 мая 1999. №20(111)

НАДО ПОМНИТЬ

(Д.Адамов)

Посылаю вырезку из газеты «Псковская правда». Эта публикация относится к периоду 1959–1960 гг. Вряд ли многим известны сегодня позорные факты сотрудничества монахов Псковско-Печорского монастыря с фашистскими оккупантами. Хочу также кое-что добавить из своих личных воспоминаний, поскольку во время оккупации ребенком не раз бывал на службах в Свято-Духовом Виленском монастыре, упоминаемом в статье митрополита Сергия. О службе у фашистов местные прихожане тогда не знали. Начали догадываться об этом, как я понял тогда из разговора взрослых, лишь после того, как этого фашистского ставленника расстреляли советские патриоты-партизаны.

В музее были документы о том, как по указанию этого проклятого дьявола Сергия в Печорском монастыре были организованы многодневные молебны «о даровании нашему Адольфу Гитлеру победы над красными большевиками». Подумать страшно, что православные попы молились об этом буквально в ста верстах от того места, где одержал победу над немецкими псами-рыцарями Александр Невский, причисленный этими же попами за свой подвиг к лику святых...

Не думаю, что обо всем этом не знает наш нынешний патриарх Алексий II. И наверняка он в годы оккупации прислуживал подонку-предателю митрополиту Сергию, во время наездов последнего в эстонскую епархию. А уж о том, что разделял в своем отрочестве и юности будущий патриарх взгляды антисоветски настроенного Сергия можно нисколько не сомневаться.

Вспомним, «откуда есть и пошел» наш нынешний патриарх. Он из семьи Ридигеров — прибалтийских немцев. Его папа — высокопоставленный чин царского генерального штаба — с приходом к власти большевиков дал деру в белоэмигрантскую Эстонию, а с приходом и туда Советской власти отправил сынулю тихо служить по церковной линии. В расчете, что авось большевики не тронут молодого попика.

Как видим, не тронули! А при ельциновском перевороте такой тихий богомольный попик еще как пригодился, чтобы поставить отпрыска прибалтийских немцев во главе всего русского православия. И нечего тут восклицать: «Дивны дела твои, Господи!» В 1991 г. мы все с вами безропотно восприняли вознесение на престол такого патриарха, который лучше всего подходил к человеконенавистнику Ельцину. Оба они — воистину два сапога пара!

Никакие благостные речи Алексия II пусть не вводят вас, дорогие сограждане, в заблуждение. Еще раз вспомните факты.

1993 г. Кровавая расправа над Белым домом. Что в этот трагический момент делает наш святой отец? Отлеживается на пуховиках. Едет в Германию и приносит там покаяние. За что? За то, что большевики всем немцам «принесли так много зла». Выведены войска наши из Германии. На экране телевизора — море бывших военных грузовых машин. Всех их Ельцин дарит Патриарху, будто бы попы собираются сеять и жать урожай для всей земли Русской. А пасхальные целования Патриарха с президентом, вспомните? Это ли не иудины целования?

Алексий II стар. Если он действительно верующий человек, то ему следовало бы всенародно покаяться перед русскими людьми, снять свой патриарший клобук, облачиться в одежду рядового монаха и уйти замаливать свои грехи и грехи фашиствовавших попов в подземелья Псково-Печерского монастыря. Пещеры этого монастыря как раз и приспособлены для схимы-покаяния.

Удивляюсь, как не стыдно Патриарху служить театрализованные литургии в храме Христа-Спасителя, построенном на деньги, отобранные у голодного, униженного и отчаявшегося народа.

Юрий Игнатьевич! В Латвии стали запрещать продажу «Дуэли», потому что боятся ее.

Латвийский негр (т.е. негражданин Латвии)


Печорский монастырь в дни фашистской оккупации

Псково-Печорский монастырь имеет почти 500-летнюю историю. Своим живописным расположением, древними строениями он, как памятник старины, всегда привлекал и привлекает немало паломников, туристов, экскурсантов.

Встречая посетителей, монахи обычно охотно и много рассказывают о монастыре. Они красочно повествуют об истории его возникновения и значении в защите Российского государства, когда оно подвергалось нашествиям иноземных захватчиков. В подтверждение показываются пещеры, где захоронены павшие в боях воины монастырской крепости, называются дары московских царей и князей за воинские заслуги и доблесть.

Монастырь сыграл немалую роль в защите северо-западных границ Руси от нашествия ливонцев, поляков, шведов. Можно гордиться мужеством и героизмом его воинов, свято охранявших тогда рубежи и независимость нашей Родины. Однако все это было в далеком прошлом. А позднее? Рассказы о последующей истории монастыря короче и бледнее. О последних же десятилетиях своей деятельности монахи вообще не любят вспоминать.

Почему, рассказывая пространно и ярко о событиях 200–300-летней давности, хозяева монастыря умалчивают о событиях времен не столь отдаленных, например, в годы самого тяжелого испытания, выпавшего на долю нашего народа, — немецко-фашистского нашествия? Так ли, как и во времена Ивана Грозного, монастырь и его братия защищали свою Родину от иноземных захватчиков? Ответы на эти вопросы обычно сводятся к невнятным рассуждениям о разрушениях, причиненных монастырю во время войны, о потере сокровищ, представляющих историческую ценность.

Может быть, монашеская скромность не позволяет подробно говорить о ближайшем периоде истории? Или, быть может, хорошо зная отдаленное прошлое, монахи забыли, что было 17–20 лет тому назад? Нет. Дело не в скромности и не в слабости памяти. Дело в том, что не в пример своим предкам монахи Псково-Печорского монастыря в годы Великой Отечественной войны вели себя как изменники и предатели.

Нынешние хозяева монастыря хотят скрыть это. Приспосабливаясь к чувствам верующих, они пытаются представить себя и своих предшественников патриотами Родины. Но это ханжество и лицемерие начисто разоблачают исторические факты — многочисленные письма, фотографии и другие документы, сохранившиеся до наших дней.

В годы Великой Отечественной войны немецко-фашистские захватчики были приняты монастырем не как враги, а как дорогие гости. Вот подлинная, чуть пожелтевшая фотография того времени. На фоне Успенского собора (внутри монастыря) в несколько рядов удобно разместилась большая группа людей. У многих — массивные кресты. Это церковная знать, представители монастыря и приходского духовенства. На переднем плане в центре — полнолицый, довольный собою бородач в праздничном подряснике и белом клобуке, с крестами и наградами. Это митрополит Сергий. А по обе стороны его — фашистские офицеры: военный комендант города Печор и гебитскомиссар Беккинг в парадной форме войск «СС». Тут же вместе с другими офицерами гитлеровской армии архиепископы Даниил и Павел, епископы Иоан и Макарий, наместник монастыря Павел Горшков, монахи Илья Нечаев, Никон, Аркадий, схимник Симеон, благочинный Элий Верхоустинский, священники Быстров, Жемчужин, кулак Долмановский и другие. Так запечатлен разбойничий союз креста и черной свастики, заключенный в Печорском монастыре.

А вот еще одна подлинная фотография, сделанная в сентябре 1943 г. На ней запечатлена трапеза, устроенная в честь «именитых гостей». Пирушка состоялась не в трапезной и не в доме настоятеля монастыря, а прямо у алтаря в Сретенском храме. В своем угодничестве перед оккупантами монастырские власти попрали «святость» этих мест.

За длинным столом — фашистские офицеры, отцы духовные, предавшие Родину и веру, церковные приспешники. Перед иконостасом, спиной к нему, сидит все тот же коренастый бородач — митрополит Сергий. Пирующие довольны. В их компании — женщины.

Монахов в монастыре в то время было немного. По списку, составленному наместником монастыря, их насчитывалось всего 18, и 41 человек было обслуживающего персонала, в числе которых, по тому же списку, в этом мужском монастыре значилось 26 женщин. Многие женщины были постоянными сожительницами монахов, в том числе наместника монастыря игумена Павла Горшкова.

Горшков впервые появился в Печорах в 1924 г. по приглашению бывшего наместника монастыря белогвардейского офицера Ивана Булина. Зная Горшкова как черносотенца и убежденного монархиста, Булин рассчитывал, что в его лице он найдет деятельного соратника по политическим авантюрам. И расчеты эти оправдались. Горшков активно участвует в ряде белоэмигрантских антисоветских организаций, выступает ярым врагом Советского государства.

Сохранился небезынтересный снимок: игумен Павел Горшков со связкой ключей встречает у ворот монастыря фашистского коменданта города Печоры. На лице игумена довольная улыбка. Долгие годы ждал он этого момента. И вот дождался. Весь внешний вид Горшкова говорит о том, что он готов отдать все имеющееся в монастыре для установления гитлеровского «нового порядка».

Архивные документы свидетельствуют, что многие советские патриоты стали жертвами предательства игумена. Уже в конце 1941 г. он выдал троих советских граждан, наивно искавших в монастыре убежища от преследования жандармов. Все, о чем узнавал Горшков от доверчивых прихожан, сразу становилось известно немцам. Ближайшей помощницей его в предательских делах была Эльза Грюнверг. Она выполняла роль связной, сожительницы и тоже собирала для оккупантов сведения о советских людях.

С церковного амвона игумен Горшков вел разнузданную антисоветскую пропаганду — призывал верующих вступать в так называемую «Русскую освободительную армию», а с приездом в Печоры изменника Родины Власова благословил его на борьбу против Советской Армии. Весной 1943 г. совместно с экзархом Сергием и другими немецкими ставленниками из числа духовенства Павел Горшков изготовил и подписал обращение к населению Эстонии, Латвии и Литвы с призывом вступить в «РОА».

Перед нами сохранившаяся подлинная записка Горшкова областному и районному гебитскомиссару Беккингу, отправленная 22 июня 1942 г. в связи с годовщиной нападения фашистской Германии на СССР. В этой записке Горшков приветствует приход гитлеровских оккупантов.

Подобные верноподданнические письма оккупантам, доклады посылались игуменом неоднократно. В день рождения Гитлера Горшков направил ему поздравительную телеграмму и подарки от братии монастыря. В ответ на это гебитскоммисар Бомбе сообщил Горшкову: «Канцелярия фюрера уполномочила меня передать вам благодарность за поздравление и присланный вами подарок ко дню рождения фюрера».

Но ни молитвы, ни предательство отцов духовных не помогли фашистам. Советская Армия все дальше и дальше отбрасывала их на запад. И в это время под руководством Горшкова совершается новое преступление. Веками скопленные в монастыре сокровища упаковываются и вывозятся.

Вопрос о монастырских ценностях был предметом долгих и жарких споров. В их присвоении были заинтересованы дельцы в Берлине, Риге и других городах. По этому вопросу Горшков вел длительную переписку с гитлеровским гебитскомиссаром Беккингом, который писал: «Я считаю нужным, чтобы о мероприятиях по эвакуации и месте хранения монастырского имущества было известно только вам и небольшому кругу лиц, которых вы назначите».

Таких людей Горшков назначил. Это были иеромонах Серафим (Розенберг), иеродьякон Вукол (Николаев), дьякон Илья (Нечаев), послушник Серафим Селиванов. Они подготовили ценности к отправке в Германию. В числе ценностей были золотые и серебряные кресты, чаши, дарохранительницы, ковши, кадила, лампады. По свидетельству очевидцев, только в один ящик было помещено 525 предметов из драгоценных металлов. Были вывезены старинные иконы, евангелия в позолоте, митры, дар царя Ивана Грозного — золотая цепь в 19 звеньев, дар его супруги — именной перстень и серьги из лазоревых яхонтов, 3 серебряных кубка весом более чем в 2 фунта, дар Бориса Годунова — вышитая золотом и серебром шелковая плащаница и многое другое. Все, что некогда получил монастырь как благодарственную дань за оборону рубежей русского государства, предатели отдали врагу.

Вот перед нами еще одна фотография 1944 г. На ней один из соучастников этого преступления иеромонах Серафим со связкой ключей от кладовых монастыря, где хранились тогда сокровища. Ныне игумен Серафим по-прежнему заведует ризницей. В его руках вновь ключи от кладовых и храмов, где, кстати сказать, года два назад опять произошло «таинственное» исчезновение дорогих украшений с икон.

В июле 1944 г., когда оккупанты быстро покатились к западным границам, в монастыре состоялось совещание, на котором фашистский комиссар дал указание всем монахам остаться в монастыре и после прихода Советской Армии продолжать подрывную работу. Он пояснил, что задача состоит в том, чтобы собирать и передавать сведения о частях Советской армии, информировать о настроениях населения, убеждая его в том, что германская армия отступила по стратегическим соображениям и месяца через 2–3 вновь вернется в Печоры.

Вместе с Горшковым, Розенбергом получили тогда приказ остаться на советской земле иеромонах Лин (Никифоров Илья), сожительница Горшкова — Эльза Грюнверг и другие.

Монах Лин до прибытия в монастырь продолжительное время в период фашистской оккупации служил на приходах в деревне Заянье Лядского района, а также в Гдовском районе, где активно сотрудничал с оккупантами. Используя свое положение священника, Лин занимался выявлением партийных и советских активистов, лиц, враждебно относящихся к фашистам и связанных с партизанами. Данная им благочинному Гдовского округа Иоанну Легкому подписка гласила: «Я, священник прихода церкви каменный Погост, Никифоров Илья Никифорович, вступаю в члены православной миссии, беру на себя торжественно выполнять все богослужения православной церкви, всемерно помогая германскому командованию по выявлению лиц, враждебно настроенных по отношению к немецким властям и мероприятиям, проводимым ими».

В июле 1942 г. Лин дважды сообщал коменданту Лядского и Гдовского районов о появлении партизан в деревне Заянье. По этим сигналам фашисты направляли карательные отряды, жестоко расправлялись с партизанами и местными жителями. В октябре 1943 г. этот монах сообщил о партизанах в деревне Вейно. Туда немедленно был направлен карательный отряд с танками. Тогда же монах Лин предал фашистам 12 советских патриотов, имевших связь с партизанами. Предателю помогал Борис Михайлов, который после войны подвизался в печорском монастыре и был осужден за развращение малолетних.

После изгнания фашистов монах Лин, будучи их агентом, с иконой в руках бродил по хуторам Паниковского и Шумилкинского сельсоветов Печорского района, собирал разведывательные сведения и передавал их Горшкову.

Рассказ о монастыре в период фашистской оккупации был бы неполным, если не упомянуть послушника Ефима Кастенкова (он же Петров), уроженца деревни Стремутка Псковского района.

В монастырь этот послушник попал не случайно. В 1919 г., будучи в рядах Красной армии, он с оружием в руках сдался в плен и добровольно поступил в белую армию Юденича. Затем служил в разведывательном батальоне бело-эстонской армии. Боясь ответственности за свои преступления, Кастенков после окончания гражданской войны не возвратился на родину, работал у кулаков в Лавровской волости, а в 1929 г. пришел в Псково-Печорский монастырь. Преступное прошлое было хорошей рекомендацией для поступления сюда.

Вот некоторые из поручений, которые выполнял послушник Ефим. В июле 1942 г. вместе с полицейскими он расстрелял 5 советских граждан, заставив их перед расстрелом вырыть себе могилу. Рассказывая о своих заслугах, Кастенков хвалился братии монастыря, что он лично убил при этом мужчину и женщину.

Осенью 1943 г. Петров (Кастенков) вместе с жандармами расстрелял 10 советских граждан. При этом арестованных, как и в прошлый раз, он заставил самих копать себе могилы. Третий раз с его участием в июне 1944 г. было расстреляно четверо мужчин и две женщины, которых даже не зарыли в землю. Об этих кровавых делах послушника Ефима хорошо знал наместник монастыря Павел Горшков, который благословлял его на эти преступления «во славу господа».

Немало и других темных и кровавых дел творилось за стенами Псково-Печорского монастыря его монахами в годы фашистского нашествия. Все больше обнаруживается документов, разоблачающих неприглядную деятельность монастырской братии и в послевоенные годы.

Многие советские люди, веровавшие раньше, решительно рвут с религией. Духовенство всеми мерами старается задержать отход людей от церкви, продлить свое существование. В этих целях отцы духовные хитрят, пытаются скрыть свои преступления, враждебную деятельность монастыря против Советского государства, народа. Но это бесполезно. От фактов никуда не уйдешь. От них не спрячешься даже за древними монастырскими стенами и их былой славой.

---

От	Андрей
К	И.Пыхалов (15.10.2004 05:03:12)
Дата	15.10.2004 11:01:22

Что Вы пытаетесь доказать?

---

И. Пыхалов, ну Вы же историк! Как так можно манипулировать?
Я со своей стороны могу привести огромное множество примеров "как вели себя наши" жители оккупированных территорий. Как сотрудничали с фашистами, становились полицаями, или просто с одобрением встречали немцев. Вы лучше нас знаете все эти факты. Периодически на ВИФе это обсуждается.
Но никто не делает вывод о том, что по этим многочисленным примерам можно судить о русском народе в целом.
Приведенный Вами пример является таким же частным случаем, исключением из правила.
С чего началась ветка: Вы указали на факты одобрения Гитлера со стороны РПЦЗ, а я показал позицию РПЦ, доведенную до народа уже 22 июня.
Вы же упорно пытаетесь очернить именно РПЦ, в том числе такими нехитрыми приемчиками, как статейки 60-ых годов о предателях. В Красной армии их было больше, чем в РПЦ.
И ещё. Вы упорно целитесь в РПЦ, но попадете опять и опять в Россию (как и другие деятели).

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 11:01:22)
Дата	15.10.2004 14:27:49

а что так шуметь ? Время все разложило по своим местам

---

и сегодня уже даже самым одаренным ясна и понятна позиция церкви по отношению к советской власти.

---

От	Андрей
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 14:27:49)
Дата	15.10.2004 14:46:06

Re: а что...

---

>и сегодня уже даже самым одаренным ясна и понятна позиция церкви по отношению к советской власти.

А какова позиция Советской власти к Церкви?

---

От	Durga
К	Андрей (15.10.2004 14:46:06)
Дата	15.10.2004 15:58:23

Вообще говоря советской власти сегодня нет (-)

---

---

От	Буслаев
К	Андрей (15.10.2004 14:46:06)
Дата	15.10.2004 15:53:03

Re: а что...

---

>>и сегодня уже даже самым одаренным ясна и понятна позиция церкви по отношению к советской власти.<<
>А какова позиция Советской власти к Церкви?<

Вообще-то сегодня советской власти уже нет.

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 14:46:06)
Дата	15.10.2004 14:59:51

почти симметричная, если кратко

---

IMHO, недодавили подручных угнетателей русского народа. СовВласть оказалась чересчур великодушной и наивной.

---

От	Андрей
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 14:59:51)
Дата	15.10.2004 15:22:08

Тысячу лет

---

>IMHO, недодавили подручных угнетателей русского народа. СовВласть оказалась чересчур великодушной и наивной.

Тысячу лет Русская Православная Церковь, по Вашему мнению помогала угнетателям угнетать русский народ. До народа это дошло только в начале 20-го века, однако при перепеси населения 1938 г. большинство народа опять назвало себя православными. И сегодня большинство считают себя православными.

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 15:22:08)
Дата	15.10.2004 15:51:10

да бросьте вы себя тешить _Православным Народом_

---

от перестал быть таковым (это если был, что тоже сомнительно сильно ) очень и очень давно - сколько там в марте 1917 стало ходить на исповедь после отмены ее принудительности - процентов 10 ?

Каким православным, окститесь, вокруг поглядите немного - на бл-ей шеренгами вдоль дорог, на скотов летящих по дорогам, вы так думаете, что заламинированный складенёк на торпеде BMW X5 - это от большого православия ?

---

От	Владимир К.
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 15:51:10)
Дата	17.10.2004 02:52:20

Всё может быть гораздо серьёзней, чем вам кажется.

---

>вы так думаете, что заламинированный складенёк на торпеде BMW X5 - это от большого православия?

А ведь это выглядит как последняя уже, неосознаваемая просьба о помощи, идущая из самой глубины задавленной души: "Спасите! Я хочу
быть таким! Но нет сил противиться соблазнам."

Вот только, как спасти - другой вопрос. Бывают и такие, что проще пристрелить, чтобы не мучился. :-(

---

От	Добрыня
К	Владимир К. (17.10.2004 02:52:20)
Дата	18.10.2004 13:16:57

Нет, это суеверие. Чтоб не разбиться - всяко не навредит, так авось поможет. (-)

---

---

От	Владимир К.
К	Добрыня (18.10.2004 13:16:57)
Дата	19.10.2004 23:11:19

Так оно и есть.

---

Хотя, возможны варианты.
Но, опять-таки, показательно то, что прикрепил, скажем, не кусок моржового клыка с ритуальным чукотским шаманским рисунком.

---

От	Андрей
К	Кудинов Игорь (15.10.2004 15:51:10)
Дата	15.10.2004 17:07:31

Такой вопрос

---

Как Вы думаете, почему русофоб Бжезинский говорит, что после развала СССР главным врагом остается Православие?
Вам не кажется странным, что Ваши взгляды совпадают?

---

От	Кудинов Игорь
К	Андрей (15.10.2004 17:07:31)
Дата	16.10.2004 16:43:15

Re: и встречный

---

а черт его, Бржезинского этого знает - он же выходец из католической Польши, где наших попов не жалуют, да еще
иудей, кажется. Наверное, что-то личное.
Вот немцы времен оккупации СССР показали себя более рациональными и всячески поддерживали Православных.

Я вот от попов почему-то не слышал печалей о ликвидации СССР, хотя, казалось бы, прямой и законный наследник
РоссииКоторуюПотеряли, порезали на кусочки и раздали собакам - и ни один православный что-то не вякнул - с чего
бы ?

---

От	Георгий
К	Андрей (15.10.2004 17:07:31)
Дата	15.10.2004 17:43:20

Он может иметь в виду другое.

---

>Как Вы думаете, почему русофоб Бжезинский говорит, что после развала СССР главным врагом остается Православие?
>Вам не кажется странным, что Ваши взгляды совпадают?

Тут надо выяснять, что такое "Православие" для Бжезинского и что - для кого-нибудь из нас.

И, наконец, отсюда не следует, что надо лояльно относиться к действиям сегодняшних церковников.
В конце концов, - может, их Бжезинский подослал? %-))) Тем более, что РПЦЗ базировалась как раз в Америке.

---

От	Вячеслав
К	Андрей (15.10.2004 15:22:08)
Дата	15.10.2004 15:38:29

Re: Тысячу лет

---

Чего и говорить зла и обид со обеих сторон было много. И понять можно всех. Однако, кто там у нас по идеи прощать и примерять должен? ИМХО РПЦ второй раз на одни и те же грабли наступает, т.е. пытается влезть в гражданский конфликт в качестве одной из сторон и это вместо того чтобы пытаться его приглушить. Подозреваю, что и в этот раз она в конечном итоге в ответ не слабо получит. Самое обидное что православное мировоззрение – это действительно наше мировоззрение, а таким Макаром ведь запросто получить очередное «расщепление сознания»!

---

От	Георгий
К	Андрей (15.10.2004 11:01:22)
Дата	15.10.2004 14:16:33

Андрей, дело, собственно, не в этом...

---

>Я со своей стороны могу привести огромное множество примеров "как вели себя наши" жители оккупированных территорий. Как сотрудничали с фашистами, становились полицаями, или просто с одобрением встречали немцев. Вы лучше нас знаете все эти факты. Периодически на ВИФе это обсуждается.
>Но никто не делает вывод о том, что по этим многочисленным примерам можно судить о русском народе в целом.

О русском - нет. О чеченском и крымско-татарском - как раз посчитали %-)

Андрей, ТЕПЕРЬ дело, собственно, не в этом - а в том, как оценивают действия своих предшественников сегодняшние "святые отцы" и прочие влиятельные околоцерковные деятели.

И НЕКОРРЕКТНО (не очень корректно) ставить на одну доску высказывания владыки, находившегося ВНЕ власти большевиков, с высказыванием его "коллеги", находившися В их власти. ИМЕННО учитывая то, как сегодня оценивается "природа" сталинского режима.
Вы не согласны?

---

От	Андрей
К	Георгий (15.10.2004 14:16:33)
Дата	15.10.2004 14:51:04

Re: Андрей, дело,

---

>ИМЕННО учитывая то, как сегодня оценивается "природа" сталинского режима.
>Вы не согласны?

Георгий, дело в том, что "природа режима" оценивается всеми по-разному. Я уже ранее приводил примеры положительной оценки Сталина иерархами РПЦ.

---

От	Георгий
К	Андрей (15.10.2004 14:51:04)
Дата	15.10.2004 15:58:03

в какое время были сделаны эти оценки?

---

>Георгий, дело в том, что "природа режима" оценивается всеми по-разному. Я уже ранее приводил примеры положительной оценки Сталина иерархами РПЦ.

Это первое.
Второе. Вот нашему Борисычу (А.Б.), в отличие от Ниткина, Сталин тоже "типа" нравится. И что?

---

От	Георгий
К	Андрей (12.10.2004 18:13:00)
Дата	13.10.2004 21:43:36

Еще бы. Разумеется, понимаем. И про "сергианство" тоже наслышаны.

---

Ныне многие священники, религиозные деятели и там, и тут совершенно открыто
ставят митрополиту Сергию в вину сотрудничество с безбожной властью.
Некоторые могут извинить его лишь тем, что "не делай он так - тут же в
распыл пустили бы".

---

От	Георгий
К	И.Пыхалов (11.10.2004 02:34:23)
Дата	11.10.2004 22:30:25

(К Сергею Вадову.) Скажите, положа руку на сердце - может, в подобных вещах причина...

---

... подозрительного отношения к священникам и вообще к верующим в СССР?

---

От	Сергей Вадов
К	Георгий (11.10.2004 22:30:25)
Дата	12.10.2004 13:50:19

Священник - это не знак качества.

---

>... подозрительного отношения к священникам и вообще к верующим в СССР?

Какие данные привел Пыхалов? Часть материалов - о том, что до войны Гитлера поздравляли и уважительные письма писали. Такие материалы можно было найти до войны и в газете "Правда". Вот пример (Правда, 1939, 30 ноября. стр. 3) [1]

"О лживом сообщении агентства Гавас.
Редактор "Правды" обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о "речи Сталина", якобы произнесенной им "в Политбюро 19 августа", где проводилась якобы мысль о том, что "война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны".
Тов. Сталин прислал следующий ответ:
"Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?""

Другие материалы - о том, что уже во время войны в Минске кто-то что-то собирает и пишет Гитлеру благодарность. Знамо дело, фашисты пытались снизить сопротивление, для чего очень выгодно найти желающего написать такое письмо (или заставить, или своего туда назначить).

Православные в войну кровью доказали свою преданность Родине. Даже если отдельные верующие совершали неблаговидные поступки - разве можно переносить их грех на всех? Нашелся предатель Власов, что ж теперь, всех генерал-лейтенантов (или всех коммунистов) под ту же гребенку стричь?

Верующих очень много, и священников много, поэтому можно при желании привести пример как священника, совершившего подвиг, так и священника, совершившего неблаговидный поступок. Вопрос в их балансе. Мне не приходилось слышать (пусть даже и бездоказательные) утверждения, что православные в целом в Великую Отечественную повели себя, как предатели. Думаю, что это далеко не так.

Что касается причины, как Вы аккуратно выразились, "подозрительного отношения к священникам и вообще к верующим" в СССР, то она для меня является загадкой. Можно предположить, что на нижнем уровне начальство просто хотело выслужиться перед вышестоящим начальством, от чего возникали все эти "справки, что школа не возражает против крещения" (которые удалось отменить). Но для чего руководству страны преследовать группу людей, которые, в общем-то, плохому детей не научат? Никакой корысти не вижу.

С уважением,
Сергей Вадов

[1] http://sscadm.nsu.ru/deps/hum/kirillov/ref-liter/slutch-04.html

---

От	Георгий
К	Сергей Вадов (12.10.2004 13:50:19)
Дата	12.10.2004 14:51:44

Согласен, выразился неверно. Но...

---

... митрополит Анастасий хвалит Гитлера еще до войны. За вполне конкретное дело - за постройку в Берлине православного храма.
Думаю, что нашим православствующим (в т. ч. и "форумским") сегодняшняя власть "нравится, нравится, нравится" (с) именно за это самое.

Насчет того, кто повел себя как предатель - это на самом деле интересная тема (тем более, что словом "предатель" тоже можно манипулировать).
Вот если бы можно было посмотреть, как вели себя не верующие (тем более, что не всегда можно точно сказать - кто из "мирян" верующий, а кто нет), а СВЯЩЕННИКИ, причем на ОККУПИРОВАННЫХ территориях. Там, откуда большевиков временно (тогда это было еще не очевидно) выгнали.

Руководители же Зарубежной православной церкви были убежденными и последовательными врагами Советской власти - и до войны, и во время нее, и после (тогда опираясь уже на США и Запад в целом).

>Что касается причины, как Вы аккуратно выразились, "подозрительного отношения к священникам и вообще к верующим" в СССР, то она для меня является загадкой.

Тут еще надо отметить связи с заграницей. Ведь религиозная литература забрасывалась во множестве оттуда. Особую тревогу вызывали представители тех конфессий, "центр" которых был вне пределов досягаемости властей. Это, разумеется, католики, униаты и пр. И, разумеется, Русская Зарубежная православная церковь.
Я думаю, что некоторые из наших православных, считая "здешних", "московских" ("официальных", если хотите) священников "агентами", пытались налаживать связи с "зарубежьем", тем самым вызывая на себя огонь властей.

---

От	Георгий
К	И.Пыхалов (11.10.2004 02:34:23)
Дата	11.10.2004 11:27:21

Заглавие: поддержка заруежной Русской Православной церковью Гитлера (-)

---

---

От	Potato
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	09.10.2004 19:35:58

Доходы от зернового бизнеса финансируют "незаконные вооруженные формирования"?

---

Доходы от зернового бизнеса финансируют "незаконные вооруженные формирования"?

Из захваченной в Беслане школы спецслужбы перехватили один телефонный звонок в Орловскую область. Своей русской подруге звонил Руслан Хучбаров по прозвищу Полковник, главарь террористов. "Ты обо мне еще услышишь", - хвастал бандит, хотя на Орловщине о нем и так было хорошо известно: еще с 1998 года он разыскивался местной милицией за убийство. Побывавший в самом центре России корреспондент ГАЗЕТЫ Ярослав Зорин выяснил подробности истории шестилетней давности, ярко характеризующие убийцу бесланских детей. Кроме того, стало понятно: Полковник не единственный на Орловщине выходец с Северного Кавказа с темным прошлым. По данным местных оперативников, почти весь здешний зерновой бизнес находится под негласным контролем чеченских группировок. Причем львиная доля доходов идет на финансирование незаконных вооруженных формирований, с которыми вот уже который год воюют федеральные силы в Чечне.

Статья целиком в:
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=news&id=64050700000031098

---

От	И.Л.П.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	07.10.2004 14:54:18

Неустойчивость либерального общества неустранима

---

http://analysisclub.ru/index.php?page=social&art=1861

Неустойчивость либерального общества неустранима



В конце прошлого века в одной из своих работ по взаимодействию культур я обосновывал тезис об ограниченности этики либерализма. Основной мой тезис сводится к тому, что либеральный дискурс уравнивает инновативный аргумент и контринновативный, а также экспертный и невежественный. Поскольку в обществе неизбежно преобладают с многократным преимуществом контринновативные настроения над инновативными, а число невежд в любой предметной области неизбежно многократно превышает число экспертов, либеральный дискурс является залогом преобладания невежества и контринновативности.

Можно предположить, что процедура либерального дискурса была бы полезна в некоем отобранном и закрытом элитарном сообществе экспертов или инноваторов. Однако, как показывает практика, для инновативности эффективны существенно отличные от либерального дискурса тоталитарные по характеру процедуры типа брейнсторминга.

Аналогичным образом либерализм предлагает порочную процедуру выбора. Эгалитарное голосование предполагает, что голос Лени Голубкова приравнивается к голосу академика. Количественное же соотношение лиц с недостаточно проясненным моральным сознанием существенно превышает число высоконравственных граждан. Голосование по принципу "один конь - один рябчик" неизбежно порождает блюда типа Ельцина, Жириновского или Матвиенко. Всяческие попытки представить эти фигуры "навязанными народу" в той или форме извне, столь многочисленные все последнее десятилетие в оппозиционной прессе, совершенно беспочвенны, ибо фигуры эти есть естественное порождение спящего разума, вызванного к голосованию и проявлению либеральной этикой.

Если соединить либеральный дискурс, скажем, с эгалитарным голосованием, то неизбежно устранение всякого экспертного сообщества и всякого инновативного меньшинства из среды, в которой этот дискурс ведется. Достаточно небольшого количества итераций, чтобы преобладающее контринновативное большинство вотировало исключение из данной среды инновативного меньшинства, как и слишком настаивающих на своем мнении экспертов. Если между итерациями промежуток слишком велик, контринновативное большинство начинает испытывать беспокойство и прибегает к насильственному устранению компетентного и инновативного меньшинства. Так случилось в 1993 году в масштабах российской элиты, когда неоконсервативно-либеральное ее большинство решилось на переворот и уничтожение легального государства ради ускорения неизбежного устранения инновативного меньшинства из своей среды. Так случалось и в 30-е годы прошлого века, когда в научном сообществе обращались к содействию НКВД всякий раз, когда было необходимо устранить инновативное меньшинство из своей среды.

Очень хорошо это проявилось и в такой модели либерального дискурса, как открытый форум OPEC, где вслед за агрессией против экспертов пошли сначала доносы на экспертов во все возможные инстанции, а затем и активная работа по разрушению самой среды форума. В конечном счете аутоназия либеральной среды дискурса зашла так далеко, что восстановление работоспособности форума оказывается невозможным без отступления от либеральных принципов и введения сепарационных процедур типа регистрации и модерации, а то и премодерации.

Благодаря этому само существование эксперта в либеральном обществе возможно лишь в нише, в которой либеральный дискурс отсутствует в силу неких ограничений. Аналогичным образом цели инноваторов в принципе недостижимы через посредство либерального дискурса. Конечно, в частных случаях инноваторы могут прибегать к манипулированию массой, но в общем случае их цели достижимы только через выход за границы либерального дискурса.

Таким образом, время, в течение которого инновативное меньшинство принимает правила игры либерального общества и либерального дискурса, является ограниченным. Оно никак не больше времени. необходимого инновативному меньшинству для осознания реального положения вещей и дел. Аналогичное осознание быстро приходит и к экспертному сообществу.

По истечении этого времени инновативное меньшинство организуется корпоративно, а экспертное сообщество неизбежно примыкает к нему. Естественной целью этого содружества неизбежно оказывается слом либерального дискурса и бездискуссионное введение инноваций через эффективные процедуры. Содружество это редко организуется достаточно формализованно, но действует вполне сплоченно до тех пор, пока имеет перед собой врага в лице большинства и не сломило старый либеральный дискурс как явление. Начало реализации инновативного проекта неизбежно порождает дискурс в среде самого инновативного меньшинства, но он допускается лишь внутри этой среды, и вовлечение в него внешних масс, старого контринновативного большинства, не допускается и репрессируется. Эта корпоративная замкнутость остается на долгий срок и приводит либо к быстрой деградации победившего меньшинства, либо к консервации порядка с вовлечением в состав меньшинства массы консервативного большинства с неизбежным перерождением тоталитарно-инновативных структур в тоталитарно-консервативные.

Таким образом, либеральное общество неустойчиво. Следовательно, устойчивые общества не являются либеральными. Они могут быть либеральными по форме, как США и их сателлиты, но ни в коем случае не являются таковыми по содержанию. Их устойчивость поддерживается тем, что за либеральным фасадом стоит некое меньшинство, организованное в иных формах. Это меньшинство выполняет охранительную функцию, предвосхищая, а не подавляя интересы инновативных групп, а также создавая элитарные ниши для экспертного сообщества. По сути, инновативные группы в этих обществах инкорпорируются в элиту помимо либерально-демократической процедуры и находятся за пределами либерального дискурса, как и экспертное сообщество.

Либеральный дискурс в этих обществах тоже по сути давно отменен и заменен диктатурой масс-медиа. Интересы инновативных меньшинств проводятся в этих обществах посредством манипуляций массовым сознанием, облеченных в формы либерального дискурса, но отличных от него по содержанию.

Единственной либеральной средой в настоящее время остается Интернет. Существующие многочисленные умозрительные предположения о пользе этого факта весьма и весьма спорны. Да, в интернете может быть опубликована любая идея, которая не будет пропущена цензурой в рамках любого национального дискурса, ограниченного интересами правящей национальной элиты. Но эта идея здесь вряд ли может найти распространение, пропорциональное ее ценности, информативности и социальной значимости.

Во-первых, в интернете действуют общеизвестные технологии "раскрутки", и именно инвестициями в раскрутку, а никак не ценностью идеи определяется ее распространение - ограничение, свойственное любому либеральному дискурсу. Но еще важнее то, что интернет - среда интерактивная. Так что любая инновативная идея в интернете, вводится через обсуждение, и вне зависимости от степени раскрученности объем контринновативной и невежественной аргументации будет неизбежно превышать объем аргументации инновативной и профессиональной.

А значит, любая инновация, которую Вы попытаетесь ввести через интернет, обречена на поражение.



Евгений Гильбо
07.10.2004

---

От	miron
К	И.Л.П. (07.10.2004 14:54:18)
Дата	07.10.2004 17:17:04

И где он нашел либеральное обшество? Я нигде не видел....

---

>Эгалитарное голосование предполагает, что голос Лени Голубкова приравнивается к голосу академика.>

Эгалитарное голосование не есть признак либерализма. Все зависит от правил.

>Единственной либеральной средой в настоящее время остается Интернет. Существующие многочисленные умозрительные предположения о пользе этого факта весьма и весьма спорны. Да, в интернете может быть опубликована любая идея, которая не будет пропущена цензурой в рамках любого национального дискурса, ограниченного интересами правящей национальной элиты. Но эта идея здесь вряд ли может найти распространение, пропорциональное ее ценности, информативности и социальной значимости.>

Человек еше и что такое импакт фактор не знает. Для других поясняю. Научное сообшество давно выработало форму зашиты от шарлатанов. Импакт фактор и есть форма зашиты научного сообшества от шарлатанов. В настошее время обшепринятым является рецензирование статей, подаваемых в научные журналы, крупнейшими специалистами в отрасли. Чем более известен жюурнал, тем больше профессионалов работают рецензентами в его редакции. Это ведет к тому, что научное сообшество знает, что статья подверглась нелицепюриятной критике и анализу на предмет несоотвествия результатов и выводов. Следовательно уровень доверия к этому журналу выше, чем к другим журналам. Поэтому ученые в своиз статьях чаше цитируют статьи из данного журнала. В США имеется специальный институт (а сейчас и сами журналы стали это делать), который подсчитывает, сколько раз процитирована та или иная статья в других статьях, которые РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ специалистами. Журнал суммирует количество цитирований в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ статьях всех статей, которые в данном журнале опубликованы, и делит на обшее количество опубликованных в нем статей. Получается импакт фактор. Например, импакт фактор NATURE сейчас около 30. Это значит, что в среднем каждая статья из данного журнала процитирована специалистами учеными 30 раз. Если учесть, что в Природе публикуются статьи по всем отраслям науки, то это очень высокий показатель. Например, биологические статьи и Природы имеют импакт фактор 60. А физические около 10. После того, как подсчитан впервые импакт фактор нового журнала, импакт начинает собственную жизнь и влияет на авторов. Каждый автор хочет опубликоваться в журнале с высоким импакт фактором. Это имеет очень большое значение при конкурсе на гранты. Деньги дают тому, кто имеет больший импакт фактор своих работ. При этом подсчитыавется два показателя. Средний импакт фактор, например моих работ и обший суммарный импакт фактор. Это позвояет решить, какой автор заслуживает доверия для предоставления гранта. Можно публиковаться редко и только в престижных журналах, тогда средний импакт фактор будет высоким, а обший низким. Можно публиковаться в непрестижных журналах (там проше пробиться, поскольку качество рецензентов ниже). Тогда я буду иметь высокий обший импакт фактор, но низкий средний импакт фактор. Так вот деньги дают, трем, кто имеет высокие и средний и суммарный импакт факторы.

Недавно Игорь С. заявил, что импакт фактор псевдоисторика Фоменка очень высокий. Поясняю. Фоменко, который не имеет ни одной публикации в рецензируемых исторических журналах, имеет импакт фактор равный нулю (как историк, о матенатике не знаю).

---

От	Анатолий Игнатьев
К	miron (07.10.2004 17:17:04)
Дата	09.10.2004 21:33:07

Лёня Голубков умнее академика.

---

>>Эгалитарное голосование предполагает, что голос Лени Голубкова приравнивается к голосу академика.>
А почему это предполагается, что голос академика ценнее голоса Лёни Голубкова? Фигня всё это. Лёня на пирамиде МММ "сделал" себе КАМАЗ, а академик просрал деньги в Чара-банке. Дурак прежде всего академик.

>...деньги дают тем, кто имеет высокие и средний и суммарный импакт факторы.
Сразу видно, что Мирон покинул Родину и, находясь на тёплом адриатическом побережье, утратил способность здраво судить об отечественной науке.

>Недавно Игорь С. заявил, что импакт фактор псевдоисторика Фоменка очень высокий. Поясняю. Фоменко, который не имеет ни одной публикации в рецензируемых исторических журналах, имеет импакт фактор равный нулю (как историк, о матенатике не знаю).
Псевдомарксист как всегда не замечает, что полностью оторвался от действительности. Традиционные историки уже присвоили гипотезу Фоменко о том, что Куликовская битва была в Москве. Разумеется, плагиаторы никогда не смогут цитировать первоисточник.

---

От	И.Л.П.
К	Анатолий Игнатьев (09.10.2004 21:33:07)
Дата	11.10.2004 15:11:27

Re: А вот это Вы хорошо сказали. Образованные на пирамиды больше "велись"

---

>А почему это предполагается, что голос академика ценнее голоса Лёни Голубкова? Фигня всё это. Лёня на пирамиде МММ "сделал" себе КАМАЗ, а академик просрал деньги в Чара-банке. Дурак прежде всего академик.

Ни добавить, ни убавить. И вообще образованная часть общества на пирамиды "велась" гораздо охотнее, хотя в рекламе вначали показывали только "Глубкова". Потом, кстати, в рекламе появился "вумный" представитель "среднего класса", вложившийся в "Телемаркет".

---

От	И.Л.П.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	07.10.2004 11:27:07

Политреформа: Задор социальных инженеров.

---

http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=52166
Политреформа: Задор социальных инженеров. Полемическая статья аналитического директора московского представительства Standard & Poor's
Ведомости публикуют статью Алексея Новикова - аналитического директора московского представительства Standard & Poor's в России и СНГ.


“Если можно не менять, то нужно не менять”. Это старое правило, мерило государственной мудрости, дошедшее до нас из времен Древнего Рима, звучит сегодня в инвестиционном сообществе как никогда актуально. Оно, собственно, и было придумано для времен, подобных нашему, когда драматизм текущей политики становился оправданием фундаментальных государственных перемен, затрагивающих если не букву, то дух основного закона — Конституции.

Возможно, политикам, реагирующим только на злобу дня, эта мудрость кажется неуместным романтическим лепетом. Но инвесторы, чьи долгосрочные интересы нуждаются в стабильных политических институтах, скорее отдадут предпочтение римскому праву, чем экспериментаторскому задору социальных инженеров.

Кредитный и деловой риск имеет сложные взаимоотношения с риском политическим. Между типом государственного устройства страны и кредитным риском нет прямой зависимости, поскольку последний складывается из воздействия многих факторов, и не в первую очередь политических. Многие страны с недемократическими режимами имеют рейтинг инвестиционной категории: Китай (ВВВ), Саудовская Аравия (А), Сингапур (ААА).

Однако сухие и расчетливые в отношении других стран инвесторы все чаще переходят на возвышенные слова о духе Конституции, когда речь заходит о России.

В чем проблема? Россия в отличной финансовой форме: мощные золотовалютные резервы (около $90 млрд), невысокая долговая нагрузка (менее 1/3 ВВП), функционирующий стабилизационный фонд. При чем здесь выборы губернаторов и переход к пропорциональной системе выборов в Думу?

На самом деле ничего удивительного в такой реакции инвесторов нет. Людвиг Эрхард, немецкий экономист, автор послевоенного экономического чуда в Германии, как-то в пылу полемики с оппонентами произнес: “У немецкого народа вообще имеется склонность терять чувство реальности… Это, несомненно, слабость характера, которая как раз и в недавнем прошлом была причиной нашей трагической судьбы. Неужели же он (наш народ) должен срывать незрелые плоды с дерева? Когда недалеко до урожая?”

Та же логика и у инвесторов, ведь устойчивость бизнеса держится уважением к реальности и признанием того факта, что злоупотребления законом не могут быть аргументом за его отмену или немедленное изменение. А к основному закону — Конституции — в мире вообще принято относиться с особым пиететом, как к документу, написанному на века.

Реакция инвесторов на идею реорганизации власти в предложенной форме (с отменой прямых выборов губернаторов) может оказаться жесткой. Для них сама постановка этого вопроса, даже в формате обсуждения, уже означает приговор искомой стабильности и может привести к свертыванию инвестирования. И это при том, что прямые иностранные инвестиции в страну составляют всего около 1% ВВП (в Казахстане — 7,4%, в странах Восточной Европы — от 5% до 10%).

Изменение фундаментальных принципов государственного устройства, независимо от их содержания, — всегда риск. Предложения сделать их временными, возможно, еще более укрепят озабоченность зыбкостью российского государственного фундамента. Содержание предложений по реформе власти тоже может озадачить инвесторов. Большинство из них — граждане развитых стран, преимущественно из Европы и Америки, где институт прямых выборов вообще и выборов региональной и местной власти в частности чрезвычайно почитаем. Для них услышать об отмене (замене) этого института — едва ли не культурный шок, который вполне способен повлиять и на инвестиционные решения.

До сих пор есть вероятность, что внесенные законопроекты будут пересмотрены. Недавнее предложение председателя ЦИК об ограничении срока действия данных предложений 10 годами — лишнее тому подтверждение. Однако даже невоплощенные идеи несут в себе потенциальные риски.

Первое — сам факт того, что фундаментальный принцип государственного устройства, такой, как прямые выборы губернаторов, подвергнут сомнению, свидетельствует о политической нестабильности. И это, безусловно, добавит иностранным инвесторам страхов по поводу их инвестиций в Россию.

Второе — формат, в котором были изложены предложения, — расширенное заседание правительства, не соответствует революционности содержания этих предложений. Такие предложения заслуживают гораздо большего: обращения президента к народу или к Федеральному собранию. Они все-таки касаются основ государственного устройства. То, что произошло, говорит скорее о том, что доминирующий взгляд на проблему — технократический. Просматривается отношение к государству и обществу как к конструктору, из которого можно собрать нужные элементы. С точки зрения инвестора такой подход несет в себе существенные риски, поскольку полноту и многообразие общества невозможно сымитировать и упростить до модели. Собрать государственное устройство из различных элементов и быстро его поменять в момент кризиса — значит создать дополнительное политическое напряжение. К тому же фундаментальные принципы государственного устройства, такие, как прямые выборы, как раз и призваны служить незыблемой основой государства, последней опорой в моменты кризисов, когда все подвержено изменениям; все, кроме того, что изменяться не может по определению.

И наконец, третье — это сомнение в том, что предложенный механизм отбора губернаторов приведет к искомому результату: укреплению территориальной целостности страны. Опыт начала 90-х показывает, что система, которая будет связана если не с назначением губернаторов, то с их представлением, может скорее увеличить риск политической нестабильности и нарушить возможную территориальную целостность. Какой-нибудь существенный вопрос может стать предметом конфликта между Федерацией и регионом. Вне зависимости от того, будет Законодательное собрание распущено или нет, сам по себе конфликт не исчезнет. Но, вместо того чтобы остаться в экономических и социальных рамках, он может перейти в территориальную плоскость.

Федеративное устройство тем и хорошо, что уводит и преобразует конфликты территориальные в конфликты политические, социальные, экономические, тем самым сохраняя целостность страны. И наоборот, не дает конфликтам политическим стать конфликтами территориальными. Предложенный президентом механизм отбора губернаторов становится площадкой для конфликта территориального.

Риски не исчезают — они лишь преобразуются из одной формы в другую и перетекают из одного сектора в другой. Задача политических институтов и регулирующих органов — найти адекватную структуру управления рисками. В этом контексте федеративная структура государства, основанная на прямых выборах губернаторов, является апробированным и весьма надежным средством.

Уникальна ли российская ситуация? Вообще говоря, нет. Примеров, когда экономические или политические кризисы приводят к желанию пересмотреть государственное устройство, очень много. Даже в такой устойчивой федерации, как США, кризис 30-х гг. вызвал к жизни огромное количество проектов по пересмотру политического деления США. Несмотря на то что они не дошли до серьезного обсуждения в Конгрессе и Сенате, пресса и литература, в том числе и научная, того времени пестрят такого рода проектами: уменьшить число штатов, сделать специальное районирование США по округам Федеральной резервной системы и т. д. Потом же, как только кризисная ситуация спала, все, естественно, забыли об этих проектах, и сбыться им было не суждено.

Отличие России состоит в том, что реализация подобных проектов не проходит длительных стадий обсуждения и начинается немедленно, а это явный признак политической нестабильности.


Ведомости

---

От	Буратино
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	07.10.2004 09:40:38

Являются ли россияне генетическими коллективистами? Цыганков против Кара-Мурзы.

---

Дуэль № 40 от 5.10.2004 г.
http://www.duel.ru/200440/?40_1_2

СВЕРХИНДИВИДУАЛИЗМ

С чего все начиналось

Являются ли современные россияне коллективистами? Вопрос выглядит риторическим, и ответ как будто однозначен: являются. Только кто-то считает, что это хорошо, а кто-то - что плохо. Да, известно, что община у русских сохранялась вплоть до начала ХХ века, а под именем «колхоз» и в ХХ веке; известно... Больше ничего точного, конкретного не известно. Видимо, больше ничего не может подтвердить версию, что россиянин - коллективист «от природы». Остальные подтверждения - только тексты русских классиков, которые испытывали симпатии к социализму и крестьянской общинной патриархальности, а поэтому и выставляли мужичка этаким общинником-коллективистом. Правда, Энгельгардт, русский помещик со шведской фамилией, в «Письмах из деревни» упоминал, что в крестьянской избе, где жил большой род, каждая женщина мыла только тот кусок стола, за которым обедала она, ее муж и дети, и следила за тем, чтобы не вымыть чужой участок стола - каждая за себя; но в те годы интеллигенция легко и оптимистично объясняла это тем, что взаимовыручке крестьянок мешает самодержавие. Теперь у нас опыта на сто лет больше, и мы грустно можем сказать: не в самодержавии дело. Дело в людях. А люди могут быть как коллективистами, так и индивидуалистами - в зависимости от обстоятельств. Индивидуализм и коллективизм - это не генетически передающееся свойство, это не более чем поведенческие модели, которые человек использует для наилучшего приспособления к тем или иным условиям существования. Считается, что англичане - индивидуалисты. Но в XIX веке им была подчинена четверть планеты, включая такие сильные и высококультурные государства, как Индия и Китай. Чтобы подчинить столь огромные территории и управлять ими, требуется взаимовыручка, самоотверженность, умение жертвовать своими выгодами и даже жизнью во имя интересов общества - короче говоря, англичане тогда проявляли черты коллективистов. Но как же их индивидуалистическая репутация? На эту тему есть очень хорошая русская поговорка: «Хлебушек вместе, а табачок врозь». Когда жизнь трудна и опасна, на первый план выходит коллективистская модель поведения; когда жизнь легка и приятна, выгоднее быть индивидуалистом. В этом нет ничего странного и противоестественного. Другое дело, что людям Запада чаще приходилось делить «табачок», и исследователям были больше заметны их индивидуалистические черты, а людям Востока вообще, русским, в частности, приходилось чаще делить именно «хлебушек», поэтому исследователям были более заметны коллективистские черты.

Так что не являются русские и россияне «генетическими» коллективистами. Коллективистами их заставила быть трудная и опасная жизнь, вечная борьба с вражескими нашествиями и угрозой голода. И если бы эти угрозы перестали быть реальными, коллективизм жителей России должен был бы кануть в Лету. Что и произошло - при Советской власти.

Какие угрозы существованию людей сняла Советская власть? Создав прекрасно отлаженный правоохранительный аппарат, Советская власть сняла угрозу преступности. Создав мощнейшую Армию, построив тысячи танков, самолетов, пушек, надводных и подводных кораблей, раскидав по земному шару военные базы и огородив страну частоколом зенитных, баллистических и крылатых ракет, Советская власть сняла угрозу внешнего вторжения. С помощью крупного высокотоварного механизированного сельского хозяйства Советская власть решила проблему голода. Когда же выяснилось, что гражданам хочется побольше мяса, Советская власть пошла на освоение целины и закупку фуражного зерна (то есть зерна для откорма скота) за границей. Подводя итоги, можно сказать, что Советская власть сняла ВСЕ угрозы жизни человека. Все систематические, все постоянные угрозы. Остались, конечно, неизбежные, вроде смерти от старости, или случайные, вроде падения сосульки на голову - но тут уж ничего не поделать. Главное в том, что была уничтожена постоянная угроза жизни людей. Люди даже забыли о том, что они есть. Хорошо ли это? Может, и хорошо, но угрозы и опасности, знание о существовании этих угроз и опасностей было как раз тем, что многие века сплачивало сначала русичей, потом русских, потом россиян, потом советских... Власть Советов, основой которой был коллективизм, создала такое общество, в котором коллективизм перестал быть необходимым элементом выживания, а индивидуализм оказался наиболее выгодной моделью поведения. Нехорошо получилось - Советский строй сам вырастил своего могильщика. Он ведь ставил задачей сделать жизнь лучше - но когда жизнь людей стала достаточно комфортна, люди с презрением отвернулись от него. Причина вполне ясна: из-за комфортных и спокойных условий жизни, из-за отсутствия угроз, с которыми приходилось бы бороться самостоятельно, люди отучились думать, а официальная пропаганда противоборствовала этому. Известно, что часто лишь невзгоды заставляют людей думать (основные произведения Мора, Кампанеллы, Морозова, Ленина, Маркса, Макиавелли написаны не в роскошных апартаментах, но в тюрьмах, ссылках, в изгнании), а комфортное положение советских граждан не располагало их к мыслительным процессам.

С.Г. Кара-Мурза говорит о «голоде на образы». Возможно, это одна из причин. Нельзя не упомянуть и об огромной просветительской работе, которую вела власть Советов на начальных этапах своего существования - и о совершенно наплевательском отношении к ней в годы «застоя», то есть тогда, когда явных угроз и опасностей, сплачивающих общество, не существовало и такая работа была особенно важна. Вспомните фильм «Чапаев». Там белый генерал, отправляя полковника, своего подчиненного, уничтожать чапаевский штаб, произносит полагающиеся высокопарные слова, а потом добавляет: «Вам, вероятно, известно, что союзное командование обещало за голову Чапаева 50 тысяч?». Полковник сразу отвечает: «Союзное командование, Ваше превосходительство, могло бы дать и побольше. Ведь позади Гурьев, а в Гурьеве - нефть». Вот так, ненавязчиво и умно, разъясняли населению действие тех сил, которые движут миром. А чему учили застойные фильмы? Тому, что «сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть поширше»? Тоже, кстати, важная информация, но совершенно другого, не просветительского, а манипуляционного рода.

Короче говоря, вместо коллективистов вырастила Советская власть индивидуалистов и под их напором рухнула. Ведь разрушение Союза шло именно под индивидуалистическими лозунгами. Требование приватизации - каждый хотел отхватить кусок; борьба с уравниловкой - действие типичного индивидуалиста, который не желает делиться с обществом результатами своего труда. И неважно, была уравниловка в подлинной реальности или нет, важно то, что как идеологический штамп она активно и эффективно использовалась в борьбе против СССР. Уменьшение рождаемости при высоком уровне благосостояния - желание жить в свое удовольствие - типичнейшее проявление индивидуализма.

Результаты

То, что при разрушении СССР элита руководствовалась индивидуалистическими мотивами, известно всем. Но то, что этими же мотивами руководствовалась подавляющая масса населения, наши аналитики - из тех, что публикуются в открытой печати,
- признавать не хотят. Оно понятно: вражеским аналитикам нет смысла раскрывать свои карты, а патриотическим - слишком больно расставаться со столь любимыми химерами - потому что, осознав, что средний россиянин не коллективист (а именно на этом они строят все свои прогнозы), а индивидуалист, они расстаются и с надеждой, и с пониманием мира.

А после гибели СССР начал действовать лозунг «Спасайся кто может». Этот лозунг попал на благодатную почву - в умы глупых индивидуалистов, и индивидуализм перерос в сверхиндивидуализм. Это очень опасно, потому что если коллективизм и индивидуализм - это всего лишь поведенческие модели, каждая со своими достоинствами и недостатками, то от сверхиндивидуализма ни люди, ни общество сами собой не вылечатся. То есть сверхиндивидуализм - это гипертрофированный индивидуализм, который без внешних воздействий ни во что иное трансформироваться не может.

Проявления этой болезни более чем наглядны.

Когда олигархи ограбили народ и государство в ходе приватизации, это, разумеется, вызвало возмущение. Но возмущение проявлялось только на словах и никогда на деле. По крайней мере, сколько-нибудь серьезных попыток разобраться в том, что происходило, и исправить положение никто не предпринимал. Почему? Ограблены же были все! А потому что эти «все» понимали, что олигархам повезло, а им нет и что, окажись они в такой же ситуации, то поступили бы так же, как и олигархи, а то и хуже. С таким настроем винтовку не возьмешь, на баррикады не пойдешь. С таким настроем можно только завидовать удачливым, а не бороться за свои права. У этих людей одинаковые мысли, одинаковые души - и у нищего инженера, и у сверхбогатого олигарха. Они одной крови. А как поднять руку на единомышленника?

Поэтому и не происходит того давно уже прогнозируемого взрыва негодования против людей, захвативших общенародную собственность. Современный россиянин, а если конкретнее, современный русский, не отождествляет себя с народом! Такие понятия, как «семья», «родственники», «сослуживцы», «соседи», вполне могут быть наполнены для него каким-то смыслом, но слово «соотечественники» для него - пустой звук.

Интересное подтверждение этого было опубликовано в газете «Криминальная хроника» летом 2004 года. Большая статья об «этнической дедовщине» - о том, как в воинской части, расквартированной в ставропольском крае, дагестанские солдаты заставляли русских солдат выполнять в казарме грязную работу, наказывали за нарушение придуманных ими «понятий» - когда физически, когда материально - и всячески унижали их. Местные солдатские матери оказались умными женщинами: прежде чем подавать в суд на командование части, они решили сами разобраться в ситуации. Картина получилась для русских крайне оскорбительная. Дагестанцев в ротах было не больше 20-30%, а в одной - всего двое; но все они стояли друг за друга. Нередки были ситуации, когда двое-трое дагестанцев «наказывали» одного русского, а еще 15 русских смиренно ждали очереди на экзекуцию. Почему? Ведь русские не трусы, это и чеченская война подтвердила! И ведь есть еще в станицах старики, которые помнят, как десятеро русских одними кулаками разгоняли толпу из 30 вооруженных ножами чеченцев! А дело в сверхиндивидуализме. Когда против современного русского - один на один - стоит противник (тот же дагестанец, чеченец; об американцах даже думать не хочется), то этот противник знает, что за ним - его народ, несколько миллионов человек. А русский в этот момент думает, что он - один против всей враждебной Вселенной и никто не придет ему на помощь, и униженно покориться в такой ситуации будет не трусостью, а благоразумием. А когда-то и русский знал, что если за одним чеченцем стоит 0,6 миллиона чеченцев, то за ним - 130 миллионов русских. Знал это и чеченец, и все сразу понимали, кто кого должен слушаться. Зоя Космодемьянская могла сказать, что нас, советских людей, 180 миллионов, и всех фашисты не перевешают. Сейчас это утверждение является некорректным. Сверхиндивидуалист - один, всегда один. Он не может рассчитывать на других, не может соединиться с ними ради общего дела, не верит в то, что самоотверженность бывает полезной, что для спасения своей чести, достоинства, своей жизни бывает необходимо поступиться своими интересами. Сверхиндивидуализм - ужаснейшая болезнь нашего народа. Не вылечимся - вымрем.

Итак, мы установили, что современные россияне вообще, русские в частности, никакими коллективистами не являются. Они в массе своей индивидуалисты, многие патологические и коллективистские лозунги для них непригодны. Теперь остается только ответить на вопрос: кто первым пришел к подобному выводу (возможно, сформулировав его другими словами или даже на другом языке)? Хочется, конечно, ошибиться, но, по-моему, этот вывод если не первыми, то одними из первых сделали американцы, причем очень много лет назад, по крайней мере, не позже конца 1995 - начала 1996 года.

Тогда была поставлена задача: сделать так, чтобы Ельцин, наименее проходной из всех кандидатов (исключая, пожалуй, Мартина Люциановича Шаккума - но тут, пожалуй, гражданина подвели имя, отчество и фамилия, а так бы он вполне мог рассчитывать на весьма неплохой процент голосов: у него и программа была толковая, и агитация неплохая), победил или хотя бы получил такой рейтинг, благодаря которому подтасовка голосов прошла бы достаточно гладко - в плане доверия к ней общества. Татьяна Дьяченко вызвала команду американских политтехнологов и поселила их в «Президент-отеле». Американцы быстро сориентировались в обстановке. Они, сработав на стадном инстинкте, запустили в массы идею о безальтернативности Ельцина, но для подкрепления этой идеи запустили лозунг: «Голосуй или проиграешь!» Этот лозунг и теперь, 8 лет спустя, российские политтехнологи считают образцовым. Пусть он звучит коряво, глуповато и несколько не по-русски - но раз он обеспечил победу, значит, это умный лозунг. Об одном не говорят: это индивидуалистический лозунг, это лозунг не инженера, не ученого, не крестьянина, не рабочего, не военного - это лозунг игрока в казино. И его ошеломляющий успех говорит о том, что очень значительное число россиян, независимо от профессии и социального статуса, осознают себя игроками в казино, где каждый за себя, а не представитель людей, делающих общее дело. Американские политтехнологи сыграли тогда на индивидуалистическом, точнее, сверхиндивидуалистическом отношении людей к обществу. Хочется, конечно, отрицать эффективность этого подхода, да нельзя. Они все-таки победили.

Что делать?

Именно так: что делать? Потому что попытка ответить на вопрос «Кто виноват?» потребует слишком много времени и сил и, главное, приведет к очередному размежеванию, что только на руку нашим врагам. Тут можно процитировать Паршева: «Думаю, детали будут установлены - потом, в ходе показательных процессов. Потому что иначе всем хана - и левым, и правым». Так что имеет смысл подождать показательных процессов, а пока задуматься над тем, что делать дальше. Ответ достаточно прост: во всей агитации и пропаганде говорить не об ограблении НАРОДА, а об ограблении отдельного человека. Причем именно об «ограблении», а не «обмане». Термин «обманутые вкладчики» имел и имеет огромное значение в информационной войне против нас. Мы обязательно рассмотрим этот вопрос, но не здесь.

Многие задают риторический вопрос: откуда же это у некоего олигарха (многие и фамилию Абрамович не помнят) денег на 3 (три) яхты по 120 млн. долларов? У пропагандиста должен быть готов ответ: он украл их У ТЕБЯ, ВЫТАЩИЛ ИЗ ТВОЕГО КАРМАНА! На народ всем современным россиянам вообще, русским в частности, наплевать, но о своем кармане они заботятся крепко. Надо помнить утверждение Макиавелли: человек охотнее простит смерть отца, чем потерю имущества. Надо осознать: с индивидуалистом - по-индивидуалистически. И не запутывать агитируемого россказнями о «всенародной собственности». Поумнеет - поймет сам. Ну и так далее.

Правда, есть люди такого типа, которых данная агитация не пробьет. Это люди, рассматривающие жизнь как игру в казино. Им чужда идея какой-либо справедливости, а следовательно, и борьбы за справедливость. Они считают, что успех может улыбнуться им в любую минуту, а то, что этого не произошло до сих пор, - досадная случайность. Они - типичнейшие жертвы демократической пропаганды; они - люди, больные сверхиндивидуализмом. Рациональные доводы в дискуссии с ними бесполезны, можно только давить на эмоции.

Никогда не забывать, что проблемы общественные, проблемы глобальные среднего человека не то что не волнуют - волнуют, может быть, но он НЕ СПОСОБЕН ИХ ВОСПРИНИМАТЬ! Воспринимать адекватно, во всей их остроте и значимости, а не на уровне футбольного матча.

Агитатор должен говорить не для мифического героического народа, а для того, который имеется, то есть для индивидуалистов. Тогда, возможно, и они одумаются и увидят, что вокруг есть люди, интересы которых сходны с их интересами. Тогда и коллективизм возродится. А что делать? Иначе - вымрем.

Надо обращаться именно к конкретному человеку, то есть в листовках, плакатах имеет смысл чаще употреблять местоимение «ты» вместо «вы». Кстати, обратите внимание на то, как действуют рекламщики: они словом «вы» практически не пользуются. Обычно: «ТЫ покупай», «ТЫ вкладывай», «ТЫ делай»... Они обращаются именно к конкретному человеку, а не к какому-либо сообществу. Неспроста это. Как было сказано в передаче «Куклы», кажется, 9.12.1995: «Ты зря не веришь людям, парень! Эти ублюдки знают, что говорят!» Так что надо прислушиваться.

Надо знать, в каком обществе мы живем. Я набросал некоторые контуры этого общества, а также немного сказал о том, что знают о нем наши враги. Знать надо. И действовать сообразно с этим. Лишь тогда мы с радостью увидим, как из множества мелких неудач вырастает одна большая Победа.

А.В. ЦЫГАНКОВ

---

От	Скептик
К	Буратино (07.10.2004 09:40:38)
Дата	07.10.2004 12:28:12

Совершенно правильная статья

---

Очень хорошо, что появлятся статьи развенчивающие лживый,глупый и опасный миф о якобы коллективизме и аскетизме русских. Русские заботятся о своем кармане, а на народ им плевать.
И в очередной раз подвтержается то, что пора бы уже прекратить рассказыватьсказки про то как якобы власть "не знает общество в котором живет". Это патриоты не знают, а властьпрекрасно это знает и все понимает. Когад я писал об это в быдловедческих статьях, тоговорил,что не знание общетсва должноыбыло бы привести власть к быстрому поражению, а вместо этого одна победа за другой. Эта статья хорошо подтвержает этот тезис. А ранее на контр-тв публиковлась статья Шурыгина "Руские иллюзии" н а эту
ж е тему.

---

От	Pessimist~zavtra
К	Скептик (07.10.2004 12:28:12)
Дата	17.10.2004 12:10:00

вот посмотрите: вам никто и не ответит

---

миф о коллективизме русских - священная корова форума, несмотря на то что жизнь показывает обратное.

---

От	Pout
К	Pessimist~zavtra (17.10.2004 12:10:00)
Дата	20.10.2004 11:09:22

визжать не надо

---

Pessimist~zavtra сообщил в новостях
следующее:127667@kmf...
> миф о коллективизме русских - священная корова форума, несмотря на то
что жизнь показывает обратное.

Дихотомия индивидуальное-коллективное ( в отношении человеческой
деятельности) при современном социально-философском подходе
рассматривается как процессирующее противоречие
"совместное-разделенное", в нем деятельность и рождается и развивается
синтетически, а не "антитетически".

Диалектически, короче, надо анализировать тип деятельности, и
конкретно. А
не вааще в безвоздушном пространстве и раз и навсегда распополамленное
на белопушистое Добро коллектив и черное Зло индивидуй (или -
наоборот,черна толпа и беленький ирой), как манихейцы



Две статьи из философской словаря в Глоссарии Альманаха Восток -
"индивидуальное-коллективное" и "совместное-разделенное". Номера 14 и 16
http://situation.ru/app/j_art_260.htm
http://situation.ru/app/j_art_404.htm

Р. и С. деятельность не просто дополняют друг друга; Р. действия - это
обособившиеся элементы совместной деятельности, а С. деятельность -
явная или скрытая композиция уже индивидуализированных человеческих сил
и способностей. Если использовать привычное разделение кооперации на
простую (в которой суммируются однородные усилия) и сложную (где
складываются в результате прежде разделенные во времени и пространстве
операции), то для социальных процессов именно сложная кооперация
оказывается характерной формой взаимосвязи С. и Р. (см. <Кооперация>).
Именно она показывает, откуда возникают добавочные эффекты, зоны роста,
новые синтезы в практической и духовной жизни людей, в более широком
смысле определяет источники энергии, формы и векторы социальной
эволюции. С. и P. - понятия, фиксирующие социальные процессы как
устойчивые длительности, где воспроизводство и сохранение целого
достигается за счет его разделения на моменты человеческой деятельности,
распределенные в пространстве и во времени, складывающиеся в различные
комбинации, опредмечивающиеся и создающие т. о. предпосылки для нового
разделения и умножения человеческих сил, способностей, качеств. В этом
плане С. и Р- понятия, характеризующие прерывность-непрерывность
социальных процессов.
......социальные связи оказываются <шире> непосредственной совместности.
Их индивидуализация, т. о., не разрушает совместность, а делает ее более
распределенной в пространстве, которое занимает общество. Следует
подчеркнуть, что предметные орудия и средства на этом этапе являются
следствием разделения и кооперации деятельности между индивидами. В
орудиях объективируются определенные функции, операции, способы
действий, разделенные и освоенные индивидами и постепенно облекаемые ими
в вещные формы. В них закрепляется, а затем - отделяясь от индивидов - и
передается общественный опыт. Собственно же влияние орудий (шире -
техники) на разделение труда и на специализацию индивидов, - продукт
более поздней истории, когда начинают действовать <ставшие> и
относительно замкнутые системы разделения деятельности.

Если от истории рода перейти к истории-индивида, можно обнаружить
сходные тенденции. Наблюдения и исследования в области детской
психологии (отметим в этом плане работы А. И. Мещерякова) показывают,
что автономная деятельность ребенка возникает в составе его
совместно-разделенной деятельности с родителями и близкими. Постепенно
часть действий, выполняемая взрослым, <передается> ребенку; в результате
он оказывается в состоянии выполнить цельное законченное действие,
удовлетворить отдельное желание, самостоятельно . Эти закономерности
характерны и для становления взаимопонимания вообще, всегда присутствуют
в че-ловеческом общении.

....в эксперименте А.И. Мещерякова по формированию психики слепоглухих
детей
сотворялось рождение осмысленной звуковой речи,
<совместно-разделенное> предметное действие ребенка и педагога, действие
<деловое> (умыться, одеться и т.д.) превращалось в действие - жест,
жест - в знак, знак - в дактильное слово, последнее - в слово звучащее.
-----

---

От	Pessimist~zavtra
К	Pout (20.10.2004 11:09:22)
Дата	23.10.2004 09:35:27

вот и не визжите

---

мы люди простя, деревенскыя. нам вашей хвилософии не понять. мы зато видем как люди забились каждый в свою нору, как равнодушны они к чужой беде. как неспособны к самоорганизации.

о коллективисты. ох солидаристы!

в статье которые мы обсуждаем (вернее это МЫ ее обсуждаем, а Вы похоже и не вчитывались) показано: вся реклама обращается к индивидууму. вся пропаганда красных - к обществу.

и что лучше действует? в общем пора отбрасывать предубеждения и учиться. хотя бы у рекламщиков.
они. в отличии от вас, тов. паут, от реальности не оторваны и в своих шизофренических мирах не живут.

---

От	Pout
К	Pessimist~zavtra (23.10.2004 09:35:27)
Дата	23.10.2004 10:12:21

философия (и ее составная часть логика) для вас - наука кому на ком ехать(с)

---

Pessimist~zavtra сообщил в новостях
следующее:128340@kmf...
> мы люди простя, деревенскыя. нам вашей хвилософии не понять

"бедные головою", Вы хотите сказать. Для их - сабж.

---

От	Pessimist~zavtra
К	Pout (23.10.2004 10:12:21)
Дата	01.11.2004 14:05:22

Re: философия (и...

---

---наука кому на ком ехать

Или как жить. Жить так как предлагаете вы, "коллективисты" - это просто смерть.

потому что больших индивидуалистов чем вы я не видел. У вас все понятия перепутаны, уважаемые.

---

От	И.Л.П.
К	Pessimist~zavtra (17.10.2004 12:10:00)
Дата	18.10.2004 12:59:18

Re: Процессы надо рассматривать в динамике

---

Если коллективизм когда-то был, это не значит, что его уровень не может уменьшиться.

То же самое и традиционное общество. Если оно и было в СССР, это не значит, что не шел процесс его модернизации с продвижением к обществу современному.

---

От	Pessimist~zavtra
К	И.Л.П. (18.10.2004 12:59:18)
Дата	19.10.2004 00:29:59

при чем тут динамика?

---

>Если коллективизм когда-то был, это не значит, что его уровень не может уменьшиться.

>То же самое и традиционное общество. Если оно и было в СССР, это не значит, что не шел процесс его модернизации с продвижением к обществу современному.

на форуме принят не подлежащий обсуждению постулат - русские мол коллективисты. и пусть все факты говорят обратное! пусть русские н способны к самоорганизации, не создаюь община в эмиграции, подчиняются бандам кавказцев - это по мнению последователей Кара-Мурзы только доказывает коллективизм великого русского народа!

---

От	И.Л.П.
К	Pessimist~zavtra (19.10.2004 00:29:59)
Дата	19.10.2004 13:32:17

Re: А вот это уже из другой оперы

---

>на форуме принят не подлежащий обсуждению постулат - русские мол коллективисты. и пусть все факты говорят обратное! пусть русские н способны к самоорганизации, не создаюь община в эмиграции, подчиняются бандам кавказцев - это по мнению последователей Кара-Мурзы только доказывает коллективизм великого русского народа!

Общины в эмиграции создают в основном народы, у которых еще сохраняются элементы общинного строя. Русские сегодня не живут общиной в России, потому и в эмиграции никаких общин не создают. Общинность и коллективизм - разные понятия. (Кстати, не надо отождествлять общину в нашем понимании и то, что с англоязычном мире именуется "community"; в переводе получается одно и то же, но это не тождественные понятия).

Еще менее понятно, причем здесь подчинение бандам. Как это с коллективизмом связать? Суть в том, что русские ждут защиты от государства ("закона"), избегая вершить самосуд. У кавказцев традиции иные, и в условиях разложения государства их архаичные "догосударственные" стереотипы поведения оказываются эффективными. Это - яркое свидетельство регресса российского общества.

Речь можно вести о сохранении в общественном сознании коллективистских установок, определенном неприятии философии индивидуализма. При этом (и в силу этого) русские пока не готовы к организации на основе индивидуалистической солидарности (для защиты общих интересов, т.е. более эффективной защиты собственных интересов; в иных терминах "классовая солидарность" в "классовом обществе"). Это не бесспорные утверждения, но некоторые аргументы в их поддержку найти можно. Об этом и пишет С. Кара-Мурза, а соглашаться с ним в этом вопросе или нет - каждый решает сам.

---

От	Скептик
К	И.Л.П. (19.10.2004 13:32:17)
Дата	31.10.2004 16:22:24

Чушь полная

---

"Общины в эмиграции создают в основном народы, у которых еще сохраняются элементы общинного строя. Русские сегодня не живут общиной в России, потому и в эмиграции никаких общин не создают. "


ЧТо занчит в "основном"? Значит по вашим же словам, есть народы которые все таки создают общины и при этом у них н есохранились элементы общинного строя? Вот и получается чтосами вы себе противоречите. Кстати, как молдаванин могу сказать, что у молдаван до краха СССР той "общинности" у котрой вы говорите было ничуть не больше чем у русских, жили также как и руссие, но после краха тут же молдаване создали свои землячества и общины. Так что дело не в остатках первобытной общинности, а и именно в коллективизме, которогоу русских н етоько не больше чем у других народов, а значительно меньше.

---

От	И.Л.П.
К	Скептик (31.10.2004 16:22:24)
Дата	01.11.2004 13:19:30

Снимаю оговорку

---

>ЧТо занчит в "основном"? Значит по вашим же словам, есть народы которые все таки создают общины и при этом у них н есохранились элементы общинного строя? Вот и получается чтосами вы себе противоречите.

Вычеркните "в основном". Я это написал, поскольку не имею информации обо всех народах, естественно. Если Вы требуете железной определенности - извольте.

>Кстати, как молдаванин могу сказать, что у молдаван до краха СССР той "общинности" у котрой вы говорите было ничуть не больше чем у русских, жили также как и руссие, но после краха тут же молдаване создали свои землячества и общины.

Это Вам как молдаванину виднее, но, насколько я помню, доля сельского населения в Молдавии была повыше, чем в РСФСР? Это немаловажный фактор.

>Так что дело не в остатках первобытной общинности, а и именно в коллективизме, которогоу русских н етоько не больше чем у других народов, а значительно меньше.

Тогда объясните, что значит "коллективизм" в Вашем определении.

---

От	Pessimist~zavtra
К	И.Л.П. (01.11.2004 13:19:30)
Дата	01.11.2004 14:03:32

Re: Снимаю оговорку

---

>Тогда объясните, что значит "коллективизм" в Вашем определении.

Это уж Вы лучше объясните. Пока нам ясно одно: колективизм по вашему это когда люди друг другу не помогают. потому что вся помошь - она ведь бывает только в пределах общины (национальной!)

---

От	И.Л.П.
К	Pessimist~zavtra (01.11.2004 14:03:32)
Дата	01.11.2004 15:00:55

И как Вы советуете проявить такой коллективизм?

---

>Это уж Вы лучше объясните. Пока нам ясно одно: колективизм по вашему это когда люди друг другу не помогают. потому что вся помошь - она ведь бывает только в пределах общины (национальной!)

Ну нет у меня в районе (московском) национальной общины! И вообще общины нет - что делать?

Если у Вас есть - поделитесь опытом. Без всякой иронии говорю.

---

От	Zhlob
К	Буратино (07.10.2004 09:40:38)
Дата	07.10.2004 11:38:45

Re: Вторичный манипулятор, что ли? Мелко плавает...

---

>Именно так: что делать? Потому что попытка ответить на вопрос «Кто виноват?» потребует слишком много времени и сил и, главное, приведет к очередному размежеванию, что только на руку нашим врагам. Тут можно процитировать Паршева: «Думаю, детали будут установлены - потом, в ходе показательных процессов. Потому что иначе всем хана - и левым, и правым». Так что имеет смысл подождать показательных процессов, а пока задуматься над тем, что делать дальше. Ответ достаточно прост: во всей агитации и пропаганде говорить не об ограблении НАРОДА, а об ограблении отдельного человека. Причем именно об «ограблении», а не «обмане». Термин «обманутые вкладчики» имел и имеет огромное значение в информационной войне против нас. Мы обязательно рассмотрим этот вопрос, но не здесь.
>Многие задают риторический вопрос: откуда же это у некоего олигарха (многие и фамилию Абрамович не помнят) денег на 3 (три) яхты по 120 млн. долларов? У пропагандиста должен быть готов ответ: он украл их У ТЕБЯ, ВЫТАЩИЛ ИЗ ТВОЕГО КАРМАНА! На народ всем современным россиянам вообще, русским в частности, наплевать, но о своем кармане они заботятся крепко. Надо помнить утверждение Макиавелли: человек охотнее простит смерть отца, чем потерю имущества. Надо осознать: с индивидуалистом - по-индивидуалистически. И не запутывать агитируемого россказнями о «всенародной собственности». Поумнеет - поймет сам. Ну и так далее.

Потакать индивидуалистическим тенденциям, заведомо гибельным? Плохой совет.

>Правда, есть люди такого типа, которых данная агитация не пробьет. Это люди, рассматривающие жизнь как игру в казино. Им чужда идея какой-либо справедливости, а следовательно, и борьбы за справедливость. Они считают, что успех может улыбнуться им в любую минуту, а то, что этого не произошло до сих пор, - досадная случайность. Они - типичнейшие жертвы демократической пропаганды; они - люди, больные сверхиндивидуализмом. Рациональные доводы в дискуссии с ними бесполезны, можно только давить на эмоции.

Вот это и есть те самые сверхиндивидуалисты, и даже без приставки "сверх". Это индивидуалисты русского образца. Думаю, каждый за свою жизнь встречал десяток - другой подобных организмов. Остальные люди у нас нормальные, просто запутанные малость кое-кем.

>Никогда не забывать, что проблемы общественные, проблемы глобальные среднего человека не то что не волнуют - волнуют, может быть, но он НЕ СПОСОБЕН ИХ ВОСПРИНИМАТЬ! Воспринимать адекватно, во всей их остроте и значимости, а не на уровне футбольного матча.

Ничего, ничего. Когда бонбы ему на голову ссланивать начнут - вмиг постигнет значимость ПВО и ВПК в целом. А после (если жив останется) лет на 20-30 памяти хватит.

>Агитатор должен говорить не для мифического героического народа, а для того, который имеется, то есть для индивидуалистов. Тогда, возможно, и они одумаются и увидят, что вокруг есть люди, интересы которых сходны с их интересами. Тогда и коллективизм возродится. А что делать? Иначе - вымрем.

Вот ведь логика. Говори с ними, как с индивидуалистами - они одумаются, и поймут, что на самом деле коллективисты. Это в книгу про рациональность в качестве примера потери последней.

>Надо обращаться именно к конкретному человеку, то есть в листовках, плакатах имеет смысл чаще употреблять местоимение «ты» вместо «вы». Кстати, обратите внимание на то, как действуют рекламщики: они словом «вы» практически не пользуются. Обычно: «ТЫ покупай», «ТЫ вкладывай», «ТЫ делай»... Они обращаются именно к конкретному человеку, а не к какому-либо сообществу.

Америку открыл. "Ты записался добровольцем?" "Боец, оказавшийся в окружении - борись до последней капли крови!" Короче, историческая память отсутствует. КМ читал, но не внял.

> Лишь тогда мы с радостью увидим, как из множества мелких неудач вырастает одна большая Победа.

Или одержим поражение.

---

От	JesCid
К	Zhlob (07.10.2004 11:38:45)
Дата	07.10.2004 13:46:24

просто дядя сидит на своём шестке, и дальше своего носа не видит

---

Самый забойный аргумент, что, де, мол, плохо, что Советская Власть сняла угрозу жизни и тем самым вырастила индивидуалистов :))

И коллективизм - это только когда есть угроза жизни появляется - только в неимоверно трудных для жизни условиях.

Похоже, что он мало того, что совершенно не рубит что есть стратегии и когда они проявляются - так ещё и за пределы СНГ не выезжал ("в Европе если и больше коллективизма - потому что там угроза жизни есть в качестве безработицы :), а если меньше - это потому что там все индивидуалисты по определению - такие вот они по природе своей" - наверняка что-то типа такой "железной логики" у подобных писак будет работать в их ЦПУ на нулях и единицах).

Либо дядя просто откровенно спекулирует, кося за умного.

---

От	Скептик
К	JesCid (07.10.2004 13:46:24)
Дата	09.10.2004 23:17:50

Дядя види куда дальше чем форумные "оппозиционеры" и не рисует лубочные картины (-)

---

---

От	Георгий
К	Буратино (07.10.2004 09:40:38)
Дата	07.10.2004 10:19:48

Я считаю, что не столько "против", но статья хорошая.

---

И интересная - именно в плане практических предложений.

Для меня лично, например, проблем вовсе нет - восстановление строя типа советского целиком совпадает именно с МОИМИ (а не "кого-нибудь) ЛИЧНЫМИ желаниями. Я - совок.

---

От	И.Л.П.
К	Георгий (07.10.2004 10:19:48)
Дата	07.10.2004 12:56:14

Re: В реальности "оттенков" все же больше

---

>И интересная - именно в плане практических предложений.

>Для меня лично, например, проблем вовсе нет - восстановление строя типа советского целиком совпадает именно с МОИМИ (а не "кого-нибудь) ЛИЧНЫМИ желаниями. Я - совок.

Со многим в статье можно согласиться, но практические предложения вызывают сомнения.

Если мне скажут, что олигарх, мол, "лично тебя ограбил", то я логично отвечу, что, ограбив лично меня, разбогатеть невозможно, ибо богачом я никогда не был. У меня никогда не было капитала, а богатства олигарха это именно капитал, а не деньги на расходы. На расходы (даже с яхтами и прочим) столько просто не нужно. Если сказать, что олигархи ограбили всех и каждого, то "сверхиндивидуалиста" этим не проймешь. (Мы здесь не обсуждаем, что из себя представляют "олигархи", и являются ли они единоличными распорядителями своих капиталов. Пример Ходорковского показывает, что нет.)

Далее возникает вопрос, с чем обращаться к людям с таким мировоззрением? "Игрок в казино" в принципе общий интерес осознать не может, ибо в случае "победы" он выигрывает даже не у владельца казино, а, в сущности, у своих менее удачливых "коллег", т.е. общего интереса с ними у него объективно нет. К тому же, у людей с такой психологией есть одна общая черта - это ПАРАЗИТЫ, т.е. люди, не производящие полезных обществу благ. Не паразит просто не может иметь подобного мировоззрения, ибо оно несовместимо с его существованием и образом жизни. К паразитам обращаться с чем-либо смысла не видно; с другой стороны, невозможно представить, что все общество (пусть и больное) состоит сплошь из паразитов. Следовательно, в статье представлен крайний взгляд, а в реальности "оттенков" все же больше.

---

От	Георгий
К	И.Л.П. (07.10.2004 12:56:14)
Дата	07.10.2004 13:17:20

точно %-))))

---

>Если мне скажут, что олигарх, мол, "лично тебя ограбил", то я логично отвечу, что, ограбив лично меня, разбогатеть невозможно, ибо богачом я никогда не был. У меня никогда не было капитала, а богатства олигарха это именно капитал, а не деньги на расходы. На расходы (даже с яхтами и прочим) столько просто не нужно. Если сказать, что олигархи ограбили всех и каждого, то "сверхиндивидуалиста" этим не проймешь. (Мы здесь не обсуждаем, что из себя представляют "олигархи", и являются ли они единоличными распорядителями своих капиталов. Пример Ходорковского показывает, что нет.)

- А вот "Советская Россия" пишет, что Ваши деньги - это краденые народные!
- Ты чё, пацан! Гы-гы! Откуда у народа такие деньги! %-))))

>К паразитам обращаться с чем-либо смысла не видно; с другой стороны, невозможно представить, что все общество (пусть и больное) состоит сплошь из паразитов. Следовательно, в статье представлен крайний взгляд, а в реальности "оттенков" все же больше.

Правильно. Но вот тогда интересно - а как надо?

---

От	И.Л.П.
К	Георгий (07.10.2004 13:17:20)
Дата	07.10.2004 13:35:47

Re: А это уже вопрос оценки состояния общества

---

>К паразитам обращаться с чем-либо смысла не видно; с другой стороны, невозможно представить, что все общество (пусть и больное) состоит сплошь из паразитов. Следовательно, в статье представлен крайний взгляд, а в реальности "оттенков" все же больше.

>Правильно. Но вот тогда интересно - а как надо?

Если признать, что общество "сгнило до основания", что, по сути, и утверждает автор статьи, то такое общество обречено на полный распад, а уцелевшие его представители, возможно, сформируют новое общество или частями вольются в какие-то другие общества.

Если исходить из более оптимистического взгляда, о том, что эта "рыба" до хвоста еще не догнила, то тогда к более-менее здоровым частям общества можно обратиться с какой-то позитивной программой, исходя из конкретных обстоятельств.

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	05.10.2004 21:41:58

"Белая книга" включена в качестве иллюстрации в программу "Библиофил".

---

http://www.softkey.info/press/review956.php

Компьютерная программа «Библиофил» позволяет построить каталог ваших информационных ресурсов и осуществлять полнотекстовый поиск в них.

<подробности вырезаны...>

В комплект поставки в русскоязычную версию входит «Белая книга» С.Г.Кара-Мурзы, на примере которой можно посмотреть возможности поиска. Подробная помощь по работе с программой высылается при ее регистрации.

---

От	А.Б.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	05.10.2004 11:12:05

Re: 3 года спустя или 2 открытое письмо Добренькова.

---

Интересно будет посмотреть на оценку (переоценку) товарищами сего господина профессора.

http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

---

От	И.Л.П.
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 16:25:53

Re: Интересно, что это письмо, в отличие от первого , замалчивается

---

По поводу первого письма была масса публикаций. Желтые "Известия" пытались представить дело как покушение на "элиту", золотую молодежь и т.п. (обсуждалось на этом форуме). В данном письме ничего подобного усмотреть нельзя, поэтому - тишина.

Добреньков под давлением страшного личного горя решился высказать то, что многие понимают, но не высказывают. Вместо просто очередного "открытого письма" с призывом к власти "сделать как лучше" он понял и констатировал, что власть будет делать "как всегда", поскольку именно это ей и требуется, а значит без смены власти обойтись нельзя. Говорит он и о возмездии для представителей власти, "крышующих" преступников. Такие письма никто "пиарить" не станет.

По поводу смертной казни. Думаю при том состоянии судебной системы, что мы имеем сейчас, ее вводить нельзя. Иначе оппозиционеров объявят теми самыми "особо опасными" преступниками, а "доказательства" для современного российского суда не проблема.

Впрочем, это только часть вопросов, поднимающихся в письме. Важна констатация, что власть открыто идет против народа, демонстрируя явняй разрыв с ним.

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:09:40

Текст письма - 7 (+)

---

Как гражданин позволю взять на себя смелость дать совет всем кто пойдет на выборы – и кандидатам в Президенты и кандидатам в Государственную Думу не играть так долго и опрометчиво на доверчивости народа, не обманывать его, не испытывать его терпение. Если не хочешь взять на себя ответственность перед народом, не сможешь служить ему, то лучше во время и достойно отойти в сторону, не мешать другим, не вызывать и не нарываться на ненависть, проклятия и возмездие народа.
Миллионы простых людей – отцов и матерей, дети которых пали жертвой криминального произвола, не будут голосовать за тех, кто равнодушен к их горю и страданиям. Народ не поддержит и не будет голосовать за тех, кто останется безучастным к его волеизъявлению создать такое общество, такой социальный порядок, который гарантировал бы ему и его детям безопасную жизнь.
Народ все более и более начинает понимать, что так называемые свободные и демократические выборы Президента и Парламента – это Великая Ложь и Обман Псевдодемократии ХХI века и я надеюсь, что он не захочет больше жить в этой лжи и пред лицом катастрофической угрозы – гибели России – он примет правильное решение – как ему поступить.
Я хочу со всей определенностью заявить – от того, какой выбор сделает Президент Путин – с народом он или нет, зависит напрямую его судьба – быть ему Президентом или не быть.
Сейчас во времена тяжелейших испытаний для России народ хочет вручить неограниченную власть такому человеку, который принял бы ее из его рук не для того, чтобы просто иметь и представлять ее, а для того, чтобы максимально ответственно решительно и твердо со всей полнотой употребить ее во благо России, для приумножения ее Славы и Величия. Каждый, кто хочет быть Президентом должен понять - «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мат. 16-26).
Можно быть избранным народом Президентом и тем самым получить право на Власть, определенную Конституцией государства, но для того чтобы состояться и стать Великим Президентом нужно еще обладать способностью и умением мудро распорядиться этой Властью для того, чтобы сделать Россию великой и могущественной державой, которую бы не только уважали, но и побаивались другие народы и государства, чтобы обеспечить всем гражданам России и их детям достойную и безопасную жизнь на многие лета.
Я лично и призываю всех граждан России, отцов и матерей, которым не безразличны судьба их детей, голосовать за ту Партию и за того кандидата в Президенты, главным приоритетом программных действий которых будет обеспечение безопасности граждан, бескомпромиссная борьба с внутренним терроризмом, Криминалом, голосовать за тех, кто твердо и последовательно будут следовать Конституции Российской Федерации, в которой четко обозначено, что за особо тяжкие преступления государство беспощадно будет карать преступников высшей мерой – казнью. Если Россия не победит это Зло внутри себя, не уничтожит криминал – она никогда не поднимется на ноги, она так и останется стоять на коленях униженная и оскорбленная.
Глядя на всю безотрадность нашей жизни – насилие, разврат, безнравственность, на нашу несчастную Россию, на все бедствия, постигшие ее, я вновь и вновь задаю себе вопрос – а возможно ли вообще достичь состояние мира и благоденствия? Сомнения терзают душу, но несмотря ни на что надежда на победу Добра, Справедливости и Правды в России не умерла, надежда на возможность нового устроения жизни жива. «По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется» (Мат. 24-12,13). Спасется тот, кто будет верить, надеяться и бороться.
Россия стоит у последней черты, за которой бездна и гибель. Но никакие потрясения не способны поколебать нашей веры в будущее России. Каждый из нас начинает все больше и глубже понимать, что происходит сейчас в России, видит, как накапливается недовольство, раздражение и возмущение властью, которая не держит слово и не оправдывает ожиданий народных масс, как стремительно увеличивается число людей, которые не приемлют нынешнюю Власть Зла, не хотят жить в стихии вседозволенности и беззакония и готовы не на жизнь, а на смерть бороться за свои права.
Большая беда может случиться в нашем обществе, если постепенно недовольство масс станет критическим, и не дай Бог, представиться удобный случай вылить им наружу эту злобу и ненависть.
В российском обществе все более и более созревает невыразимое пока еще в словах и понятиях всеохватывающее ощущение того, что Россия идет не туда, что ее ведут в тупик и тем самым обрекают на гибель. Россия «беременна» ожиданием больших перемен, Россия нуждается сейчас в таком лидере, который был бы способен уловить суть исторического момента, возглавить и направить в правильное русло энергию многомиллионных масс России.
Каждый человек сегодня должен сделать выбор между добром и злом, между законом и беззаконием, между спасением и гибелью. Нет, и не может быть середины. Велика ответственность. Но я уверен, что все те, кто по настоящему любит Россию, любит своих детей, и хочет видеть их счастливыми, сделают правильный выбор. Выбирая Добро - мы выбираем жизнь.
Перед угрозой распада общества и его уничтожения сейчас необходимо всем гражданам России, политическим партиям и общественным движениям объединиться и создать широкий народный фронт «Спасение и Возрождение России», в котором нашла бы свое полное воплощение идея соборного единства народа российского. Только создание народного блока всех патриотических сил позволит создать реальное национальное сопротивление существующей власти, изменить историческую траекторию развития России и открыть новые перспективы для ее будущего. Разгадка таинственной судьбы России в руках самого народа. Великая историческая миссия современной российской интеллигенции пробудить народ, открыть ему истину, определить цели, дать надежду и вселить веру в свои силы.
Только единая сплоченная воля всего народа способна поднять Россию, очистить ее от Зла. «Единением и любовью спасемся» - напутствовал великий подвижник и святой Земли Русской Сергий Радонежский великого князя Дмитрия Донского на битву с врагом. Только надежда на победу Правды и Справедливости в человечестве была той силой, которая объединяла народ и определяла, в конечном счете, успех дела. Христос принес на землю заповедь любви и мира, но не исполнение этой заповеди – исполнение, в котором не оставалось бы места свободе воле. Эта самая заповедь, по его слову, явилась мечом и должна была зажечь огонь в сердцах человеческих и стремления беспощадно бороться со Злом в любом его обличии, с любым воплощением всего Сатанинского на земле. Что мы можем противопоставить Злу – Волю, способную сопротивляться ему, бороться с ним и победить.
Только в единстве всех положительных, добрых сил против сил разрушительных, злых спасение наше. Люди, взываю к Вам проснитесь, не молчите, образумьтесь, давайте объединимся все вместе, не дадим себя обмануть! Мы не можем и не хотим жить только для того, чтобы терпеть, мириться с ложью и лицемерием. Кто имеет уши слышать да услышит и уразумеет сердцем. Да поможет нам Господь, да свершиться Воля его!


Декан
социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
доктор философских наук, профессор В.И. Добреньков

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:09:17

Текст письма -6 (*+)

---

http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Следует заметить, что с приходом Путина к власти многие ожидали перемен и верили, ну уж он то, в силу своей личной биографии обязательно сделает что-нибудь свое, «путное». Все ждали от «силовика» самостоятельности, решительности и твердости в наведении порядка в стране. Именно такого рода ожидания обеспечили ему успех на прошлых выборах. Доверие ему было оказано достаточно высокое и даже сейчас оно еще окончательно не утрачено, хотя сильно подорвано и при всей его популярности резко идет вниз. Народ долго и терпеливо ждал, что он как-то проявит себя. Но всему есть предел. Слишком долго он определяется куда, в какую сторону и с кем ему вести Россию, как и что делать.
Если мы как самое главное достижение последних 11 лет считаем построение демократического государства, то объясните мне как это демократическое государство, которое по определению правит от имени народа и для народа, может не считаться с мнением подавляющего большинства общества по такому важнейшему вопросу как вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Почему это демократического государство, равно как и его Президент, упорно игнорирует авторитет всенародной воли и не считается с мнением народа?
Когда власть становится глухой к мнению народа, перестает выражать ее национальные интересы, то неизбежно возникает глубочайшая пропасть между ней и народом, и чем с большим упорством она стремиться подчеркнуть свое превосходство и публично демонстрирует высокомерное презрение к мнению народа и не считается с ним, тем все больше и больше она отделяется от народа, духовно отрывается от него и как следствие теряет его доверие, и вызывает враждебные чувства и настроения по отношению к себе. Между народом и властью нет понимания, они далеки друг от друга. Власть не слышит и упорно не хочет слушать народ.
Современная политическая элита мечется лихорадочно между двумя крайностями – между склонностью к «популизму» и к «интеллектуальному аристократизму». С одной стороны, есть политические деятели, которые руководствуясь здравым смыслом понимают, что мнение большинства народа выражает волю нации и не решаются открыто игнорировать его, пытаются заигрывать с ним; с другой стороны, есть другие политические деятели, которые не боясь демонстрируют свою независимость и от народа и даже от Президента публично перед экраном. Позволяют себе быть неразборчивыми в средствах достижения своих целей, самодовольно веруют в то, что они могут быть свободны от элементарных требований обычной морали. Они настолько самонадеянны, что пренебрегают и законом. Такой «героический энтузиазм» ведет к политической и просто человеческой безответственности, к преувеличенно завышенной оценке своих прав и вызывает со стороны общества явно негативную реакцию по отношению к таковым лицам и естественное недоумение почему Власть и лично Президент не пресекают деятельность таких чиновников, которые компрометируют государственную власть и тем самым подрывают к ней доверие.
К сожалению, среда современной политической элиты поблекла, многие из ее представителей уже изрядно примелькались, поднадоели публике, не так много и просто порядочных и ответственных людей, настроенных патриотически и болеющих за судьбу своего Отечества. Все больше тех, кто думает о своих собственных или групповых, узкоэгоистических интересах. А если и встречаются люди умные, образованные, то, к сожалению, часто они удивляют своим бессилием или трусливостью в ситуации, когда требуется решительность и смелость для дела и их твердое и открытое слово.
Очень жаль, что многие наши политические деятели и «популисты», и «аристократы» не понимают, что в современных демократических обществах общественное мнение, если оно выражает волю подавляющего большинства членов общества является таким нормообразующим фактором, который власть не может игнорировать, а, напротив, должна учитывать и опираясь на который она сможет более успешно контролировать социальную ситуацию, а значит эффективно управлять обществом.
Наши российские «аристократы» от политики очень активно муссируют в средствах массовой информации мысль о том, что достоинством настоящего современного политика является его способность действовать вопреки мнению народа, не идти на его поводу, а наоборот, демонстрировать свою отдаленность от него и независимость. Это возведено в кредо политики современного либерализма, с начала первых шагов реформ и до настоящего времени. Не опираться на мнение большинства, а действовать вопреки ему. Эта мысль внушается и Президенту, который тоже иногда позволяет себе употреблять слово «популизм» в отрицательном смысле. Мне представляется неверной и ошибочной позиция любого политика, который действует «от противного» - «если народ чего-то хочет это плохо, так как якобы он не может знать того, что надо, а если он выражает в чем-то свою волю, то надо сделать все наоборот». Эдакое барское пренебрежение к народу как к «быдлу», как обезличенной «серой массе», которая не способна понимать и знать, что надо обществу в данный момент. Удивляет и поражает не только это ничем не прикрытое презрение к народу, но и наглость, «цинизм» с которым некоторые наши политики и государственные деятели открыто демонстрируют такое отношение к народу, который их избрал во власть, дал им эту власть, и от имени которого они управляют государством. Для крупного современного политика важно обладать историческим чутьем, интуицией. Иногда важнее не столько знание того, что надо делать именно в настоящий момент, сколько четко понимать, чего не надо делать именно сейчас. Вот тут то мнение народа очень даже может помочь. Только в этом случае политик может принять быстрое, правильное решение и не ошибиться.
Не слишком ли много вокруг Президента советчиков? «С кем советуется он и кто вразумляет Его и наставляет Его на путь правды и учит Его знанию, и указывает Ему Путь мудрости?» (Ис. 40-14). Кто они и чего хотят?
Мне представляется, что главным советчиком должен быть народ – надо чувствовать его настроение, знать мысли, прислушиваться к нему и тогда не ошибешься. Не случайно же у нас в России родилась поговорка – «Глас народа – глас Божий», глас народа – это Правда жизни.
Так что же делать в ситуации, когда на все попытки убедить Президента, Власть прислушаться к мнению народа, они не хотят слышать, игнорируют и демонстративно поступают так, как они считают нужным по своему разумению или чьей-то подсказке. Сложившаяся ситуация в России такова, что она обязывает каждого честного гражданина бороться за спасение своего народа, своей страны, а это возможно организовав в рамках законов Российской Федерации и гарантированное Конституцией такой формы протестов, такое национальное сопротивление, чтобы убедить Власть считаться с мнением народа. В Резолюции Гражданского Форума представителей российской общественности и парламентариев была выдвинута идея проведения всенародного референдума по вопросу – быть или не быть смертной казни в России. Мне представляется, что в нынешних условиях это единственно законный способ заставить Власть подчиниться Воле народа. Президент и Государственная Дума располагает достаточно убедительными доказательствами и средствами для принятия правильного решения, отвечающего интересам граждан России. Лучше было бы, если бы Власть использовала этот шанс и не доводило дело до референдума, ибо в любом случае она тогда проиграет и потеряет окончательное доверие народа.
Народ Российский сделал свой выбор и знает где ставить знаки препинания – «Казнить. Нельзя помиловать!», когда речь идет о преступниках, совершивших тяжкие преступления и вина которых доказана.
Выбор, который сегодня должна сделать Власть не сводится лишь к вопросу – за отмену ли Она моратория на смертную казнь или против, а к вопросу – с кем Она: с народом, ее избравшим, или нет. Пока еще не поздно определиться с окончательным выбором. Хватит ли благоразумия у Президента, Правительства Российского и Государственной Думы?
Таким образом, вопрос быть в России смертной казни или не быть это не юридический вопрос, а чисто политический. Потому что главная причина всех наших бед заключается в том, что не туда мы рулим, не туда мы идем. Нас тянут в такое общество, которое давно уже отброшено историей на свалку.
Пора нам, наконец, всем понять, Запад больше нуждается в России, чем мы нем, что никогда в истории ни в прошлом, ни сейчас Запад не хотел и не хочет видеть Россию сильной, он всегда с опаской смотрел на Россию, видел в ней угрозу и боялся ее просторов, богатств природных, а главное загадочной, непонятной для него русской души. И сейчас Запад делает все, чтобы ослабить Россию, уничтожить ее, полностью подчинить себе и своим интересам. Я не хочу сейчас вдаваться в дискуссию о персонификации той силы, которая последовательно и настойчиво осуществляет враждебную политику против России. Но почти уверен, что не только у меня, но и у многих других людей создается впечатление, что наша Власть полностью следует в фарватере интересов Запада, но только не своих, что нашу страну силой затаскивают в такой капитализм, который по природе своей никогда не имел и не может иметь человеческого лица. Абсолютно уверен, в том, что тот путь развития, на который встала сейчас Россия, исторически бесперспективен и грозит для нее огромными жертвами и будет стоить большой крови. Либеральная идеология терпит крах. Именно она привела Россию на грань пропасти.
Чтобы кардинально решить вопрос с криминалом и коррупцией, необходима серьезная политическая борьба за изменение вектора социально-политического развития России, необходимо менять политическую систему, существенно скорректировать и выправить внутреннюю и внешнюю политику, ориентируясь, прежде всего на свои национальные интересы и собственную безопасность и конечно менять позицию высшего руководства страны.
России нужна государственная идеология, программа стратегического развития страны, понятная всем гражданам России и отвечающая интересам большинства. Именно она может стать неким консолидирующим инструментом общества. Всякая сформулированная в понятиях система целей, норм и ценностей общественной жизни представляет из себя фактически некую идеологическую систему. Без этого идеологического компонента невозможна никакая ценносто-ориентированная деятельность человека, и только она обеспечивает обществу солидарность и согласие, придает ему определенную целостность, обеспечивает стабильность и устойчивость.
Такой Программы, к сожалению, у нашей Власти нет. Может быть они не хотят решать проблемы, волнующие Российское общество, потому что имеют какую-то свою программу и свои цели, о которых они стараются умалчивать, чтобы не навлечь на себя гнев народа, или потому что они очень сильно и глубоко повязаны какой-то внешней силой, мешающим сделать правильный выбор. Но, так или иначе, но время надежд и ожиданий кончается, лимит доверия по существу исчерпан.
В преддверии выборов народ терпеливо ждет когда же наконец Президент проявит себя, что-то сделает заметное, сам Президент отмалчивается и бездействует, а заказные политтехнологи уже работают над тем как обмануть народ и как купить его на предстоящих выборах..
Судьба кандидатов в Президенты России, равно как и судьба партий, которые хотят стать парламентскими, во многом будет определяться тем, какой выбор они сделают, с народом они своим или нет. В зависимости от этого будет решаться главный вопрос любой власти во все времена – это вопрос о доверии народа к Власти.
Конечно, можно выиграть выборы и нечестным путем, используя административный ресурс, черный пиар, подкупы, шантаж, подтасовку результатов голосования, но приобрести любовь и уважение народа таким образом невозможно. Доверие народа такими способами завоевать нельзя. Рано или поздно, но обман раскроется и тем хуже будет для тех, кто это попытается сделать. Нет ничего тайного, что ни стало бы явным. Рано или поздно обман обнаружится и тем сильнее будет разочарование и беспощаднее ненависть обманутых. Можно долго властвовать «всласть», но за все придется держать ответ перед историей и народом, расплачиваться за все совершенные ошибки.

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:06:43

Текст письма - 4 (*+)

---

http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Что касается общества, то часто оно самоустраняется от решения этой проблемы, демонстрирует полную пассивность и безразличие. Многолетняя привычка людей терпеть и молчать играет с ними злую шутку. Две мировые войны и годы репрессий привели к обесцениванию человеческой жизни в сознании населения. Человеческая жизнь перестала рассматриваться как высшая ценность. Как наши деды когда-то, мы молча соглашаемся с законодательством, фактически разрешающим убивать. Мы молчаливо соглашаемся с Властью в том, что это правильно. А потом мы удивляемся, почему уровень жизни в стране столь низок и задаемся вопросом «почему Россия не Америка?». Да потому что мы позволяем себя убивать и вытирать об себя ноги, а американский народ, так же как и народы Европы – нет. Они завоевали себе право не бояться за свои жизни и жизни своих детей, тем самым, заложив основы нынешнего процветания. И если российский народ действительно хочет «жить лучше», то он должен, прежде всего, отстоять право на жизнь каждого члена общества. А пока мы молчим, власть будет позволять себе приносить наши жизни в жертву своим сиюминутным интересам. Молчание погубит нас.
Государство обязано иметь эффективную систему защиты жизней своих граждан, обязано обеспечить их безопасность. В этом его основная задача. И если принятое государством законодательство не способствует выполнению этой задачи, то оно должно быть изменено. Невозможно в одночасье заставить население понимать, что убийство – самое серьезное преступление, а человеческая жизнь – высшая ценность. И если государство не может «вразумить» потенциального преступника, то оно должно заставить его бояться. Бояться убивать, потому что плата за убийство должна быть одна – жизнь убийцы. Страх за свою жизнь – единственное, что понимают преступники. Разумеется, речь идет о наказании за умышленное убийство при полной доказанности вины осужденного.
Уместно вспомнить слова Императрицы Российской Екатерины Второй, которая говорила: «Хотите предупредить преступления? Сделайте так, чтобы люди боялись законов, но ни кого кроме законов не боялись».
Когда сейчас Президент нашей страны публично заявляет: «… могу твердо сказать: я против восстановления в России смертной казни», - то он фактически бросает откровенный вызов общественному мнению России. Свою позицию он пытается обосновать такими аргументами, которые в его устах выглядят неубедительными. «Ужесточая наказание, а смертная казнь является не наказанием, а местью государства, мы не устраняем жестокость, а порождаем ее вновь и вновь. Государство, - считает он, - не должно присваивать себе право, которое принадлежит только Всевышнему, лишать человека жизни».
Мне кажется, слишком опрометчиво для Президента давать по такому вопросу, который волнует общество, такие категоричные и громкие заявления и таким образом пытаться оказать давление на общественное мнение в сторону его изменения.
Президент озвучил довольно ходячий аргумент правозащитников, которые активно его используют для обоснования отмены смертной казни. Но я позволю себе не согласиться с этой точкой зрения.
Смертную казнь нельзя рассматривать как “месть” или “убийство” со стороны государства. Она выступает именно как «наказание», как «кара», «возмездие» со стороны всего общества, воля которого персонифицирована в Государстве, за нарушение преступником принятых обществом законов и, в частности, закона о посягательстве на неотъемлемое право каждого гражданина – права на жизнь. Смертная казнь как наказание за убийство при особых обстоятельствах другого человека выражает исключительную меру наказания и является выражением высшей справедливости, так как оно полностью соответствует тяжести совершенного преступления – отнята жизнь другого человека. Чем выше мы ценим жизнь человеческую, тем выше должно быть и наказание за ее лишение. Если смертная казнь это не просто наказание, а и справедливое наказание, то его нельзя квалифицировать как жестокое или нежестокое. Оно такое, каким должно быть и подобные термины не должны употребляться и при его характеристике. Они уместны только к характеристике того злодеяния, которое наказывается. Убийца не только лишает жизни другого человека, но делает несчастными на всю жизнь родителей, родственников, всех близких людей жертвы. Совершенное злодеяние выражает несправедливость по отношению к жертве, близким жертвы и обществу в целом. Зло должно быть неотвратимо наказано. Справедливость должна быть восстановлена. Именно выполнение этой функции берет на себя Государство, действуя в соответствии с принятыми обществом законами.
В прошлом, в истории многих племен и народов кровная месть рассматривалась священным долгом: за убийство представителя семьи, племени клана должен был понести кару тот клан, к которому принадлежал убийца. Институт кровной мести делал кровопролитие бесконечным. Именно возникновение государства положило конец этому - во-первых, потому что оно ограничило применение кары за убийство только непосредственно к тому, кто совершил убийство, а не ко всем представителям его семьи, клана; во-вторых, оно освободило от моральных обязательств представителей семьи жертвы, которые по традиции и долгу должны были совершить акты мести-убийства по отношению к членам семьи, клана убийцы. Государство от имени всего общество присвоило себе право на насилие, применение которого – его рамки и мера - всегда определялись принятыми обществом Законами, обязательными для всех. Государство полностью взяло на себя обязательства выступать от имени и по поручению общества в качестве Высшего и Справедливого Судьи.
Если государство устраняется от тог, чтобы вершить справедливый суд над убийцей, тогда оно невольно толкает родственников жертвы на самосуд и месть. Оскорбительное чувство справедливости толкает их на такие действия. Поэтому так важно, чтобы государство верша суд никогда не забывало о том, что он всегда должен быть правдивым, справедливым.
Никакое убийство никогда и никем не может быть оправдано. Справедливость должна торжествовать. Убийца не должен жить, он утратил право на жизнь, сознательно встав на путь нарушения закона и зная меру ответственности и наказания за этот поступок.
Каждый человек наделен свободой воли и он сам делает свой выбор – встав на путь отрешения от своих обязательств перед обществом и ближними, он сам отказывает себе в праве на жизнь, он утрачивает это право. Само преступное деяние, совершенное им, лишает его этого права. Своим преступлением, он исключает себя из общества, ставит себя вне его, вне людей, вне человеческих законов. Он фактически перестает быть человеком, он сам себя ставит в род «нелюдей», «нечеловеков», к которым в принципе нельзя уже применять гуманность распространяемую на людей. Она не может распространяться на них. Наказывая преступников, совершивших жестокие и умышленные убийства государство фактически применяет санкции к «нелюдям», уже к тем существам, которые утратили право называться людьми. Государство выполняет эту функцию не только для того, чтобы восстановить справедливость, но и для того, чтобы еще раз подтвердить свою власть всем членам общества, которые должны знать, что так будет с каждым, кто посмеет нарушить право на жизнь ближнего, для того, чтобы предупредить потенциального преступника от соблазна сотворить такое зло и остаться безнаказанным.
Государство вершит правосудие, приговаривая к смертной казни преступников, совершивших особо тяжкие преступления, выполняет функцию очищения общества от подонков, нелюдей, всех тех, кто не хочет, не может жить в обществе по человеческим законам, кто мешает жить законопослушным гражданам. Это гуманно и нравственно по отношению ко всем живущим, так как именно таким образом государство гарантирует и обеспечивает всем гражданам безопасную жизнь.
Хочется задать вопрос всем правозащитникам, которые отвергая применение смертной казни, пытаются убедить других в том, что приговор к пожизненному заключению более жесток для преступников, - почему в этом случае Вы не боитесь прослыть негуманными? Для чего, для какой цели содержать в специальных тюрьмах преступников, приговоренных к пожизненному заключению? В нашей стране таких заключенных насчитывается около 700 человек, на каждого из которых приходится 5-7 жертв. Они потеряли право на сочувствие, сострадание, милосердие. Они никогда уже не могут стать гражданами общества – для них обратного пути нет. Так зачем мучить их? Зачем мы даем им возможность жить, дышать, сохраняем им шанс выйти на свободу, за чем мы поим, кормим их, заботимся о них? Зачем? Где Справедливость? Жертвы лежат в земле, а убийцы живут и общество из защищает.
Разве это не глумление над памятью жестоко и зверски убиенных жертв, разве это не издевательство над горем близких и родственников жертв, когда убийцы остаются в живых, и на наши деньги налогоплательщиков мы их содержим в тюрьмах, а правозащитники борются еще и за то, чтобы создать им там санаторно-курортные условия. В этом есть что-то противоестественное, абсурд какой-то. На мой взгляд, общество без сожаления должно освобождаться от этих убийц, они утрачены для общества навсегда. Справедливее будет если те средства, которые сейчас тратит общество на таких преступников, направить на содержание детских домов, приютов, интернатов, чтобы поддержать и воспитать беспризорников, сирот и помочь им стать добропорядочными гражданами, а не преступниками.
Трудно согласиться с утверждением Президента о том, что государство не может присваивать себе право убивать, лишать человека жизни, что это право принадлежит Всевышнему.
Утверждение такого рода равносильно признанию жизни убийцы «священной». Не осуждая присвоение самим убийцей права убивать другого человека, фактически провозглашается, что жизнь убийцы неприкосновенна. Разве можно уже отнятую убийцей жизнь жертвы и жизнь самого убийцы уравнивать?
Некоторые правозащитники свою мысль о недопустимости смертной казни, считая ее чересчур жестоким наказанием, договариваются до абсурда: «Смертная казнь – это убийство совершенное государством. Даже если тот, кого казнят – сам убийца, то все равно его казнь остается убийством, только убийством убийцы. Нужно совершенно определенно сказать: «нельзя казнить – вне зависимости от того, что он сделал». Даже если он серийный убийца, маньяк, террорист и на его счету десятки жертв, то, по их мнению, все равно казнить его нельзя только на том основании, что жизнь дана Богом и только он может отнять ее у него. Кто же может оспорить ценность жизни человеческой как таковой. Но отстаивая и защищая ценность жизни убийцы, правозащитники забывают, что такой же ценностью обладала и жизнь жертвы. Почему же убийцу не смущает, что эта жизнь была дана самим Богом, почему он без всякого зазрения совести нарушает завет Бога и берет на себя право убивать другого человека, лишать его жизни. И почему никто из правозащитников не говорит ничего о вине убийцы.
Хотел бы я посмотреть в глаза правозащитника, если бы они сказали это в глаза родственников – отцам и матерям, братьям и сестрам тех 42 жертв, которые погибли в результате террактов в городе Каспийске, среди которых были десятки детей. Я уверен, что их просто растерзали бы, и это было бы справедливо. И мне как гражданину очень жаль, что наш Президент полностью разделяет такую точку правозащитников. У миллионов моих сограждан, которые потеряли своих детей, братьев, сестер в результате криминального беспредела вряд ли такая позиция Президента найдет понимание.
Такая «гуманистическая» позиция правозащитников по отношению к убийце безнравственна фактически направлена на защиту его «жизни», а значит на оправдание совершенного им злодеяния. А где гуманизм, сочувствие по отношению к жертве, у которой насильственно отнято право на жизнь, данное Всевышним? Как восстановить Справедливость? Никогда в истории человечества, ни одна из религий не придерживалась такой точки зрения. Православие не запрещает смертную казнь. В Писании прямо сказано: «…воздавать Богу Богово, а кесарю – кесарево…», «кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти» (Лев., гл. 24, ст. 17).
Хочу привести в связи с этим также высказывания муфтия Духовного управления мусульман Республики Татарстан Гусмана Исхакова: «Всевышний в Коране учит нас тому, что каждый должен нести наказание за злые деяния. Око за око – это закон всех религий. Если кто-то покусился на священное – жизнь ближнего, распоряжаться которой вправе лишь Всемогущий Аллах, но никак не мы, смертные, тот преступил нравственный закон, тем самым, оставив себя за чертой милосердия и сострадания. Он более не в праве рассчитывать на снисходительность законов человеческих. За отнятую жизнь надо платить своей – справедливость».
И не лицемерим ли мы, когда провозглашаем невозможность для государства присваивать себе право убивать, в тоже время санкционируем и одобряем убийства в Чечне? Вся наша Власть и Президент, и Правительство и Государственная Дума не только спокойно смотрят, как там убивают людей, но еще и дают государственные награды тем солдатам и офицерам, которые проявляют в этом деле особые успехи? Разве это не двойной стандарт?
Все становится на свои места, когда мы открыто и честно признаем, что смертная казнь по приговору суда, убийство противника на войне, лишение жизни преступника при необходимой обороне или его задержании являются легитимными с точки зрения общества, а значит с нравственной точки зрения они могут быть оправданы. При такой позиции не надо будет лгать и лицемерить.
Мне трудно поверить в то, что Путин, как юрист, не понимает природу государства как социального института. Ведь сущность любого государства – это право и обязанность власти применять насилие. Не само государство присваивает право на насилие, а само общество, создавая государство, наделяет его функциями насилия именно для того, чтобы обеспечить безопасность граждан, общества и обеспечить стабильность развития последнего. Ваша позиция для меня кажется странной еще и потому, что о Вас сложилось представление как о государственнике. Да и сами Вы неоднократно демонстрировали публично в своих выступлениях приверженность политики создания сильного правового государства.
Если государство хочет быть сильным, оно должно охранять свое право на насилие и ни в коем случае не отдавать его криминалу, деструктивным силам. Трагедия нашего общества заключается в том, что наше государство в силу порочной философии правозащитников, которую оно взяло на свое вооружение, добровольно отдало право на насилие криминалу, который присвоил себе это право, и безнаказанно убивает граждан, и не перед кем не оправдывается. С такой Президентской философией, которая возведена в ранг государственной политики, мы не построим сильное государство, и не способны будем эффективно бороться с криминалом и защитить своих граждан. Да и сама власть при этом оказывается абсолютно незащищенной – уже десятками безнаказанно убивают государственных деятелей, представителей власти. Философия правозащитников не только порочна, но и опасна тем, что она пытается убедить граждан и навязать обществу точку зрения, согласно которой, любое насилие со стороны государства и власти незаконно, нелегитимно и противоречит якобы гуманизму. Она пытается разоружить государство, ослабить его.
Сейчас восстановить монополию на законное использование насилия государственной властью будет не так легко, так как неузаконенное насилие сегодня не только претендует, но уже фактически забрала в свои руки организованная преступность.
Отмена моратория на смертную казнь, восстановление смертной казни за особо тяжкие преступления - это только первый, но реальный шаг на пути к созданию действительно сильного государства и завоеванию полной монополии власти на законное насилие.
Единственным средством, я подчеркиваю единственным, и нет никакого другого, сдержать, подавить, укротить Зло в лице криминала – это страх неотвратимости наказания. В нашей ситуации только страх казни может сдержать яростное насилие убийц.

---

От	Георгий
К	Георгий (05.10.2004 12:06:43)
Дата	05.10.2004 12:08:10

Текст письма - 5 (*+)

---

> http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Не совсем убедительным выглядит аргумент Путина против восстановления смертной казни, когда он, говоря о том, что каждое второе тяжкое или особо тяжкое преступление остается нераскрытым, что по стране разгуливают сотни тысяч преступников, среди которых 7 тысяч убийц, ушедших от правосудия в прошлом году, заявляет: «Да что толку ужесточать наказание, если мы не можем обеспечить главного фактора – неотвратимости наказания?» Мне представляется, что Путин прав, когда утверждает, что неотвратимость наказания в борьбе с преступностью является одним из важных факторов, но, по моему мнению, он не является единственным и достаточным фактором, обеспечивающим успех этой борьбы. Нельзя недооценивать тот факт, что мера наказания или ее ужесточение должны находиться в соответствии с тяжестью совершенного преступления. Поэтому подчеркивая важность и значение неотвратимости наказания, мы не можем на этом основании отвергать смертной казни как самого суровой меры наказания за особые преступления. Я утверждаю, что в борьбе с преступностью важно не только стремиться к раскрытию преступлений, добиться неотвратимости наказания, но не менее важно реализовать Справедливость Закона, а это происходит тогда, когда мера наказания полностью адекватна характеру преступления. Только наличие и учет всех этих трех факторов обеспечит, в конечном счете, успех борьбы с преступностью.
Если Президент будет продолжать придерживаться позиции «правозащитников» ничего хорошего мы в ближайшее время не получим – так же будет литься кровь, разваливаться общество и господствовать насилие. Боюсь, что и сам Президент рискует стать жертвой своей собственной философии, так как криминал сейчас очень агрессивен, и он не отступает ни перед кем и не перед чем в достижении своих целей.
Одним из самых сильных аргументов в защиту «моратория» является вероятность так называемой «судебной ошибки». Что ж, такая вероятность действительно существует, но она ничтожна. Во избежание таких просчетов, к расследованию убийств надо подходить наиболее серьезно. Чтобы исключить возможность такой ошибки, надо не смертную казнь запрещать, а совершенствовать следственную и судебную системы. По видимому, в законодательстве целесообразно предусмотреть за любую недобросовестность или ошибку подобного рода суровую кару, чтобы повысить ответственность следственных и судебных органов, которые сами будут заинтересованы в том, чтобы не допустить ее.
В любом случае, вероятность ошибки не может служить препятствием для отмены моратория на смертную казнь. Например, под колесами автомобилей – названных в законе «источниками повышенной опасности» ежегодно гибнет около 30 тысяч человек. Так почему наша «человеколюбивая» власть до сих пор не запретила автомобили?! Ведь такая мера наряду с мораторием на смертную казнь только возвысит наше человеколюбие и гуманизм в глазах западного сообщества!
И власть, и народ должны усвоить для себя простую и непреложную истину. Наша страна до тех пор не выберется из нищеты и не выйдет на мировой уровень, ни по каким параметрам, пока в ней будут с такой свободой и легкостью убивать людей. Отмена моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, может если не переломить ситуацию, то, по крайней мере, значительно ее улучшить. И это будет серьезным шагом на пути к действительной демократизации и оздоровлению российского общества.
Не получив ответа от Президента на мое открытое письмо, я получил сотни писем, телеграмм, факсов в мой адрес от друзей, университетских коллег, от различных общественных организаций и профессиональных коллективов, от матерей и отцов, дети которых были также убиты и стали жертвами уголовного беспредела. Хочу выразить великую благодарность, низко поклониться всем добрым людям, которые искренне выразили соболезнование, сочувствие и глубокое сострадание к постигшему нас горю, попытались найти слова утешения и как-то облегчить нестерпимую боль невосполнимой утраты. Все, абсолютно все до единого человека поддержали мою просьбу к Президенту – отменить мораторий на смертную казнь. Среди писем были и целые петиции, подписанные сотнями людей, с выражением солидарности и полной поддержки всех положений моего письма.
Некоторые письма, в которых матери описывали какие душевное потрясение они пережили став свидетелями патологически жестоких зверств, учиненных убийцами их детей, - нельзя было читать без слез и содрогания. Сколько в этих письмах безутешного горя, отчаяния и безысходности. И в каждом письме – крик, вопль души, мольба о помощи, потому что от официальных властей они не могут добиться никакого заступничества – полное равнодушие. Если бы Вы знали сколько в этих письмах лютой ненависти к Власти, в том числе и верховной, которая не только не смогла защитить их детей от бандитов, но что еще хуже или вообще отмахивается от расследования дел или же не наказывает убийц или наказывает убийц так, что они быстро выходят из тюрем и снова начинают убивать.
Как можно не замечать горе и страдания этих людей, как можно не слышать их проклятий бездушной Власти – «Да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле» (Мат. 23-35). Чисты ли Ваши Души и не запачканы ли Ваши руки в крови? Кровь невинноубиенных вопиет об отмщении и требует справедливого возмездия, суровой кары – найти преступников, судить их по всей строгости Закона и беспощадно истреблять.
По долгу человеческому и велению своего собственного сердца от имени всех тех, кто обратился ко мне с письмами и кто не смог достучаться до Властей и публично выразить свои мысли и мнение, как гражданин и отец, перед памятью дочери своей и ее жениха Александра – сыне моем, сотен и сотен тысяч невинноубиенных граждан России, которые стали жертвами криминального беспредела, я снова обращаюсь к Вам господин Президент – когда же Вы, наконец, наведете Порядок в стране? Когда объявите беспощадную войну всему уголовному миру и поставите всех убийц к стенке? Когда же Вы, наконец, откроете глаза и увидите, что своим «псевдогуманизмом», преклонением перед Западом, равнодушием и бездействием Вы только увеличиваете количество преступлений и пролитие крови, когда же Вы услышите Возмущение народа, требующего решительно покончить с бандитизмом и терроризмом. О Вас сказано в Писании – «видя не видят, и слыша не разумеют». (Лук. 8-10).
Народ ждет от Вас политической решимости, твердой воли и жестких действий, хочет чтобы Вы поняли, наконец, необходимость бескомпромиссной борьбы с преступным миром, и требует от Вас ужесточение наказаний по отношению ко всем преступникам, так как уверен, что только таким образом можно остановить кровавый беспредел.
Известный русский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын очень точно выразил суть общественного настроения России сказав: «Бывают времена, когда для спасения общества, государства смертная казнь нужна. А в России сейчас вопрос стоит именно так». Он убежден в том, что только отмена моратория на смертную казнь может покончить с криминалом, внутренним терроризмом.
Я уверен, что сотни тысяч и миллионы моих сограждан, матерей и отцов, ради жизни своих детей и внуков присоединяться к требованию отмены моратория на смертную казнь, к требованию навести в стране правовой порядок и обеспечить всем безопасную жизнь.
Народ никогда не простит Власти ее равнодушия к горю и страданиям тысяч и тысяч людей, которые пострадали от криминала, ее безучастность к его требованиям и не будет поддерживать такую Власть на предстоящих выборах.
Результаты многочисленных социологических опросов подтверждают позицию сотен людей, которые высказали свое мнение по поводу необходимости отмены моратория на смертную казнь в своих письмах, что и придает этим фактам полную научную достоверность.
Данные Всероссийского социологического экспресс-опроса, проведенного ВЦИОМ в июне 2001 года (было опрошено 1600 человек, в 83 населенных пунктах, 33 регионов) свидетельствуют о том, что на вопрос: «Как вы думаете, должна ли существовать в нашей стране смертная казнь за тяжкие уголовные преступления?» - 72% из числа опрошенных ответили утвердительно – «да», «против» - 9%. Институтом социально-политических исследований РАН в феврале 2002 г. был проведен опрос «Москвичи о проблемах современной ситуации в России и способах их решения» (опрошено было 800 человек), в котором на вопрос: «Как вы относитесь к запрету смертной казни? за смертную казнь в исключительных случаях высказались 72% опрошенных, за отмену смертной казни только 16%.
Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в мае 2002 года провел экспертный опрос судей г. Москвы и других регионов с целью выяснения отношения судей к смертной казни за особо тяжкие преступления – на вопрос: «Как вы считаете, нужно ли применять смертную казнь за особо тяжкие преступления?» - 89,1% опрошенных ответили утвердительно – да, нужно применять.
Анализ многочисленных социологических исследований за последние годы четко показывает, что устойчиво 70% населения России выступают за ужесточение наказания преступникам, в особенности тем, кто совершает тяжкие преступления. На вопрос: «Чувствуете ли Вы себя защищенным? – 80% опрошенных ответили – нет. Опросы показывают, что людей «беспокоит страх за свое будущее и будущее детей» (48%), «угроза жизни, здоровью со стороны преступников» (46%), что наиболее важными проблемами современного российского общества они считают «рост преступности и насилия» (42%), «захват общественной собственности узким кругом людей» (40%), уверены в том, что более всего безопасности нашего государства угрожает «коррупция и организованная преступность» (54%) и виновными в трудностях, с которыми сталкивается наше общество, они считают – «олигархов» (52%), нынешнюю власть (48%) и уголовный мир (36%). Около 30 % опрошенных считают, что они должны иметь право приобретать оружие и защищать себя сами.
Данные опросов ярко демонстрируют низкую степень доверия всех слоев населения российского общества к Властям и к политике проводимой ими.
По данным Форума общественного мнения только 6% опрошенных считают, что Россия идет по «верному пути», 73% граждан обладают протестным потенциалом, из них 15% готовы взяться за оружие, 42% настроены революционно, их полностью не устраивает существующая политическая система. По данным НИИ Мод 23%россиян готовы к крайним методам борьбы, вплоть до вооруженного восстания. Одна треть молодежи считает, что у новых русских нужно отобрать капитал, в целом же по стране такое мнение высказывают более половины взрослого населения.
Создается впечатление, что Власть полностью утратила чувство реальности, не знает, что происходит в стране или просто не придает этому никакого значения. И то и другое чревато серьезными последствиями, прежде всего, для самой власти.
Наконец, еще раз хочу вернуться к Гражданскому Форуму представителей Российской общественности и парламентариев, который состоялся в марте 2002 года «Народ и Власть о моратории на смертную казнь», в котором приняли участие около 1000 человек. Этот Форум единодушно одобрил и поддержал все положения, изложенные в «Обращении к Народу и Президенту» представителей интеллектуальной элиты российского общества, которая составляет главную мнениеобразующую часть российского общества, и выражает волю подавляющего большинства российского народа. Форум призвал Власть прислушаться и обратить внимание на вышеуказанную позицию всех участников Форума за сохранение в Уголовном кодексе России смертной казни за особо тяжкие преступления против жизни с учетом социально-экономического уровня развития общества, уровня нравственного сознания, криминогенной ситуации и общего состояния судебно-правовой системы и принять меры, что наше общество в настоящее время не подготовлено к тому, чтобы отменять смертную казнь как высшую меру наказания для тех, кто совершает тяжкие преступления. Участники Форума были единодушны в том, что сейчас, в условиях той криминогенной ситуации, которая сложилась в России «исключительная мера» нужна как никогда раньше.
Власть промолчала, осталась глуха, сделала вид, что не заметила этого общественного события, а попросту – проигнорировала его.
Обеспокоенная критической ситуацией, сложившейся в нашем обществе, в связи с распространением и употреблением наркотиков, Государственная Дума в своем Постановлении от 16 января 2002 года обратилась к Президенту Российской Федерации с рядом предложений по устранению причин распространения наркомании и защите прав и законных интересов детей, в частности, ввести пожизненное заключение для наркоторговцев, владельцев наркопритонов, наркокурьеров.
Далее, 15 февраля 2002 года Государственная Дума приняла Постановление об обращении «К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о преждевременности ратификации Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1988 года», в котором была выражена обеспокоенность социальной напряженностью в обществе, в связи с готовящейся отменой смертной казни как наказания за особо тяжкие преступления.
От Президента опять никакой реакции. Почему Президент молчит? Почему Президент не принимает никаких решительных действий, которых от него ждет народ?
Неужели для Президента безразлична судьба миллионов граждан России, которые страдают от разгула криминала? Неужели можно до такой степени оставаться безучастным и равнодушным к мольбам о помощи и просьбам граждан о защите?
В качестве яркого примера, каким должен быть настоящий Президент великой страны, хочу процитировать заявление Президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша, сделанное им в августе этого года в ходе его выступления в городе Мэдисон - «Есть государства, которые укрывают и разрабатывают оружия массового уничтожения, государства во главе которых стоят люди, отравляющие свой собственный народ, государства, чье руководство ни во что не ставит человеческую жизнь, в частности, в своей собственной стране. Это все реальные угрозы, и мы ради своих детей должны эти угрозы отвести. Я обещаю Вам, что буду терпеливым и осмотрительным… Наши сограждане должны знать, что, как только мы увидим возникающие угрозы, мы их разрешим. Мы должны их отразить. Сама история призвала нас к действиям. Мы любим свободу, и мы отразим все угрозы, которые могут нанести урон нашим свободам».
Эта речь Президента достойная уважения своих сограждан, которая продемонстрировала всем избирателям Америки, которые поддержали Дж. Буша на последних выборах, его открытость, твердость, решительность и готовность ради них действовать.
Ничего подобного мы не слышали от нашего Президента. Если наш Президент не слушает свой народ, не проявляет желания сделать для него что-то действенное, то может быть нам следует пригласить Дж. Буша, чтобы он помог нам навести порядок в нашей стране?
Нерешительность нашего Президента создает почву для разного рода довольно устойчивых публичных домыслов, что он якобы «повязан» некими обязательствами перед «семьей». На таком объяснении поведения Путина как Президента трудно строить доверие народа к нему. Имидж Президента, который не может самостоятельно принимать решения и действует по подсказке, не украшает его и пагубно сказывается на его авторитете.
К сожалению у большинства людей складывается такое впечатление, что Президент «позирует» Власть, представляет ее, выражает не свою позицию, а озвучивает то, что ему подсказывают, что им полностью управляют.

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:05:59

Текст письма - 3 (*+)

---

http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

В России введение моратория на смертную казнь было вызвано не социальной, а чисто внешнеполитической необходимостью. В целях повышения престижа страны, скорейшего признания ее Европой как демократического общества, была принята эта мера. В определенной степени ее можно так же рассматривать, как попытку таким образом отмежеваться от «советского прошлого», когда (особенно в 30-40-е годы) смертная казнь являлась способом воздействия на инакомыслящих, и было уничтожено по оценкам правозащитников до 10 млн. человек. Надо отметить, что внешнеполитического веса стране введение моратория на смертную казнь не прибавило, не способствовало, окончательному признанию ее мировым сообществом, и, следовательно, не было необходимым.
Что касается Запада, то отмена смертной казни там была вызвана естественным ростом общей культуры и правосознания граждан, пониманием большинством населения того, что право другого человека на жизнь неотъемлемо. Уровень правосознания граждан в нашей стране не столь высок. Для большинства населения необходим сильный сдерживающий фактор. В отношении убийства такой фактор отсутствует, что позволяет преступникам чувствовать себя в достаточной степени безнаказанно. Об этом свидетельствует резкое повышение ежегодного количества убийств после введения моратория на смертную казнь. Статистика показывает, что с 1995 года по 2001 год на 9% увеличилось общее количество преступлений, а количество тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан продолжает расти. Только за последний год в результате тяжких преступлений погибло более 32 тысяч человек. В 1992 – 1998 гг. количество умышленных убийств выросло более чем в два раза – с 14 452 до 29 551. В целом за последние девять лет в результате преступлений погибло более 676 тысяч (т.е. более полумиллиона!) человек.
Таким образом, существующая мера наказания за умышленное убийство на сегодняшний день не является достаточным сдерживающим фактором для преступника, тем более для преступника-рецидивиста.
Стоит открыть Уголовный кодекс РФ и станет ясно, что государство совершенно не заботится о жизни (в прямом смысле этого слова) своих граждан.
Часть 1 статьи 105 УК РФ гласит: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет». Что и говорить, серьезное наказание для убийцы или уголовника, считающего «зону» чуть ли не родным домом. Жизнь любого человека в нашей стране, будь то академик, студент, рабочий или школьник стоит шесть лет заключения социально опасного элемента, (которое оплачивается за счет наших налогов). И никто не может дать гарантии, что, освободившись, такой человек не начнет снова убивать. Французский социолог Мишель Фуко на основе многолетних исследований в своей книге «Рождение тюрьмы» приходит к выводу, что тюрьма поощряет рецидив преступлений. Отбывшие наказание преступники зачастую считают общество своим врагом и, освободившись, не способны реадаптироваться в нем. Таким образом, крайне высока вероятность того, что убийца, отбывший тот или иной срок заключения, вновь совершит такое же преступление. Нет сомнений и в том, что только что вышедший из тюрьмы, озлобленный человек способен на крайне жестокое преступление и никоим образом не боится возвращения туда, что делает его вдвойне опасным. Ведь стать частью нормального общества для него намного сложнее, чем вернуться в уже привычную среду; вторичное заключение уже не рассматривается им как наказание. Таким образом, недостаточно строго наказывая убийц, государство подвергает повышенной опасности своих граждан.
Фактически получается, что в нашей стране убивать можно, а действительно наказывать за убийство – нет.
Что характерно, согласно тому же УК РФ (ст. 166) угон автомобиля карается сроком заключения от пяти до десяти лет. То есть мальчишка, из озорства угнавший чужую машину, приравнивается к бесчеловечному убийце. Если жизнь человека ценится так же, как груда металла, то нет ничего удивительного в увеличении числа зверских убийств в стране.
О какой цивилизованности, о каком улучшении качества жизни можно говорить, если жизнь человека – высшая ценность гражданского общества никак не защищена? О каком сильном государстве может идти речь?
Упоминавшийся выше М. Фуко говорил о том, то каждое преступление есть посягательство на власть и авторитет государства, а способность государства остановить преступника – восстановление этой власти. Способность же государства восстановить свою власть есть его способность нормально функционировать, обеспечивать развитие общества.
В Конституции РФ заявлено неотъемлемое право человека на жизнь. Как же так случилось, что «сильное», «демократическое» государство не в состоянии обеспечить выполнение основной статьи своей Конституции? Наше государство только на бумаге гарантирует право на жизнь. Прикрываясь утверждением о ценности человеческой жизни, власть отдает на откуп преступникам право убивать. В отношении смертной казни правительство интересует мнение ЕС, США, ООН, кого угодно, но только не мнение собственного народа, не необходимость борьбы с преступностью как таковой. Удивительное свойство - свою боязнь «поссориться с Западом», заглаживать соглашательством и лакейским угодничеством.
Многие правозащитники заявляют, что мораторий на смертную казнь не может быть отменен, так как это подорвало бы авторитет России в Совете Европы, что отмена смертной казни это путь в цивилизованный мир. Можно подумать, что авторитет страны зависит от моратория на смертную казнь! По мнению правозащитников мы нецивилизованные, темные, а вот исключив из Уголовного кодекса статью о наказании смертной казнью – мы сразу же становимся цивилизованными. Эту позицию нельзя назвать гражданской даже при большом желании. И что это за государство, которое приносит жизни своих граждан в жертву довольно спорным интересам внешней политики? Наше государство, таким образом, расписывается в собственной беспомощности и фактически предает свой народ.
Почему Европа позволяет диктовать нам в ультимативной форме отмену смертной казни и почему мы должны слушать ее и безропотно подчиняться?
Почему генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер позволяет себе угрожать России – «Если Россия нарушит это (отмена смертной казни) одно из важнейших условий для членства в Совете Европы, то без последствий такое нарушение не останется?». Кто из представителей нашей Власти, включая Президента, публично объяснил народу России – зачем нам нужно такое членство, если мы должны поступиться внутренними интересами, и унизительно каждый раз выслушивать ультиматумы и угрозы со стороны Совета Европы?
«Когда мы добровольно вступили в Совет Европы, то принимали добровольно и все условия, подписали соответствующий протокол. Надо же нам быть обязательными, не так ли?», - заявляют некоторые правозащитники. Позвольте спросить Вас: «Кто это «мы» и как это «добровольно»?». Уже тогда в 1996 году было ясно, что подавляющее большинство российских граждан было против этого. Было бы правильным, если бы Власть - Президент России, Правительство, Государственная Дума, опираясь на мнение народа, отозвали эту подпись.
И почему власть, в лице всех ее официальных представителей, должна так «прогибаться» перед Европой, не стыдясь унизить себя, свою страну и народ российский. Может быть, иногда следует и громко хлопнуть дверью? Нельзя забывать, что мы всегда были и будем евроазиатской страной.
И почему спрашивается, мы должны постоянно оглядываться на Европу и бояться, если кто-то в Совете Европы упрекнет нас якобы в недемократичности только потому, что у нас не отменена смертная казнь. Разве просто наличие в Уголовном кодексе статьи о смертной казни за особо тяжкие преступления само по себе может свидетельствовать о степени демократичности или цивилизованности того или иного государства. Я не усматриваю в этом никакой связи. Закон о смертной казни существует в 87 странах мира, в частности, Японии, Индии, Кореи, Китае, Египте, Иране, Саудовской Аравии и даже в самой «наидемократической» стране как США (в 38 штатах), в большинстве бывших республиках СССР и многих других странах. Уверен, что нам не следует торопиться бежать вслед за Европой только из-за боязни упрека со стороны какого-нибудь «европейского лорда» в том, что мы нарушаем право человека и что мы нецивилизованные. Неужели кто-то наивно верит, что отменой смертной казни можно избавить страну от убийств и преступлений? Что сразу после этого мы переходим в разряд самых демократических государств? Это было бы слишком просто.
Как бы самой Европе не пришлось вскоре пожалеть об отмене смертной казни. Неконтролируемые миграционные процессы, когда десятки и сотни тысяч беженцев из бедных стран – Алжира, Туниса, Эфиопии, Нигерии, Турции, Албании в поисках лучшей жизни иммигрируют в различные страны Европы, уже сейчас реально создают высокую криминальную ситуацию и являются источником невиданно быстро увеличивающегося роста преступности. Коренное население многих стран Европы, как свидетельствуют факты и социологические опросы, очень озабочено тревожной ситуацией и требует введения смертной казни как устрашающей и превентивной меры.
Данные социологического опроса, проведенного в Великобритании свидетельствуют, что 88% опрошенных высказались за восстановление смертной казни. Следует обратить внимание, что такое требование выдвигали неоднократно члены Парламента Великобритании в 1979, 1983, 1988 годах, хотя оно и не получило полной поддержки. Опросы, проведенные в США, стабильно дают результат – около 80% населения высказываются за сохранение смертной казни. В Литве – 76% населения выступают за применение смертной казни за тяжкие преступления, в Чехии – 58%, в Польше – 72%, Венгрии – 64%.
Следует отметить, что анализ данных социологических опросов мнений граждан в различных странах мира показывает, что практически во всех странах мира общественное мнение возражает против отмены смертной казни.
Здравый смысл подсказывает, что надо стремиться не исключать из Уголовных кодексов статьи о наказании смертной казнью за особо тяжкие преступления, а стремиться создать такой социальный порядок, который бы исключал такого рода преступления, а значит и необходимость применения такой статьи. Убежден в том, что в тоже время такая статья в принципе всегда должна существовать в Уголовном кодексе, чтобы государство в любое время могло при отдельных рецидивах применять ее к преступникам и тем самым должна всегда иметь возможность продемонстрировать неотвратимость сурового возмездия всем, кто осмелиться посягнуть на жизнь своих ближних и нарушит основной Закон человеческого общежития – «не убий».
В силу разных причин – сбоев в «социализации», «адаптации», «оккультуривании» вновь подрастающего поколения, отсутствие изоляции отдельных государств друг от друга, особенно в наше время всеобщей глобализации социальных процессов, неравномерности социального развития и различия в них уровней нравственного и правового сознания, несовершенства систем социального контроля дает мне основание утверждать, что никогда и никакое общество в отдельности, да и человечество в целом, не достигнут в своем развитии такого уровня, который бы полностью исключал случаи тягчайших преступлений против человеческой жизни. А все это убедительно доказывает необходимость наличия в Законе такого вида наказания как смертная казнь и подтверждает ошибочность волевых решений об отмене такого вида наказания, когда бы и кем бы не было принято такое решение и какие бы доводы не выдвигались на этот счет. Наличие такой меры наказания как смертная казнь усиливает нравственное значение Закона, который выступает в таком случае мерилом полноты и выражением Высшей Справедливости, ибо гарантирует неотвратимость и должную меру возмездия убийцам.
Любое государство по природе своей всегда должно иметь возможность, предусмотренную Законом, применять насилие и наказывать преступников, когда речь идет о безопасности жизни граждан.
Вопрос о применении смертной казни как исключительной меры наказания решается только судом в зависимости от возникших обстоятельств. Это никогда не может противоречить демократии, важно обеспечить доказуемость вины преступления и не допускать «перегибов». Во многих штатах США до сих пор в качестве высшей меры наказания применяется казнь через «электрический стул». Как это ни удивительно, но авторитет США почему-то не был подорван вынесенными и приведенными в исполнение только за последние два года 350 смертными приговорами, каждый из которых был лично подписан президентом Бушем. Удивительно, но никто ни в США, ни в Европе даже не заикается о недемократичности Америки, о нарушении прав человека. Нарушением прав человека является непозволительное «кокетство» и псевдогуманизм нашей Власти, дарящей стабильный кусок хлеба и крышу над головой преступнику-убийце, за счет налогов законопослушных граждан России. Нас убивают, а мы убийц за свой счет содержим – поим, кормим.

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:04:42

Текст письма-1 (*+)

---

> http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm

Когда в обществе орудует безнаказанно зло и царит бесстыдно насилие, когда необходимо защитить обиженного, униженного, пострадавшего и наказать виновного, именно тогда необходимо мощное властное действие политической воли главного лица государства, наделенного огромными полномочиями и властью, - Президента, направляемое стремлением к Справедливости, Правде и Благу общественному. Вот чем я руководствовался, обращаясь к Президенту, как некой самой высшей инстанции, выражающей нравственную силу и мощь Государства, с надеждой быть услышанным. В дни моей глубокой скорби я обратился к моему Президенту, за которого я голосовал, ища сочувствия, понимания и заступничества с великой надеждой и верой (в то, что уж он то может что-то сделать).
К сожалению, Президент ничего не ответил ни на мое письмо, ни на обращения российской общественности. Он просто многозначительно промолчал, не дал никакого ответа на вопросы, поставленные перед ним, не выразил даже сочувствия безмерному горю граждан, пострадавших от насилия и не проявил желания встретиться с представителями интеллигенции, которые высказали озабоченность и тревогу за будущее страны, не откликнулся на наш призыв к конструктивному диалогу по обозначенным проблемам, ограничившись лишь общими заявлениями в прессе, на телевидении и в своем выступлении на заседании коллегии Генеральной Прокуратуры о том, что он категорически не поддерживает идею отмены моратория на смертную казнь. Все это было похоже на торопливую, подобострастную демонстрацию приверженности своим обещаниям, данным Западу. Как отнесется Запад к его позиции волнует Президента, беспокоит. А что подумает по этому поводу народ свой, интеллигенция его видимо мало волнует. Ведь всегда же найдутся те, кто во след ему повторят, поддакнут и найдут соответствующие обоснования и аргументы. Во всех спорах по поводу отмены моратория на смертную казнь, меня поражает одно удивительное свойство моих оппонентов – упорно не слушать своего собеседника. Создается впечатление, что они просто выполняют чей-то и кем-то оплаченный заказ любой ценой оправдать позицию Власти и давление Европы на нас в этом вопросе, даже если их аргументы могут выставить их некомпетентными или явно предвзятыми в этих вопросах.
Позиция Президента глубоко разочаровала меня, повергла в уныние, ибо пошатнулась вера в того, кто реально может что-то сделать и повлиять на ситуацию в стране, а вместе с ней и надежда на то, что в нашей стране сейчас может что-то измениться к лучшему.
Удивительно поражает стойкость традиции замалчивания Властью острейших проблем, волнующих подавляющую часть общества.
На протяжении многих тысячелетий выживание человеческой цивилизации напрямую зависело от ее способности к воспроизводству. И дело тут даже не в репродуктивном поведении индивидов, хотя и этот вопрос является ключевым; основной здесь является проблема воспроизводства социальных норм и ценностей. Проблема кажется мне особо важной в силу того, что социальные нормы не только определяют направленность и интенсивность социальных процессов, происходящих в обществе, но, главное, обеспечивают ему стабильность, устойчивость.
Как известно, бесконтрольность социальных процессов в большинстве случаев сопровождается кровопролитием. В частности, известны пагубные для социальных систем последствия так называемой социальной аномии, другими словами беззакония. Этот феномен обычно можно наблюдать в переходные, кризисные и смутные времена, когда неожиданно происходит девальвация понятных всем и общих для всех членов общества норм, ценностей и целей, а значит, разрушается устойчивость общества и оно подвергается угрозе распада, гибели.
Социальные нормы и ценности действительно придают системный характер социальным отношениям, формируя систему координат для различения социально одобряемого и социально порицаемого поведения. Однако сами по себе социальные нормы ничего не контролируют и контролировать не могут. Сохраняет механизм воспроизводства социальных отношений социальный контроль, включающий в себя два главных элемента – нормы (предписанные обществом правила поведения) и санкции (средства наказания за несоблюдение этих норм). Наличие поощрения за соблюдение норм и санкций за несоблюдение этих норм делает поведение индивидов в обществе предсказуемым. Каждый из нас понимает, что выдающиеся научные открытия и спортивные достижения поощряются, а тяжкие преступления против отдельных индивидов или общества в целом – наказываются.
Таким образом, если у какой-то нормы отсутствует соответствующая санкция, она превращается лишь в призыв, утрачивая при этом функцию базового элемента социального контроля. Социальный контроль можно назвать фундаментом стабильности общественных отношений. Его отсутствие или ослабление ведут к росту социальных девиаций, приводит общество к социальной напряженности неустойчивости.
Существование девиантного, или отклоняющегося, поведения части общества, как явления, неизбежно, и задача “коренного уничтожения” преступности, алкоголизма, наркомании, бродяжничества и других социальных патологий очевидно неосуществима. Вместе с тем, меры социального контроля, позволяют регулировать количество социальных патологий, то есть управлять социальными процессами.
Как социолог могу констатировать, что сейчас у нас нет принятой обществом единой системы социальных норм и ценностей и не существует продуманной системы социального контроля со стороны государства и общества. В этом одна из основных причин системного кризиса нашего общества – его неустойчивости, нестабильности и неуправляемости.
Сегодня в российском обществе все чаще и громче звучат голоса за отмену моратория на смертную казнь. Представители интеллигенции, деловых кругов, широких масс населения и специалистов говорят о том, что мораторий на смертную казнь в нашей стране сегодня – это не столько иллюстрация ее «цивилизованности» и близости Западному миру, сколько фактор, способствующий росту преступности. Огромное количество жесточайших преступлений против жизни и здоровья граждан, практическая безнаказанность преступников заставили элиту российского общества пересмотреть свое отношение к смертной казни. В чем же причина того, что наиболее прогрессивная, образованная и «гуманная» часть общества требует отмены моратория на смертную казнь?
Вопреки здравому смыслу, без учета мнения народа, который был против, и в угоду Западу Власть ввела мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности. Это решение открыло клапан вседозволенности и развязало руки преступникам. Преступники не чувствуют неотвратимости возмездия за свои злодеяния, они понимают, что даже попав за решетку у них всегда остается шанс уйти от любого наказания. Что и происходит в реальности.
Введение моратория на смертную казнь было не просто ошибочным решением, но и глубоко вредным для общества.
Оно не учитывало всех сложных и противоречивых процессов, происходящих в России на этапе перехода от одного типа общественного устройства к другому, не учитывало уровня общественного и нравственного сознания общества, состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной системы, а главное соображений обеспечения безопасности жизни законопослушных членов общества. Это обернулось большой трагедией для тысяч и тысяч людей и не только невинно убиенных и загубленных, но и всех тех близких, которые до конца дней своих будут нести в своей душе тяжкий груз духовной скорби и страданий.
Введение моратория на смертную казнь привело к еще большей эскалации преступности, увеличению количества невинных жертв.
Анализируя мрачную статистику, размышляя обо всем происходящем, нет-нет да мелькнет мысль – а случайно ли все это? Может быть, кому-то это очень надо, чтобы так было в России? А уж когда начнешь думать о том, кому это может быть выгодно – откровенно скажу, вышеизложенная мною мысль кажется мне очень правдоподобной.
Не пора ли Власти прислушиваться и считаться с мнением народа и более взвешенно и ответственно подходить к различного рода реверансам и уступкам Западу, соизмеряя их с той горькой ценой, которую приходится платить за это народу Российскому.
Если Власть ответственна, то она должна разделить Вину за сотни тысяч загубленных жизней граждан России, потому что она не сделала все от нее зависящее, чтобы защитить их, чтобы Справедливый Закон был на первом месте. Кровь невинноубиенных и память о них в душах живущих никогда не даст спокойно жить тем, кто виновен в том, что происходит сейчас в России.

---

От	Георгий
К	А.Б. (05.10.2004 11:12:05)
Дата	05.10.2004 12:03:57

Текст письма-1 (*+)

---

> http://deathpenalty.narod.ru/tec/mpn.htm


Сегодня Россия переживает едва ли не самое трудное время в своей тысячелетней истории. Пришло время Великой Печали. Фактически полностью разрушена экономическая и военная мощь России. Катастрофический спад промышленного производства, массовая безработица, обнищание абсолютного большинства населения страны, сокращение численности населения России со скоростью более чем миллион человек в год, девальвация казалось бы незыблемых нравственных ценностей, и, прежде всего, человеческой жизни – вот та непомерная цена, которую общество заплатило за так называемые либеральные реформы. Влияние и авторитет России между народами резко упал, она утратила статус сверхдержавы. Запад делает вид, что считается с ней, но всерьез не принимает ее во внимание, постепенно давая ей понять, что она уже не может диктовать ему никаких условий. Россия унижена и растоптана.
Чувство разочарования и горечь обмана от рухнувших надежд постигли миллионы граждан России, которые в результате реформ получили такое общество, к которому они не стремились и которого они никогда не хотели. В этом парадокс и трагедия современной исторической реальности, в которой мы живем. А мысль о том, что мы не знаем, куда мы идем, куда нас толкает какая-то злая сила, что нас ожидает в ближайшем будущем не может не вызывать у нас беспокойства и страха за себя, своих детей, за страну, в которой мы живем. Никогда еще в истории России не было такой ситуации, когда ее судьба была бы до такой степени непредсказуемой как сейчас. Всех граждан России охватывает состояние тревоги, беззащитности, страха, унижения и неуверенности. Великая неизвестность пугает всех нас.
Россию можно сравнить с большим парусным кораблем, терпящем бедствие в бушующем океане – темная ночь, сверкают молнии, гремит гром, сильнейший ветер, огромные многотонные массы воды с ожесточением обрушиваются на корабль, бездумно круша все, что встречается на их пути. Но если на мостике нет капитана – смелого, решительного, твердого и знающего что надо делать в такой ситуации, если у штурвала нет рулевого, который бы без всяких советов рулил так как надо и туда куда следует, если нет боцмана, который не оглядываясь на капитана, мог бы сам без всякого промедления собрать команду в единый кулак и направить ее энергию на борьбу с врагом – со стихией, то корабль обречен на гибель, ибо он становится неуправляемым.
К сожалению, мы вынуждены констатировать, что за все 11 лет так называемых демократических реформ пока нам не удалось создать сильное правовое государство, построить гражданское общество, эффективную рыночную экономику. Политическая система с ее сотнями партий, общественно-политическими движениями и объединениями, с завышенной амбициозностью их руководителей не способна консолидировать общество на конструктивную работу, а, наоборот, раскалывает общество и сеет недоверие, подозрительность. Новое историческое измерение, в которое Россия была ввергнута 11 лет назад, пока не дало ей ничего положительного.
На политическом небосклоне современной России нет ни одной яркой звезды, такого политического лидера, который мог бы своей мудростью, хладнокровием, решительностью увлечь за собой массы народа и стать для него авторитетом, учителем и заступником, который бы обладал мужеством быть справедливым, доблестью, смелостью и способностью самостоятельно действовать.
Россия перестала быть управляемой. Власть не знает что делать, потому что не имеет никакой Программы, Стратегии действий ни на ближайшее время, ни на перспективу, отдаленное будущее. Создается впечатление, что все, что происходит в России в данное время, происходит само собой и никак не зависит от действий Президента, Правительства, Парламента. Они сами по себе, Россия сама по себе. Все на что способна и что успевает делать Власть, так это латать «дыры», решать частные проблемы непредвиденного характера – выплата задолженностей по зарплате бюджетникам, индексация пенсий пенсионерам, ликвидация последствия наводнений, пожаров, взрывов, крушений подводных лодок, самолетов и т. д. И каждый день каждый из нас получает к завтраку, к обеду и ужину строго дозированную порцию информации через средства массовой информации о якобы бурной деятельности властных структур, срочно принявших меры к устранению последствий стихийных, трагических происшествий. А чего стоят однообразные штампованные телевизионные показы встреч Президента с министрами, государственными чиновниками, артистами - рукопожатия, обмен фразами. Не дай Бог, народ подумает, что Президент не работает. Средства массовой информации как в зеркале отражают видимость деятельности Власти, которая сводиться к перетасовыванию одной и той же колоды карт. На кремлевском Олимпе одни фигуры перемещаются с одного места на другое, но от этого ничего не меняется ни в самой Власти, ни в реальной действительности. Конечно, здесь больше вины средств массовой информации, которые должны освещать деятельность Президента умело и ненавязчиво, и подсказать Президенту, поменять колоду карт.
Пытаясь убедить зрителя в том, как сильно занят Президент и как он много работает, телевидение достигает обратного эффекта – вызывает у зрителей недовольство, переходящее в раздражение – а зачем он так много суетится, тем ли он вообще занимается, понимает ли он вообще, что происходит в стране, если она разваливается на глазах – каждый день человеческие трагедии, кровь и слезы.
На мой взгляд, философия «прагматизма», «реализма», избранная Президентом в качестве идеологии действий не оправдывает себя, она покоится на ложных основаниях и не может быть эффективной в принятии ответственных решений и может привести к ошибке. Опираясь на нее нельзя охватить и понять ситуацию в целом, правильно оценить все возможные перспективы и последствия принимаемых решений. Страна все больше и больше выходит из под контроля и медленно дрейфует в состояние взрывоопасного хаоса, который грозит разорвать Россию на мелкие суверенные кусочки в результате гражданских распрей.
До сих пор нам не удалось создать в обществе атмосферу согласия, примирения, да и как это в принципе возможно, если в обществе идет жестокая с использованием всех дозволенных и недозволенных приемов и средств за передел собственности, не брезгуют ничем – подкуп, шантаж, заказные убийства. Всюду царит насилие и беззаконие. Общество разбалансировано, полностью разрушены духовные основы нации, традиционные представления о добре и зле, утрачена способность различать дозволенное и недозволенное. Утверждается философия вседозволенности – «если им там наверху можно, то почему нам нельзя. А если можно – значит можно всем и все». Россия медленно сползает в пучину Зла, нравственно деградирует и превращается в уникальную по своим масштабам и глубине криминальную страну. В современном мировом общественном мнении о нас сформировался четкий образ как самой бандитской и мафиозной стране в мире.
Такого разгула преступности как в последние годы в России не было никогда – полный набор всех видов преступлений: воровство, грабежи, разбойные нападения с отягчающими обстоятельствами, изнасилования, угон автомобилей, похищение людей и т.д.
Волна убийств и тяжких преступлений против личности захлестнула всю Россию. Убийства – заказные, бытовые, на религиозной почве стали частью нашей обыденной жизни, и, что особенно страшно – частью жизни наших детей.
Каждый день гремят по России выстрелы, совершаются разбои и обильно льется человеческая кровь. Сегодня безнаказанно убивают на улицах наших городов, в подъездах домов, в собственных квартирах. Убивают без разбора, хладнокровно и жестоко – детей и стариков, студентов и академиков, бизнесменов и государственных деятелей. Каждый день телевидение сообщает нам о громких убийствах и как правило заказных, то есть умышленных, специально спланированных и организованных заранее. Убийства стали обычным, привычным явлением нашей общественной жизни. Общественная атмосфера отравлена запахом крови. Ни одному человеку независимо от его общественного статуса, профессии, богатый ли он или нищий не безопасно жить сегодня в нашем обществе. Гарантии безопасности нет ни у кого.
За 1990-2000 гг. общая преступность увеличилась в 3 раза. В 2001 году зарегистрировано свыше 3 миллионов преступлений, остались нераскрытыми 606000 преступлений, совершено более 32 тысяч убийств, около 25 тысяч тяжких телесных повреждений со смертельным исходом, более 30 тысяч человек пропало без вести.
Каждый четвертый мужчина в России имеет судимость. На 100 тысяч населения около 1 тысячи заключенных – это самый высокий показатель в мире. Мы занимаем первое место в мире по количеству умышленных убийств – в 2,5 раза больше чем в США.
К сожалению, статистика свидетельствует о том, что число тяжких и особо тяжких преступлений против жизни, здоровья, чести и достоинства личности продолжает расти. Сегодня в стране уже не отыскать семьи, не пострадавшей от разгула криминала, упивающегося своей вседозволенностью и безнаказанностью.
В стране процветает наркомания и проституция, а наша надежда – дети России пополняют многомиллионную армию беспризорников, которые становятся легкой добычей для наркоторговцев и пополняют ряды преступников.
Катастрофическое обнищание населения, крайне низкая оплата труда, задержка с выплатой оплаты труда, безработица толкает людей на «дно». По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН обитателями «социального дна» являются 14 миллионов человек: 4 миллиона бомжей, 3 миллион нищих, 4 миллиона беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток. Астрономически увеличивается число наркоманов, алкоголиков, больных СПИДОМ. Последних только учтенных – 6,2 миллиона человек. Растет число людей, употребляющих наркотики, сейчас уже таких людей насчитывается свыше 3 миллионов человек, из них две трети составляет молодежь до 30 лет.
Криминал развязал открытый террор против каждого гражданина, держит общество в состоянии тотального страха. Каждый человек сегодня в России боится за свою собственную жизнь, жизнь своих детей и близких. Жизнь человеческая сейчас ничего не стоит. Она обесценена.
В России не защищено главное, основное право человека – право на жизнь, оно попрано, расстреляно криминалом.
Люди растеряны, не знают чего делать и от бессилия и отчаяния как либо повлиять на ситуацию парализованы и молчат. В обществе царит атмосфера злобы, ненависти, недоверия. Чувство безнадежности, незащищенности и страха охватывает всех людей. Народ специально с помощью средств массовой информации зомбируют, приучают к равнодушию и апатии при оценки фактов агрессии, убийств, приучают к большой крови, превращают его в послушную, аморфную, молчаливую массу, которой легко манипулировать и которая не способна сопротивляться и протестовать, активно отстаивать свои права.
В России фактически развязана внутренняя гражданская война – криминала против всего общества. Внутренний терроризм в лице Криминала всех видов объявил войну против добропорядочных граждан, и волна этой войны идет по нарастающей с каждым днем, месяцем, годом количество жертв становится все больше и больше. Надо быть слепым, чтобы не видеть этого. Российский народ просто физически уничтожают. Именно Криминал является главным врагом современного российского общества и от победы над ним зависит судьба и будущее России.
Особенность криминализации России состоит еще в том, что криминал предпринимает попытки внедрения во властные структуры. И часто с помощью недозволенных в цивилизованном обществе средств проникает в них. Криминал использует все – угрозы, подкуп и даже убийства, чтобы проникнуть во власть. Это самый губительный процесс, который сейчас захватил все структуры общества. Криминал ищет «крышу» во власти, а власть ищет «крышу» в криминале. Происходит полное слияние их интересов. Криминализация власти ведет общество к гибели.
Мы должны с горечью констатировать, что мы живем сейчас в абсолютно криминальном обществе.
Коррумпированность всех социальных структур снизу до верху достигла угрожающих размеров. Преступность и коррумпированность – вот два зла, которые изнутри разрушают наше общество. Судебно-правовая система неэффективна. Закон в своем содержании несправедлив и не обеспечивает безопасность личности. Современная законодательная система несовершенна, представляя из себя хаотичную массу различных парламентских актов, постановлений, решений, разобраться в которой и привести ее в порядок никто не может. Нет такого профессионала, который мог бы отделить в этой огромной массе законов существенное от несущественного, случайное от постоянно действующего, но утратившего силу. К сожалению, на такое состояние законодательства опирается наше правосудие, деятельность всех государственных и общественных учреждений.
Часто эта масса законов, производящихся для народа, становится во имя свободы и демократии оружием той или другой партии, олигархической или просто бандитской группировки. Когда нужно - закон карает и подавляет, когда не нужно - масса законов остается в бездействии и посреди всяких беззаконий, о которых мы узнаем из средств массовой информации, провозглашается сила Закона как верховной силы, управляющей жизнью и восстанавливающей якобы Правду и Справедливость.
Власть бездействует, потому что она бессильна и не способна решать все вышеизложенные проблемы. Она демонстрирует отсутствие желания и политической воли, решительности и твердости. В обществе отсутствует государственная программа борьбы с преступностью. Власть фактически отдала народ на растерзание криминалу. Народ с недоверием смотрит на Власть, которая бессильна положить конец криминальному беспределу и не может контролировать ситуацию.
Разве может народ испытывать доверие к Власти, которая не может защитить неотъемлемое право каждого человека на жизнь?
Разве может любой гражданин уважать власть в лице всех структур, включая Президента, если он видит, что она слаба, нерешительна, неэнергична, что она не способна защитить его и жизнь его детей, если она не способна обеспечить не только достойную жизнь, но главное, что первично, безопасную жизнь своих граждан. Разве можно считать правильным и согласиться с тем, что Власть демонстративно провозглашает главным приоритетом внутренней политики – охрану прав собственников, а не обеспечение безопасности личности.
В настоящее время в обществе идут процессы, влияние которых на будущее страны, если их не остановить будет катастрофическим по своим последствиям. С одной стороны, утрата основных цивилизованных достижений, гражданских гарантий и прав, и среди них главной – гарантии личной безопасности, с другой – утрата контроля за соблюдением этих прав со стороны власти и, как результат, невиданный разгул криминала.
Преступность достигла сегодня таких размеров, что она реально угрожает выживанию и самому существованию России как государства.
«В настоящее время зло вышло из-под контроля и бесстыдно заявляет о своей победе над добром» – с горечью и тревогой констатировал Святейший Патриарх Алексий II в своем новогоднем выступлении на Епархиальном собрании.
Каждый гражданин, сердце которого не окаменело еще до конца, и который способен на сострадание, в ком остается хотя бы капля человеческой совести и гражданского мужества должен сделать правильный выбор между добром и злом, должен громко заявить сегодня – так жить дальше нельзя, нельзя больше мириться с беспорядком, в котором мы живем, с тем, чтобы нас и наших детей безнаказанно убивали в своей собственной стране. Мы не хотим жить в стране, превращающуюся постепенно в бандитскую зону, где жизнь человека ничего не стоит.
В самом конце 2001 года страшное горе – убийство дочери – Марии Добреньковой и ее жениха – Александра Панакова побудило меня обратиться с Открытым письмом к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.
В начале января 2002 года Россию невыразимым ужасом потрясло убийство академика РАН Игоря Глебова, члена-корреспондента РАН Андрея Брушлинского. Представители лучшей части Российского общества, элита интеллигенции России – обратились к народу и Президенту с открытым письмом, которое подписало свыше ста человек; среди них – Президенты ряда государственных и общественных академий, академики РАН, ректоры самых известных и крупнейших Российских университетов, представители ряда общественных ассоциаций и организаций, известные писатели и музыканты, космонавты и генералы, предприниматели и банкиры, дипломаты и профессора, депутаты Государственной Думы.
12 марта 2002 года состоялся гражданский Форум представителей российской общественности и парламентариев, который обсудил проблему «Народ и власть о моратории на смертную казнь», одобрил и поддержал основные положения изложенные в Обращении к Народу и Президенту представителей интеллектуальной элиты российского общества, и в своем Постановлении подчеркнул, что они выражают волю подавляющего большинства народа России, и что Власть должна обратить на это внимание и немедленно принять соответствующие меры.
В моем Открытом письме Президенту РФ, в Обращении виднейших граждан России и в резолюции гражданского Форума выдвигалось и обосновывалось необходимость:
Во-первых, отмены моратория на смертную казнь;
Во-вторых, создания государственной программы борьбы с преступностью и коррупцией;
В-третьих, определения главного приоритета во внутренней политике государства и Президента – обеспечение безопасности личности и создание такого социального порядка, который бы гарантировал это.

---

От	Pout
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	04.10.2004 07:56:21

Драка за рубильник с Чубайсом, или маленькая война в Ульяновске

---

В передаче "Момент истины"(ТВЦ, Караулов) показали впечатляющий часовой
сюжет о попытке энергетиков полностью отключить город за
долги -Ульяновск, март этого года, при температуре минус 9. Была
маленькая война - мэрия вывела на улицы технику, блокировала доступ
энергетиков к рубильникам, не допустила выморажвания города. Сутки это
продолжалось

Остальную часть передачи был разговор про ульяновский
Авиастар(крупнейший авиастроительный завод),где при температуре ниже 5
градусов работяги клепают Ту204. "Тряпки примерзали к полу"." Мы
обогреваем отдельные узлы самолета,оборачиваем их в полиэтилен". Это
одно из немногих живых производств,правда делают всего 4 самолета в год

Наверно,транскрипт передачи есть в сети, я как-то списывал Караулова с
сайта ТВЦ
tvc.ru

---

От	Сепулька
К	Pout (04.10.2004 07:56:21)
Дата	05.10.2004 15:41:05

Караулов сказал правду. Подтверждаю

---

Брат живет в Ульяновске и работает в авиации.

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	04.10.2004 07:06:23

"об убийствах и разбоях на кавказе" - 1906г.

---

http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/arp_kavkaz.htm

Доктор медицины Э.В. ЭРИКСОН
ОБ УБИЙСТВАХ И РАЗБОЯХ НА КАВКАЗЕ
Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма.
Под общей редакцией академика В.М. Бехтерева.
С.-Петербург, 1906.


Кавказ по распространённости убийств и разбоев занимает из всех стран, входящих в состав Российской Империи, первое и выдающееся место, несмотря на весьма энергичную борьбу с этими преступлениями административных и судебных властей и немалым материальным средствам, издерживаемым на просвещение местного населения. (Не напоминает ли это день сегодняшний? – Ред.) Естественно, что психиатру и психологу, интересующемуся этнопсихикой, и криминальному антропологу не вполне может придти иной раз на мысль вопрос: не имеют ли значение в этиологии убийств и разбоев на Кавказе врождённые особенности психики отдельных племён и рас, населяющих край, и не играют ли в этого рода преступлениях также некоторой роли, а если играют, то в какой степени – психические и нервные болезни людей. Попытаемся хоть немного разобраться в этом сложном, трудном для решения, но практически важном и интересном вопросе.
....

---

От	self
К	self (04.10.2004 07:06:23)
Дата	04.11.2004 11:46:55

Спецназ: "идёт война народная"

---

http://www.specnaz.ru/article/?579
Посвящается Алексею Петровичу Ермолову

Союзники сбирались потаенно,
И умный князь, лукавый Росламбек,
Склонялся перед русскими смиренно,
А между тем с отважною толпой
Станицы разорял во тьме ночной,
И, возвратясь в аул, на пир кровавый
Он пленников дрожащих приводил,
И уверял их в дружбе, и шутил,
И головы рубил им для забавы.

М.Ю. Лермонтов, «Измаил-бей»

Известный публицист С. Кара-Мурза отмечал в своей монографии «Манипуляция сознанием», что холодная война, очень сильно влияющая на жизнь в СССР, населением практически не воспринималась как война.

Раз нет фронтов с окопами, нет танковых маневров, воздушных сражений — то это не война, а так, всего лишь не очень приятное соседство... Подобную ситуацию мы имеем и в настоящем. Несмотря на то, что военные действия не только имеют место в «горячих точках» (интересное внушение — «точка»: маленькая такая, и говорить всерьез смысла нет... а сколько в этих точках тысяч квадратных километров, а?), но и перенесены на улицы городов, в том числе и в виде терактов, понимание того, что это именно война, — у значительной части населения отсутствует. Есть некие «локальные конфликты». Недовольство действиями правительства сводится к «надо усмирить хулиганов», а отнюдь не к «почему ведется политика, направленная на поражение в войне»?

Проблема и в том, что население России сейчас состоит во многом из так называемых «россиян», которые являются русскими только по паспорту — причем старому, в РФском графы «национальность» нет. Показательный факт: в одном из среднеазиатских «независимых государств» народ возмутился — и им стали выдавать вкладыши с указанием национальности; двое моих друзей, попытавшись сделать при обмене паспортов в Москве подобное заявление — «хочу иметь документ, удостоверяющий мою русскую национальность», были... ну, скажем политкорректно — проигнорированы. Не меньшая проблема в другом — большинство населения жило при СССР, и помнит «братство народов», то есть — воспринимает происходящее опять же не как войну, а как конфликт в коммунальной квартире: неприятно, но жить можно... и есть надежда помириться. И уж во всяком случае, хуже уже не будет.

Но я, как оптимист, ясно вижу: хуже — будет.

Публикаций на тему отношений между национальностями в настоящем — множество. От «надо подарить Чечню США» (Новодворская и Ко) до отношения скинхедов к «лицам кавказской национальности». Однако аналитика на эту тему старательно избегает, с моей точки зрения, очень важного вопроса: принципиальной возможности решения проблемы. Чаще всего обсуждение сводится к эмоциям «наших бьют!» либо «дайте право каждому террористу убивать людей!» (я утрирую, но не слишком сильно). Реже приводятся хоть какие-то факты — о количестве нелегальных иммигрантов, о национальных преступных группировках и т.д. (следует отметить, что со стороны правозащитников и иже с ними аргументации фактами не замечено). Тем не менее, отношение к проблеме обычно более эмоциональное, чем логическое; и, к сожалению, — бессистемное.

В этой публикации я постараюсь подойти к проблеме именно системно — показать то, что возможное решение может быть лишь системным комплексом мер со стороны государства, а не отдельными решениями, которые пытаются решить частные проблемы, старательно поправляя шоры на глазах.

История

Еще в 1718 и 1722 гг. Петр I направлял в Чечню военные силы для защиты русских границ от набегов. Первая военная экспедиция в глубь Чечни состоялась в 1758 году. Экономической основой Кавказа уже тогда стала набеговая система, превратившаяся в своеобразный экономический уклад. Со второй половины XVIII века набеги чеченцев были направлены в основном на север, где на русской границе велась интенсивная экономическая жизнь. Чем быстрее увеличивалось население равнинной Чечни, тем интенсивнее становились набеги.

До XVIII века у вайнахских племен не сложилось какой-либо доминирующей религии. С развитием набеговой системы особую популярность получил Коран, позволявший действовать по принципу «око за око, зуб за зуб», а также объявить газават. Однако если шариат отрицает всякое воровство, то у чеченцев воровство у соседей считалось удалью. По родовым обычным законам (адатам) наказывалось лишь воровство у своих. Столкновение с Россией обосновывало новый образ жизни. Борьба за свободу совершать грабительские набеги быстро заменялась идеологической установкой войны за веру (в том числе и против единоплеменников). Коран стал обоснованием превосходства над «неверными», позволил сформировать «образ врага». Тем не менее горцы рассматривали войну именно как средство обогащения. В своих воспоминаниях Шамиль писал, что войны с европейцами многому научили приверженцев «священной войны»: «Ознакомившись посредством горького опыта с действием усовершенствованного оружия, мусульмане поспешили припомнить правило Корана, воспрещающее войну против неверных в том случае, если они сильнее правоверных».

Вспомним свидетельства военных тех времен. Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией:

«Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников.»

«Беспрестанно изобличаются они в воровстве, в нападениях и увлечении в плен людей наших. Нет спокойствия и безопасности. Они смеются легковерию нашему к их ручательствам и клятвам, а мы не перестаем верить тем, у кого нет ничего священного в мире...»

Но, может, так было в XIX-м веке, а позже горцы стали цивилизованнее? Отнюдь. Генерал Я.А.Слащов-Крымский писал в мемуарах: «Тюп-Джанкой... меня мало беспокоил. ... Из войсковых частей я туда направил чеченцев, потому что, стоя, как конница, в тылу, они так грабили, что не было никакого сладу. ... Великолепные грабители в тылу, эти горцы налет красных в начале февраля на Тюп-Джанкой великолепно проспали, а потом столь же великолепно разбежались, бросив все шесть орудий. Красных было так мало, что двинутая мною контратака их даже не застала, а нашла только провалившиеся во льду орудия. ... После этого и предыдущих грабежей мы с Ревишиным стали врагами. До боя он на все мои заявления о грабежах возражал, что грабежи не доказаны и что в бою горцы спасут все, причем ссылался на авторитеты, до Лермонтова включительно. Я же сам был на Кавказе и знаю, что они способны лихо грабить, а чуть что — бежать.»

Стремление обогатиться любым, самым бесчестным способом, сохранилось с исторических времен до наших дней. Интересно свидетельство времен Второй Мировой полковника Губе Османа, диверсанта, захваченного НКВД:

«Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. ... Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия...»

Не менее важным фактором является ненависть к русским. Чувство это иррациональное, и именно поэтому — очень стойкое. Больше всего ситуация напоминает сценку из комедии «Житие Брайена», когда иудейские заговорщики осуждают римлян — какой вред они нанесли своей оккупацией. Заканчивается заседание приблизительно так: «Ну а что хорошего, кроме дорог, водопровода, [далее следует длинный список благ цивилизации], принесли нам римляне?» Психологически ситуация раскрывается очень просто: «маленький, но гордый народ» получает дотации на развитие от более цивилизованных соседей. Но народ-то гордый. Даже слишком, вследствие чего воспринимает стремление соседа помочь как подачку (в среде гордого народа помогать соседям не принято). Тем не менее, жадность пересиливает гордость, и возникает мотивация «Меня унизили, предложив подачку, и я за это отомщу!».

Обратите внимание — таким образом формируется отношение не к отдельным индивидам, а именно что ко всем помогающим, как нации. В рассматриваемой нами теме — к русским. Характерной иллюстрацией являются документы «Особой партии кавказских братьев», организованной 28 января 1942 г.:

«...выселить из Кавказа русских и евреев, обеспечить немедленное возвращение сосланных и выселенных большевиками братьев из коренных жителей на родину — на Кавказ;

...использовать все возможные средства (применительно к местным условиям) для немедленного проведения в жизнь следующих мероприятий ОПКБ для:

2. Массового применения террористических актов;
5. Систематической операции против власти за победу Германии;
6. Отказ от выполнения госплатежей всех видов;
7. Расширение повсеместного бандитизма и боевых дружин ОПКБ;
8. Организация массовых беспорядков;
9. Организация вооруженных группировок, бунтов и восстаний против власти;
10. Отказ от выполнения всяких директив власти.»

В этом тексте термином «власть» я заменил упоминание Советской власти c разными эпитетами для наглядности. А теперь дополнительно замените Германию на США и сравните с современной ситуацией на Кавказе.

На гербе ОПКБ был орел, на спине которого между крыльями нарисованы двое кавказцев, один из которых шашкой режет свинью. Цитирую: «Свинья — обозначается русский варвар, потерпевший поражение.»

Хотя, по мысли создателей ОПКБ, эта организация должна была объединить антисоветские силы всех народов Кавказа, реально в ней преобладали чеченцы. Главным секретарем Исполкома ОПКБ стал, как принято сейчас выражаться, «полевой командир» Хасан Исраилов (Терлоев). Согласно докладным материалам наркома внутренних дел Грузии Г.Каранадзе на имя Л.Берии от 18 сентября 1943 г., присягу ОПКБ приняли 5000 жителей Чечено-Ингушетии.

Показательно, что «легальных» боевиков поддерживали как рядовые жители, так и высшее руководство республики. Так, местное НКВД возглавлял тогда капитан госбезопасности С.И.Албогачиев, который переписывался с Терлоевым, согласовывая свои действия якобы против него.

Когда И.В.Сталин принял решение о депортации вайнахов, к выселению были привлечены более 6000 дагестанцев и 3000 осетин из районов, прилегающих к Чечено-Ингушетии. Ранее для борьбы с чеченскими бандами в сопредельных районах Грузии привлекались отряды тушинцев и хевсур. Очень показательно: бандитствующие соседи имели такую стойкую репутацию, что все с радостью готовы были помочь спровадить их куда-нибудь подальше.

Последствия гуманизма Сталина мы расхлебываем до сих пор.

После XX съезда КПСС началась реабилитация народов, «пострадавших в годы беззакония». 9 января 1957 г. был подписан Указ «О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР». И к чему же это сразу привело?

В первой половине 1958 года по сравнению с аналогичным периодом 1957 года в целом по ЧИ АССР количество убийств увеличилось в 2 раза, а случаев разбоя и хулиганства, повлекших за собой тяжкие телесные повреждения, в 3 раза. По всей республике стали обыденным явлением ссоры из-за домов и приусадебных участков, скандалы и групповые драки с применением холодного и огнестрельного оружия. Так, например, в конце 1957 года в Грозном распространялись антирусские листовки, были зафиксированы и нападения чеченской молодежи на учащихся ремесленных училищ и офицеров Советской Армии. В результате запугивания и при полном попустительстве республиканских властей в течение 1957 года за пределы ЧИ АССР выехали 113 тысяч русских, осетин, аварцев, украинцев и граждан других национальностей.

1 июля 1989 г. первым секретарем Чечено-Ингушского обкома КПСС был избран Доку Завгаев — первый с царских времен чеченец, который стал хозяином на этой земле. При этом население Чечено-Ингушетии, составлявшее в 1989 году 1270 тыс. чел., более чем на 40% (порядка 530 тыс.) было нечеченским (из них русских 239 тыс.). С этого момента года началось вытеснение нечеченских кадров с руководящих постов. В 1990 практически все ключевые посты в Чечено-Ингушетии были заняты чеченцами.

В 1993 году Джохар Дудаев «обосновал» право вайнахов на территорию от Каспия до Кубани и даже до Черного моря: «Мы обязательно объединимся и вместе будем добиваться отторгнутых у вайнахов сталинско-бериевской кликой территорий, прирезанных к Осетии вместе с правобережьем Владикавказа» (журнал «Независимая Отчизна», №1, 1995, Татарстан).

Террорист Салман Радуев в речи перед выпускниками диверсионной школы говорил: «Вам необходимо обливать грязью тех русских, которые настроены патриотически. Их очень легко обвинить в фашизме и национализме. ... Те, которые внедряются во властные структуры, должны всячески деморализовать работу органов, но творите не своими руками, руками русских, пусть они отвечают перед законом. Вы должны быть вне всяких подозрений. Тем, кто будет работать в банках, — прилагать все силы для затяжки платежей, выплат зарплат и особенно пенсий, вызывая тем самым недовольство русских русскими» («Слово», 7 апреля 1999).

Цитировать подобное можно до бесконечности.

Что это, если не война по отношению ко всему русскому народу?

Захват и вытеснение

В период разоблачения «культа личности» сочувствие к «репрессированным народам» привело не просто к восстановлению территории ЧИ АО, но и к присоединению к ней Наурского и Шелковского районов, изъятых из Ставропольского края. На эту подготовленную для жизни и освоенную равнинную часть будущей республики чеченцы переселялись с гор и предгорий, возвращались из ссылки. Но привычка к оседлой жизни и продуктивному труду формируется медленно — особенно, если ее никогда не было. Поэтому чеченцы в период создания индустрии становились чаще всего торговцами или работниками сферы услуг, формируя в этой сфере собственные этнические кланы. До 40% чеченцев проживало вне территории Чечни.

А теперь давайте подумаем — что следует из всего выше написанного? Ну и, чтобы проще было думать, обратим внимание на некоторые факты.

Известный случай с избиением русских школьников в городе Приаргунске Читинской области 24 сентября 2004 года. В тот день в среднюю школу №3 во время урока истории, где занимался 11 класс, ворвались 25 дагестанцев, живущих в этом городе. Они разгромили один из классов и избили четверых мальчиков. Поводом послужило то, что якобы одного из школьников-дагестанцев обидел русский старшеклассник, причем один из лучших учеников в школе. Ситуацию рассказывает пострадавший: «В тот день после 4-го урока мы вышли на перемену. Стоим, никого не трогаем. Вдруг подходит ко мне взрослый даг, зовут Омар, и говорит: «Ты зачем моего племянника обидел?» Я ему отвечаю, что не знаю никакого его племянника. Он меня ударяет в грудь, я ему даю сдачи. С ним были еще двое, они тут же включаются в драку. Мне на помощь тут же пришли Димка с Сашкой. В общем, отбились: один отскочил за забор и стал орать, что всех убьет и зарежет, а другие два куда-то убежали. Прозвенел звонок, и мы пошли на урок».

Продолжает его друг: «Это уже потом мы узнали, что те двое побежали к своим на рынок за подмогой, А учителя нам рассказали, что еще на предыдущем уроке жены этих даргинцев забрали из школы всех своих детей. То есть у них все было с самого начала спланировано. Сначала провокация на школьном дворе, потом — погром».

Всех дагестанцев, участвовавших в погроме, доставили в райотдел милиции, но через несколько часов отпустили. В Приаргунск была направлена группа сотрудников УВД Читинской области. Проработав в городе около недели, милиционеры не нашли состава преступления. Театр абсурда? Нет, закономерность.

Так, мощная чеченская диаспора появилась на Орловщине еще в конце 80-х годов. Местные оперативники говорят, что под контролем приезжих находится практически весь зерновой бизнес в области. Орловщина считается самым безопасным местом укрытия боевиков на территории России.

Из открытого письма полковника Сергея Печевого (участника двух чеченских кампаний, имеющего 10 боевых наград, именное холодное оружие от президента России и 48 поощрений МВД) Владимиру Путину: «Проходя службу в УБОП УВД Орловской области с 1993 по 1994 год, я был свидетелем сращивания чеченских криминальных авторитетов с местными бандитами и отдельными руководителями местных правоохранительных органов, в том числе УФСК по Орловской области... В руки чеченцев с сомнительным прошлым были отданы крупнейшие предприятия всероссийского значения... О вышеизложенном я проинформировал начальника УВД. Он приказал мне не предпринимать никаких действий, так как спецслужбы уже ведут данную работу». Полковник подавал рапорты по этой теме также в 2000 и 2002 году. Ответы были аналогичными. Интересно, на кого работают эти спецслужбы?

Другой пример. В небольшом городке Суровикино Волгоградской области компактно проживают родственники известного главаря чеченских бандформирований Руслана Гелаева. Кем они ему приходятся, трудно понять: пока он был жив, хвастались, что чуть ли не родные братья, а когда его убили, вдруг сразу стали дальними родственниками. Ни первая чеченская, ни вторая, ни теракты не мешали Гелаевым вести в Суровикино свой выгодный бизнес, делать карьеру в правоохранительных органах и успешно лоббировать свои интересы во властных структурах. Официально диаспора насчитывает 346 человек, всего же в Волгоградской области зарегистрировано около 40000 чеченцев, объединенных в национальную общественную организацию.

Чеченцы — не единственная подобная национальность. Ту же политику ведут турки-месхетинцы в Кpымском pайоне Кpаснодаpского кpая.

Избиение русских школьников, с которого начиналось обсуждение, здесь — далеко не экзотика. Только в 2001 году такие случаи были в поселке Hижне-Баканском, в селе Hебеpджай, на хутоpе Школьном, а в селе Русском — дважды.

Известно, что пpограммой-минимум организации турок на Кубани является регистрация культурно-администpативной автономии. Наличие вооруженных формирований признают сами турки: в разговоре с атаманом Таманского отдела Иваном Безуглым один из турецких авторитетов заявил, что вооруженные и обученные боевики месхетинцам необходимы «на случай обострения ситуации».

Вице-президент Фонда «Город без наркотиков» (Екатеринбург) Андрей Санников пишет: «...только за один год в Россию въехало 900 тысяч этнических таджиков.... Только в Екатеринбурге и его окрестностях, по данным официальных таджикских организаций, находится сегодня 150 тысяч таджиков. Для справки — все население Екатеринбурга — 1 млн. 300 тыс. человек. Это — этническая катастрофа. Причем катастрофа, широко спланированная и точно организованная. Нам говорят — «таджики едут к вам работать!» Ну-ну. У нас что, в Екатеринбурге как раз случайно оказались вакантными 150 тысяч рабочих мест?! Нам говорят — «таджики — удобный контингент, нетребовательный». Конечно, удобный. С нами-то не очень удобно. Мы будем требовать социальных гарантий, хороших дорог, горячую воду из крана. Мы будем требовать достойной оплаты труда, доступного образования и жилья, нормального здравоохранения. Да, и еще — мы будем требовать, чтобы у власти у нас были честные порядочные люди. А «удобным контингентом» таджики здесь будут недолго. Примерно столько же, сколько таким «удобным контингентом» были албанцы в сербском Косово. Мы не страусы, хватит прятать голову в песок и не видеть очевидного. — Таджикский героин убивает наших детей, а на «расчищенные территории» переселяются таджики. Пора опомниться, пора перестать трусить и врать. Никакая это не «миграция». Это — оккупация.»

Причем оккупация с дальним прицелом: на территории Шелковского района в Ставрополье, например, никогда не было чеченских кладбищ. Теперь их обустраивают повсеместно, откуда-то привозят трупы умерших. Для чего это делается? А для того, чтобы лет эдак через 20-30, ссылаясь на захоронения, утверждать, что это — не казачьи, а исторически чеченские земли. («Труд», 13 мая 1999)

При всем этом подобные «национально-освободительные» движения поддерживаются «правозащитниками» (не могу писать без кавычек), а также международными организациями специфического толка; лидеры террористов принимаются чуть ли не на уровне глав стран, традиционно враждебных России. Помните конференцию представителей чеченских диаспор и неправительственных организаций в Европе «Путь к миру и государству» в Брюсселе? Принимали участие Чеченская Демократическая Ассоциация (Голландия), Вайнахское Общество «Чечения» (Бельгия), Чеченский Культурный Центр (Бельгия), Комитет Чеченской Диаспоры (Франция), Чеченский Информационный Центр (Польша), Чеченский Информационный Центр (Грузия), Комитет Помощи Чечни (Голландия) и Чеченский Общественно-Культурный Центр «Даймохк» (Испания). В работе конференции также приняли участие представители чеченских диаспор из Чехии и США, деятели культуры и творчества. Конференция постановила поддержать концепцию «Обусловленная независимость через международное управление», а также «осудить любые попытки искажение сути национально освободительной борьбы чеченской нации и призвать все чеченские информационные агентства не допускать публикации материалов, противоречащих принципам религиозной, этнической и культурной терпимости.»

Перевожу с обтекаемо-дипломатического на русский язык: оторвать Чечню от России и передать Западу (США), а пока считать террористов борцами против угнетателей и всеми силами препятствовать распространению объективной информации о происходящем. Так, даже Бесланских террористов западные либеральные СМИ называли как угодно, но не террористами: борцы, партизаны, повстанцы, сепаратисты...

Начальник отдела Совета безопасности Ставропольского края Василий Шнюков:

«Полученному нами праву на свободу передвижения были принесены в жертву более важные конституционные гарантии. А именно: право на жизнь. У нас в Ставропольском крае, например, свободная миграция привела к тому, что к 1998 году в крае были похищены более 170 заложников. Погибли 27 милиционеров. Идем дальше: в некоторых районах нашего края дети мигрантов составляют до 80 процентов учеников. Они и сами не учатся, и русским детям учиться не дают. То есть мы потеряли право на образование. И наконец: право на жилище. Если бы не было потока мигрантов, стоимость квартир соответствовала бы реальности. Но приезжие, переплачивая, вздули цены, и местное население потеряло возможность их купить.»

Возвращаясь к случаю в Приаргунске: стали известны слова даргинца из младших классов. Когда учительница стала рассказывать про Конституцию, а потом спрашивать, кто что понял, он ей ответил: «А мне папа не так говорит. Мне папа говорит, что это ваша конституция, а не наша конституция. А мы живем по своим законам».

Наивный мальчик высказал вслух то, о чем молчат взрослые. Чеченцы, таджики, месхетинцы и др. не стремятся к ассимиляции. Они именно захватывают территории. Они уже живут по своим законам.

Либералы часто приводят тезисы о том, что иммигранты якобы пополняют население, при этом ассимилируются и становятся россиянами. Это — настолько наглая ложь, что в нее, в полном согласии с доктриной Геббельса, часто верят. Но задумайтесь — кому нужно любое население? Русским? Вот вы лично — хотите иметь соседями таджиков и чеченцев?

Дело не в увеличении количества населения — это какая-то странная самоцель. Нельзя забывать о качестве. Причем речь идет не столько о качестве как таковом (это — задача евгеники), сколько о качественном различии. Вопрос в этом контексте не стоит в виде «какая нация самая лучшая» (это требует, как минимум, критерия «лучшести» и решения вопроса «для чего лучшая»). Все проще: одним нравятся апельсины, другим — картошка. Но при этом жареные апельсины или варенье из картошки — блюда на любителя, а попытки выращивать апельсины и картошку на одной грядке приведут к закономерному результату.

Тезис об ассимиляции легко опровергается наблюдениями, которые может провести любой практически каждый день. Сходите на рынок и обратите внимание на то, на каком языке общаются торговцы между собой. Идя по улице и видя группу «лиц кавказской национальности» (а также — таджикской, цыганской, вьетнамской...) — прислушайтесь: по-русски ли они говорят? Соберите небольшую статистику и подумайте, хотят ли они ассимилироваться. Это если даже не принимать в расчет всеразличные национальные объединения, землячества и другие организации, которые есть у всех, кроме русских. И не потому, что русским это не нужно, а потому, что это de facto запрещено: тут же начинаются крики о «русском фашизме», «нацизме» — есть много стандартных страшилок. Об этом писалось много, не буду повторяться.

Еще интересный нюанс: часто приходится слышать, что «терроризм не имеет национальности», что эти люди — выродки, предатели своего народа, подавляющее большинство чеченцев, мечтающих о спокойной и мирной жизни, ненавидит их и презирает. Если так — это прекрасно. Но почему мы слышим об этом от кого угодно, только не от самих чеченцев? Может быть, чеченская диаспора малочисленна, рассеянна и плохо организована? Может быть, у нее просто не существует традиции публичных выступлений или нет для этого возможности? Нет, это не так. Вспомним недавнюю историю, когда небольшая заметка Константина Крылова в «Литературной газете» вызвала возмущенное письмо ( http://www.lgz.ru/960), подписанное несколькими десятками чеченских фамилий — предпринимателями, адвокатами, журналистами, и даже подачу судебного иска. Несколько резких слов в газете элита чеченской диаспоры посчитала для себя оскорбительными и сочла необходимым подать голос. Почему же эти люди молчат, когда их соплеменники позорят их не словом, а делами?

Резюме: отдельные нации целенаправленно занимаются вытеснением русского народа с русских территорий.

Этика и психология

Наблюдение, основанное на личном опыте: те, кто служил в «горячих точках», имеют четкое и однозначное мнение о том, что и как делать с этническими оккупантами. Собеседники же, склонные к либерализму, обычно апеллируют к «правам человека» и прочим стандартным демагогическим приемам, одним из которых является тезис: «Ну, понятно, вы же воевали, поэтому и относитесь, как к врагам.»

Но вспомните — ваши деды, воевавшие во время Великой Отечественной, разве заявляли, что нужно уничтожить всех немцев поголовно? Наши предки, воевавшие с Наполеоном, когда-либо считали, что французы должны прекратить свое существование как нация? Более того — в Ангарске скинхеды состоят не только из русских, но также из бурят (сведения из первых рук), а в Ижевске руководитель русских националистов — немец.

Также подумайте, почему нет одинакового отношения ко всем не-русским — кто-либо слышал о том, чтобы русские националисты выступали против, скажем, тех же бурят или, например, удмуртов?

Понятие «кровь и почва» — устарело. Сейчас национальное самоопределение определяется формулой «язык, культура, этика». Если некто говорит и думает на русском языке, уважает русскую историю и культуру (это не обозначает «лубочности»!), разделяет этические принципы русского народа, — то он русский, даже если он «негр преклонных годов». Если же другой некто имеет родословную из одних русских, восходящую ко временам изобретения письменности, но при этом, скажем, либерал, — то русским его назвать язык не поворачивается. Так, россиянин...

Соответственно, неприязнь к определенным национальностям связана с тем, что они русскими однозначно идентифицируются как нерусь — т.е. устойчивые группы, имманентно имеющие в своем мировоззрении цель вредить русским. Сейчас рассмотрим этнические группы неруси (есть и другие — так, правительство Америки смело можно назвать нерусью, но американцы в целом относятся к России безразлично).

Помимо естественного отношения к захватчикам Родины, на ненависть к неруси влияет также этическая и психологическая несовместимость. Этот феномен двусторонний: ценности одной группы не уважаются (а часто — презираются) другой группой; понятно, что достигнуть взаимопонимания практически невозможно. Бытовой пример: когда я захожу на рынок, очень часто можно на вопрос о цене услышать что-то вроде: «Стоит — 100, отдам за 90, а лично тебе, дарагой, за 80!». При этом продавцу, как представителю южных народов, нравится торговать и торговаться; умение торговаться там — это искусство. Для меня же, как индивида с имперским менталитетом, торговаться — ниже личного достоинства. Таким образом, неприязнь неизбежна, а попытки ее избежать приводят к неестественному поведению, уходу реакций в подсознание — и так далее по Фрейду. Единственный способ снизить напряжение — это гостю постоянно помнить, что он в гостях. Но в том-то и проблема, что гость давно уже поселился насовсем и считает себя отнюдь не гостем, а часто — даже и хозяином...

Давайте рассмотрим этику, которой придерживаются русские и нерусь (та ее часть, которая рассматривается в контексте разговора).

Введу здесь как постулат «русские — имперская нация». Доказательство этого явно выходит за рамки статьи, однако просто вспомните историю Руси — какая нация была государствообразующей. Термин «Империя» давно опошлен и затаскан, поэтому приведу здесь определение, которым я пользуюсь в статье: Империя — это государство, в котором есть четкое разделение на граждан и подданных. Под гражданами понимается часть населения, которая осознанно служит своей стране, разделяет ее ценности и считает себя причастным ко всему, что в ней происходит; таким образом, гражданин — это тот, кто берет на себя ответственность за то, что происходит вокруг него в социуме, он преобразует мир. Необходимое пояснение: понятно, что такое отношение не обозначает потери индивидуальности в случае сходства интересов, а такое в Империи присутствует по определению. Кроме того, стандартной ошибкой будет применение концепции гражданина к современной ситуации: гражданин отнюдь не лоялен автоматически к любому правительству, а лишь к тому, которое функционирует на благо Империи и ее граждан. Категория же подданных имеет гораздо меньше прав, но и гораздо меньше обязанностей по отношению к Империи. Подданным разрешается проживание на территории Империи в том случае, если их деятельность идет на пользу таковой или как минимум — не вредит (граждане по своему определению приносят пользу). Иллюстрацией гражданина может служить Верещагин из «Белого солнца пустыни». Помните его знаменитую фразу «За державу обидно»? Что касается подданных (которым разрешили действовать так, как им хочется) — то наглядным примером служат так называемые олигархи, которые ограбили нашу страну и вывезли капиталы за границу.

Имперская этика, независимо от национальности, выражается формулой: «Не позволяй ни себе, ни другим делать то, что считаешь неприемлемым для себя». Что именно недопустимо, зависит от уровня развития, а в случае интеллектуального большинства все упрощается до «что не делаю я, то запрещено и другим»; но тем не менее это принципиально отличается от этики обсуждаемых диаспор: «Я буду вести себя по отношению к другими так, как они не ведут себя по отношению ко мне (не могут или не хотят). Я буду делать с другими то, чего они со мной не делают (не могут или не хотят).» Это люди, существующие за счет того, что они могут доставить другим неприятности. Причем такая позиция является принципиальной. Для этнической неруси насилие — это нечто достойное восхищения, предмет гордости, этическая ценность. Такое отношение к жизни в среде этих сообществ разделяют все, а не только те, кто реально смог стать разбойником или убийцей. Например, любая женщина из такого сообщества гордится, что ее муж и сыновья убивают людей и приносят домой добычу, и презирает их, если они кормят семью за счет честного заработка.

Рассмотрим особенности психологии неруси. Как известно, психика — холистична, в ней нет изолированных феноменов. Начнем стандартно: с анализа условий, в которых формируется личность. Общеизвестные факты для соответствующих обществ: строгий патриархат, управление старейшинами и полное подчинение младших, суровые условия жизни, родовой строй. Что из этого следует?

В древности такая модель общества была вполне работоспособной: мудрые старцы управляли горячими джигитами, которые (выжившие в тех условиях) со временем также становились старейшинами. Однако в современных условиях система работает весьма специфически: средняя продолжительность жизни по сравнению с XIX-м веком увеличилась в несколько раз. И если ранее, в отсутствие современной медицины, мужчина либо погибал в раннем возрасте, либо, возмужав, занимал пост старейшины, то сейчас давно уже взрослый джигит практически не имеет шанса стать главным в семье: его многоуважаемый дед прочно занял свой пост. Одно дело, когда беспрекословное подчинение младшего старшему относится к ребенку, подростку или юноше; и совсем другое — когда старшему вынужден подчиняться зрелый мужчина, у которого к этому времени уже могут подрастать внуки. В этом случае неизбежен комплекс неполноценности: мужчина лишь тогда мужчина, когда он может решать за себя. Если решают за него всю жизнь — это еще не мужчина, а ребенок. Следствие: доказать всем, что являешься мужчиной. Думаю, подробно расписывать, каким образом выражается стремление доказать в подобном обществе, — лишнее. Тем не менее замечу, что жестокость по отношению к пленникам — прямое следствие подобного комплекса: «Если я докажу, что ты недостоин звания мужчины, то я окажусь мужественнее тебя и смогу почувствовать себя мужчиной».

Отсюда же, что интересно, следует и знаменитое кавказское гостеприимство: ведь принимающий гостя — хозяин в доме и также чувствует себя настоящим мужчиной. На одном из форумов русских альпинистов появилась подборка статьей Ольги Неподобы о правилах поведения с местным населением Кавказа. «...местный в этих краях — человек настроения. Он может с себя последнюю рубашку снять, показывать чудеса искреннего гостеприимства, героически тебе помогать, — если у него сегодня такая волна в голове. Причем подчеркиваю — это действительно искренне, от души. Если пошла волна негатива — все. Пиши пропало. ... Могут говорить все, что угодно, в чем угодно клясться, но главное — тот всплеск, что на данный момент имеет на него влияние. ... Нюанс: если ты отказался, а потом тебя уговорили — считай, что ты изначально проиграл. Ты изменил одному своему слову, значит ты слаб. Ты не мужчина. Ты дешевка, которую можно «разводить» дальше.»

Причем в повествовании О. Неподобы четко видно, что дело именно в этике и культуре, а не «крови и почве». Вот ее отзыв об Осетии: «...за все годы хождения моя статистика не пополнилась ни одним эпизодом, даже приближающимся к неприятностям. ... Чрезвычайно высокий культурный уровень народа... люди держаться достойно, ненавязчиво.» И в тех же статьях описывается случай, когда полтора десятка отморозков ночь напролет избивали и насиловали 15-летнего мальчика. Краснодарский край, горы, 1991 год, все участники — вполне себе славянской внешности. У кого-нибудь повернется язык назвать их русскими? Причем дело не только в эмоциях «не хочу, чтобы эти ублюдки относились к той же группе, что и я». Все куда нагляднее — в русские привычки не входит групповое изнасилование гомосексуального характера. В отличие от (еще во времена СССР ходили анекдоты о специфических наклонностях отдельных народов).

И причина этого волне понятна: мусульманские обычаи имеют строгие табу на тему секса. В ортодоксальных исламских социумах женщины ходят не просто в платке, а в парандже. Из The Los Angeles Times 2002 года, репортаж Мауры Рейнольдс об Афганистане: «В свои 29 лет Мохаммед Дауд видел лица, может быть, всего лишь двухсот женщин. Несколько десятков из них являются членами его семьи. Остальные лица он увидел случайно, украдкой, когда не должен был на них смотреть, а сами женщины были без паранджи. ... В некоторых мусульманских обществах запрет на добрачный гетеросексуальный половой акт имеет очень большой вес, он сильнее, чем запрет на секс между мужчинами. В этих обществах можно обнаружить мужчин занимающихся сексом с другими мужчинами не потому, что им это очень нравится, а потому, что они находят это наиболее привлекательным из тех ограниченных возможностей, которые им доступны.»

Из книги аятоллы Хомейни «Tahrirolvasyleh», том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г.: «Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими. После достижения оргазма ему, однако, следует убить животное. При этом мясо такого животного нельзя продавать собственным соседям, а можно только людям из соседнего селения.»

Разумеется, это не говорит о тотальной склонности мусульман к гомосексуализму и зоофилии. Ситуация аналогична тюрьме: при недостатке женщин для секса выходом является содомия. Причем пассивная и активная роли четко разделены: активный гомосексуалист не считается за собственно гомосексуалиста, часто половой акт — это символ доминирования; именно поэтому для тюрем характерны и групповые изнасилования, и жестокость по отношению к «опущенным». Ровно та же ситуация и в исследуемой нами теме. Еще П.Б.Ганнушкин писал: «религия, жестокость и сладострастие — ближайшие родственники. Одно из этих чувств возрастает рука об руку с другими, одно замещает другое.» Подумайте — до какой степени могут развиться проявления этих чувств при культивировании религиозного фанатизма, культа жестокости и запрете на естественный добрачный секс?

Родовой строй здесь также имеет свое влияние на психику.

Условия, в которых живут горские племена, суровы по природным условиям и бедны ресурсами. Родовой строй вследствие этого порождает четкое разделение на своих и чужих: ближайшим «своим» необходимо оказывать помощь любой ценой, чтобы они также приходили на помощь — иначе в горах просто не выжить. Отношения между родами могут быть весьма агрессивными, но при нахождении общей цели легко появляется временный союз по типу «против кого дружим?» Иноплеменники же, а особенно представители чуждых этносов, практически не считаются за людей. Пауки в банке дерутся между собой; но если дать им вылезти из банки, то они разбегутся искать добычу, а не продолжат драку.

Такое отношение принципиально отлично от восприятия родового строя славян, в т.ч. — русских: поскольку дефицит ресурсов отсутствует, отношение к далеким чужим изначально доброжелательное: поделиться хлебом/солью несложно, зато можно узнать много нового. Еще более показательно сравнить отношение к рабам у горцев и азиатов и у славян.

Такой обычай, как кровная месть, также неизвестен среди русских, а именно он играет важную роль в отношениях с нерусью. Кровная месть — это не просто желание отомстить нанесшему ущерб — тогда действия были бы направлены на определенное лицо, а не на род в целом. Значительную роль играет стремление запугать членов другого рода, чтобы им не повадно было совершать преступления по отношению к данному роду — обратите внимание на действия против детей, которые были описаны выше. Но в обычае кровной мести присутствует и религиозно-мистический элемент, идущий из глубины веков, не относящийся к логике и поэтому непонятный в рамках русской культуры. Кровная месть является исполнением религиозной обязанности (не забывайте, что народные верования отнюдь не прекращаются с принятием некоей официальной религии), долгом по отношению к мертвому. Самое древнее право — это «око за око», удовлетворение за каждую случившуюся несправедливость. Причем не только за умышленное, но и за случайное принесение вреда. По мнению первобытного человека, всякая смерть была чем-то в корне неправильным, неестественным, несправедливым действием какой-то злой силы и потому всегда надо было найти виновного и отомстить за нее. Кому-то необходимо мстить. Если смерть родича осталась не отомщенной, то покойник сам начнет мстить, но уже своим родичам, не отомстившим за его смерть. Если еще вспомнить, что в архаической структуре социума нет четкого отделения себя от общины, то картина становится кристально ясной. Разумеется, у горцев Кавказа понимание происхождения обычая кровной мести давно ушло в бессознательное; оно рационализировано понятием чести рода. Убийство требует отмщения от всего рода и по отношению к другому роду в целом. Поскольку русские давно уже не делятся на роды, то они воспринимаются как один большой род, которому и надо мстить (это также согласуется с терактами). И — опять же — такой образ действий рискован, он позволяет чувствовать себя настоящим мужчиной.

Доктор медицины Э.В. Эриксон, «Об убийствах и разбоях на Кавказе» (из «Вестника психологии...» под ред. акад. В.М. Бехтерева., С.-Петербург, 1906.) пишет:

«Кавказ по распространённости убийств и разбоев занимает из всех стран, входящих в состав Российской Империи, первое и выдающееся место, несмотря на весьма энергичную борьбу с этими преступлениями административных и судебных властей и немалым материальным средствам, издерживаемым на просвещение местного населения. ... Ингуши, являясь самым разбойничьим племенем на Северном Кавказе, наводят страх на всю Терскую область. Храбрые и дерзкие до необычайности, они делают нападения среди белого дня не только на проезжих в поле, но даже на магазины в центральной части г. Владикавказа организованными бандами, причём по совершении ограбления или убийства умеют исчезать с поразительной быстротой. ... Чем труднее и рискованнее предприятие, тем больше оно манит ингуша, который испытывает, по-видимому, необычайно приятное чувство после каждой удачи. ...этнопсихика со всеми её внешними проявлениями меняется не так быстро, как издаваемые законы, требования и правила, и многие преступления являются в известной степени неизбежным следствием психоантропологической организации людей, передаваемой по наследству из поколения в поколение, из века в век.»

Таким образом, ненависть к русским имеет метафизический характер, следовательно, она не может быть преодолена рациональным убеждением.

Ergo: война, о которой говорится в статье, ведется не адекватными средствами, поскольку исходит из посылки схожести мотиваций противников, которой нет и в помине. С нашей стороны идут попытки попытаться образумить противника, совершающего явно нерациональные действия; с противоположной же стороны идет священная война. И не имеет значения, находится эта война в «горячей» или «холодной» стадии — ее суть от этого не меняется. До тех пор, пока структура соответствующих социумов неруси неизменна — а структуру менталитета изменить нереально в исторически обозримые сроки — отношение к русским останется прежним. Пока существует комплекс «язык, культура, этика», который враждебен русским — до тех пор этнос будет производить врагов России по рождению. На формирование личности наибольшее влияние имеют первые пять лет жизни — то, что усвоено за это время, практически не поддается коррекции; а в первую очередь усваиваются не абстрактные знания, а отношение к чему-либо: ребенок копирует своих родителей. Дальнейшее развитие может менять отношение к различным формам проявления чего-либо, но практически не затрагивает структуру. Если пятилетний карапуз чисто и наивно «просто не любит русских, потому что они плохие», и этого ему достаточно, то лет в 30 он может написать большой философский трактат «О том, почему русские — свиньи». Но само отношение — будет неизменным. Чтобы не дать развиться воззрениям «Х — это априорно плохо», воспитывать ребенка должны с самого раннего детства те, кто так НЕ считает.

Любые действия, при которых у противника сохраняется структура менталитета (включая бессознательное), враждебного России, — неизбежно приведут к стратегическому поражению. А затем — и к фактическому.

Стратегической целью неруси является уничтожение русского этноса. Поскольку русские не держатся за равных, по отношению к ним никакие понятия чести не применимы. Демонстрация «доброты намерений» лишь дает противнику время перегруппироваться и собраться с новыми силами, более того — милосердие вызывает презрение, которое дополнительно укрепляет врага в мысли, что «русские свиньи» — его законная добыча.

Иллюстрация ошибочности текущей политики: в 2001-2002 году В.В.Путин, стремясь получить «тихую» Чечню и успокоить общественное мнение Запада, вопреки объективной обстановке свернул военно-полицейскую операцию и начал усиленно «выращивать» местную власть. Чечня действительно «затихла», но только для того, чтобы готовиться к акциям масштаба «Hорд-Ост», Беслан...

Вот мнение профессионала, командира 28-й стрелковой Горской дивизии подполковника царской армии А.Д.Козицкого, подавлявшего чеченские восстания 20-30-х годов:

«Несколько слов о методах борьбы на Кавказе. Те мягкие меры, которые мы применяем, отнюдь не влияют на горцев так, как бы они влияли на культурное население. Наоборот, у них возникает впечатление о нашей слабости. Это из сущности быта горцев вытекает... Взять, например, случай с изуродованным красноармейцем 28-го кавэскадрона в Чечне, когда селение, жители которого замучили красноармейца, не понесло должного наказания, а выискивались отдельные виновники, которых селение укрыло. Данный случай они отнесут к нашей гуманности, которая им непонятна, по условиям их нравов и обычаев (кровавая месть, несоблюдение которой позорит весь род). ... Возьмем пример 1925 года, когда я брал шейха Асалтинского в Дае, я заставил аул привести его, и это можно сделать всегда. У них, как ни у кого, круговая порука. У них нет случая, о котором не знало бы все население. Нет скрывающегося бандита, места которого не знает население. По их адатам ответственность несет не преступник-убийца, а весь род и поколение.»

А.П. Ермолов, будучи проконсулом Кавказа, сумел навести относительный порядок, разговаривая на языке, понятном горцам: «В случае воровства на линии, селения обязаны выдать вора. Если скроется вор, то выдать его семейство. Если, по прежнему обыкновению, жители осмелятся дать и самому семейству преступника способ к побегу, то обязаны выдать ближайших его родственников. Если не будут выданы родственники — аулы ваши будут разрушены, семейства распроданы в горы, аманаты (заложники) повешены».

Дело, повторюсь, не в том, «чьи обычаи лучше» или «кто имеет право на существование». И уж тем более я не собираюсь апеллировать к так называемым «общечеловеческим ценностям». Также мало интересен вопрос «кто виноват?», поднимаемый «правозащитниками», которые любят ссылаться на то, что, дескать, русские первые пришли и начали тиранить невинных абреков. Меня интересует ситуация в настоящем. А она очень проста: помимо «горячей» войны непосредственно на границах (а также терактов), идет «холодная» война. Нерусь, внедрившись в нашу экономику, одновременно грабит Россию и перекачивает ресурсы себе; проникая в силовые структуры, разваливает Россию как государство.

Все бывшие республики СССР, отделившись, отнюдь не стали жить лучше. У них, если рассчитывать на собственные ресурсы, попросту не хватило бы средств для содержания боевиков. Поддержка бандитов с Запада — это одна сторона медали; но нельзя говорить о каком-либо противодействии террористам, пока они спокойно финансируются через свои диаспоры. Территория государства — это территория, на которой население контролируется государством; на данный момент Ичкерия — это территория, оккупированная нерусью, и выделять деньги на восстановление Чечни до того, как территория будет отвоевана и станет русской, — государственное преступление против России.

---

От	self
К	self (04.11.2004 11:46:55)
Дата	04.11.2004 11:49:12

Скептику: тщательнее надо бы

---

> http://www.specnaz.ru/article/?579
на контр-ТВ помещена данная статья с изменёным заголовком, без эпиграфа и без ссылки на оригинал. Это очень не хорошо.

---

От	self
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	03.10.2004 12:23:09

шизофрения у военных - об укреплении вертикали власти и 7 округах

---

поражает мирное сосуществование нормальных, логических рассуждений с выводами. И это военный кгбистский аналитик

Александр ДРОЗДОВ
полковник СВР в отставке.
главный редактор альманаха «Вымпел».



НЕ ТАНЦУЕТСЯ ТЕБЕ, РОССИЯ!


Уже триста лет, с Петра и его реформ, а в особенности с начала этого века наша страна находится как бы в зоне кровавой эпидемии насильственного подражания чужому опыту, традициям и иллюзиям, влекущим, как и планировалось экспериментаторами, чудовищные разрушительные последствия.
…
Стоит ли удивляться вообще, что «пир во время чумы» продолжается? Россия превращена в местечковую лавку, где неизвестно откуда набежавшие продавцы норовят побыстрей за бесценок, чтоб не схватили за руку, сбыть «случайно» доставшийся товар. Более того, при этом то, чего раньше стыдились, теперь вместо зазывалы нарочито выставлено на показ: неправедное богатство, обнаженное тело, тяжкие грехи и бездуховность.
…

Александр Юрьевич, по инициативе президента наша страна оказалась в очередном эксперименте по созданию новых центров власти - семи федеральных округов. Ваши комментарии в этой связи?

К сожалению, я, как и большинство сограждан, могу поделиться лишь своими догадками, так как никто из нас, кому придется реально столкнуться с последствиями этой идеи, не обладает нужной полнотой информации об истинных причинах ее возникновения. Тем не менее, меня крайне настораживает тот факт, что новый президент опять начал с «перестройки». Одну мы уже пережили, потеряв полстраны. Тот ли это знак? Поэтому комментировать в ключе «да» или «нет» сложно. Хотя могу поделиться рядом своих наблюдений. К примеру, вы обратили внимание на то, что исторической сверхзадачей, которую под аплодисменты пленумов ЦК, партсъездов и конференций намеренно и тайно решал М.Горбачев, явилось «избавление мира от коммунизма» и, соответственно, Советского Союза, как его носителя, так как связующей Союз нитью была КПСС?

В первом он сам признался на семинаре в американском университете в Анкаре, читайте «Вымпел» № 1, 2000. Вспомните, как Горбачев настойчиво «вытряхивал» из тела СССР костяк, то есть непонимающих якобы его «перестройку» секретарей республик, краев и областей, благодаря которым страна управлялась реально. Мы все жили тогда под, скажем помягче, сомнительным лозунгом «перестройки», но никто, правда, кроме Горбачева с подельниками не знал, откуда и куда перестраиваться. Только теперь догадались и почувствовали на собственной шкуре. В случае с губернаторами аналогии сами приходят в голову.
…
Теперь встаньте на позиции США, давно заглядывающихся на богатства «необтесанной» России. Иметь дело с руководителями 89-ти субъектов нашей Федерации дело хлопотное, даже для Госдепа. Это все равно, что иметь дело с бесконечными склоками лидеров разношерстных афганских моджахедов. Поэтому правильнее было выбрать наиболее оптимальный путь - создать совместно с пакистанскими спецслужбами единое движение Талибан и натравить его, как бульдога, на подбрюшье России, что и было сделано. Весьма разумно. Применительно же к нам, я глубоко уверен, что число 7 к управлению много проще 89-ти, важно одно - в чьих руках будет это управление.
…
Для полноты общей картины предлагаю оценить и некоторые другие факты. В 1998 году группа политгеографов Госдепартамента США обнародовала доклад, согласно которому Россия в ближайшее время распадется на 8-10 самостоятельных государств. В 2000 году НИИ Вооруженных сил Швеции выступил с аналогичным прогнозом. Ранее попытки создания «Уральской республики» предпринимал Э.Россель, а А.Собчак заявлял о готовности Санкт-Петербурга «слиться» с Ленинградской областью. Показательно, что после очередной встречи со своим «инструктором» М.Олбрайт с идеей укрепления регионов «вдруг» стал систематически выступать лидер «Яблока» Г.Явлинский. Далее, после встречи с Б.Клинтоном, который уделил ему больше внимания, чем всем остальным российским политикам вместе взятым, ту же идею стал пропагандировать А.Лебедь, причем не только в общефедеральном смысле, но и конкретно – по созданию республики Сибирь из Красноярского края, Хакассии и Иркутской области. Не даром же он, потирая руки, плавит золотые слитки, теперь не долго ждать и чеканки собственных монет. Затем как-то уж разом многие другие российские политики подхватили тезис о том, что нынешние 89 субъектов Федерации – на самом деле никакие не субъекты, а так – «клочки территорий», нарезанные произвольно. Наблюдавшие все это эксперты «Намакона» квалифицировали подобные попытки как прямой сепаратизм, прикрытый фиговым листком высших государственных интересов, так как подобные идеи вбрасываются американскими геополитиками вот уже 50 лет.

В. Путин, вероятно, еще не знавший об этом, как-то легко, вдруг и невзначай, словно персонаж из русской сказки, взял да и достал из рукава гусь-лебедя в виде Указа и, отбросив Конституцию, произвел волевую нарезку 7 федеральных округов (причем настолько произвольно, что, например, Волгоградская и Астраханская области оказались в группе субъектов Северного Кавказа, смешанными стали Приволжский и Центральный округа). Концентрирует в них надрегиональные органы власти и наделяет своих полпредов более широкими полномочиями, чем это было ранее в 89 субъектах. К тому же, некоторые эксперты справедливо подметили, что эти округа удивительным образом совпали с конфигурацией военных округов страны, в связи с чем, наверное, в момент, когда надрегиональные округа обретут свои правоохранительные и налоговые органы, вооруженные силы, сконцентрируют значительные финансовые средства – американский яблочный пирог под названием Россия, вероятно, будет готов к нарезке и можно встать на раздачу к духовке. Из очереди к ней естественным образом выпадут губернаторы, мечущиеся между посиделками в Госсовете, законотворчеством в Совете Федерации и своими губерниями, а также выпадет, на мой взгляд, и президент России, фигура которого по аналогии с королем Лиром станет, словно отработанный шлак, ненужной. В новейшей истории наша страна несет потери вековых завоеваний именно на «перепутье» лидеров.

Для своих читателей «Вымпел» в первом номере журнала уже приводил выдержки из «Акта о свободе для России…» (02 июля 1992 г.) Конгресса США и в частности из ст.136, пункт 8 – «в интересах американских деловых кругов, чтобы Правительство Соединенных Штатов незамедлительно действовало с целью открытия новых консульств в этих государствах, особенно в тех, где их открытие уже запланировано» .

А запланировано все было сразу после Великой Отечественной, в далеком 1949 году, когда по указанию своего правительства комитет начальников штабов ВС США разработал секретный план ведения войны против СССР под кодовым названием «Дропшот», согласно которому территория Советского Союза делилась на четыре зоны ответственности. Обратите на них внимание и сравните с событиями сегодняшних дней: 1) Западная часть СССР; 2) Кавказ - Украина; 3) Урал -Западная Сибирь-Туркестан; 4) Восточная Сибирь - Забайкалье-Приморье. Указанные зоны подразделялись на 22 «подрайона ответственности», в которых должны были размещаться американские оккупационные войска. И только создание нами ядерного противовеса «дружественному» Вашингтону спасло нашу страну, висевшую на волоске от реализации бредовой американской идеи «атомизации Советов», в соответствии с которой планировалось превентивное нанесение ядерного удара по 20-ти советским городам. Вы забыли все это? Я – нет.

Известно ли Вам, к примеру, что еще в январе 1981 года, сразу после своей инаугурации, Рональд Рейган открыто заявил, что он удовлетворен результатами многолетней «холодной войны» с Советским Союзом и провозгласил переход к наступательной стратегии против «империи зла» – СССР. Ее основная задача, подчеркнутая директором ЦРУ У. Кейси в докладе, представленном президенту США, звучала так - «Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб Советам, ввергнуть в хаос их экономику, а затем взять под свой контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и государстве».

Рейган резюмировал доклад – «Здесь нужны смелые методы». О том, какими были эти методы, Вы можете прочитать в книге мемуаров самого Кейси – «…нужна разведка, тайные операции, организованное движение сопротивления…Нам нужны еще несколько Афганистанов…В будущем, в кризисных ситуациях, эти методы могут оказаться более результативными, чем снаряды и спутники».

В том же ряду художества «абстракционистов» из известного в США оплота олигархической мысли «Хэритедж фаундейшн», Фонда наследия, рисовавших в «Мандате Президенту» еще для Рейгана четыре концентрических круга картины под названием «избавление мира от империи зла» – сначала ликвидация внешнего круга сторонников СССР - в Африке (Эфиопия, Мозамбик, Ангола), Лаосе, Камбодже, Никарагуа, Афганистане, затем отрыв круга стран социалистического лагеря (Болгария, ЧССР, ГДР, ВНР, ПНР, Румыния, Куба, Курильские острова, затем через конфликты в Грузии, Молдавии, Азербайджане и Армении, - отрыв круга союзных республик и в первую очередь Эстонии, Латвии и Литвы. Теперь мы как раз и находимся в четвертом и завершающем концентрическом круге геополитических планов нашего противника - по развалу России.

Для реализации планов и координации подрывной деятельности были созданы специальные «межведомственные группы» и «группы общего планирования», куда входили госсекретарь США, глава Пентагона, директор ЦРУ и ЮСИА. С этими и более зловещими планами разведка непосредственно знакомила Ю.В.Андропова. Он знал, что планы «окончательного демонтажа СССР» с 1982 года ежемесячно конкретизировались целой серией подписываемых Рейганом документов NSDD – секретных директив по национальной безопасности. Приведу лишь суть только некоторых из них:

NSDD-32, март 1982 – предлагались меры по «нейтрализации советского влияния в Восточной Европе» с применением спецсредств, а также методов поддержания антисоветских организаций в данном регионе;

NSDD-45, май 1982 – 8 страниц текста посвящались задачам экономического ослабления СССР. В ней предписывалось использовать «слабые стороны советской экономики» и инвестиционные ошибки советского руководства для подрыва экономики и ставилась задача «насильственного вовлечения Москвы в технологические гонки»;

NSDD-66, ноябрь 1982 – объявлялась цель политики США – подрыв советской экономики через «атаку на ее стратегическую триаду» - базовые отрасли народного хозяйства;

NSDD-75, январь 1983 - ставилась финальная задача –«произвести фундаментальные изменения советской системы». Предписывались: прямое вмешательство во внутренние дела социалистических стран, консолидация «внутренних оппозиционных сил», использование программы «расширения демократии и публичной дипломатии». Последняя предусматривала выделения 85 млн долларов на подготовку будущих руководящих кадров и создание прозападно ориентированных партий и движений в странах социализма.

После 1985 года и прихода демонтажника Горбачева именно на эти деньги десятки и сотни молодых людей отправлялись из СССР в США «для повышения квалификации в области политологии»…Горбачев видел в этом «конвейере подготовки кадров» расширение культурного обмена, - на самом же деле это была целенаправленная система подготовки кадров «агентов влияния», которые сегодня расставлены на многих ключевых постах России. К примеру, 25 сентября с.г. А.Чубайс объявил о своем намерении выехать в Швейцарию для прохождения месячного курса подготовки менеджеров высшей категории. Кто платит, господа?

Что же между нами произошло существенного, чтобы стать вдруг друзьями и примириться с тем, что «США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства»? (Директива 8690 от 1959). Ничего, просто Америка в развитие своей директивы Совета Национальной Безопасности № 68, представленной и одобренной еще президентом Трумэном 7 апреля 1950 г, наконец-то нашла у нас людей, с помощью которых достигла и достигает поставленные цели более «цивилизованными» и дешевыми, чем война, способами.

В директиве, в частности, отмечалось: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушать иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателитах». Официально утверждение директивы Трумэна последовало 30 сентября 1950 г. Ее положения стали основой американской политики в отношении СССР на многие годы, а в своих важнейших аспектах действуют и по сегодняшний день.

Теперь, если у вас неплохо с арифметикой, отняв от числа 22 число 15 некогда свободных советских республик, вы неминуемо получите число 7, вокруг которого уже закипели страсти в Совете Федерации России и с которым таинственным образом связана административно-территориальная реформа, авторство и необходимость в которой до сих пор неизвестны. Например, спикер нижней палаты Думы Г.Н. Селезнев заявлял о том, что его эксперты также пришли к выводу о необходимости сокращения числа субъектов РФ, но до пятидесяти пяти. Кому же верить и кто доказал, что 7 лучше 55-ти, а 89 вообще никуда не годятся? Я, к примеру, предлагаю вообще не делить Россию, оставив ее единой. Кто из нас прав? А если окажется, что собака была зарыта совсем в другом месте да еще в виде умышленного разрушения «кем-то» должной вертикали власти и общей инфраструктуры в этих 89 субъектах, что ощущается практически всеми, то нам из-за океана в очередной раз просто предложат утереть сопли? Ведь связующие Россию нити, так называемые естественные монополии (общая энергосистема, единая сеть железных дорог, транспортных перевозок, единоначалие правоохранительных и иных органов и т.д.), словно внутренние стальные тросы прогоревшей Останкинской башни, под различными предлогами намеренно разрушаются.
…
Так что на сегодняшний день понятно лишь одно - строительство квазигосударств на территории России под недоумевающее созерцание руководящего состава военных округов продолжается. Это косвенно подтвердил и политолог Г.Сатаров, отметив некоторое время тому назад, что при наполнении округов необходимыми атрибутами мы получим такие государства де-факто, благо, что свои армии там уже есть. Этот процесс, полагаю, будет идти без лишней огласки, ведь американские директивы - надо выполнять, это вам не советские пятилетки под съездовский оркестр.

Впрочем, хотелось бы ошибиться в своих предчувствиях, так как вряд ли честный и порядочный гражданин России захочет, чтобы вслед за бывшими союзными республиками, разделенными вопреки мнению референдума о сохранении СССР и решениям Верховного Совета СССР, бритоголовые марингарды американской охраны застолбили своими посольствами семь федеральных округов, заставив нас затем брать визы на поездку к Байкалу или в Набережные Челны. Поживем – увидим. Мне, однако, хотелось бы думать, что сегодняшней исторической сверхзадачей нового президента, выбранного также и мною, является безусловное сохранение целостности и неделимости России.

Вы уверены, что экспансия США не ограничится разделом Союза, а распространится теперь на Россию?

К сожалению, в этом уверен не я, а целый ряд политических деятелей США. К примеру, в апреле 1997 года в Норфолке (США) на международной конференции «НАТО на перепутье: взгляд за горизонт» бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, известный помимо прочего как давний идеологический ментор нынешнего госсекратаря США Мадлен Олбрайт, вполне откровенно заявлял: «Вопрос о расширении НАТО – это в конечном счете вопрос о роли США в Европе… Выступать против расширения НАТО - значит ратовать за ослабление влияния Вашингтона и усиление позиции Москвы в Центральной Европе». Следствие этой сентенции вы знаете лучше меня – сегодня не только бывшие прибалтийские республики, но и Грузия с Азербайджаном и Украина примеряют натовский френчик, а в Казахстане американские парашютисты под предлогом совместных миротворческих операций словно саранча падают с неба в целях рекогносцировки местности. Где и когда НАТО обеспечивало мир в интересах славян? Все это напоминает Россию, обложенную, как в песне Высоцкого, красными флажками.

К тому же, в конце июля 1997 года первый заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт, курирующий СНГ в американской администрации, официально провозгласил намерение США стать доминирующей силой в бывших советских республиках Закавказья и Средней Азии. При этом г-н Тэлботт не стал разглагольствовать о «построении демократии», а прямо заявил: «Одна из главных причин того, что присутствие в регионе (Каспийском) становится первоочередной задачей американской политики, - наличие там разведанных запасов нефти объемом в 200 млрд баррелей (27 млрд т) на сумму свыше 4 трлн долларов. Целью США является быстрая разработка этих нефтяных и газовых ресурсов, которые могут поспорить с запасами Персидского залива». В том же выступлении он отметил, что «некоторые страны (читай – Россия) пытаются распространить свое влияние на новые независимые государства. США станут гарантом того, что раздела региона на сферы влияния не произойдет. Повторения «большой игры» великих держав, которая шла в Азии сто лет назад, не будет. Сейчас преимуществом США может стать то, что они намерены действовать решительно (не сказать - нагло), инвестируя в политический проект большие средства» (выделено нами – ред.)

И действительно, в 1998 году объемы финансовой помощи странам региона планировалось увеличить на 34%, а России прекратить вовсе. Приоритетными для США объектами в этой связи оказались ныне враждебные по отношению к России Азербайджан и Грузия, предоставляющие убежища чеченским террористам и через территории которых Тэлботт обещал протянуть главные нефтепроводы. Не даром же он намеревался отправить СНГ «на пепелище истории». Так что вложение денег в политические проекты вещь экономически эффективная. Предполагаемая от них прибыль заставит обучать и вооружать не только чеченских сепаратистов, но и узбекских, таджикских, киргизских, да и афганских талибов вместе взятых, а затем, вероятно, приняться «осваивать» и федеральные округа. Вот почему именно этот вопрос меня, как рядового гражданина России, больше всего и волнует.

Напряжение в обществе усиливается еще и теми обстоятельствами, что в связи с вступлением в действие нового Налогового кодекса и принятием радикального бюджета 2001, а также «раскачиванием лодки» фрондирующими губернаторами в регионах вполне реальны массовые акции протеста с непредсказуемыми последствиями. К примеру, со слов А.Тулеева, последние действия правительства, повсеместный рост тарифов, коммунальных платежей, акцизов, повышение стоимости бензина, отмена льгот военнослужащим и т.д. на 30 процентов увеличат осенью этого года число малоимущих граждан страны.
…
Путин и его «команда», похоже, не осознают надвигающейся опасности макроэкономического процесса, когда бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче.
…
Да, В.В. Путину досталось нелегкое наследие, это надо учитывать. Но его стиль, как показывает первый год пребывания в высшем эшелоне власти, заключается в том, чтобы слушать всех и искать компромиссное решение, устраивающее возможно большее число участников той или иной дискуссии. Отсюда и многие его действия, подпадающие под определение «шаг вперед - шаг назад». Нужно отдавать отчет в том, сколь противоречивы интересы крупнейших отрядов политической элиты или прямо противоположны интересы ведущих ФПГ страны, чтобы понять: компромиссы возможны лишь до определенной степени. Когда общественное мнение страны предельно возбуждено, оно все равно потребует от него радикального ответа – да или нет? И никакие расплывчатые формулы типа «в целом – да, но несколько позже; может быть, после выполнения каких-то условий, если…» и т.д. страна уже этой осенью не примет, поставив вопрос ребром: либо Путин в интересах нации и государства, возрождения державы действительно берет власть в свои руки и начинает, не смущаясь воплями об авторитаризме, наводить порядок жесткими методами: очищать от «пятой колонны» тотально коррумпированный государственный аппарат и возвращать украденные у народа миллиарды, проводить переаттестацию и чистку начальствующего состава силовых ведомств сверху донизу, всячески освобождаться от лиц, подталкивающих его к ошибкам, - либо он становится достойным преемником своего предшественника – декоративной фигурой для зачтения обращений к нации, приема верительных грамот и раздачи наград. А сегодня, в условиях реальной угрозы распада России, такой президент стране не нужен.

Беседу вела Ирина Комарова

---

От	self
К	self (03.10.2004 12:23:09)
Дата	03.10.2004 13:18:46

ccылка на полный вариант интервью

---

>Александр ДРОЗДОВ
>полковник СВР в отставке.
>главный редактор альманаха «Вымпел».

оригианал из 8-ми частей
http://www.namakon.ru/archive.php?list=0&id=51&p=1

или в копилке
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Logos/article51.doc

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 23:11:40

За что они воевали

---

http://www.newizv.ru/news/?id_news=12054&date=2004-09-24
СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЮТ ЮМОРИСТЫ ЗА ОДИН КОНЦЕРТ (ПО ДАННЫМ <НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ>, ОСНОВАННЫМ НА
РАСЦЕНКАХ ВЕДУЩИХ КОНЦЕРТНЫХ АГЕНТСТВ)

Михаил ЗАДОРНОВ - 10 тыс.долл.
Максим ГАЛКИН - 10 тыс.долл.
Владимир ВИНОКУР - 6 тыс.долл.
Евгений ПЕТРОСЯН - 5 тыс.долл.
Елена СТЕПАНЕНКО - 5 тыс.долл.
Клара НОВИКОВА - 4 тыс.долл.
Ян АРЛАЗОРОВ - 4 тыс.долл.
Юрий ГАЛЬЦЕВ (+шоу из 5 человек) - 4 тыс.долл.
Ефим ШИФРИН - 3 тыс.долл. (за один номер)
Геннадий ВЕТРОВ - 3 тыс.долл. (за один номер)
Михаил ГРУШЕВСКИЙ - 2,5 тыс.долл. (за один номер)
Сергей ДРОБОТЕНКО - 2,5 тыс.долл. (за один номер)

Справка <НИ>

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 20:14:31

Жертв землетрясений будут спасать крысы-киборги

---

Не знаю как кому, но мне от этого не по себе - борцы с терроризмом спускают крыс . . .
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3729
Линда и Рэй Эрмер-Вазкез (Linda, Ray Hermer-Vazquez) из института мозга университета
Флориды (MBI-UF), финансируемые агентством Пентагона DARPA, имплантируют в мозг крыс
электроды, чтобы грызуны могли находить по запаху людей, оказавшихся под завалами в
результате землетрясений или терактов.
Каждой крысе внедрили электроды в три области мозга: в обонятельную кору, с помощью
которой мозг обрабатывает сигналы запаха, моторную кору, где мозг планирует последующие
действия, и в "центр награды", стимулирование которого придаёт ощущение радости.
Электроды состоят из 32 стальных проводков диаметром 75 микрометров и могут подавать
точные сигналы в течение девяти месяцев.
Исследователи обучили крыс искать человеческий запах, стимулируя "центр награды" в случае
успеха. Одновременно с этим через электроды производилась запись образцов деятельности
мозга.
Это позволило учёным идентифицировать "образцы озарения", связанные с обнаружением
искомого запаха.
Крысы также были обучены находить по запаху взрывчатые вещества.
Сигналы от мозга крысы передаются на небольшой радиопередатчик, привязанный к спинке
животного. Таким образом, спасатели могут отслеживать движение крысы.
В разработке находится программное обеспечение, которое распознаёт момент "Ага!",
означающий, что крыса нашла цель.
Исследователи надеются создать рабочую систему в течение девяти месяцев.

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 20:14:29

Век воли не видать: индийских обезьян сажают в тюрьму

---

Насколько культура влияет на поведение людей (в отношении к обезьянам)?
http://www.membrana.ru/articles/global/2004/09/23/221400.html
В этой тюрьме сидят воры и вредители. Вот злоумышленник, угрожавший детям кирпичом и
отрывавший пуговицы от их рубашек. А этот заключённый украл помидоры из одного дома и
стащил хлеб из другого. Большинство из них уже никогда не выйдет на свободу. Они
преступники, они - обезьяны.
Тюрьма для обезьян действительно существует. Она находится в городе Патиала, что в
индийском штате Пенджаб, на территории зоопарка под названием Deer Park.
По сути, это квадратная клетка 4,5 на 4,5 метра, высота потолка 3,6 метра. В камере
содержатся 13 заключённых. 11 из них на освобождение до конца жизни рассчитывать не
приходится.
Так в чём же дело? В Индии убийство обезьян запрещено. Их считают священными животными,
чьим вождём является Хануман - герой индийского эпоса.
Существуют тысячи храмов Ханумана, и многие люди кормят обезьян в надежде умилостивить
Бога.
К сожалению, сами священные животные частенько ведут себя отвратительно. Однажды обезьяны
вторглись в правительственные здания в Нью-Дели, в том числе - в штаб-квартиру индийских
ВВС, катались на лифтах, прыгали по подоконникам, одним словом - безобразничали.
В другом случае они напали на девочек-школьниц, отшлёпали их. Бригада обезьян в городе
Чандигархе уничтожила лужайки, поразбивала цветочные горшки и посрывала простыни с
кроватей.
Некоторые обезьяны, главным образом - одиночки, кусали людей и даже убивали маленьких
детей. Но это редкость, поэтому в обезьяньей тюрьме душегубов нет.
Власти испробовали множество способов борьбы с вредителями. Кстати, в основном - это
макаки резус. Сначала жителям запрещали кормить животных. Потом стали давать обезьянам
противозачаточное средство, смешанное с орехами.
Сотни обезьян-преступников были пойманы и вывезены подальше в лес, так сказать, выпущены
на волю. Прошлой осенью индийский суд даже постановил, что Нью-Дели должен быть очищен от
обезьян.
Но на животных ничто не действует: ни постановление суда, ни громкая музыка, ни патрули у
правительственных зданий. Почти каждый месяц в новостях сообщают о новых проделках
обезьян.
"Достаточно всего одной обезьяны. Слухи быстро расползаются от дома к дому, и вскоре в
городе паника. Люди боятся отпускать детей в школу, закрывают все окна и двери", -
рассказывает чиновник из Патиалы.
Поэтому не удивительно, что иногда терпение людей лопается. Так, в конце августа этого
года 59 мёртвых обезьян были найдены в мешках у дороги в штате Харьяна.
В общем, было решено открыть для макак тюрьму. Первый её обитатель был "арестован" в 1996
году в деревне Санам, где он напал на людей, делающих покупки на рынке.
Обезьяны "арестовывают", заманивая в ловушки или стреляя в них из ружья транквилизаторами.
Ни кличек, ни имён в тюрьме им не дают.
Во-первых, они преступники, и обращаться к ним по имени - слишком много чести. Во-вторых,
они на имена и клички всё равно не отзываются. Не слушаются никого.
Поэтому для себя тюремщики обозначают заключённых по названиям городов, деревень или
зданий, где обезьяны были пойманы. Так появляются обезьяна Санам, обезьяна Гордской
колледж, Джаландхарская обезьяна и так далее.
Как уже говорилось, шансов на досрочное или условное освобождение у животных практически
нет. Как говорят чиновники, выпусти одну обезьяну - и общественность тебя возненавидит.
Существует даже опасность массовой истерии.
Правда, год назад две обезьяны были всё-таки выпущены за "примерное поведение" по
истечении 18-месячного срока. Разумеется, их вывезли в "дикую природу".
На сегодняшний день точно известно: 10-11 обезьян - это тяжёлые случаи, они
терроризировали людей и вряд ли когда-либо выйдут на свободу.
Корреспондент Chicago Tribune Ким Бейкер (Kim Barker) побывал в обезьяньей тюрьме. По его
словам, там темно, в нос бьёт неприятный запах, все стены в каких-то пятнах, пол засыпан
арахисом и горохом.
В камере живут десять обезьян, ещё трое "новичков" пока сидят в клетках, то бишь - в
изоляторе временного содержания.
Некоторые обезьяны спокойно сидят у стен, смотрят в пол, иногда собирая арахис. Другие
бегают по клетке. Единственное развлечение - запрыгнуть с пола на высокий выступ на стене.
Понятно, что индийских защитников животных такие условия содержания возмущают. По их
мнению, обезьяны могут быть реабилитированы, их можно перевоспитать и, в конечном счёте,
выпустить в лес. Обезьяны - не люди, говорят активисты. Их нельзя делить на хороших и
плохих, сажать в тюрьму.
Более того, борцы за права животных подчёркивают, что в антиобщественном поведении обезьян
зачастую виноваты люди.
Преступники дрессируют обезьян - учат воровать, водители грузовиков обучают обезьян охране
своих машин, "бродячие артисты" всевозможными способами зарабатывают на них деньги, при
этом плохо обращаясь с животными, нередко прирученных обезьян выкидывают на улицу, они
ожесточаются и так далее.
Поэтому защитники животных делают следующий вывод: совершенно очевидно, кто должен сидеть
в тюрьме, и это - не обезьяны.

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 20:14:24

Драгоценные инструменты Vertu покорили богатую Азию

---

Любителям "объективных потребностей"
http://www.membrana.ru/articles/telecom/2004/09/20/212300.html
Nokia требует, чтобы самые дорогие в мире мобильные телефоны телефонами никто не называл.
Правильное название: "luxury personal communication instrument" - роскошный персональный
инструмент для коммуникаций. Притом, что цены на эти "инструменты" могут доходить до $32
тысяч, богачи всё быстрее сметают их с полок.
Анонсируя выпуск драгоценных телефонов, мы могли только гадать об их минимальной
стоимости. Тогда мы оттолкнулись от $1,5 тысяч.
Оказалось, что "самая дешёвая" модель у принадлежащей Nokia фирмы Vertu оценивается в $4,7
тысячи (по другим данным, в $3,8 тысячи). Но и "самый дешёвый" говорить неправильно.
Корректно называть эти модели "точкой входа".
Открывая в январе 2002 года в Лондоне свой "драгоценный" филиал, финны не скрывали, что
ориентируют новые инструменты в основном на богатеев из стран Азии и Ближнего Востока.
Была поставлена задача: сделать устройство, сопоставимое со швейцарскими часами и
итальянскими спортивными автомобилями.
Сегодня, по сообщению AFP, уже можно сказать, что цель отчасти достигнута - продажи
роскошных, изготовленных на заказ инструментов удваиваются в странах Азии каждые шесть
месяцев.
Тяжёлые как кирпич, здоровенные, как у нас говорят, "дуры" с ограниченными функциями (к
примеру, нет встроенных камер) становятся для азиатов популярными символами статуса в
обществе.
Vertu открыла офисы в Париже, Нью-Йорке, Сингапуре и Гонконге, а также имеет дилеров в 20
странах, включая Кувейт, Макао и Объединённые Арабские Эмираты - это те места, где
богатство не считается пороком, а сумасшедшие расходы не принято напрямую связывать с
преступлениями.
Самыми энергичными покупателями в Vertu считают гонконгских китайцев, индонезийцев и
жителей Сингапура. Среди клиентов фигурируют посещающие Сингапур богатые русские (у наших,
к слову, отношение к Vertu весьма неоднозначное) и таиландцы.
Вроде как, это миллионеры, заработавшие капитал собственными силами, знаменитости (Гвинет
Пэлтроу, Дэвид Бэкхем, Мадонна) и другая почтенная публика, получающая не меньше $300
тысяч в год. Проще говоря, это люди, которые не обращают внимания на цены и ценники.
Однако - стоп. А как же практичность? За нескольких сотен долларов можно купить самый
навороченный в плане функционала смартфон - зачем же платить за довольно технологически
простой аппарат десятки тысяч?
"А почему некоторые люди тратят тысячи долларов на простые часы, которые могут показать
только время и дату?" - отвечает вопросом на вопрос менеджер сингапурского магазина Vertu
Пол Лим (Paul Lim). "К тому же большую часть времени вы не используете большинство функций
вашего телефона", - добавил он, попутно вспомнив индонезийскую женщину, которая купила
пять инструментов, на всю семью.
"Vertu - это показатель успеха, - объясняет коммерческий директор фирмы Эрик Ли (Eric
Lee). - Наши клиенты не интересуются дополнительными устройствами, камерами и тому
подобным, они покупают отношение к себе. Это очень трудно объяснить. Фактически они
покорены элементами мистики Vertu".
Покупка супердорогого аппарата, по идее, означает вступление в эксклюзивный международный
клуб. Так, владельцы инструментов имеют 24-часовой доступ к "горячей линии" - экстренной
связи с консьержкой (Vertu Concierge), активируется такая связь одной кнопкой.
Кроме того, к услугам клиентов "эксперты по образу жизни" ("lifestyle experts"), которые
всегда готовы помочь в выборе лучших товаров и услуг, например, найти билеты на
"распроданный" спектакль или хорошего водопроводчика: "Мы можем отыскать говорящего
по-английски доктора в Пекине, если он там есть", - хвастается менеджер Лим.
Кстати, $32 тысячи стоит платиновый инструмент, версия жёлтого золота оценена в $18,5
тысяч, а "точка входа" - это модель, всего-навсего одетая в кожу.
Справедливости ради нужно отметить, что драгоценные изделия созданы из более чем 400
отдельных частей (по сравнению с 30 для обычного мобильника) с использованием материалов,
типа кристаллов сапфира, алмазов и тому подобного.
Если верить слухам, Vertu имеются чуть ли не у каждого российского олигарха, а платиновым,
говорят, владеет известный журналист и шоумен Отар Кушанашвили.
На этом примере, пожалуй, можно оценить, меняется ли отношение к человеку в связи с
наличием у него дорогущего инструмента, и можно ли это отношение купить.

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 16:35:04

Новостная лента

---

30.09 13:07 http://lenta.ru/vojna/2004/09/30/gori/
ПЬЯНЫЕ ГРУЗИНСКИЕ СОЛДАТЫ СЛОМАЛИ АТТРАКЦИОНЫ СААКАШВИЛИ
Группой солдат грузинской армии, находившихся в нетрезвом состоянии, в ночь на
четверг был совершен акт вандализма в городе Гори. Самовольно оставившие воинскую
часть десять военнослужащих проникли в городской парк, открытый недавно президентом
Грузии Михаилом Саакашвили, и разрушили ряд аттракционов.
-----------------------------------------------------------------------
Вот бы кто главный аттракцион сломал.

27.09 15:26 http://lenta.ru/russia/2004/09/27/elections/
ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА В САМАРЕ
Верховный суд Российской Федерации отменил решение Самарского областного суда,
назначившего выборы губернатора области на 19 сентября 2004 года. Тем самым,
была удовлетворена надзорная жалоба Центризбиркома РФ. Данное дело направлено
на новое рассмотрение в тот же суд.
-----------------------------------------------------------------------
Уже несколько месяцев Титов непонятно кто, губернаторские полномочия закончились, выборы
то назначаются, то отменяются, и уйти не может - впереди корячится тогда тюрьма на все
100%, наделано не мало, любым приемникам его деяния на свою шею валить не с руки. И что
делать бедному демократу? А что делать властям, что политически правильно? Так, глядишь, и
светлый образ демократии померкнет, начни клоака выворачиваться наружу.

30.09 15:06 http://lenta.ru/russia/2004/09/30/lebedev/
ЗАЩИТА ЛЕБЕДЕВА ОБНАРУЖИЛА ПРОПАЖУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ВИНЫ
Из материалов дела главы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева исчезло одного из доказательств
его вины - корпоративные карты "Американ экспресс". Об этом суду заявил один
из адвокатов Лебедева. По его словам, в деле осталась лишь очень некачественная
ксерокопий одной из карт.
-----------------------------------------------------------------------
Суд по олигархически

25.09 10:44 http://lenta.ru/russia/2004/09/25/poison/
ОТРАВЛЕН БЫВШИЙ ГЛАВА ОХРАНЫ ПУТИНА
В Санкт-Петербурге скончался директор охранного предприятия "Балтик-эскорт" Роман
Цепов. По мнению врачей, его отравили неким медицинским препаратом - у больного
был поражен костный мозг. В середине 90-х годов фирма Цепова охраняла первых
лиц городской администрации, в том числе вице-мэра Владимира Путина.
-----------------------------------------------------------------------
Понятное дело, что это работа не бандитов, у тех в стиле максимальный изыск - контрольный
выстрел.

27.09 11:03 http://lenta.ru/russia/2004/09/27/mig/
ГЕНДИРЕКТОРОМ МИГА НАЗНАЧЕН ШКОЛЬНЫЙ ТОВАРИЩ ГЛАВЫ "РОСОБОРОНЭКСПОРТА"
Премьер-министр Михаил Фрадков в субботу подписал распоряжение о назначении генеральным
директором Российской самолетостроительной корпорации МиГ Алексея Федорова. Cмена
руководства РСК МиГ может повлечь серьезные изменения во всей структуре российского
оружейного экспорта.
-----------------------------------------------------------------------
Ладно бы уж по родственно-клановому принципу, а то - с одним пил, другой хорошо на гитаре
играет. В результате - один цветами торговал, другой в киоске работал, треттий пытался
джинсу рядышком продать. Специалисты.

29.09 14:10 http://lenta.ru/russia/2004/09/29/judges/
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДЛАГАЕТ ОТДАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ КОНТРОЛЬ НАД СУДЕБНОЙ ВЛАСТЬЮ
Совет Федерации одобрил ряд законопроектов, реформирующих судебную власть в сторону
большего контроля со стороны президента. Верхняя палата хочет передать ему право
назначать главу Судебного департамента. Также президент будет представлять к
назначению половину членов Высшей квалификационной коллегии судей.
-----------------------------------------------------------------------
Это уже давно не совет федерации, а совет педерации, если исходить из его функций

30.09 16:47 http://lenta.ru/russia/2004/09/30/sng/
В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ДЛЯ ПОЕЗДОК ПО СНГ РОССИЯНАМ ПОНАДОБЯТСЯ ЗАГРАНПАСПОРТА
С начала 2005 года для того, чтобы выехать в страны СНГ россиянам понадобятся
загранпаспорта. О намерении сделать обязательными наличие такого рода документов
для выездов в страны Содружества российская (!!!!) сторона заявила на заседании
консультативного
совета руководителей консульских служб МИДов государств - участников СНГ.
-----------------------------------------------------------------------
Серьезно взялись за расчлененку. Другое дело, если это ЕВРОПА
-----------------------------------------------------------------------
28.09 16:54 http://lenta.ru/russia/2004/09/28/visa/
РОССИЯ И ЕВРОПА СДЕЛАЮТ ПЕРВЫЙ ШАГ К БЕЗВИЗОВОМУ РЕЖИМУ
Первым шагом к введению безвизого режима между Россией и странами Евросоюза назвал
глава российского представительства Еврокомиссии предстоящие переговоры по упрощению
взаимных поездок граждан. Выступая перед депутатами Госдумы он заявил, что первый
раунд этих переговоров пройдет в октябре этого года

29.09 13:45 http://lenta.ru/world/2004/09/29/letter/
СТО ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЗАПАДНЫХ ПОЛИТИКОВ ПРИЗВАЛИ НАТО И ЕС ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОТНОШЕНИЯ
С РОССИЕЙ
Сто влиятельных политиков и интеллектуалов США и Европы опубликовали открытое
письмо к главам государств НАТО и ЕС, в котором объявили о провале стратегии
стран Запада в отношениях с Россией и о необходимости пересмотреть отношения
с Путиным
-----------------------------------------------------------------------
Развалить в прямую не удалось, нужны новые идеи. Или очередная мулька для дебильного
руководства россиянии?

27.09 16:47 http://lenta.ru/world/2004/09/27/buran/
НЕМЦЫ ТАЙНО КУПИЛИ БРОШЕННЫЙ В ПУСТЫНЕ СОВЕТСКИЙ ШАТТЛ
Технический музей Зинсхайма тайно купил советский космический корабль многоразового
использования "Буран 002". Сделка состоялась полгода назад. Ранее корабль взяла
в аренду сингапурская фирма, чтобы превратить его в аттракцион, а затем бросила
его в Бахрейне из-за нехватки средств на содержание.
28.09 04:06 http://lenta.ru/internet/2004/09/28/winrus/
РОССИЯ ПОЛУЧИТ Windows ДЛЯ БЕДНЫХ
Корпорация Microsoft готовится до конца 2004 года выпустить для России урезанный
вариант операционной системы Windows XP по сниженной цене. Версия Windows XP
Starter Edition будет стоить 36 долларов и распространяться только в предустановленном
виде. В ней можно будет одновременно запускать не более трех приложений.
-----------------------------------------------------------------------
Страна - банкрот

30.09 10:33 http://lenta.ru/economy/2004/09/30/boeing/
Boeing ОШТРАФОВАЛИ ЗА РОССИЙСКИЙ ТИТАН В АМЕРИКАНСКИХ ИСТРЕБИТЕЛЯХ
Власти США оштрафовали компанию Boeing на 6 миллионов за то, что она продала
ВВС США несколько самолетов, в деталях которого используется титан российского
производства. Законодательством, в рамках которого был заключен контракт, предусмотрено
использование при изготовлении военной техники только титана местного производства.
-----------------------------------------------------------------------
Рынок, понимаешь. . .

28.09 11:44 http://lenta.ru/mideast/2004/09/28/women/
ИЗРАИЛЬСКАЯ ПОЛИЦИЯ АРЕСТОВАЛА ГЛАВУ ТОРГОВЦЕВ РУССКИМИ ЖЕНЩИНАМИ
Более 40 человек, подозреваемых в причастности к торговле в Израиле российскими
женщинами, арестовали за последние дни правоохранительные органы двух стран.
Израильской полицией был задержан, в частности, предполагаемый глава всей преступной
группировки - Геннадий Босолович. По данным следствия, современные работорговцы
переправили в Израиль сотни женщин из России и других стран СНГ.
-----------------------------------------------------------------------
Главное то не то, что словили, а то, что в стране возможно торговать людьми. Буржуазная
демократия предполагает рабство?
-----------------------------------------------------------------------
25.09 18:28 http://lenta.ru/world/2004/09/25/slaves/
ПРАВОЗАЩИТНИКИ НАСЧИТАЛИ В США 10 ТЫСЯЧ РАБОВ
Американские правозащитники насчитали в США 10 тысяч рабов - незаконных иммигрантов,
которые занимаются принудительным трудом. Всего половина американских "рабов"
занимается проституцией. примерно одна треть выполняет работу по дому и один
из десяти задействован на сельскохозяйственных работах.

27.09 16:50 http://lenta.ru/iraq/2004/09/27/powell/
ПАУЭЛЛ: СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ СТАНОВИТСЯ ВСЕ ХУЖЕ
Государственный секретарь США Колин Пауэлл заявил, что ситуация в Ираке ухудшается
по мере приближения в стране выборов. "Становится все хуже, - сказал Пауэлл.
- Они не хотят, чтобы народ Ирака проголосовал за своих собственных лидеров на
свободных, демократических выборах".
-----------------------------------------------------------------------
Ага
-----------------------------------------------------------------------
01.10 12:09 http://lenta.ru/iraq/2004/10/01/speech/
ТЕКСТ РЕЧИ ДЛЯ АЛЛАВИ ПИСАЛИ В БЕЛОМ ДОМЕ
28 сентября в газете The Washington Post была опубликована статья, авторы которой
выдвинули подкрепленную примерами версию, что речь премьер-министра временного
правительства Ирака Ияда Аллави 23 сентября перед Конгрессом была подготовлена
чиновниками Белого дома.
30.09 12:00 http://lenta.ru/iraq/2004/09/30/elect/
США ХОТЕЛИ КУПИТЬ ВЫБОРЫ В ИРАКЕ
Американцы собирались непосредственно контролировать ход общенациональных выборов
в Ираке, намеченных на январь будущего года. В частности, ЦРУ разработало спецоперацию
для помощи кандидатам, предпочтительным с точки зрения Вашингтона. Это планировалось
сделать, чтобы предотвратить попытки Ирана повлиять на итог выборов. Тегеран,
по данным американских спецслужб, намерен оказывать финансовую помощь "своим"
кандидатам.

29.09 15:39 http://lenta.ru/world/2004/09/29/surprise/
США ПОПРОСИЛИ СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ НЕ СТРОИТЬ ЯДЕРНУЮ БОМБУ ПОКА ИДУТ ВЫБОРЫ
Администрация президента США Джорджа Буша попросила власти Северной Кореи по
меньшей мере в течение месяца не сообщать о своих достижениях в области создания
ядерного оружия, чтобы не дестабилизировать обстановку накануне американских
президентских выборов.
-----------------------------------------------------------------------
Народу не нужны не здоровые сенсации

29.09 15:19 http://lenta.ru/world/2004/09/29/mladic/
СЕРБИЯ ОБМЕНЯЕТ МЛАДИЧА НА ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ США
Сербские правоохранительные органы арестуют разыскиваемого Международным трибуналом
в Гааге генерала Ратко Младича до конца недели, считает газета Independent. В
противном случае США не пойдут на выдачу Сербии 100 миллионов долларов в виде
помощи и будут способствовать экономической изоляции Белграда.
-----------------------------------------------------------------------
Знаем, кому эта "помощь", проходили

27.09 14:51 http://lenta.ru/world/2004/09/27/plot/
ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ ГВИНЕЯ ОБВИНИЛА ПЕНТАГОН В ПРИЧАСТНОСТИ К ЗАГОВОРУ
Власти Экваториальной Гвинеи заявили, что высокопоставленная сотрудница Пентагона
причастна к организации заговора с целью свержения президента страны Теодоро
Обианга. По их данным, Тереза Уэлан дважды встречалась в финансировавшим операцию
британским бизнесменом, заплатившим за поддержку военного ведомства США.
-----------------------------------------------------------------------
Перевожу с дипломатического, "британский бизнесмен" - это сынок Маргарет Тэтчер, его
заловили на организации переворота.

28.09 16:31 http://mednovosti.ru/news/2004/09/28/suburb/
ЖИТЬ ЗА ГОРОДОМ ОПАСНО ДЛЯ СЕРДЦА
Американские ученые установили, что жизнь за городом приводит к ожирению и болезням
сердца. В связи с тем, что в сельской местности школы, магазины и другие общественные
места довольно рассредоточены, местные жители добираются до них на автомобилях,
почти не передвигаясь пешком. А такой недостаток физической активности приводит
к ожирению и различным сердечно-сосудистым заболеваниям.
-----------------------------------------------------------------------
Во. . . блин. . . что с ними не делай, все равно на автомобиль смотрят.

27.09 15:42 http://lenta.ru/world/2004/09/27/border/
МЕКСИКА ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЕ ШАГИ К СОЗДАНИЮ ОТКРЫТОЙ ГРАНИЦЫ С США
Министерство иностранных дел Мексики планирует увеличить количество пропускных
пунктов на границе с Соединенными штатами, а на каждом действующем пункте построить
дополнительные проезды. По словам представителя ведомства, это начало пути к
созданию открытой границы с северным соседом.
-----------------------------------------------------------------------
А как рады этому американцы. . . Молодцы мексиканцы, тоже политической демагогией
овладели. С кем поведешься.

29.09 17:08 http://lenta.ru/world/2004/09/29/storm/
44 БЕЖЕНЦА ИЗ КНДР В КАСКАХ И С ЛЕСТНИЦАМИ ШТУРМОВАЛИ КАНАДСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В
ПЕКИНЕ
В среду в Пекине группа из 44 человек штурмовала территорию посольства Канады
в Китае. Вероятно, это были беженцы из Северной Кореи, которые традиционно подобным
образом пытаются получить убежище в Южной Корее после депортации из Китая. На
корейцах были строительные каски, а в руках у некоторых были самодельные лестницы.
-----------------------------------------------------------------------
Для газет патриотов. Все хорошо, прекрасная маркиза, а в основном все хорошо

30.09 12:04 http://lenta.ru/world/2004/09/30/japan/
В ЯПОНСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ВРЕЗАЛСЯ АВТОМОБИЛЬ
В четверг в Токио автомобиль протаранил ворота здания японского парламента. Задержанный
водитель представился членом одной из ультраправых организаций и заявил, что
хотел выразить протест в отсутствии прогресса на переговорах с Северной Кореей
о судьбе похищенных много лет назад спецслужбами Пхеньяна японцев.
-----------------------------------------------------------------------
Мелко плавают ультраправые в Японии, вот левые как-то обстреляли парламент ракетами с
самонаведением, ими же пытались шандарахнуть и по императору.

28.09 14:12 http://lenta.ru/science/2004/09/28/students/
В ЯПОНИИ ВНЕДРЯЮТ БОЛЬШОГО БРАТА СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ
Для повышения безопасности в одной из начальных школ Токио введена в эксплуатацию
система радиочастотной идентификации учащихся. Установленная система будет фиксировать
время, когда ученики пришли в школу или покинули ее. Кроме того, она способна
отследить проникновение на территорию учебного заведения посторонних лиц.
-----------------------------------------------------------------------
Рано или поздно японцы построят даже не антиутопию Оруэлла, а нечто покруче.

28.09 17:53 http://mednovosti.ru/news/2004/09/28/viagrachin/
КИТАЙЦАМ РАЗРЕШИЛИ ПОДДЕЛЫВАТЬ "ВИАГРУ"
Производитель "Виагры" Pfizer Inc подал иск на правительство КНР в Китайский
народный суд. Таким образом фармкомпания протестует против решения китайских
властей, приостановившего действие патента на популярное лекарство от импотенции.
Это лишает компанию выплат, которые согласно патентному законодательству должны
отчислять все фармкомпании, производящие аналогичные лекарства.
-----------------------------------------------------------------------
А ложили китайцы на эти патентные выплаты, пусть политические импотенты платят.

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	02.10.2004 16:20:03

Выступление С.Ю.Глазьева на радио "Свобода" 29.09.2004

---

источник: http://www.svoboda.org/ll/polit/0904/ll.092904-2.asp

Сергей Глазьев обсуждает законопроект, представленный президентом в Государственную Думу.

Программу ведет Владимир Бабурин. В программе принимает участие Сергей Глазьев.

Владимир Бабурин: Мы продолжаем обсуждать законопроект, представленный президентом в Государственную Думу. В студии программы "Время Свободы" депутат Государственной Думы России Сергей Глазьев.

Вы слышали или читали уже выступление господина Суркова?

Сергей Глазьев: Насколько я понимаю, он повторил то, что говорил президент. И по всей видимости, в ближайший месяц мы будем принимать закон, который фундаментально ограничит права наших граждан на влияние на власть, права избирать своих представителей во власть в регионах. Этот закон явно нарушает конституционный принцип федеративного государства, он явно нарушает демократический принцип - наше право выбирать наших региональных руководителей, он ведет к росту безответственности и коррупции в случае его принятия и требует широкого обсуждения субъектами Федерации.

Я, к сожалению, не думаю, что нам удастся заставить "Единую Россию" выдержать все регламентные нормы прохождения этого закона. Мы уже сталкивались с тем, что думское большинство, послушное указам президента и его администрации, грубо нарушает все регламентные нормы, затыкает рот тем, кто имеет другое мнение, не осуществляет рассылку документов по субъектам Федерации для получения от них официальных отзывов. Так что, скорее всего, этот закон протащат, и в стране произойдет очень серьезный политический сбой, я бы сказал. То есть мы вернемся на несколько десятилетий назад в отношениях народа и власти, когда народ, безмолвствуя, будет в роли статиста наблюдать, как назначенные и не перед кем не отвечающие начальники будут чинить произвол, брать взятки и ни за что не отвечать.

Владимир Бабурин: Насколько я понял из выступления господина Суркова, здесь заложена еще одна бомба. В законопроекте никак не прописано, может ли президент в случае непринятия дважды его кандидатуры на пост губернатора распустить или не распустить законодательное собрание. Может быть, президент получит такую возможность тоже?

Сергей Глазьев: Общая логика этой реформы заключается в том, что президент может все. В этом смысле мне вспоминается анекдот про конституцию африканского государства: "1. Вождь может все. 2. Если вождь не прав, смотри пункт 1".

Действительно, из логики этой реформы вытекает, что федеральная власть в случае, если натолкнется на сопротивление законодательных собраний субъектов Федерации, будет их распускать. Я еще раз подчеркну, что это мне кажется чудовищной ошибкой, потому что это не объясняется никаким здравым смыслом, это лишь стремление зарвавшейся бюрократии поиграть на личных амбициях президента, который перепутал укрепление государства с укреплением своей личной власти. Но личная власть через людей, за поступки которых ты не отвечаешь и не можешь отвечать (потому что даже не знаешь некоторых из них лично), ведет лишь к коррупции и ослаблению государства, к росту безответственности - значит, к снижению эффективности. Поэтому вместо укрепления государства мы получим в данном случае просто укрепление бюрократического произвола с крайне негативными последствиями для будущего.

Владимир Бабурин: Очень много пишет российская и зарубежная печать о последних инициативах президента. Я специально взял немецкую газету "Франкфуртер Руншау", газету очень уважаемую в Германии, учитывая отношение президента Путина к немецкому языку и к Федеративной Республике Германии. "Франкфуртер Руншау" комментирует таким образом последние решения Путина: "Превращение демократических структур в инструменты президентской власти Путин обосновывает необходимостью бороться с терроризмом. Пока, однако, совершенно не ясно, каким образом назначение губернаторов вместо их избрания, как прежде, ликвидация прямых мандатов в парламенте или нажим на неправительственные организации с помощью налогового права могут способствовать борьбе с террором".

Я не знаю, можете ли вы ответить на этот вопрос: какая связь между борьбой с терроризмом и назначением губернаторов? И если нет, то знаете ли вы людей, которые знают ответ на этот вопрос?

Сергей Глазьев: С моей точки зрения, связь есть, но она обратная той, о которой нам говорят кремлевские комментаторы этих решений. Ведь если снижается ответственность чиновников - значит, снижается компетентность, снижается эффективность и растет коррупция, это однозначно. Если чиновники, назначаемые из Кремля, оказываются свободны от ответственности перед обществом, поскольку мы лишаемся права их избирать, значит, так и будет: они будут отвечать не перед нами, а перед теми, кто их в Кремле назначил (за хорошие глазки или за взятки - это другой вопрос). Я сомневаюсь, что будут назначать по принципу эффективности. Во всяком случае, когда назначали губернаторов при Ельцине, вопрос эффективности вообще не стоял, а стоял вопрос о том, кто вовремя забежит в нужный кремлевский кабинет, что-то наобещает или что-то даст. Вот так назначали, и нам пять лет пришлось избавляться от таких губернаторов, многие из них кончили в местах не столь отдаленных по обвинению в коррупции, другие исчезли в небытии. Пять лет страна очищалась от назначенных Ельциным губернаторов.

Причина всплеска террора лежит именно в федеральной власти. Именно федеральная власть принимала решения, которые породили терроризм, которые спровоцировали терроризм. При чем тут субъекты Федерации? И самое главное, что за провалы в борьбе с преступностью и терроризмом федеральная власть не хочет брать на себя ответственность. Если один за другим совершаются теракты, гибнут сотни людей, даже руководство силовых структур не несет за это никакой ответственности. Более того, получает награды, - какая может быть борьба с терроризмом? Наоборот, получается, что терроризм провоцируется такой благодушной политикой федеральной власти, у которой хватает сил проводить следственные мероприятия против оппозиционных деятелей, как это было в Удмуртии, как это происходит в некоторых других регионах, где следователи ФСБ занимаются политическим сыском, по сути дела. А поймать Басаева у них сил нет. У них нет сил ликвидировать очаги терроризма в собственном государстве, потому что они, по сути, за это не отвечают. И лечить эту "болезнь" нужно не путем укрепления личной власти президента, за которую он не может нести реальную ответственность, а путем, наоборот, приближения народа к власти.

Сильная власть не отгораживается от народа, как это сегодня происходит. Сильная власть, наоборот, черпает свою силу в народе, в народном самоуправлении. Для того чтобы оздоровить власть, очистить ее от коррупции, необходимо вводить механизмы общественного контроля, необходимо делать власть прозрачной, ответственной, понятной, вводить четкие критерии ее деятельности. И кроме выборов, человечество пока не придумало другого механизма отстранения от власти людей некомпетентных и безответственных, потому что самый объективный судья власти - это собственный народ. Если власть отказывается от этого судьи - значит, она становится произвольной, она становится неограниченной не только в смысле применения силы, но и в смысле ответственности за свою политику.

Поэтому я думаю, что террористы, к сожалению, добились своего - они каким-то странным образом вынудили руководителя государства принять явно вредное решение, которое снижает дееспособность государства и приведет лишь к росту коррупции и бюрократического произвола, к тому, что с террористами бороться станет еще сложнее.

Владимир Бабурин: Господин Сурков сказал, что, скорее всего, закон в полном объеме вступит в силу к 2009 году. Пять лет для такой страны, как Россия, как говорил Ходжа Насреддин, срок довольно большой - либо ишак помрет, либо эмир, либо еще кто-нибудь. Но, как вы полагаете, он будет постепенно вводиться, уже начиная буквально со следующего года?

Сергей Глазьев: Я думаю, что имеется в виду, что губернаторы, которые избраны, будут работать весь срок, на который их народ избрал. А по истечении этого срока будет вводиться процедура их назначения с утверждением законодательным собранием.

Владимир Бабурин: То есть к 2009 году "добьют" последнего избранного.

Сергей Глазьев: Да. Потому что иначе это означало бы пересмотр итогов выборов. В общем-то, в этом есть своя логика, тем более что это по сути ничего не меняет.

---

От	Zhlob
К	Сергей Вадов (02.10.2004 16:20:03)
Дата	16.10.2004 18:08:06

Re: Сергей! Вчитайтесь! Это Вам, наверно, в подсознание проскользнуло, без...

---

...осмысления? А если осмысливали, то как вы можете оправдывать деятельность радио "Свобода"?

> Пять лет для такой страны, как Россия, как говорил Ходжа Насреддин, срок довольно большой - либо ишак помрет, либо эмир, либо еще кто-нибудь.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	01.10.2004 15:31:24

Имеет ли Запад доступ к компьютерам российских спецслужб?

---

http://www.rodgaz.ru/index.php?RODGASID=95c4bfa9476c81cb718825b24b0a474a&action=Articles&dirid=71&tek=12354&issue=153

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 38(73), 01 октября 2004 г., полоса 1

Александр Кривцов
Из программного «окна» площадь Красная видна
Имеет ли Запад доступ к компьютерам российских спецслужб?
Недавно корпорация «Microsoft» объявила о предоставлении правительствам более 60 государств исходных кодов некоторых продуктов программного обеспечения для персональных компьютеров. Таким образом самый богатый человек в мире — Билл Гейтс решил продемонстрировать всем пользователям операционной системы «Windows» ее высокую надежность и открытость. Между тем большинство специалистов по компьютерной безопасности и программированию считают акт доброй воли «Microsoft» не более чем удачным PR-ходом, призванным увеличить и без того баснословные доходы корпорации. Дело в том, что исходные коды самой «Windows» остаются закрытыми, а значит, безопасность до 90 процентов компьютеров в мире, в том числе и в России, по-прежнему зависит исключительно от порядочности разработчиков самой распространенной операционной системы.

Зная код независимого доступа в систему, который известен, как правило, только ее разработчикам, можно автоматически залезть в любой из использующих ее компьютеров. И получить любую интересующую взломщика информацию. С использованием недорогих и фактически общедоступных технических средств можно получить доступ даже в изолированные от Интернета правительственные сети, сети спецслужб и министерств обороны любого государства.

Громкий скандал, связанный с операционной системой «Windows» и ее разработчиками, разразился в 1999 году. Один из экспертов американской компании по компьютерной безопасности обнаружил в операционной системе секретный ключ, принадлежащий, по его версии, самой могущественной американской спецслужбе — Агентству национальной безопасности (АНБ). Шум, поднявшийся в СМИ по этому поводу, усилиями высокопоставленных чиновников и бизнесменов удалось в конце концов замять. О запрограммированных «дырах» в операционной системе не вспоминали вплоть до самого последнего времени, когда американская Ассоциация производителей электронного оборудования (CCIA) публично «поставила на вид» «Microsoft» опасность монополизации компанией рынка программных продуктов.

Эксперты ассоциации утверждали, что действия «Microsoft» угрожают национальной безопасности самих США, так как могут привести к выходу из строя и «массовому каскадному отключению» компьютерных сетей на территории страны.

В марте 2001 г. широкой публике стало известно о том, что военные Германии решили полностью отказаться от услуг «Microsoft», обнаружив в большинстве программ тайные лазейки, угрожающие национальной безопасности страны. И уже совсем недавно, в августе этого года, кабинет министров Китая и Государственный совет страны приняли решение резко ограничить использование зарубежного программного обеспечения в министерствах и государственных учреждениях. В Китае с его 87 миллионами пользователей Интернета рынок программных продуктов оценивается в 25 млрд. долларов. Поэтому здесь решено сделать ставку на разработку национальных компьютерных программ.

В России, хорошо известной за рубежом своими гениями-программистами и хакерами-одиночками, о государственной программе защиты информационных сетей забыли с первого же дня после принятия в сентябре 2000 года Доктрины информационной безопасности. Более 90% всех персональных компьютеров у нас, в том числе и во всех государственных учреждениях, используют в качестве операционной системы «Windows». Неужели и на Лубянке, и в системе МВД, и в ракетных войсках используются базы данных, распространяемых при помощи «Windows».

В компании «Лаборатория Касперского», известной своими разработками в области компьютерной безопасности, корреспонденту «Родной газеты» заявили, что среди других стран мира Россия выделяется «высокой степенью защищенности государственных и коммерческих информационных систем». Главным образом, полагают в «ЛК», за счет высокого профессионализма наших специалистов в области программного обеспечения. Впрочем, эксперт компании Денис Зенкин считает, что трудно грешить против истины: монополия «одной операционной системы может спровоцировать, например, глобальную вирусную эпидемию, из-за которой встанут все предприятия и организации, подключенные к Интернету». Остается только гадать, чем может обернуться монополия «Windows» в системе отечественных спецслужб для всех российских граждан, если одну из «дыр» системы задумают использовать для достижения собственных целей, например, чеченские боевики.

---

От	Durga
К	Анатолий Игнатьев (01.10.2004 15:31:24)
Дата	01.10.2004 17:31:48

Re: Имеет ли...

---

Ну если спецслужбы такие "идиоты" чтобы использовать Виндовс.... Или не использовать его...

---

От	Буслаев
К	Durga (01.10.2004 17:31:48)
Дата	05.10.2004 13:25:18

Re: Имеет ли...

---

>Ну если спецслужбы такие "идиоты" чтобы использовать Виндовс....<
Во всех организациях, подчинённых Минобороны, соответствующим приказом запрещено физическое подключение к публичным сетям. В этом случае нет разницы - Виндовс или другая ОС. Думается, что со "спецслужбами" ситуация схожая.
А вообще, если очень надо защитить информацию - есть дешёвые и надёжные средства её защиты. Было бы желание.

---

От	K
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	01.10.2004 15:30:46

Большая сила, однако

---

30.09 16:18 http://lenta.ru/internet/2004/09/30/runet/
В РОССИИ ОФИЦИАЛЬНО НАСЧИТАЛИ 14 МИЛЛИОНОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТА

Российский сегмент Интернета в настоящее время насчитывает от 12 до 14,6 миллиона
пользователей. Об этом говорят данные, которые привел в четверг глава Федерального
агентства по печати и массовым коммуникациям (бывшего МПТР РФ) РФ Михаил Сеславинский на
пресс-конференции в честь 10-летия русского Интернета.

---------------------

А если учесть, что в Интернете у нас бродят люди наиболее действующего возраста, да и по
уровню образования повыше общего, то воздействие на них не такая и <ерунда>. Когда
демократы сражались с республиканцами в США на предыдущих выборах, то у финансового
спекулятивного капитала (демократы) были в руках газеты, а у милитаристов -
производственников (республиканцы) Интернет, те на него большую ставку делали, и результат
известен, выиграл Буш. Хитрое это дело - новые технологии и мода на мнения.

Против лома нет приема, если нет другого лома.

---

От	И.Л.П.
К	K (01.10.2004 15:30:46)
Дата	01.10.2004 16:50:50

Re: В Сети у власти тоже немало ресурсов

---

Ключевые новостные ресурсы в значительной мере контролируются теми же, кому принадлежат и "оффлайновые" СМИ. Конечно, в Интернете разнообразие информации гораздо больше, но не у всех ведь есть желание ее искать.

Не исключено также, что власти будут пытаться взять Интернет под контроль - "пробные шары" под разными предлогами уже запускаются.

---

От	Сергей Вадов
К	И.Л.П. (01.10.2004 16:50:50)
Дата	04.10.2004 11:02:01

К счастью, их (пока?) не заставляют читать.

---

>Ключевые новостные ресурсы в значительной мере контролируются теми же, кому принадлежат и "оффлайновые" СМИ. Конечно, в Интернете разнообразие информации гораздо больше, но не у всех ведь есть желание ее искать.

К счастью, "ключевые новостные ресурсы", что бы это ни значило, никто не заставляет читать. А если интересна какая-то новость, можно зайти на news.yandex.ru - куда собираются в автоматическом режиме новости со всех доступных сайтов, от "Завтра" до радио "Свобода". Есть возможность ознакомиться с разными точками зрения на ситуацию. Да и зарубежные сайты вполне доступны.

Есть, конечно, попытки властей поставить интернет под контроль - но тут видно немало технологических трудностей. Мне кажется, вряд ли в ближайшее время в России введут единомыслие до такой степени, что нельзя будет свободно интернетом пользоваться.

С уважением,
Сергей Вадов

---

От	И.Л.П.
К	Сергей Вадов (04.10.2004 11:02:01)
Дата	04.10.2004 11:32:07

Re: Надеюсь, что Вы правы (-)

---

---

От	Никола
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	01.10.2004 12:42:33

Приношу извинения

---

Приношу свои извинения участникам форума Афанасию и Чингису, невольной причиной отключения которых я стал год назад. Я этого не хотел. Извините.

---

От	И.Т.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 17:23:40

В декабре международная конференция “Россия: тенденции и перспективы развития"

---

Уважаемые коллеги!
Приглашаем заинтересованных ведущих специалистов Вашего института принять участие в работе V Международной научной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития». Информационное письмо прилагается.

Председатель Оргкомитета
член-корреспондент РАН
директор ИНИОН РАН Ю.С.Пивоваров

Информационное письмо
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, Отделение общественных наук Российской академии наук, Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Объединенный научно-экспертный совет Российской академии наук и Правительства Москвы, Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, Российское философское общество, Российское общество социологов, Российская ассоциация политической науки, Межрегиональное аналитическое общество, Некоммерческое партнерство популяризации науки и техники «Мир науки», МОД «Женщины во власть», Франко-российский Центр общественных и гуманитарных наук, журналы «Россия в глобальной политике», «Россия и современный мир», «Власть», «ПОЛИС» и «Посев» проводят 9-10 декабря с.г.

Пятую международную конференцию “Россия: тенденции и перспективы развития”

Цель конференции – консолидация интеллектуальных ресурсов в целях содействия динамичному социально-экономическому развитию России, реализации национальных интересов в изменяющемся мире и выработке инновационных подходов к решению глобальных проблем современности

Председатель конференции – Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Миронов С.М.
Председатель оргкомитета – член-корреспондент РАН, Президент Российской ассоциации политической науки, директор ИНИОН РАН Пивоваров Ю.С.

Для обсуждения на конференции предлагаются следующие вопросы:
- Самоидентификация России: фундаментальные и прикладные аспекты;
- Место России в диалоге цивилизаций, культур и религий;
- Национальные интересы России в изменяющемся мире;
- Аналитическое и экспертное сопровождение разработки и реализации национальных стратегий;
- Место и роль России в системе глобальной безопасности;
- Конкурентоспособность российской экономики, государства и общества;
- Рыночная экономика или рыночное общество;
- Россия: Новая социальная реальность;
- Гражданское общество: процессы саморегуляции и механизмы государственной поддержки;
- Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения;
- Россия: Перспективы прорыва к цивилизации знаний;
- Инновационная политика современной России;
- Здоровье нации и государственная стратегия здравоохранения России;
- Гуманитарные аспекты региональной политики и регионального развития;
- Социальная ответственность бизнеса;
- Российская эмиграция: Историко-культурное наследие и современность;
- Приоритеты международного сотрудничества: К разработке стратегии развития Земной цивилизации
Координаторами подготовки конференции от ИНИОН РАН являются
Герасимов Владимир Иванович, Никитенкова Мария Александровна,
Халатов Артемий Алексеевич (т.128-5780), от Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации - Нелюбин Анатолий Алексеевич (т.292-1290).
Расходы по участию в работе конференции несет направляющая сторона или сам участник.
Заявки на участие в конференции с указанием предполагаемой темы выступления, ФИО (полностью), ученой степени, звания, должности, места работы и контактных телефонов принимаются Оргкомитетом до 16 ноября с.г. по электронной почте coop@inion.ru (копия на адрес sec@council.gov.ru) и факсу (095)420-2261 с пометой “Россия-2004”.

Место проведения конференции ИНИОН РАН, Нахимовский проспект 51/21. Начало работы конференции – 10.30. Начало регистрации 9.45.

ОРГКОМИТЕТ

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 11:43:48

ЖКХ России в цифрах.

---

ЖКХ России в цифрах.
http://www.volga.ru/vest/2004/08/09/5/

Цифры и факты.

Износ инженерного оборудования в отрасли достиг 73%, инженерных сетей - 65%. Потери тепла при эксплуатации энергетического оборудования и систем теплоснабжения достигают 60% при норме 16%. Количество аварий и нарушений в работе коммунальных объектов выросло за последние 10 лет в 5 раз. За год в среднем происходит 200 аварий на каждые 100 км сетей теплоснабжения и 70 - на 100 км сетей водоснабжения. (По словам Сергея Миронова, председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 13.07.2004.)

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. (Госстрой России до 09.03.2004 г.) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства, промышленности строительных материалов и жилищно-коммунального хозяйства. Всего в этом секторе задействовано более 52 тысяч предприятий и организаций, численность работающих на них - свыше 4 млн. 200 тыс. человек. В 2003 году объем произведенных предприятиями отрасли работ и услуг составил 877 млрд. рублей, или 5,9% валового внутреннего продукта страны. Одна из существенных проблем сектора - значительные суммы накопленной задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунальной сферы. (ИА 'Regnum', июль 2004 г.)

По данным мэрии, в сфере ЖКХ Москвы на середину 2004 года работает 1559 субъектов малого предпринимательства, в том числе выполняют работы по техобслуживанию 220, капремонту - 686, благоустройству - 374, охране жилищного фонда, установке и обслуживанию систем видеонаблюдения - 93. В целях создания условий для развития малого бизнеса в этой сфере правительство Москвы утвердило план первоочередных мероприятий на 2004-2005 гг. На его реализацию планируется направить почти 159 млн. руб.

В Москве 25-28 мая 2004 года состоялось празднование 355-летия ЖКХ России

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов государственной власти» Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству становится преемником Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстроя России).

ОАО «Российские коммунальные системы» (ОАО «РКС») зарегистрировано 29 мая 2003 года с уставным капиталом 1 млрд. рублей. Учредителями компании выступили крупнейшие финансовые и промышленные компании России: РАО «ЕЭС России», Газпромбанк, «Интеррос», «Кузбассразрезуголь», «Ренова», «ЕвразХолдинг» и «Еврофинанс». ОАО «РКС» создано с целью повышения качества коммунальных услуг, предоставляемых населению, а также для формирования конкуренции на рынке ЖКХ.

Нa 1 января 1999 года стоимость основных фондов отрасли составила 880 млрд. руб. и возросла по сравнению с 1992 годом в 51,7 раза, износ основных фондов достиг в среднем по России 48%.

В 1992 году к началу приватизации жилья оплата составляла лишь малую долю реальных эксплуатационных затрат, затрат на текущий ремонт и амортизацию. Например, доля платежей населения Москвы в 1996 г. составляла 22,3% затрат (по России - 25 %), по итогам 2000 г. по Москве - 44 % (по России - почти 60 %).

Совмином РСФСР принято постановление от 29 июня 1989 года № 235 «О переходе жилищно-коммунального хозяйства на хозрасчет и самофинансирование».

В 1980 году жилищный фонд страны составлял 1,3 млрд.кв. м и был обеспечен водопроводом на 91%, канализацией - на 90%, центральным отоплением - на 87%, ванными и душами - на 83%, газификация достигла 80%.

На 1 января 1972 года основные фонды жилищно-коммунального и бытового обслуживания населения оценивались в 27,7% стоимости (в ценах 1955 года) всех основных фондов народного хозяйства страны.

На 1 января 1970 года основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания СССР составили 29% стоимости всех основных фондов народного хозяйства страны (в ценах 1955 года). Общая (полезная) площадь городского жилищного фонда на конец 1969 года составила 1469 млн. кв. м (в том числе обобществленный фонд - 1014 млн. кв. м), а на одного городского жителя составляла 10,8 кв. м, в 1969 году в СССР на 1000 чел. населения было построено 9,3 квартиры.

К началу 1969 года 1714 городов (96 %) и 2511 поселков городского типа (63 %) имели водопроводы. Общая суточная мощность всех водопроводов превышает 49 млн. куб. м, из них 30 млн. куб. м приходится на долю коммунальных водопроводов.

За годы Великой Отечественной войны в СССР полностью или частично было разрушено свыше 70 млн. кв. м жилой площади, около 250 водопроводов, 114 канализационных систем, 46 трамвайных и 5 троллейбусных хозяйств, 362 коммунальные электростанции и большое число других предприятий и учреждений городского хозяйства.

В 30-е годы создан и активно работал «Роскоммунбанк», являвшийся уполномоченным банком по жилищно-коммунальному строительству и обслуживанию России. Средний оборот банка составлял 160 млрд. руб. в год. По состоянию на 1 января 1931 года на долю коммунального хозяйства приходилось 30% основных фондов страны, оценивавшихся в 78 млрд. руб.

В 1921 году в связи с введением в модель социализма товарно-денежных отношений предпринята попытка восстановить оплату жилья, которая встретила устойчивое нежелание основной массы населения оплачивать текущий ремонт, эксплуатацию и коммунальные услуги. Принято решение, назначив плату чисто символическую, увеличивать ее с каждым годом на 50%, постепенно «приучая» жителей к необходимости этих расходов. Последнее повышение было в 1926 г., а далее с 1927 г. величина квартплаты приобрела ярко выраженный политический оттенок. На протяжении почти всей советской истории взималась только ее часть и производились государственные дотации в жилищную сферу.

В 1920 г. В.И. Ленин подписал декрет «Об отмене квартплаты». Ввиду полного обесценивания рубля операции по взиманию денег за жилье и коммунальные услуги перестали себя окупать, и квартплата с рабочих и служащих была отменена. В Москве за период отмены квартплаты обветшало 11,5 тысячи жилых зданий, пришли в полную негодность 6,8 тысячи домов с более чем 40 тысячами квартир.

На VII Всероссийском съезде Советов в 1919 году принят официальный курс на децентрализацию управления городским хозяйством. В качестве административной единицы приняты территориальные общности населения, которым присвоили независимо от размера (губернии, уезды, волости, города, деревни) единое название «коммуна». Их хозяйственная деятельность была обозначена как «коммунальное хозяйство», а отделы местных Советов, руководившие ими, были названы коммунотделами.

К 1917 году на примерно 800 городов страны приходилось лишь 215 небольших водопроводов, 23 канализации, 35 трамвайных предприятий, 606 бань и 13 прачечных.

В 1912 г. в Москве проживало около 1 миллиона человек, в том же году была проведена перепись и учтено 24,5 тысячи коечно-каморочных квартир, в которых проживало 313 тысяч человек. 60% городского жилищного фонда не имело электричества, 75 % - водопровода, 85 % - канализации. Доля жилищного фонда с центральным отоплением составляла около 1%.

В 1898 году в Москве сооружена первая канализация.

Первая станция очистки воды построена в Петербурге в 1888 году.

В 1802 году создается Министерство внутренних дел и государственных имуществ России (МВД) - единый государственный орган, ответственный за жизнеобеспечение населения. Все вопросы реальной жизни были переданы департаментам этого ведомства и его исполнительным органам на местах.

Императрица Екатерина II приказала построить в Москве водопровод. Строительство было поручено генералу Бауэру. Поиски чистой воды привели к родникам недалеко от села Большие Мытищи, откуда и начали строить первый московский водопровод. Работы были завершены к 1804 году. Так был учрежден Мытищинский водопровод.

В апреле 1649 года Государь, Царь и Великий Князь всея Руси Алексей Михайлович утвердил Наказ о Градском благочинии. В нем царь повелевает: «Чтобы грязи не было - иметь на каждом дворе дворника», «ведать всякое дворовое дело, починки и прочие дела». Так на государственном уровне впервые был создан надзор за исполнением функций «Общественного благочиния» (чинить благо обществу). Эта дата и считается днем основания служб российского жилищно-коммунального хозяйства.

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 11:42:26

Ответ Беларуси на решение ЕС и США о введении запрета на выдачу виз 4 чиновникам

---

28 сентября 2004

Заявление Министерства иностранных дел Республики Беларусь N 755-28-09-2004.

Республика Беларусь считает неприемлемыми заявления Европейского союза и США от 27 сентября 2004 года.

Не в первый раз ЕС и США неправомерно присваивают себе роль судьи, дающего оценку другим странам.

ЕС и США известно, что правоохранительные органы Республики Беларусь предпринимали и предпринимают исчерпывающие меры по расследованию дел об исчезновении ряда лиц, включая обращения за международным содействием в их поиске.

ЕС и США также должно быть известно, что правоохранительные органы некоторых западных государств проигнорировали просьбы Беларуси о взаимодействии по этому вопросу. Это заставляет задуматься об истинных мотивах заявлений ЕС и США, которые затевают политические спекуляции на судьбах исчезнувших людей.

Отдают ли ЕС и США себе отчет в том, что используемые ими откровенно двойные стандарты могут подорвать международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, трансграничной и организованной преступностью?

Республика Беларусь примет адекватные ответные меры в отношении ЕС и США.

Министерство иностранных дел Республики Беларусь в настоящее время определяет круг лиц ЕС и США, на которые будут распространены такие ответные меры.

Минск, 28 сентября 2004 года.

Источник: http://www.mfa.gov.by/rus/index.php?d=press/statements&id=1&s_id=119

Заявление U.S. Department of State, вызвавшее данную реакцию: http://minsk.usembassy.gov/html/visa_restrictions_sep_04.html

---

От	Сергей Вадов
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 11:27:34

Зачем министру партбилет?

---

"Зачем министру партбилет?" Отвечают В.А.Хомяков, С.Г.Кара-Мурза, Г.В. Боос.

"Литературная газета" N 38-39 от 29.09.2004, стр. 2
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg382004/Polosy/art2_2.htm

Дума срочно принимает закон о праве совмещения должностей в партии и правительстве. Зачем министру партбилет?

Валерий ХОМЯКОВ, политолог

В принципе нормальная практика для цивилизованных стран – когда представители исполнительной власти, министры вступают в партии и становятся высокопоставленными партийными функционерами.
Проблема в другом. Ведь очевидно, для чего это у нас делается. Понятно, что как только будет принята в соответствующий закон поправка, разрешающая чиновникам группы «А» вступать в партии и занимать руководящие посты, всё правительство у нас станет правительством «Единой России». Сильно сомневаюсь, что кто-то рискнёт вступить в какую-то другую партию или заявить об иной партийной принадлежности – к КПРФ, «Яблоку», СПС или даже «Родине»…
Получается, и законодательная, и исполнительная власти будут полностью заполнены членами «Единой России». Поэтому, конечно, настораживает, вызывает некие опасения вот эта монополизация политического поля. Хотя сама по себе идея (о партийности министров) правильная, но, как это часто у нас бывает, получается нехорошо – вытаптывается или захватывается одной партией всё политическое пространство, а для каких-либо иных политических структур, в том числе оппозиционных, просто не остаётся места.
Наверняка эти законодательные новшества распространятся и на губернаторов, они же тоже в категорию высших государственных служащих попадают. Посему, наверное, в дальнейшем будет брошен клич: «Из губернаторов – кто?..» С учётом новых инициатив президента, думаю, далеко не всех глав регионов примут в «партию власти», и это станет для некоторых из них «сигналом». Хотя и без того у нас немало губернаторов, которые считают себя членами «Единой России».

Сергей КАРА-МУРЗА, политолог

Это логичный шаг в нынешней перестройке власти и управления и даже необходимый элемент этих «преобразований» – в одном ряду с усилением исполнительной власти в ущерб представительной. Усиливая государственный аппарат, пытаются повторить опыт создания номенклатурной системы, в основном сформированной в СССР ещё в 1923 году. Она включала в себя помимо «вертикальных» органов – отделов и управлений кадров – и «горизонтальные» составляющие. То есть подбирали служащих через партийные структуры, охватывавшие все министерские и ведомственные учреждения страны.
Любая бюрократическая организация имеет тягу-тенденцию к ведомственности, к этакому государственному местничеству. Поэтому отбор кадров дополнялся их проверкой, выдвижением и снятием через партию, то есть организацию, непосредственно от ведомства не зависящую. И при назначении, и при снятии сотрудника требовалось согласие двух инстанций, ведомственной и партийной. Вот такую государственную модель пытаются сейчас восстановить и внедрить.
Поскольку у нас уже создана однопартийная (или, скажем так, «полуторапартийная») система, то с подбором и снятием кадров через партийные структуры становится всё более или менее ясно. Однако, как и во многих других подобных случаях повторения советского опыта, это обречено на неудачу. Партия должна быть чем-то вроде «ордена меченосцев», а не «частным предприятием». У неё должна быть сильная идеологическая основа, задающая критерии отбора государственных служащих. Партия же, «состряпанная» как клон КПСС последнего образца, эту функцию выполнить не сможет…

Георгий БООС, заместитель председателя Госдумы

Кабинет министров Российской Федерации должен реализовывать план действий по выводу страны на высокий уровень экономического и социального развития. Одно из основных условий для достижения успеха в этом большом деле – доверие граждан, вера в правильность тех или иных решений высших руководителей исполнительной власти. Если правительство будет «закрытым клубом» (от общества, политических партий и движений), то никакого ощутимого успеха не добьётся.
У Кабинета министров должна быть публичная программа действий, на которую граждане России дали согласие, выразив свою волю голосованием на парламентских выборах.
Депутаты Госдумы, составившие парламентское большинство, должны активно участвовать в формировании правительства, поскольку избирателями именно их программа была востребована. Как следствие повысится ответственность власти, ведь за действия каждого «партийного» министра будет отвечать конкретная партия.
В перспективе мы придём к тому, что и президент будет иметь партийный билет, а программа развития страны – «партийную окраску».

---

От	Pout
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 08:33:14

"Патриотическое кино для тех, кто до сих пор идет за клинским"

---

Almar сообщил в новостях следующее:125092@kmf...
> особенно интересен философский разговор между командирами рот
(уголовниками и политзеками) и комбатом на предмет того, за что
собственно боремся то?
> Вроде как все против советской власти и коммунистов (а заодно и
жидов), а воевать то за что?
> Но в конце концов приходят к компромисной мысли, что мол неважно чья
власть, а важно защитить родную землю. Очень в духе последних
политических веяний. Непонятно правда, если не важно какая власть, то
почему бы не согласиться на власть фашистов? Особенно нелогично в этом
смысле выгдядит позиция пахана уголовников. Он говорит, что пошел
воевать т.к. в его орловской длеренви хозяйничают фашисты. Причем речь
не идет о том, что фашисты сожгли его хату или убили его семью, а просто
"хозяйничают" в деревне. Ему то в таком случае какая разница: что
комунисты хозяйничают, что фашисты?


у меня на почве последних ТВ просмотров послебеслановской эпохи возникло
соображение - нынешний режим по части "воспитания патриотизма"
определился с "отношением к советскому наследию". И (поднять дух!)
весьма массировано пошел формировать это вот самое
блатное-апологетическое , про что Кошкин пишет. "Падонки командниры и
сцуки комиссары жизнь искалечили-и , но ррродину ,
п-ц-аны-ы, от нашествия - отобьем". Как-то так

Прямо несколько сериалов подряд,залпом - диверсант-штрафбат-еще красная
площадь. Анонсировано еще несколько сериалов. И док фильмы. ЦРУ
развалило СССР. Потому, что руководство одряхлело.

Слыхал, что это поощряется и финансируется и почти все киношники на ТВ
свалили на этот свежий соцзаказ - лепить "прравду" и "документалистику"
о тайнах совецкого прошлого. При этом современность представлена на ТВ в
таких же залповых выбросах "разбитых фонарей","ментов" и "агентов".

Теперь подготовленный "Диверсантом"зритель ждет Ренату Литвинову в роли
бандерши у реж.Учителя в "Плавучем борделе комсомолок". Про роль агента
НКВД Бздова во второй серии "Утомленных солнцем" Михалкова Кошкин тоже
написал.

С сим встретим 60 лет Победы. Какое время на дворе -такие фильмы


с ВИФ (написано еще ДО этого залпа сериалов)



Что из себя представляет современный фильм "за войну"
--------------------------------------------------------------------
Главный положительный герой - это, естественно, благородный жиган. Он
храбр, блестяще владеет оружием и отлично из него стреляет. Ботает, в
основном, по фене и ипал всяких шибко грамотных. Еще он ипал начальство,
дисциплину, сцук-ментов и, немножко, фашистов. Фашистов он еще мочит,
как сабак. Его характер прост, чтобы его могли сыграть малобюджетные
актеры и русские секс-символы (АКА Настоящие Мужуки). Его мимика
отражает богатую гамму чувств, свойственную статуе шахтера в парке
культуры советского дома отдыха. Любовью к родине, в общем, в этом
образе, обычно, не пахнет, а если пахнет, то запах РОдины представляет
собой хитрый букет из запаха бапп, самогона и еще немножко бапп. Когда
герой не мочит фашистов и не сидит, закрытый падонками-командирами и
сцуками-ментами, он наслаждается ингридиентами Родины в различных
комбинациях. Саундтреком к герою лучше всего пойдут песни М. Круга или
другого какого розенбаума.

Падонки-командиры отравляют жизнь главному герою и всячески препятствуют
ему одержать победу над немцами. Если бы не падонки-командиры, главный
жиган уже давно замочил бы всех немцев, трахнул бы всех бапп и выпил бы
весь самогон. Но падонки с лицами дегенератов (ни у одного советского
командира в фильме "За войну" не может быть простого человеческого лица)
ненавидят благородного жигана, завидуют ему и всячески мешают. Целью
падонкав-командиров является так спланировать оперцию, чтобы в ней
погибло как можно больше советских солдат, а оставшихся можно было
расстрелять нах за невыполнение приказа. За это падонки-командира
получают награды и ППЖ. Впрочем, ППЖ их не любят, потому что им больше
нравится благородный жиган. Через это ППЖ страдают, жигана снова
закрывают, а падонки становятся еще злее. Но и дегенераты командиры
имеют свой страх. Они боятся сцук-ментов.

Сцуки-менты, представленные в фильме офицерами НКВД имеют перед собой
две цели: опускать падонкав-камандиров и закрывать время от времени
благородного жигана, чтобы поорать на него в подвале и иногда даже
постукать кулаком в морду. Еще они постоянно кого-нибудь расстреливают
или осуждают по 58 статье. У них лица вампиров-наркоманов, впрочем,
иногда они меняют имидж на зомби-наркомана или лича-наркомана. В их
присутствии у всех, кроме жигана, расслабляются сфинктеры.

Военная давалка. Военная давалка может быть радисткой, санитаркой или
даже снайпершей - это несущественно. основное ее назначение -
подвергаться домогательствам сцук-ментов и падонкав-камандиров, но
давать только благородному жигану. Через это она страдает, но стойко
придерживается своей линии. Иногда жиган приносит ей цветы и эт
означает, что зритель попал на глубокую картину, изображающую сильные
чувства.

Все эти персонажи обильно одеты и обвешаны военными аксессуарами и
действуют в военном антураже, вступая друг с другом в рзличные, обычно
нездоровые отношения. Если это Глубокий Фильм За Правду, то благородного
жигана в конце концов расстреливают или просто подставляют до смерти.
Если это патриотическое кино для тех, кто до сих пор идет за клинским,
то жиган имеет шансы натянуть всех, а не только военную давалку, и даже
стать героем.

В васильках главный герой валяет какую-нибудь Машу. В крайнем случае
Дашу. Подъезжает ЗИС. За рулем сидит агент Бздов, на заднем сиденье -
Жуков и некто в плаще с капюшоном. Камера наезжает на задранные
трясущиеся ноги. Затем поворот на побагровевшее лицо маршала. Маршал
сдавленно произносит:
- Щас я его самого тут натяну!

Фигура в капюшоне качает головой:

- Нэ нада, таварыщ Жюков, пуст малчык атдахнет.

Мимо едут танки и скачет конница

-----
Эти фильмы должны возбудить в молодом поколении интерес к военной
тематике и заставить их покупать больше компьютерных игр про войну.

И. Кошкин

09.09.2004











>

---

От	Pout
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	30.09.2004 08:32:24

Нефть перешла рубеж 50 долл\барр

---

"Рост цен на нефть в прошлом месяце, кажется, не был вызван
спекулятивным интересом; скорее он обусловлен реальным спросом, говорят
экономисты в Goldman Sachs. Спекулятивные позиции, "при всей их
важности, вероятно, подняли цены максимум на $7/баррель в июне и с тех
пор их воздействие снизилось до менее чем $3/баррель", - отмечают они.
Долгосрочные форвардные цены - реальная причина, говорит GS, отмечая,
что 5- летний форвард на WTI (определенный промышленными
экономистами)составляет теперь $35/баррель, в сравнении с $25/баррель в
2003. "Мы рассматриваем это как ключевое фундаментальное отражение
повышающейся стоимости производства, что снова связано с более высокими
операционными издержками и издержками на разработку, а также как более
высокими налогами на производителя", - говорит GS. В случаях различия
между ценой спот и долгосрочной ценой на нефть, продолжающие держаться
на низком уровне запасы и возросшая спекуляция должны поддерживать спред
в районе $10-15/баррель, - считают считают экономисты. "Основываясь на
этом подходе, мы прогнозируем, что цены на нефть WTI незначительно
снизятся до $47/баррель с нынешних $50/баррель в ближайшие 12 месяцев".

Для справки : Россия производит чуть менее 3 млрд. баррелей, из которых
экспортирует 2 млрд.

комментарий с ворлдкризис.ру

http://www.futuresource.com/charts/charts.jsp?s=CL1%21&o=&a=D&z=610x300&
d=medium&b=LINE&st=
Это не пирамида, а четкий годовой аптренд, с редкими откатами на 50-%
роста., типа :
32-40 откат до 36,
36-48 откат до 42,
42 - 50 ? Сегодня вроде начался откат с 50.2 до 48.6, но быки навалились
( нужна нефть! иначе,че не дать откатить и купить дешевле?) и уже 49.7.
Если закроем выше 50, то возможно будет
42-54 с откатом до 47, а далее
47- 60.
Цены ниже 40-ка в ЭТИХ долларах можно забыть НАВСЕГДА. Сходим ли к 100 ?
Возможно.Но, скорее образуется рэйдж типа 40-60. Крайне удивлюсь,если
рэйндж будет 30-50.
----

---

От	И.Л.П.
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	29.09.2004 17:04:21

"У людей один выход — опуститься в феодальную формацию"

---

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/69n/n69n-s18.shtml
ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ
Что они думают о своем Алтае, президенте, губернаторе Евдокимове и другой отделившейся от них власти

Поначалу мне действительно было интересно знать, что стоит за выбором юмориста Евдокимова в губернаторы… За тем и поехала.
Что оказалось? Сегодня на Алтае есть два имени, которые произносятся в любой деревне без запинки. Это — Рональд Рейган и Арнольд Шварценеггер. Этими именами предваряется беседа о губернаторе Михаиле Евдокимове, когда надо обнаружить плюс. Но тут же объявляется минус. «Вишь, как у их? — скажет старик. — Там хоть кого поставь — хуже не сделается, потому как жисть налаженная, а у нас…»

«А у нас…»


Полине 84 года. Жизнь прожила в колхозе. Работала всякую работу. Пилили сосны в обхват десяти рук. Горбыли грузили на тракторную тележку. Руки изроблены совсем.
Жисть, считает Полина, пошла лучше некуда, а людям при ней не живется. Родная Журавлиха (старое название села) совсем захирела. Край ей пришел.
Почему алтайцы выбрали Евдокимова?
— Дураки потому что. Они ко мне когда притащились с ящиком, я сразу сказала: не голосую и людям присоветую не голосовать. А чо бумажки попусту кидать, если у их наверху все поделено?
— Зачем Евдокимов в губернаторы подался?
— Я, знаш, чо думаю? Ему кто-то чо-то посулил. На ум пала мечта — а дай-ка я сыграю другую роль… Вот какую он роль сполнить сбирается — ума тебе не дам.
— Почему, Полина, мы не допускаем мысли, что Евдокимов решил помочь родному народу?
— Ой, девка, не греши — кто ему дасть народу подмогнуть?
— Путин…
— Он, вишь чо, последнее с людей сымает, твой Путин. Раньше крадчись все делали. Теперь — напрямки. Ой, эжлив ты знала, как здесь Шурик лютовал (бывший губернатор Суриков. — Э.Г.)! Шерсть с его слезала, так ему место надо занять. Ан нет! Уже тама артист… Ты Шатика не знашь? Шатик привел к Гуденному жеребца свово (Гуменный — бывший председатель колхоза. — Э.Г.). На тебе жеребца, а мне дай сена. Жеребца отдал. Сена нет. Шатик к председателю — с ружьем, а тама девочка сидит. Он не порешил никого. Купил конверт, марку к ему, бумагу, ручку и написал письмо в Москву. Все им обсказал. А они ему из Москвы: «Ваше письмо получили». И — п…ц! Шатик написал в милицию. Из Косихи приехал минцанер. И в ем Шатик признал того мужика, с кем Гуденный водку хлещет. Шатик все понял. А минцанер ответ держал: когда я с Гуденным пью, он мне друг, товарищ и брат, а когда не пью — сполняю служебные обязанности. Вот счас сполню… Ну ничего не сполнил. Я Шатика упреждала: с властью не судися. В судах их же люди сидят и отсуживают ихую правду, а не твово жеребчика. Вот и вся власть...
Народ, считает Полина, попортился совсем. Работы нет второй десяток лет. Грабят коровники, металл сдают кавказцу Камо, а за это кавказец им спирт дает. Воруют все…
Жалуюсь, что уехать не на чем.
— Вот и народ говорит: нету автобуса! И правильно, что у вас автобус отымают. Колхоз прос…ли, жисть свою прос…ли — пешком идите. Нечего в автобусе делать… По всему выходит, кончаемся мы. Гляди, не только люди портятся, но и звери с имя туда же. Вишь, Хунтик пришел (соседский кот Фунтик. — Э.Г.). Хвостом виляет. Мое молоко пришел вылакивать, а его хозяйка двух коров содярживает. Хунтик, как власть, в чужую плошку морду сует.
…С Верх-Жилина началось мое летнее путешествие по Косихинскому району. Именно из Верх-Жилина двадцать мужиков, прихватив с собой баб и детей, ушли когда-то на пустырь, чтобы начать новую жизнь. Основали коммуну «Майское утро», которая знала передовые формы хозяйствования (на уровне мировых).
Здесь отец космонавта Германа Титова подал своему учителю — великому просветителю Адриану Топорову — мысль о громких читках книг. Крестьянам читались Гамсун и Шиллер, Фет и Блок. Спустя десятилетия Степан Павлович Титов сделал попытку поставить мемориальную доску на месте погибших иллюзий. Ничего не вышло из затеи отца космонавта. Учитель не обиделся. Он хорошо знал, что власть на дух не выносит опыт самоорганизации крестьянской жизни.
А дорогу к «Майскому утру» запахали…
Еще в Верх-Жилине жил (очень давно) поистине великий человек — священник Иннокентий Серышев. Когда Топоров приехал в деревню, то изумился воткнутым в землю дощечкам с призывом: «Изучайте эсперанто! Оно откроет вам весь мир!».
Сегодня верхжилинцы об открытии мира не помышляют, и никто не знает, что добротный дом рядом со школой и был домом священника, где кипели жаркие споры о мире как родном доме.
Борьба за существование истощает человеческую природу.

Новозырянка — Плотниково
В доме доярки Галины Баевой — шум. У Гали — четверо внуков. Двое дошкольников — Славка и Женька. Велят их определить в детский сад, а то как они пойдут в школу без подготовки? За детей надо платить 300 рублей в месяц. Галина разоряется: покажите, где написано, что ребенка нельзя принять в школу, если он не пройдет детский сад? Все это выдумали сами воспитатели, чтобы по две тысячи рублей в месяц огрести. Нет, Баева не даст свои триста рублей.
Тихий и слабенький двенадцатилетний Максим хотел бы попасть в лагерь. Есть такой в Косихе. Оказалось, если родители работают — путевка стоит 300 рублей, если нет — три тысячи. Ни черта себе логика: значит, Ольга, многодетная и не работающая, не имеет никаких шансов…
Из дальней комнаты просторного дома раздается мужской голос: «Ты человека-то покорми». Догадываюсь, что этот человек — я. Голос подавал сын Галины — Константин. Не работает. Вчера был в Косихе. Выпил за сданный кавказскому человеку металл. Разбирали свинарник обанкроченной бригады.
Пятилетний Женька знает, кто избил дядю Костю. На просьбы Кости сходить за пивом отвечает презрительным отказом. Он вообще все знает про свою семью… Отец Женьки живет отдельно. Его сегодня тоже избили. Говорят, он у кого-то украл 500 рублей. Может, врут. Женька навещает отца. Выпрашивает для него у бабушки молоко, хлеб. «Я ему исть ношу», — объяснил мне.
На кухню вышел Костя. Лицо занялось синяком. Пытается ножом открыть консервную банку. Не получается. Смотрю на молодого человека, утрачивающего человеческий облик, и почему-то вслух рассуждаю: неужели и Женьке суждено стать Костей?
Костя на меня не обижается. Говорит без вызова, нейтральным тоном:
— Вырастет. Оглянется. Поймет — другого пути нет.
Так говорят, когда факт налицо. Костя не женится. Чего нищету-то плодить?
Он вспомнил, что сегодня еще день рождения бабушки Елены. Потребовал опохмелки по этому случаю.
— Покойники не рождаются, — сказала Галина, как отрезала, и мы пошли по дворам.

Немец знал, за что воевал
Анне Кармановой — за восемьдесят. Столько щей за жизнь свою не выхлебала, сколько земли обработала. Спрашивает меня: «Перемены будут?». Почему тот, кто не работал, получает столько же, как и тот, что всю жизнь горбатился на государство? Это тоже вопрос ко мне.
Одно хорошо у Анны — сын женился на немке. Живут в Германии. Разные страны повидали. Она спрашивает сына: «Вы хлеб там сами пекете или в магазине берете?» — «Мамаша, мы его не только не пекем, но даже не режем». — «Пошто, сынок, не режете? Как тогда едите?» — «А он, мамаша, уже нарезанный».
Анна говорит, что в Германии можно прожить жизнь не шевеленным, то бишь не убитым и не зарезанным.
— Вот видишь, — говорит Анна, — немец знал, за что воевал. За хорошую жизнь. А мы за чо столь людей угробили?
Вопрос: «За что воевали?» в деревне задают часто. Ответа не ждут. Тревога никак не связана со своей жизнью: свое-то отжили. Тревога — за жизнь внуков.
Огорчается Анна, что молодежь пьет.
— Об куске хлеба так не думают, как об выпить. Это перед концом жизни, что ли?
Про Евдокимова:
— Как был певуном, так ему и быть. Борозды не проложить.
Галина Баева:
— Он перемены сделает: из сапог — в лапти обует!
Начинаю понимать, что речь идет не о Евдокимове, а о власти вообще. Это уже не разрыв. Это пропасть, которую не перейти.
Считаем, сколько дворов в Зырянке. Костричиха, Иван Сидоров, Евсековы… Насчитали пятьдесят дворов. Почта располагается в доме почтальонши Нины Григорьевны. Зарплата — 400 рублей. Телефона нет. Радио обрезали повсеместно.
— Как они войну-то объявят? — спрашивает старуха.
…Проходим развалины молочной фермы. Еще четыре года назад мы сидели с ней в конторе, и бригадир листал ведомости с заработной платой. Выходило немного, но это были деньги. Теперь и я знаю, что это за чувство, которое возникает при виде разгромленной фермы, если ты видел ее живой.
Все было — и ничего нет. Странное это дело — банкротство на селе.
Даже участники процедуры открытым текстом говорят, что это отъем собственности, принадлежащей народу. По закону внешний управляющий должен приехать на объект с группой специалистов для выяснения возможностей выхода из кризиса. Как говорит мой знакомый фермер Владимир Устинов, на самом деле внешний управляющий — это халявщик, который приезжает в колхоз раз в месяц, чтобы получить зарплату, которая не снилась колхознику отродясь. Институт управляющих состоит из одних и тех же людей. Дальше — чудеса происходят. Допустим, комбайн стоимостью 250 тысяч продается за пятьдесят тысяч, но цена колхоза от этого не уменьшается. Надо говорить, куда делись двести тысяч?
Директор Новозырянковской школы Любовь Карманова рассказывает, что их колхоз продали кому-то за 28 тысяч со всей техникой, какая там была.
Скот либо вырезают, либо он исчезает в неизвестном направлении, как это случилось в хозяйстве «Советская Сибирь» (деревня Плотниково). Исчезает техника — сушилки, мехтока, исчезают свинарники, коровники. Крестьянин, привыкший идти за подмогой в колхоз, вдруг однажды обнаруживает: все! Идти некуда и не к кому.
Глава плотниковской администрации Евгений Ольков много чего знает про нашу жизнь. Есть у него мысль о Чечне:
— Я вам скажу, для чего они Чечню придумали. Чтобы мать, родив сына, не думала о том, как она существует на этом свете, а думала бы об армии, куда ребенка заберут. Потом — попадет ли он в Чечню. Если попадет — вернется живой или во гробе. Думать о качестве своей единственной жизни не придется. Все мечты и весь полет — выжить бы. Вся политика государства на этом построена.
— Любое движение власти непременно задевает интересы народа, — говорит новый глава администрации Косихинского района Константин Татарников. Он все понимает. Понимает, что страдают люди, что банкротство колхозов — удар по крестьянину. Пытается найти инвесторов. Не находится пока никто.
— У людей один выход — опуститься в феодальную формацию.
Еще есть такая ходовая фраза: «Каждый должен сегодня сам определиться». Мне ее произнести нельзя, и Татарников это знает.
Как крестьянину определиться? Кредита не взять. Исходного капитала нет. В залог отдать нечего. Почему работающий человек беден — вот вопрос.

Косиха
— Пойми ты наконец, — говорит мне фермер Виктор Траутвейн, — когда наше государство проводит реформы, о человеке оно не думает никогда.
Он — преуспевающий фермер. Взвалил на себя обузу: взял обанкротившееся хозяйство «Первое мая». Вложил свои 8—9 миллионов рублей. Отсеялся. Надеется собрать урожай.
Его механизатор Фишер получил за один месяц шесть тысяч рублей и обалдело спросил Виктора Траутвейна: «Какие есть ограничения в зарплате?». Ограничений не оказалось. «Понимаешь, я зарплату не выписываю. Я ее плачу».
Арендовал погибшее хозяйство на 49 лет, но вышла закавыка. Отказывается Траутвейн вести животноводство.
— Понимаешь, какая глупость в стране: чем я больше вкладываю, тем больше в убытке. Цены на молоко низкие. Горюче-смазочные материалы как взбесились.
Если администрация расторгнет договор с Траутвейном, 82 человека, которые сейчас прилично зарабатывают, окажутся на мели.
Траутвейн — из тех алтайских фермеров, которым бы давно надо было пойти в политику и возглавить крестьянское движение. Мыслит стратегически. В сельском хозяйстве знает и умеет все… Но с земли не уйдет никогда.
— Наступит время — и поле обрабатывать будет некому. Уже сегодня я не могу просто так запустить тракториста на свое поле. Я его лично учу. Он не знает, как въехать. Земледельческие навыки требуют непрерывной передачи. А она исчезает…
Что-то вякнула про китайцев, которые приехали на Алтай.
— Да по мне хоть черт пусть приезжает, лишь бы земля не погибла. Ну не увезут же они землю в Китай?! Если все оставить как есть — большая беда выйдет.
Почвоведы бьют тревогу: миллионы га необработанной земли — это сигнал бедствия. Разрушается основа, на которой держится почвенный покров. Под Россией исчезает почва.
За кого голосовал Траутвейн? А он забыл, за кого. Он в это время брал на буксир погибающее хозяйство. В первом туре точно голосовал за Сурикова. Логика здесь, как у всех, одна: не было бы хуже. Но между двумя турами сторонники бывшего губернатора подняли вой: не отдадим родную землю москвичам! В знак протеста Виктор проголосовал за Евдокимова. Если память ему не изменяет…
— Знаете, почему за Евдокимова голосовала? Он как сказал: «Родные мои люди!» — у меня сердце зашлось. Посмотрите на лица нашей власти. Насупленные. Озабоченные. Никто с людьми не говорит, — говорит фотохудожник Любовь Шаталина.
…Есть в Косихе удивительный человек. Виталий Конкин. Учитель. Теперь — оформитель. И прежде всего — поэт. Никак не могу уловить, когда он переходит от прозы к стихам. Замешкаешься — а он уже говорит онегинской строфой. Любимый размер для беседы.
Выборами Конкин огорчен. Зачем человеку искусства идти во власть? Сейчас он не может смотреть выступления Евдокимова по телевизору. Губернаторский имидж искривляет образ, создаваемый актером на экране. Конкин отметил и обратный эффект: образ деревенского придурка сегодня работает против губернатора Евдокимова.
— Я бы на его месте запретил показывать все номера на время губернаторства. Я химик. Знаю, что такое диффузия. Сейчас она имеет место. Самое досадное — он для меня как артист кончился.
Заговорили о Путине. Основная черта президента, по мнению Конкина, состоит в умении «говорить о милосердье с таким напыщенным усердьем, а делать все наоборот».
Есть у Конкина большая сказка о Путине:
…Год прошел с того момента,
Как сменили президента,
Но в стране не смыт позор,
Продолжается террор,
И к всеобщему страданью
Вновь горят леса и зданья…
Сказка напечатана в качестве краевой методички для подготовки юных пожарников.

Пустынь

На краю деревни живет Анастасия Зайцева. Пережила, как говорит, два переворота. В первый — 1917 год — родилась. Во второй — 1991 год — состарилась и обнищала.
Если ночью сделается холодно, Анастасия подтянуть одеяло не сумеет: пальцы не гнутся. От многолетней дойки руки сделались каменные.
Сын служил в ракетных войсках. Вернулся больной на голову. Сидит без работы. Частенько призадумывается. О чем? О жизни? Да нет! Сынок думает, как он будет жить, если мать помрет. Пенсия матери — единственный источник жизни сына.
Как и Зина, Зайцева голосовала за Евдокимова:
— За песельника голос свой отдала.
— Почему?
— Да потому что дура. — Это говорит Катя, родная сестра Анастасии.
У старых женщин пенсия маленькая. У Кати — одна тысяча.
— Почему наши палочки-трудодни не приравняли к сегодняшним деньгам? Ведь коровы те же, сиськи те же, — это Зина спрашивает у меня. Сын не работает. Она обезножела совсем. Огород обрабатывает так: опрокидывает ведро, садится на него и пропалывает картошку.
...В Пустынской школе почти все учителя на работе, хотя идут отпускные дни. Есть страх, что деревню покинут молодые и школа закроется. Мария Георгиевна Санникова, директор школы, была в избирательной комиссии. Говорит, что за Евдокимова голосовал город, а не село.
— Знаете, чего я никак понять не могу? Сто дней — это все-таки срок. Ну почему сам Евдокимов не расскажет людям, что делается в крае и что он намерен сделать? Почему все у нас делается впотьмах? По телевизору покажут его фотокарточку, и женский голос передаст его речь. А где он сам?
Муж директрисы — бригадир животноводческой бригады. Той самой, от которой отказывается Траутвейн. Доярки в панике.

Пришествие Абрамовича
Абрамович — бывший главный врач районной больницы. Дважды налобихинцы выбирают Абрамовича на высший пост.
…Я увидела его на собрании глав местных администраций. Совещание было нервным. Все живут в ожидании, когда войдет в силу положение «Об общих принципах местного самоуправления». Это случится в 2006 году и означает только одно: жить надо будет, как здесь говорят, по факту. То есть без всякой государственной поддержки. А в сельской казне — крысы не словишь…
В дальнем углу сидел моложавый сухопарый мужчина и то и дело бросал едкие реплики. Например: «Неужели вы не чувствуете, что народ доходит до последней стадии психоза?». Кто-то заикнулся о пьянстве. Последовала реплика: «Если бы не пили, власть давно бы на вилы подняли… Подождите, протрезвеют».
Я уже точно знала, что не выпущу оратора из виду. Им оказался Иосиф Абрамович. Помешал ли ему чукотский олигарх на выборах?
— Вы преувеличиваете значение олигархов в жизни народа. Думаю, несколько голосов он у меня отнял, не более.
Мать Иосифа определили в трудармию, когда ей было 23 года. Отца отправили в ссылку на десять лет за подрыв колхозного строя. Там и встретились. За всю жизнь Иосиф-старший не сумел сменить ссыльную робу — фуфайку. Сын знал, что отец так и не освободился от страха — только в 1954 году наелся хлеба досыта.
Кардинальная мысль Абрамовича: люди боятся быть счастливыми. Не верят в возможность счастья. Технология власти — держать людей в страхе. Это губительно не только для человека, но и для власти.
Страх носит тотальный характер: страх не выжить, не дать ребенку образования, остаться без работы, без жилья.
У человека есть право на жизнь. Или этого права уже нет? Вы знаете, что есть семьи, где у ребенка на завтрак — только луковица?
Думаете, почему в деревне о льготах не шумят? СМИ врут, когда говорят, что деревня будет в выигрыше. Деревенский молчит, потому что точно знает: не получит ни копейки. Как не получал ее всю жизнь за свою собственную работу.
Не надо нам вешать лапшу на уши про капитализм. В Налобихе работает английская фирма с нашим косихинским лесхозом. Так вот, он понял логику их капитала: поделись с бедным. У них отлажена система щедрых отчислений на социальные нужды. Они сами ищут приложения своего капитала к людским потребностям.
Спросила про выборы. Да, приезжал Евдокимов в Налобиху перед выборами. В Доме культуры 640 мест — все было забито. Даже Света Кулигина пришла, алкашка.
Евдокимов закончил речь словами: «Мужики, если меня выберете, две недели будем гулять». Это конец! — подумал про себя Абрамович.
Это в самом деле был конец: все встали, и в течение нескольких минут шло рукоплескание тому, кто обещал гулянку.
Путина Абрамович не понимает. Уточнил: «Я его недопонимаю, скажем так. Почему по ключевым вопросам жизни народа он ни разу не выступил? Это политика?».
Как будут жить муниципальные образования с января 2006 года? Неизвестно?
«Почему неизвестно? — возмущается Абрамович. — Известно! Волга всегда впадает в федеральное Каспийское море. Понятна метафора?».
…Никак не могу понять, почему Косиха — дотационная. Если сельское хозяйство в зоне рискованного земледелия не дотируется, если люди годами не получают зарплату за свой труд, если…
Конезаводчик из Глушинки Злобин прерывает мои размышления: «Вранье все это! Это мы дотируем всю свою жизнь наше государство согласием на нищенскую жизнь, грошовую зарплату».

Послесловие
Замысел путешествия — узнать про выборы губернатора — претерпел изменения.
Идя от дома к дому, от села к селу, я стала забывать и про Путина, и про Евдокимова. Открылась бездна голимой-преголимой жизни, про которую то ли не знает никто, то ли знает, но не придает этому знанию никакого значения.
А в голове то и дело звучали слова доктора Астрова: «Мы имеем дело с вырождением вследствие непосильной борьбы за существование». Доктор знал, что это никому не интересно.
Мне почудилось, что ударными темпами претворяется план по сокращению той части населения, которая еще умеет пахать и сеять, рожать детей... Лишние они оказались у государевой кормушки.
Предположить что-нибудь иное невозможно, если у тебя есть глаза, уши и сердце…
…Была одна загадка, смысл которой я постичь никак не могла. Загадалась она два года назад в забытой богом Глушинке все того же Косихинского района. Сергея Будюкова, единственного члена ЛДРП в селе, я нашла на окраине села в покосившейся избушке. Инвалид с детства, он имел речевое расстройство такой силы, что понять ничего из его рассказов было невозможно. Не только партийная платформа, но и обычные жизненные реалии ускользали.
Каково же было мое удивление, когда нынче на сессии районного совета я увидела Серегу в качестве депутата, представляющего интересы нескольких деревень. Допустить, что кто-то понял предвыборную платформу Будюкова, решительно невозможно.
Значит, сработала известная модель: а вот нате вам, выкусите!
— Нет, — решительно сказал фермер Владимир Устинов. — Эта модель уже отыграна. Победа Сергея говорит о другом — полном безразличии к самой процедуре выборов. Какая разница, кого выберут! Лучше не будет. Скажу вам честно: мне все равно, кто победил в крае.
Устинов в свое время сделал попытку помочь губернатору Сурикову в разработке аграрной программы и понял: власть интересует только сама власть. Вот такая самопожирающая стратегия.
— Как это — «все равно»? — закипятилась я.
— Надо отказаться от любви к властям. Их надо замечать только тогда, когда они наступают на наши права. Не уступать им ни пяди своей территории. Ни в чем. Идти до конца.
— Какого конца? — ошарашенно спросила я.
— Того самого, когда или власть меняет курс, или просто уходит. Когда я вхожу в здание нашей администрации, таблички на дверях не читаю. Мне совсем не интересно, кто за ними сидит.

Эльвира ГОРЮХИНА, наш спец. корр.,
Новозырянка—Плотниково—Пустынь—Косиха—
Контошино—Налобиха—Каркавино—Верх-Жилино—
Глушинка, Алтайский край
20.09.2004

---

От	Администрация (Дмитрий Кропотов)
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (29.09.2004 15:57:23)
Дата	29.09.2004 16:03:31

Ошибочно ветка ВЕСТИ(36) была отправлена в архив до ветки ВЕСТИ(35)

---

Привет!

Мои извинения тем, чьи сообщения слишком быстро ушли в архив.
Желающие могут поместить их повторно, сдублировав из ветки, находящейся в архиве по адресу:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113552.htm

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

---