От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата	11.10.2004 19:44:04
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:27:59

В Швейцарии прошли мероприятия, посвященные 205-й годовщине знаменитого альпийского похода Суворова (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/10/27/aaasuvor.shtml

Русские у Чертова моста





В Швейцарии (увы, не в России!) прошли мероприятия, посвященные 205-й
годовщине знаменитого альпийского похода Суворова. Осенью 1799 года всего за
16 дней в сложнейших погодных условиях, в непрерывных боях с французами
великий русский полководец со своими <чудо-богатырями> одолел четыре
перевала, явил миру образцы военной стратегии и тактики, сохранил свою армию
и остался непобежденным!

С тех пор в этой горной стране Суворова воспринимают как освободителя от
французского диктата. В конце XIX века швейцарская коммуна Урзерн даровала
России участок земли у Чертова моста для создания памятника нашим доблестным
воинам. Преодолев перевал Сен-Готард, они прорвались в ущелье через узкий
тоннель, захватили мост и сбросили французов в пропасть.

В годовщину легендарной битвы к подножию скалы с вырубленным в ней
12-метровым крестом были возложены венки и цветы.

В прошлом году корреспондент <Санкт-Петербургских ведомостей> участвовал в
экспедиции, организованной послом России в Совете Европы Александром
Орловым. Тогда она повторила переход Суворова через перевал Кинциг-Кульм
(изображенный на известной картине Сурикова). На этот раз энтузиасты во
главе с Орловым выбрали другой отрезок суворовского маршрута: под
пронизывающим ветром и снегом поднялись на Сен-Готард, где установили
памятную доску с бронзовым ба- рельефом полководца работы скульптора
Таратынова.

Этот виток серпантина на высоте 2000 метров местные жители называют
<поворотом Мадонны>, а возвышающийся над ним камень - суворовским.

Кто-то еще в 1806 году выбил на нем надпись на латыни: <Суворова победам>.
Любопытно, что памятная доска на Сен-Готарде была, ее установил в конце XIX
века русский ученый Василий Энгельгардт на стене монашеского приюта. Однако
приют сгорел, и эта памятка о суворовском переходе была утрачена. Теперь
доска с помощью швейцарских друзей намертво привинчена к скале; память о
том, что и здесь побеждал Суворов, точно не выветрится.

Вторая часть экспедиции была сопряжена с поиском братской могилы русских
воинов, погибших в кровопролитной битве с французами в долине реки Муота.

В деревне Муотаталь участники посетили монастырь св. Иосифа, где
останавливался Суворов, беседовали с его настоятельницей сестрой Моникой
Гвердер, с местным знатоком истории Робертом Гвердером. Их мнения
относительно братской могилы разошлись. Краевед утверждал, что ее вообще не
было, погибших-де хоронили прямо на поле боя.

Помог прояснить истину наш соотечественник, живущий в Лихтенштейне, -
92-летний барон Эдуард Фальц-Фейн, много сделавший для увековечения
суворовских подвигов в центре Европы. Он даже взялся показать место
захоронения воинов - холм неподалеку от Муотаталя - и помочь договориться с
властями коммуны и кантона об установке креста. Но это задача на следующий
год.

В Петербурге есть место, где жизненный и ратный путь Суворова изучают каждый
день - музей, носящий его имя. Сегодня в Смольном соборе открывается большая
выставка, посвященная столетию музея. На ней можно увидеть и экспонаты,
посвященные альпийским подвигам полководца и его армии.

Аркадий СОСНОВ (Сен-Готард (Швейцария) - Санкт-Петербург)

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:27:21

Куба <отменяет> доллар, Турция - шесть нулей (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/10/27/gaerhgerg.shtml

Куба <отменяет> доллар, Турция - шесть нулей





С 8 ноября доллар США прекращает хождение на Кубе. В соответствии с принятым
Гаваной решением кубинцы, иностранные граждане и туристы теперь смогут
рассчитываться за услуги, которые оплачиваются в валюте, только
конвертируемыми песо.

Впредь для осуществления валютных операций на Кубе владельцы долларов США
должны будут предварительно поменять их на местные конвертируемые песо. Как
подтвердил кубинский лидер Фидель Кастро в выступлении по телевидению, во
время реализации обменной операции с владельцев долларов будет взиматься
налог в размере 10 процентов. Кастро подчеркнул, что налог при обмене на
конвертируемые песо будут платить только те клиенты, кто располагает
дол-ларами США. Владельцев другой конвертируемой валюты - евро, фунтов
стерлингов и т. д. - эта мера не коснется. Долларовые вклады в местных
банках не будут подвергаться комиссионным сборам. Их владельцы могут снять
любую сумму в американской валюте или в конвертируемых песо без налога,
однако лишаются возможности осуществить вклад в наличных долларах США.
Оплата по дол-ларовым кредитным карточ-кам, которые ранее имели хождение на
Кубе, также будет проводиться из расчета 1:1.

Еще одна <денежная> новость. 1 января будущего года почти 70 миллионов
граждан Турции ждет сюрприз - они перестанут быть... миллионерами. Сильно
обесценившаяся за многие годы турецкая лира с начала нового года
деноминируется. Суть реформы, разработанной министерством финансов,
заключается в <зачеркивании> шести нулей на банкнотах, что, по прогнозам
специалистов, должно, в частности, замедлить довольно высокие темпы
инфляции. Однолировая банкнота будет равна миллиону старых и состоять из ста
новых курушей.

Предполагается, что в результате реформы намного будет облегчен и подсчет
денег. Особенно для иностранцев, которые с трудом справляются с этим:
сейчас, например, примерно 1,5 млн лир равняются всего лишь одному
американскому доллару. Поэтому при покупках не всегда помогают даже
калькуляторы, а ловкие восточные купцы иногда пользуются сложностью расчетов
в своих интересах. Денежные купюры вновь украсят портреты основателя
Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка и для лучшего привыкания будут в
принципе похожи на старые деньги.

По материалам информагентств

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:27:09

Последний диктатор Европы? ("Toronto Star", Канада) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/214100.html

Последний диктатор Европы? ("Toronto Star", Канада)
Стивен Хэнделмэн (Stephen Handelman), 26 октября 2004



Белоруссия: пугающее напоминание о том, каким заманчивым может быть отказ от
демократии во имя порядка

Человек, которого называют последним диктатором Европы, хочет, чтобы его
критики занялись своими делами. 'Постарайтесь успокоиться, - на днях
посоветовал миру президент Белоруссии Александр Лукашенко. - Займитесь
собственными проблемами'.

Сегодня Белоруссия - это по большому счету игнорируемое государство с
населением 10 млн. человек, расположенное на плодородной равнине между
Польшей и Россией. Во времена Советского Союза Белоруссия была островком
образцового порядка.

Такой она в целом и остается. ВВП страны растет в среднем на 5% в год, и, в
отличие от соседних стран, здесь почти нет социальных проблем, вызванных
неравенством между богатыми и бедными.

И все же почти каждый день на протяжении последних двух недель на одной из
самых уродливых площадей Европы, Октябрьской площади Минска - огромном
бетонном пространстве, окруженном длинными правительственными зданиями, -
собираются сотни белорусов, требующие свободы.

Это печальная и одинокая кампания. Никто не обращает на Белоруссию особого
внимания, и мало кого она беспокоит.

Здесь нет насилия, вяжущего кровавые узлы на Кавказе, нет ужасающей нищеты и
религиозной напряженности, раздирающих другие бывшие советские республики,
например, Таджикистан или Туркменистан.

Белоруссия с ее просоветской экономикой и политической системой существует
как бы в искаженном времени. А потому демонстранты в Минске - одни из самых
храбрых людей в Европе.

'Дом Свободы' (Freedom House), вашингтонская организация, осуществляющая
мониторинг 27 посткоммунистических государств в Центральной Европе и
Евразии, считает, что на протяжении последних десяти лет в Белоруссии
'систематично нарушались основные политические права и гражданские свободы'.

В этом месяце ситуация еще больше ухудшилась. 17 октября белорусы приняли
участие в референдуме, который должен был изменить конституцию страны, чтобы
позволить Лукашенко баллотироваться на третий шестилетний срок.

По данным белорусских властей, 'за' проголосовали 77%. В проводившихся
одновременно парламентских выборах ни одно из 110 мест не выиграл
представитель оппозиции.

Это была 'элегантная победа', без намека на иронию заявила царица
белорусского избиркома Лидия Ермошина.

По мнению европейских и американских наблюдателей, и выборы, и референдум
были фарсом. Так, наблюдатели сообщают о том, что избирателям перед входом в
кабинки вручали бюллетени с вопросом референдума, где уже был отмечен ответ
'да'.

Однако в Белоруссии черное выдается за белое. 'У нас нет диктатуры', -
утверждает Лукашенко.

Пока, может, и нет. Но это однозначно полицейское государство. После
избрания Лукашенко президентом в 1994 году с популистской программой против
коррупции и беспорядка политические убийства, аресты и 'исчезновения' стали
в стране обычным делом.

Железный контроль правительства над экономикой и политическими процессами
принесли Белоруссии порядок, которому могли бы позавидовать другие
постсоветские государства, борющиеся с хаосом демократического капитализма.

У Белоруссии внешнее спокойствие и предсказуемость тюрьмы. При Лукашенко,
которого не пускают в Европу и США, она стала почти такой же изолированной и
непроницаемой, как Северная Корея.

Но, похоже, президента по-прежнему беспокоят жители, которые с ним
несогласны. После одной из демонстраций в этом месяце был арестован лидер
оппозиции Анатолий Лебедько. Милиция последовала за ним до пиццерии, а там
избила практически до смерти.

Несколько дней спустя у своего дома была зарезана ведущая журналистка
оппозиционной газеты.

На этой неделе Лукашенко высказал зловещее предположение, что его оппоненты
внутри страны связаны с 'международным терроризмом', а потому разбираться с
ними, возможно, придется соответственно.

Вполне вероятно, что Лукашенко и дня не продержался бы у власти без
поддержки президента России Владимира Путина. Белоруссия зависит от России,
поскольку на последнюю приходятся две трети ее экспорта и импорта.

Россия не любит Лукашенко, который несколько лет назад договорился с Москвой
об 'экономическом союзе', а как-то предлагал баллотироваться на пост в
Москве. Но он нужен ей для своих целей.

Кремль, думающий, вероятно, о постепенном сползании к авторитаризму в самой
России, предостерегает Запад против вмешательства во 'внутренние дела'
Белоруссии. По мнению российских наблюдателей, белорусские выборы прошли
нормально.

Это тревожное свидетельство собственных приоритетов Путина. Но что насчет
остального мира? Возможно, где-то и есть более 'экзотичные' случаи, но
маленькая Белоруссия служит пугающим напоминанием о том, каким заманчивым
может быть отказ от демократии во имя порядка.

В этом месяце Пол Мартин (Paul Martin, премьер-министр Канады - Прим. пер.)
встречался с Путиным в Москве. Ни один публично не упомянул Белоруссию.

Но если премьер-министр ищет проект, где можно применить свои
внешнеполитические концепции распространения демократии и эффективного
управления, Белоруссия может оказаться неплохим стартом.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:06:51

Письма из Ирака Майклу Муру (*+)

---

http://www.sovross.ru/2004/137/137_3_5.htm

<НАМ ЛГАЛИ>


Письма из Ирака Майклу Муру

После выхода фильма <Фаренгейт 9/11> Майкл Мур получил поток писем и
электронных сообщений от разочарованных и возмущенных американских солдат в
Ираке. Ниже мы печатаем подборку, которая войдет в его новую книгу.



Борец за свободу Ирака поддерживает вас

Уважаемый г-н Мур!

Я ехал в Ирак, мечтая убивать людей, которых я считал чудовищами. Я
думал: <К черту Ирак, к черту этих людей, надеюсь, мы убьем тысячи>. Я верил
своему президенту. Он заботился о бизнесе и не собирался позволять
<Аль-Каиде> помыкать нами. Я был в третьей роте седьмого полка третьей
пехотной дивизии из Джорджии. Мое подразделение было в Багдаде одним из
первых. Я был напуган. Я не знал, что думать. Я впервые увидел трупы. Людей
разорванных надвое. Маленьких детей без ног. Это было непереносимо - эти
картины, звуки, страх. Я находился там с января по август 2003 года. Я
ненавидел каждую минуту. Это была каждодневная борьба с отчаянием. Я
ненавижу армию и свою работу. Предполагалось, что я уйду в феврале будущего
года, но теперь не смогу, потому что кретин в Белом доме решил, что пора
ввести в действие новые правила для армии. И мне придется снова ехать в
Ирак, уехать от тех, кого я люблю, из-за того, что у кого-то хватает
наглости распоряжаться жизнями других в своей личной войне.

RH.

=================

Дурень, Ирак засасывает

Меня зовут Майкл У., мне 30 лет, я пехотинец Национальной гвардии,
служу в юго-восточном Багдаде. Я нахожусь в Ираке с марта 2004 года и
прослужу здесь до марта 2005-го.
За несколько коротких месяцев в Ираке наше подразделение уже потеряло
одного человека, и многих, включая меня, ранили в боях. Из-за чего?
Правительство как минимум должно обеспечить, чтобы каждая из наших машин
была должным образом вооружена и могла защитить нас, солдат.
Рано утром 10 мая, за месяц до моего 30-летия, я и еще 12 человек
попали в придорожную засаду в юго-восточном Багдаде. Нас обстреляли из
огнестрельного оружия, нанесли удар из гранатомета, а у дороги было
установлено два взрывных устройства. Эти устройства почти уничтожили один из
наших бронированных джипов, моих друзей ранило шрапнелью. Они не получили бы
ни царапины, если бы на них была <броня>. И где был Джордж Буш?
Это просто абсурд. Сотрудник компании Blackwater получает 15 тыс.
долларов в месяц за ту же работу, которую делаю я и мои друзья. Я получаю
здесь около 4 тыс. долларов в месяц. В чем дело?
Кроме того, правительство призывает все больше резервистов. Зачем?
Здесь идет какая-то огромная махинация! В стране крутятся гражданские
компании. Blackwater, Kellogg Brown & Root, Halliburton, и еще множество.
Они делают все, что можно себе представить, от обеспечения безопасности до
сервировки обедов.
Мы тратим деньги на какое-то дерьмо, и очень мало проектов ведется для
иракского народа. Кто-то на этом наживается, но только не иракцы.
Моя жизнь здесь зависит от воли случая. Я надеюсь вернуться живым.

Майкл У.


====================
Спасибо

Майк, я хочу поблагодарить вас за поддержку, которую вы демонстрируете
солдатам в Ираке. Я сейчас в Багдаде, и узнать, что еще есть люди, которых
волнует судьба тех, кто вынужден участвовать в этом конфликте, большое
облегчение.
Очень тяжко слышать, когда сержант моего взвода говорит: <Если вы
решите убить штатского, который выглядит подозрительно, пристрелите его.
Лучше я заполню всю гору бумаг, чем позволю, чтобы какой-то придурок убил
одного из моих солдат>. Нас научили, если кто-то вызывает подозрение,
предпринять что-нибудь раньше, чем он. Меня не растили в страхе, но я
начинаю к этому привыкать.
Трудно говорить с людьми об этой войне. Им неприятно слышать, что они
оторваны от семей по вздорным причинам, что их <президент> о них не
беспокоится. Несколько человек рассердились на меня, а однажды меня чуть не
разжаловали за постоянные споры и неуважение к главнокомандующему. Тяжело,
когда тебе затыкают рот, если каждый день видишь, как одни и те же 150
человек совершают одни и те же действия, и не понимаешь, зачем.
-------------------
В начале августа Вилли прислал новое письмо.

Отношение людей к этой войне повернулось на 180 градусов с тех пор, как
мы сюда приехали. Один из наших погиб во время минометного обстрела, и с
этого момента все переменилось. Солдаты звонят родственникам и уговаривают
их голосовать за Джона Керри. Если это происходит повсюду, солдаты,
находящиеся за границей, похоже проголосуют за то, чтобы Буша больше не
было.

Специалист Вилли.

==================

* * *
Как все мы видим, Ирак не был и не является непосредственной угрозой
для США и остального мира. Время, проведенное в Ираке, дало мне кое-какую
информацию об иракском народе и состоянии этой истерзанной войной и нищетой
страны.
Уровень неграмотности в стране феноменален. Есть фермеры, которые и не
слыхали об операции <Свобода Ирака>. Именно тогда я понял, что эту войну
начали те, кто наживется на ней, и не ради иракского народа. Мы, силы
коалиции, не освободили этих людей, мы загнали их в еще большую нищету. Я не
вижу грядущего экономического облегчения, поскольку Буш уже отобрал у Ирака
нефтяные прибыли, чтобы нашим беспилотным летательным аппаратам хватало
нефти.
Мы пытаемся поддерживать мир, хотя нас учили только разрушать. Как
могут 200 тыс. солдат держать страну под контролем? Почему у нас не было
адекватного плана по восстановлению инфраструктуры? Почему американский
народ не знает об этих злодеяниях?
Мы с моей невестой всерьез думаем о переезде в Канаду в качестве
политических беженцев.

Кайл УОЛДМАН.

===================================

Жадность

Майк, сейчас я вожу грузовик в Ираке. Я хочу сообщить вам один мелкий
факт, потому что я нахожусь здесь, в центре событий. С тех пор как я начал
работать здесь несколько месяцев назад, 100% (именно так, не 99%) рабочих
приписывают себе рабочие часы. Я мог бы рассказать еще много. Но суть дела в
том, что миллионы и миллионы долларов крадут у американских
налогоплательщиков и иракского народа просто из-за невероятной жадности и
злоупотреблений. Да, моя совесть нечиста, потому что я участвую в этой
махинации.

Водитель грузовика KBR,
находящегося в Ираке.

==================

Ветеран войны в Ираке - неужели я такой старик

Г-н Мур, я бывший разведчик, 10 месяцев прослуживший в Багдаде. Я
отвечал за окрестности Багдада, где находились представительство ООН и город
Садр.
После того как Буш подверг меня, моих друзей, коллег и подчиненных
ненужной опасности в ходе войны, задуманной для того, чтобы принести прибыли
немногим в высших эшелонах власти в Америке, я всей душой против Буша, что
огорчает мою семью, поддерживающую республиканцев.
Как <простой солдат войны с терроризмом> я могу засвидетельствовать,
что администрация Буша неспособна эффективно бороться с терроризмом и
искоренить причины терроризма. Белый дом и министерство обороны не сумели
спланировать восстановление Ирака. Контракты не выставлялись на тендеры до
февраля-марта 2003 года, а Управления по восстановлению и гуманитарной
помощи не существовало до января 2003 года. Эта неспособность планировать -
причина отсутствия безопасности в сегодняшнем Ираке.
Сразу после <военной> части (которая действительно завершилась примерно
9 апреля 2003 года) мы должны были быть готовыми к масштабному
восстановлению. Нам нужны были инженеры, которые обозначили бы проблемы,
нужны были подрядчики, решающие проблемы, нужны были пища, вода, кров и
топливо для иракского народа, меры безопасности, чтобы все это действовало,
но у нас этого не было, так как не хватало солдат, а командование решило
распустить иракскую армию. Бывших иракских полицейских ввели в действие
слишком поздно, план должен был существовать с самого начала.
Я ушел из армии. Если я могу что-то сделать, чтобы отстранить Буша от
власти, дайте мне знать.

Эндрю БАЛАТАЗОР.

===================

Солдат на продажу

Уважаемый г-н Мур, меня зовут Тони Питч, я национальный гвардеец, в
последние 15 месяцев находился в Кувейте и Ираке. Как и многие другие
подразделения гвардейцев и резервистов, мое подразделение направили
сопровождать автоколонны. Мы находились в грузовиках, направлявшихся от
окраин Ирака в Багдад.
Иракское сопротивление было безумием. Я провел много бессонных ночей
после минометных обстрелов, ведущихся неподалеку, иногда камни ударялись о
мою палатку. Я видел, как взрываются бомбы у дорог, иракцы пытались
протаранить борт нашей машины. Маленькие дети показывали нам средний палец,
бросали камни в солдат, находившихся в орудийных башнях. Однажды мы
заблудились в Багдаде и несколько часов не видели ничего, кроме враждебных
взглядов и жестов.
Не один раз я боялся за свою жизнь. Мы потеряли одного из наших людей
за несколько недель до окончания командировки, но кажется, что все это было
зря, потому что мы не видели там ничего, кроме враждебности и гнева. Их
возмущают злоупотребления и случайные жертвы.
Я не знаю, как пойдет моя жизнь дальше, но я искренне сожалею о том,
что в 16 лет соблазнился деньгами и легким поступлением в колледж.

Энтони ПИТЧ.
=====================

Где моя страна?

Я морской пехотинец, участник операции <Свобода Ирака>. Г-н Мур,
пожалуйста, продолжайте наступление на Буша. Я вовсе не пацифист. Но
положение, в котором мы оказались, воюя с противником, который использовал
женщин, детей и других мирных граждан как щит, ставил нас перед выбором
стрелять по <окружению> (милое название для стрельбы по толпе) или погибнуть
от рук негодяев, использующих толпу как прикрытие, неописуемо.
Я видел мертвых детей на улицах Насирии, множество других убитых
штатских. И через все это я пронес убеждение, что это делается во благо.
Прошел не один месяц с тех пор, как я вернулся домой, и неутешительный
вывод, к которому я пришел, заключается в том, что Буш лжец и манипулятор,
его не волнуют жизни людей в форме. Что он знает о военной службе помимо
спектаклей, которые устраивает на авианосцах?
Его молчание и отказ от показаний под присягой перед Комиссией 11
сентября - это одурачивание страны. Закон о патриотизме нарушает все
принципы, за которые мы сражались и умирали. И все это пришлось на его
первый срок. Можете представить себе его политику, если ему не надо было
думать о переизбрании? Мы не должны этого допустить, именно так считают
многие военные. Нам лгали, нас использовали. У меня нет слов, чтобы описать
чувство, что меня предали.

Шон ХЬЮЗ.
===============

<Фаренгейт 9/11>

Я солдат американской армии. Я был в Ираке в составе четвертой пехотной
дивизии.
Однажды я охранял иракских рабочих. Они должны были наполнять песком
мешки для нашей базы. Температура была не ниже 120 градусов. Я должен был
сидеть в полной выкладке и следить за ними. Я сидел, пил воду, но жара была
почти невыносимой, потому я отправил рабочих в тень, где они могли посидеть
и попить воды. Я разрешил им отдохнуть минут 20. Потом сержант заявил мне,
что им не нужен перерыв, что они должны работать, пока коров не загонят
домой. Он велел иракцам вернуться к работе.
Через 30 минут я снова разрешил им передохнуть, то есть не подчинился
приказу. Если бы на такой жаре работали солдаты, им полагалось бы 50 минут
отдыха после 10 минут работы, чтобы избежать теплового удара. Сержант
вернулся, отправил иракцев работать и сказал мне, что я могу сидеть в тени.
Я сказал, нет, я должен быть с ними, ведь, когда мне захочется пить, им тоже
захочется пить. Он сказал, что это не обязательно, что они здесь живут и
привыкли.
Когда он ушел, я опять отправил иракцев в тень. Я видел, что некоторые
страдают от обезвоживания, многие из них были так худы, что вполне могли бы
получать гуманитарную помощь от международных организаций. Я не обращался бы
так со своими сослуживцами, солдатами, поэтому я не обращался так и с
иракскими рабочими.
Это продолжалось все восемь месяцев, которые я был в Ираке, и, пройдя
через это, я понял, что мы находимся там не ради свободы, не из-за оружия
массового уничтожения. Мы уже не понимали, за что мы воюем.

Джозеф ЧЕРВИНСКИ.

InoPressa,
The Guardian.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:06:40

"Белоруссия отвергает диктат" (*+)

---

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda121.html

Белоруссия отвергает диктат

Президент США Джордж Буш подписал "Акт о демократии в Белоруссии". В
категоричной, безапелляционной форме республика названа страной, где грубо и
массово нарушаются права и свободы человека. Документ, ставший законом,
вводит политические и экономические санкции против "режима", фактически -
против белорусского народа.

СОГЛАСИТЕСЬ, если в одном государстве, пусть даже самом мощном, принимают
закон, устанавливающий нормы внутренней жизни для другого государства, это
следует называть не демократией, а интервенцией. Именно так трактуются
подобные деяния в любом энциклопедическом словаре: как вмешательство
(интервенция - interventio по-латыни) во внутренние дела страны. Она может
быть военной (одна из форм агрессии), экономической, дипломатической,
идеологической. Все эти виды интервенции запрещены международным правом.

Именно так расценило "Акт о демократии в Белоруссии" и Министерство
иностранных дел республики, отметив в своем заявлении, что он нарушает
Декларацию ООН о недопущении интервенции и вмешательства во внутренние дела
государств. Одновременно нарушаются и обязательства США, принятые ими в
соответствии с Меморандумом о гарантиях безопасности в связи с
присоединением Белоруссии к Договору о нераспространении ядерного оружия.

"В последнее время,- говорится в заявлении МИД,- в действиях администрации
США все более очевидно проявляется нацеленность на сознательное обострение
отношений с Республикой Беларусь и побуждение к этому своих союзников". Эта
нацеленность проявилась даже во время церемонии подписания закона: Буш
допустил ряд выпадов против Белоруссии, назвав прошедшие выборы в ее
парламент и референдум недемократичными. Хотя, обращает внимание белорусский
МИД, многочисленные международные обозреватели подтвердили, что и выборы, и
референдум прошли в полном соответствии с международными стандартами. Об
этом, кстати, писала и "Правда".

Видимо, господину Бушу не сообщили, что даже посол США в Минске - его тезка
Джордж Крол - признался журналистам: на всех избирательных участках, где
побывал, видел, как массово и активно шли люди на голосование. Эта
активность и позиция избирателей, которую они высказывали в "экзит-пуле", то
бишь во время опроса на выходе с участка, вынудили одного из представителей
"большой Европы" - немецкого профессора Вольфганга Рихтера - сказать:
"Шрёдер и Буш рыдали бы от счастья, имей они такую же поддержку избирателя,
какую имеет ваш президент".

Но авторам и сторонникам закона об интервенции в Белоруссию факты, как
говорится, не указ. Данные того же "экзит-пула", собранные представителями
общественной организации и принародно оглашенные уже до официального
подсчета голосов, показали: за Лукашенко - каждые девять избирателей из
десяти. Однако господин Баучер, представитель госдепа, заявляя о
нелегитимности белорусских выборов и референдума, опирался на другие,
полярно противоположные цифры. Откуда же они получены? От неких "литовских
представителей американского социологического института Гэллапа". Но
таковых, извините, во время выборов обнаружено не было.

Как и следовало ожидать, в поддержку США выступили и наиболее одиозные
руководители европейских структур. К примеру, небезызвестный Хавьер Солана,
Генеральный секретарь Совета Европейского союза, верховный представитель ЕС
по общей внешней политике, запятнавший себя кровью югославского народа, тоже
объявил выборы и референдум "недемократическими". При этом, как и чиновники
США, сослался лишь на заключение наблюдательной миссии ОБСЕ. Той самой
миссии, руководству и членам которой, по справедливому замечанию
пресс-секретаря белорусского МИД Андрея Савиных, пришлось работать в
условиях неприкрытого давления со стороны США и ЕС с целью обеспечить
заранее подготовленную негативную оценку результатов референдума и выборов в
Белоруссии.

Журналисты не без усмешки вспоминают разговор с послом Великобритании
Брайяном Беннетом: "Нарушений не видел, но цифры явки ошеломительно высокие.
Это недемократично". И добавил, что не могут люди сами, да еще в таких
количествах, идти голосовать. Конечно, куда "демократичнее", если приходит
половина избирателей, из которой половина голосует за кандидата - и вот он
уже "всенародно избранный", хотя получил поддержку лишь четвертой части
населения. Таких на евразийском пространстве хоть пруд пруди - и, как
правило, все они признаны Западом "легитимными" и "демократически
избранными".

Грязная возня, которую Запад затеял вокруг белорусских выборов, еще раз
показывает, что дело отнюдь не в демократии, а наоборот - в интервенции.
Неприкрытой и наглой. Многие даже на Западе понимают, что антилукашенковская
оппозиция не имеет поддержки в народе. "Минские оппозиционеры, в силу
определения,- сброд, не имеющий шансов" - это цитата из германской
"Франкфуртер рундшау".

Признать победу Александра Лукашенко для Запада и в первую очередь для США -
значит признать крах своей политики, на проведение которой они потратили
сотни миллионов, а по некоторым подсчетам, и миллиарды долларов. Оттого и
беснуются. И продолжают неприкрытую интервенцию.

Но пока что, похоже, Белоруссия и Лукашенко им не по зубам.

Олег СТЕПАНЕНКО.

(Корр. "Правды").

г. Минск.

В это время...

С заявлением по результатам наблюдения за подготовкой и проведением
парламентских выборов и референдума выступила Государственная дума РФ.
Депутаты Госдумы, делегированные в качестве наблюдателей, говорится в нем,
считают состоявшиеся 17 октября 2004 гoдa выборы и республиканский
референдум открытыми, свободными, демократическими и легитимными.

Вместе с тем высказываемые официальными должностными лицами и политическими
деятелями ряда европейских стран и США резко негативные оценки в отношении
объявленного в Республике Беларусь референдума, угрозы принятия
дискриминационных мер заявление расценивает как попытку вмешательства во
внутренние дела суверенного государства, нарушение общепризнанных норм
международного права.

В заявлении осуждена и позиция некоторых российских телекомментаторов,
которые освещали выборы парламента и проведение республиканского референдума
с заведомо антибелорусских позиций.

Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации заявила о
своем уважении воли граждан Республики Беларусь и о том, что будет
продолжать свои усилия по укреплению традиционной дружбы между российским и
белорусским народами, по созданию дееспособного Союза Белоруссии и России.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	27.10.2004 21:06:38

Збигнев Бжезинский: Как делаются новые враги (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/214037.html

Збигнев Бжезинский: Как делаются новые враги ("The New York Times", США)
Национализм смешивается с религиозным фанатизмом, превращаясь в сильную
смесь ненависти


Збигнев Бжезинский (ZBIGNIEW BRZEZINSKI), 25 октября 2004


[отослать ссылку] [версия для печати]

Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности в администрации
Картера (Carter), является автором книги "The Choice: Global Domination or
Global Leadership'' (Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство)

25 октября 2004 года. Поражает, что, несмотря на весь этот избирательный
фейерверк из-за политики в Ираке, оба кандидата в президенты предлагают
одинаковые в основе своей решения. В их программах подчеркиваются
необходимость усиления иракской самопомощи и оказания большей внешней помощи
в попытке обеспечить внутреннюю стабильность. К сожалению, эти рекомендации
сами по себе едва ли дадут нужный эффект.

Оба кандидата стали пленниками мировоззрения, которое фундаментально
ошибается в диагнозе главного вызова нашего времени. "Глобальная война с
террором" президента Буша-младшего (George W. Bush) является политически
выгодным лозунгом без реального содержания, который скорее искажает, нежели
определяет ситуацию. Он затушевывает главный факт, что гражданская война
внутри исламского мира сталкивает лбами яростных фанатиков с все более
запуганными умеренными. Неразборчивая американская риторика и поступки
увеличивают вероятность того, что умеренные, в конечном счете, объединятся
со сторонниками джихада в буйном гневе и поднимут весь исламский мир на
прямое противоборство с Америкой.



Посмотрите, в конце концов, что происходит в Ираке. В глазах растущего числа
иракцев их "освобождение" от Саддама Хусейна (Saddam Hussein) превращается в
ненавистную иностранную оккупацию. Национализм смешивается с религиозным
фанатизмом, превращаясь в сильную смесь ненависти. Дезертирство из рядов
подготовленных американцами новых иракских сил безопасности приобретает
опасные размеры, тогда как вероятная эскалация военных операций США против
восставших городов приведет к новому резкому увеличению потерь среди
гражданского населения и к притоку новобранцев в ряды повстанческого
движения.

Ситуация не станет легче. Если президент Буш-младший будет переизбран, наши
союзники не начнут давать нам больше денег или посылать больше войск для
американской оккупации. Г-н Буш-младший потерял доверие у других наций,
которые не доверяют больше его общему подходу. Более того, британцы
сокращают численность своего воинского контингента в Ираке, то же самое
собираются сделать поляки, а пакистанцы недавно без обиняков заявили, что не
станут поддерживать ближневосточную политику, которая, по их мнению,
обречена на провал.

Фактически, в исламском мире в целом, а также и в Европе политика г-на
Буша-младшего становится в глазах общественности тесно увязанной с политикой
Ариэля Шарона (Ariel Sharon) в секторе Газа и на Западном берегу реки
Иордан. Под воздействием антиамериканских чувств многие высмеивают эту
политику в карикатурах как грубую опору на силу, как полуколониальную в
своем подходе и двигаемую предрассудками в отношении исламского мира.
Наиболее вероятным следствием будет то, что продолжение данной политики под
руководством г-на Буша-младшего приведет к тому, что она станет в основном
одиночной американской авантюрой.

Эта глобальная изоляция, возможно, сделает переизбранную администрацию
Буша-младшего более уязвимой для искушения создать новый антиисламский союз,
нечто вроде Священного союза, который образовался после 1815 года с целью
предотвращения революционных волнений в Европе. Идею нового Священного союза
уже выдвигают те, кто особенно заинтересован в том, чтобы втянуть
Соединенные Штаты в длительный конфликт с исламским миром. Сразу же приходит
на ум, что Владимир Путин поддержал г-на Буша-младшего; его политика
привлекательна также для некоторых антиисламских индийских лидеров, которые
надеются помешать Пакистану господствовать в Афганистане; партия "Ликуд" в
Израиле тоже, понятное дело, испытывает соблазн; даже Китай, быть может, ее
поддержит.

Однако для Соединенных Штатов новый Священный союз означал бы растущую
изоляцию во все более поляризующемся мире. Эта перспектива, быть может, не
тревожит экстремистов в администрации Буша-младшего, которые являются
приверженцами экзистенциальной борьбы против ислама, и которым хотелось бы,
чтобы Америка атаковала Иран, но которым в остальном недостает более широкой
стратегической концепции относительно возможной роли Америки в мире. Однако
это вызывает озабоченность у умеренных республиканцев.

К сожалению, трудности, с которыми Америка сталкивается в Ираке, являются
также более комплексными, чем те решения, которые сегодня предлагают
демократический кандидат в президенты США и его команда. Сенатор Джон Керри
(John Kerry) имел бы преимущество большей поддержки со стороны традиционных
союзников Америки, поскольку он, быть может, согласился бы пересмотреть
подход к войне, которой он лично не начинал. Но одно это обстоятельство не
будет способствовать появлению немецких или французских денег и солдат.
Эгоистичная культура комфортного уклонения от болезненных обязанностей по
обеспечению безопасности сделала лидеров главных стран Европы щедрыми на
критику, но неохотно соглашающимися на принятие на себя бремени
ответственности.

Для того чтобы заставить европейцев действовать, любой новой администрации
США придется предложить им стратегические выборы. Европейцев нужно убедить в
том, что Соединенные Штаты признают, что наилучший способ повлиять на
гражданскую войну внутри исламского мира - сформировать расширенный Великий
альянс (в противоположность поляризующему мир Священному союзу), в который
войдет и Ближний Восток, посредством решения трех самых главных потенциально
огнеопасных и взрывоопасных для данного региона вопросов:
израильско-палестинского конфликта, неразберихи в Ираке и вызова со стороны
беспокойного и потенциально опасного Ирана.

В то время как каждый из вышеназванных вопросов является индивидуальным и
безгранично сложным, все они взаимосвязаны. Эти три вопроса необходимо
решать одновременно, и сделать это эффективно можно лишь в случае, если
Америка и Европа станут сотрудничать и привлекут на свою сторону более
умеренные мусульманские государства.

Американо-европейская большая стратегия должна будет осуществляться по трем
главным направлениям. Первое, это совместное заявление США и Европейского
союза (ЕС) с изложением общих принципов формулы израильско-палестинского
примирения (детали следует оставить переговорам между двумя
противоборствующими сторонами). Ключевыми элементами должны стать: запрет на
право возвращения (палестинцев на израильские земли - прим. пер.); отказ от
автоматического согласия на границы 1967 года, но эквивалентная
территориальная компенсация за любые изменения; включение в состав Израиля
поселений на самой линии 1967 года, но оставление израильтянами тех
поселений, которые расположены на удалении нескольких миль (1 сухопутная
миля = 1,609 км) в глубине Западного берега, чтобы можно было переселить в
них часть палестинских беженцев; единый Иерусалим, выступающий в роли столиц
обоих государств; а также демилитаризованное Палестинское государство, в
котором будут размещаться международные миротворческие силы.

Подобное совместное заявление, в котором израильской и палестинской
общественности будет дано более конкретное видение будущего, способствовал
бы рост поддержки дела мира, даже если бы против этого поначалу возражали
соответственные лидеры и некоторые из граждан.

Второе, ЕС дает согласие на существенный финансовый вклад в восстановление
Ирака и направляет туда значительный воинский контингент (включая
французских и немецких солдат, как это имеет место в Афганистане) с целью
снижения американского военного присутствия. Серьезные параллельные усилия
по разрешению израильско-палестинского конфликта могли бы побудить некоторые
мусульманские государства прийти в Ирак, о чем недвусмысленно заявил недавно
президент Пакистана Первез Мушарраф (Pervez Musharraf). В результате
оккупация Ирака превратилась бы во временное присутствие на его территории
международных сил, в то же время существенно повышая легитимность нынешнего
иракского марионеточного режима. Но в отсутствие прогресса в вопросе
израильско-палестинского примирения любой постоккупационный режим в Ираке
будет и антиамериканским, и антиизраильским.

В дополнение, США и ЕС должны будут начать с Ираном предварительные
переговоры по вопросам региональной безопасности, таким, как Ирак,
Афганистан и распространение ядерного оружия. Более долгосрочной целью
должна стать взаимоприемлемая формула, которая исключит создание Ираном
собственного ядерного оружия и в то же время сделает его более умеренным
посредством экономически выгодной нормализации отношений с Западом.

Всеобъемлющая инициатива в вышеуказанных направлениях заставила бы
европейских лидеров четко обозначить свою позицию: ибо неприсоединение к
этой инициативе таит в себе риск усиления и легитимизации американского
унилатерализма, толкая в то же время Ближний Восток в еще более глубокий
кризис. Америка в таком случае могла бы в одностороннем порядке напасть на
Иран или в одностороннем порядке уйти из Ирака. В любом случае разделение
бремени, а также и ответственности за принятие решений должно обеспечить
всем заинтересованным сторонам более хорошие решения их проблем.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	20.10.2004 20:53:47

Свобода слова приводит в тюрьму. В США (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2004/10/19/181530.html

Свобода слова приводит в тюрьму

В России принято считать, что вред от журналистов, склонных к обличительству
по отношению к собственному государству, не столь уж и велик. Даже в тех
случаях, когда речь идет об освещении деятельности террористов и их
покровителей. Достаточно стандартная реакция - <собака лает - ветер носит>,
но не более того.

На это, конечно можно возразить, что подобные действия журналистов идут
никак не на пользу России в <информационной войне> - но такой подход
очевиден далеко не всем. Ну, реализуют люди свободу слова, возможно - как-то
влияют на общественные настроения, так ведь зато не стреляют и не убивают.
Да, действительно: не стреляют и не убивают... А в тенденциозном освещении
событий <нет состава преступления> - мы живем в демократической стране, и
свобода слова пока никем не отменялась.

Однако грань допустимого здесь на самом деле куда тоньше, чем это может
показаться на первый взгляд. Чтобы не быть голословными, приведем свежий
пример из практики <главного оплота демократии> - пример, имеющих достаточно
прямое отношение к Чечне и России в целом.
Так вот, примерно неделю назад влиятельнейшая газета <Нью-Йорк Таймс> подала
судебный иск против Минюста США, обвиняя последний в нарушении
законодательства о СМИ, выразившемся в требовании к газете открыть некоторые
свои источники информации.

Поясним: двое <ветеранов> газеты подозреваются американскими властями в том,
что вскоре после терактов в США 11 сентября 2001 года, когда ФБР начало
масштабную антитеррористическую операцию, передали информацию о готовящихся
обысках в филиалах исламского <благотворительного фонда>, собиравшего деньги
для террористических группировок в Чечне, Косово и на Ближнем Востоке.
Причем передали (или, если угодно, <слили>), как нетрудно догадаться,
непосредственно самим активистам фонда.

По данным американского Минюста, Филипп Шеннон и Джуди Миллер (оба -
известнейшие журналисты газеты с 25-летним стажем, а Миллер - еще и лауреат
Пулитцеровской премии за 2000 г.), просто-напросто предупредили сотрудников
фонда Global Relief Foundation о готовящейся акции ФБР. Поставив, таким
образом, под угрозу жизни агентов Бюро - и позволив спонсорам террористов
уничтожить солидные объемы документов, необходимых для расследования и
выявления финансовой сети экстремистских группировок в США и за ее
пределами.

В результате рейд агентов ФБР, проведенный 14 декабря 2001 года, закончился
полным провалом. Компьютеры <благотворительного> фонда были девственно
чисты, архивы исчезли. И хорошо еще, что никто из агентов в ходе операции не
пострадал...

Самое любопытное заключается в том, что Global Relief Foundation выделяется
даже на фоне сотен подобных ему <благотворительных исламских> организаций.
Наряду со своим <братом-близнецом> Benevolence International Foundation, он
считался одним из наиболее приближенных к самому Осаме бин Ладену. И еще
один нюанс, важный для российского читателя: несмотря на
<широкопрофильность> применения собираемых фондом средств, предпочтение в
нем отдавалось нуждам <лучшего в мире джихада в Чечне> (термин шейха
Кардауи) и албанским террористам в Косово.

Конечно, через счета фонда проходили деньги и ХАМАСу, и <Исламскому
джихаду>, и, кстати сказать, партии <Хизб-ут-Тахрир> (недавно члены этой
группировки были арестованы не где-нибудь, а в Нижнем Новгороде). Но именно
для российских властей Global Relief Foundation был одной из основных
головных болей - как отмечал в свое время помощник президента РФ Сергей
Ястржембский.

Фонд финансировал не только боевые действия чеченских боевиков, но и
пропагандистскую деятельность в их пользу на Западе, Ближнем Востоке и
странах Персидского залива. Подключая, таким образом, к финансированию
бандитов всё новые источники.
Его закрытие американцами (увы, с большим опозданием - за что <спасибо>
мужественным журналистам из <Нью-Йорк Таймс>) нанесло сильный удар по
<борцам за свободную Ичкерию>, а также по албанским экстремистам.

А теперь вернемся к коллизии <министерство юстиции vs. газета>. Минюст США
затребовал у <Нью-Йорк Таймс> имеющиеся в архиве издания записи разговоров
журналистов с их <источниками>, произошедших в течение 20-ти дней после
терактов 11 сентября. А респектабельная газета, как мы уже сказали,
обратилась с ответным иском в суд. Аргументируя его тем, что журналист имеет
право скрывать свои источники информации, а уничтожить документы в Global
Relief Foundation могли сразу же после того, как ФБР накрыло офисы другого
подобного фонда - Holy Land Foundation.

Прямо скажем, находить подходящие <аргументы> на любой случай жизни в
просвещенной американской прессе умели всегда: система демагогии там
отстроена идеально, да и юристы не даром свой хлеб едят. Так что
беспокоиться излишне общительным журналистам, похоже, не стоит. А доверие к
ним после этой истории со стороны <источников> из мира финансистов
терроризма, как минимум, увеличится.

Да вот незадача: на прошлой неделе федеральный суд принял решение о
задержании г-жи Миллер. Ей грозит 18 месяцев тюремного заключения за отказ
от сотрудничества с прокуратурой, расследующей утечку важной информации.
Борцы за <свободу печати без ограничений> в минувший вторник направили
послание Генеральному прокурору США, осуждающее действия правоохранительных
органов по отношению к журналистам <Нью-Йорк Таймс>. Но создается
впечатление, что на сей раз прокуратура их проигнорирует...

Вот так обстоят дела со свободой слова для поборников <объективной
журналистики> в самой демократичной и свободной стране мира. История
поучительная. И потихоньку закрадывается крамольная мысль: а не тот ли это
случай, когда американский опыт следует активно использовать в России?

Сергей Ильин

---

От	self
К	Георгий (20.10.2004 20:53:47)
Дата	25.10.2004 00:28:48

Свобода слова... в отдельно взятом регионе России

---

с другого сайта:
=================
322. В.Н. Миронов (maxra@mail.ru) 2004/10/22 13:31 [ответить]
Сегодня Админитрация Красноярского края заявила, что создает комитет по контролю за местными СМИ, дабы не порочили Президента и государственную политику. Вплоть до лишения лицензии.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	20.10.2004 20:53:30

Латвия - страна потенциальных бомжей? (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2004/10/20/181770.html

Латвия - страна потенциальных бомжей?

Помнится, накануне миллениума всех нас пугали <катастрофой 2000>. В Латвии,
похоже, вполне может случиться <катастрофа 2005>. Именно с начала будущего
года правые политики страны хотят отпустить квартплату в <свободное
плавание>. Сие означает: жители многих денационализированных домов рискуют
остаться без крыши над головой. Первые предупреждения о плате, значительно
превышающей установленный ныне максимум в 0,48 лата/кв.м, многие арендаторы
негосударственной жилплощади уже получили. Речь идет о тех жителях Латвии,
которые волею исторических судеб внезапно оказались живущими в частных
домах.

Напомним: закон <О денационализации> был принят в 1991 г. Идея
законодательного акта была проста: если твои предки во времена <первой
независимости> Латвии (до 1940 г.) владели недвижимостью, которую потеряли с
приходом советской власти, их потомки вправе претендовать на нее. Тем самым
у массы людей, разбросанных по всему миру, оказалось кое-что <в загашнике>.
А нынешние жители этих домов внезапно оказались жильцами на птичьих правах -
живущими в чужом доме...

Передел недвижимости

Людей попавших в ситуацию, когда они оказались заложниками в собственной
квартире, оказалось немало. К 1994 году только в Риге домовладельцам было
возвращено в общей сложности 57 тыс. 205 квартир.
Невесть откуда возникли какие-то справки, дарственные, доверенности.
Согласно газете <Вести сегодня>, около 700 домов в Риге в 30-40 гг. прошлого
века были заложены, а кредиты их владельцами возвращены не были. Значит, эта
недвижимость еще до образования Латвийской ССР уже принадлежали государству.
Объединение жителей Латвии (ОЖЛ), говоря о домах, заложенных на момент
национализации в банках, называет цифру в 90%. Довоенные хозяева задолжали
государству около 12 млн. Ls. Кроме того, часть возвращенной недвижимости
сильно пострадала во время войны и была отстроена практически заново за счет
города или предприятий. И заметно преобразившиеся дома за так были отданы
новым хозяевам.

По мнению вице-мэра Риги Сергея Долгополова, круг наследников довоенных
домов был резко расширен, и в результате имущество получили те, кто имел к
нему, мягко говоря, <далекое отношение>. Как правило, подобная
<унаследованная> недвижимость довольно быстро меняла хозяина. Возможно, если
бы провели инвентаризацию: на каких условиях был возвращен дом, всплыло бы
множество любопытных фактов. Однако на все запросы того же ОЖЛ, причем с
документальными подтверждениями по части подлога, в Генпрокуратуре ЛР
отвечают: все законно. В Рижской думе советуют не ворошить прошлое.

Есть и другая оценка ситуации. Вице-президент Ассоциации частных
домовладельцев Дмитрий Трофимов утверждает: <Это миф, что 90% домов было
заложено в банках, а 80% получено <не теми, кто имел право>. Где факты? ...
Я не отрицаю, что такие случаи были. Но кто в самоуправлениях брал взятки за
это? Что теперь спрашивать с домовладельцев, а не с тех, кто за оформление
документов деньги брал? Или давайте посмотрим, куда делись квартиры КЭЧ
(ведомственная жилплощадь советской армии), которых с головой хватило бы для
расселения всех малообеспеченных. Так что Рижской думе для начала стоит
поискать бревна в своем глазу>.

Как бы ни спорили стороны, но во второй половине 90-х в стране последовали
первые выселения на улицу за долги. Власти, пытаясь как-то выправить
ситуацию, определили помощь так называемым <малоимущим>, которые могут
рассчитывать на предоставление от муниципалитета другого жилья (о качестве
которого, впрочем, умолчим) или компенсации на оплату жилища. Если
домовладельцу теперь разрешат установить квартплату, какую он пожелает, не
хватит ни пособий, ни жилья.

Янис Лагздыньш - автор закона <О найме жилых помещений> рассуждает так:
<Допускаю, что в некоторых случаях повышение квартплаты может оказаться
искусственным. Но надо понять и домовладельца, для которого это единственный
законный способ избавиться от так называемых сложных жильцов - скандалистов,
пьяниц, наркоманов. Именно они зачастую отравляют жизнь всему дому, а после
того как они съедут, хозяин имеет полное право снова опустить планку
арендной платы и сдать квартиру, скажем, по лату за квадратный метр>. Вот
только станет ли он это делать?

Между тем, несмотря на все <социальные гарантии>, имеется немало случаев,
когда домовладельцы не мытьем, так катаньем избавлялись от
неплатежеспособных жильцов. Вот комментарий председателя Латвийской
ассоциации управляющих недвижимым имуществом Витолда Пейпиньша: <Ситуация,
когда хозяева частных домов пытаются выселить квартиросъемщиков без
предоставления другого аналогичного жилья, довольно типична для Риги. В ход
идут угрозы, отключение коммунальных услуг, смена замков и так далее. Но
жильцы должны обязательно отстаивать свои права. Если выселяемые обращаются
к адвокатам, то в 70% случаев выигрывают дела в суде. А вот плохая
осведомленность о своих правах приводит к тому, что беспроигрышные ситуации
разрешаются не в пользу квартиросъемщиков>.

Мнение хозяев

В Латвии создался устойчивый стереотип о частных хозяевах недвижимости как о
людях, просто наживающиеся на всех остальных.
Что же говорят сами домовладельцы? Вот слова зампредседателя правления
Товарищества домовладельцев Риги Яниса Яканса: <Это рыночная экономика -
спрос определяет предложение. Не было бы покупателей, готовых арендовать
наши квартиры по новым расценкам, не было бы и повышения цен>. Он уверен,
что <проблема-2005> высосана из пальца: <Все разговоры о грядущих массовых
выселениях - это абсурд>. Дмитрий Трофимов, в отличие от коллеги, предвидит
осложнения, но убежден, что домовладельцам удастся найти компромисс с
жильцами: <Никого выселять не будем. Есть альтернативные варианты. Скажем,
не может одинокий пенсионер оплатить 100-метровую жилплощадь, подыщем ему
аккуратную комнату в коммуналке. Если это его не устроит, он может
обратиться в Думу с просьбой компенсировать разницу в цене. Или есть еще
социальный дом, там квартплата копеечная>.

Кстати, действительно есть такие старички, занимающие, к примеру,
4-комнатные хоромы. При этом они достаточно успешно справляются с арендной
платой и даже зарабатывают на последующей сдаче в аренду комнат, скажем,
студентам. Понятное дело, домовладелец и сам бы не прочь это делать, раз уж
это его собственность. <Муниципалитет переложил на наши плечи решение
социального вопроса в городе. Мы должны держать низкие цены, которые по
карману даже пенсионерам, и при этом отвечать за то, чтобы наши дома
соответствовали всем строительным нормам>, - жалуется Янис Яканс.

Далее социальную справедливость г-н Трофимов понимает так: <Это когда
государство заботится о тех, кто не может сам заработать деньги на жилье.
Государство! Я как частное лицо плачу ему налоги. И какие бы у вас ни были
права, я совершенно не обязан вам эти права обеспечивать. Или давайте мне
разницу между тем, что может платить малообеспеченный человек, и рыночной
ценой этой квартиры. А я еще дам вам 20% скидки (у меня же будет обеспечен
постоянный поток денег), но от рыночной цены, а не от кадастровой стоимости
(значительно более низкой - прим. В.Ф.), что мне предлагали работники Думы>.

<А какую альтернативу предлагает Кабинет министров? Давайте еще на пару лет
заморозим потолок, вбухаем миллионов сто в строительство домов для
малоимущих. Зачем? Что, никто не слышал про такой механизм: эти же 100
миллионов раздаются желающим - подпадающим под определенные критерии
доходов - в качестве беспроцентных кредитов на 30 лет. И они сами вкладывают
деньги туда, куда считают нужным. Вариант правительства - это разбазаривание
средств налогоплательщиков. Из 100 миллионов, пущенных на строительство
жилья, 30 - разворуют, столько же - получат в виде взяток за раздачу
появившейся жилплощади. У нас что, когда-нибудь было иначе?> - вопрошает г-н
Трофимов. Вроде логично. Иначе бывает редко, и наверное не только у нас.

Судьба дареной недвижимости

Сказать, что дома доставшиеся потомкам владельцев, реализовали в некотором
роде социальную справедливость, можно. Однако как до сих пор были проблемы в
цепочке хозяева-жильцы-государство, так они и остались не решенными. Многие
из строений обветшали и нуждаются в капитальном ремонте. Их бы владельцы
рады снести, но обычно этого не позволяет сделать привязка к не расселенным
жильцам, а в других - отсутствие разрешений со стороны городских инспекций.

Истории можно приводить самые разные, но в большинстве своем обладателям
наследства пришлось свою землю или дом продать. Иначе просто не покрываются
убытки, связанные с их содержанием. Более счастливые и дальновидные
владельцы, либо вовремя и удачно продали, либо успешно переоборудовали
здания под офисные или гостиничные помещения. При этом цены на жилплощадь в
Риге росли с космической быстротой. Если за 4-этажный каменный дом (1000
кв.м) в хорошем месте Пардаугавы (левая сторона Риги), <отягощенный>
жильцами, в 1995 г. предлагали всего 25 тысяч долларов (25 USD за метр!), то
сейчас такое строение стоило бы как минимум в 6 раз дороже.

А вот несколько случаев, все из которых закончились передачей прав на
денационализированную недвижимость другим людям. В Риге на ул. Заубес 2
стоит трехэтажное здание. Примечательно оно тем, что в 30-е годы там жил и
творил Александр Грин - известный писатель-романтик (<Бегущая по волнам>,
<Алые паруса>). До начала 40-х гг. дом принадлежал семье Алкс, потомственным
врачам. Затем все семейство с четырьмя детьми вывезли в Сибирь. Три брата
Алкс вернулись в Латвию и унаследовали отцовскую недвижимость, а один даже
поселился в доме. Несмотря на завидный статус домовладельца, никого из шести
отдельных квартир он не выселил, заняв комнату в единственной здесь
коммуналке. Но привести в порядок старое здание, нуждающееся в серьезном
ремонте, братья не смогли и продали его ООО Taks, а затем в 2002 г. оно
перешло в собственность управляющей домом Андры Шульце. Как утверждают
жильцы, из-за жуткого состояния это здание (расположенное в центре города)
было оценено только в 75 000 латов. После чего бизнесвумен начала проводить
последовательный курс на выселение жильцов.

Жильцам дома на улице Алберта 1, считающейся одной из самых красивых в Риге,
повезло больше. Ныне это здание купила известная в Латвии строительная
компания Forburga. Расселила в хорошие отдельные квартиры людей и вскоре
начнет полную реконструкцию недвижимости. А напоследок устроит Музей одного
дня под общим названием <Следы коммунального прошлого в доме югендстиля>.
Сохранившуюся утварь в 20 коммуналках можно будет пощупать и даже откушать
на общей кухне.

Напоследок еще одна история. Связана с домом в Риге на ул. Кр.Валдемара 23,
повидавшим на своем веку многих высокопоставленных жильцов. Здесь снимал
аппартаменты первый президент Латвии Янис Чаксте, а рядом с главой
государства размещались и многие из его министров. Построено здание в 1901
г. и стало, между прочим, первым газифицированным строением в Риге.
Предендентов на здание оказалось немало (все они проживают в Швеции).
Поделить добро оказалось сложно, был нанят управляющий. Интересно, что в
этом же доме проживал до недавнего времени Янис Лагздиньш - отец
опостылевщего многим закона <О найме жилплощадей>. И жильцы дома полагают,
что именно г-н Лагздыньш помогал управляющему недвижимостью Петерису
Кирикову терроризировать их угрожающими письмами на бланках Сейма за
подписью самого председателя парламентской Комиссии по делам госуправления и
самоуправлений, то бишь Лагздыньша.

С 2001 г. адвокаты управляющего начали целенаправленное давление на семьи,
жившие здесь аж с 60-х гг. прошлого века. Ссылаясь на то, что дому необходим
капитальный ремонт, арендаторам в течение полугода предлагалось собрать
вещички и отправиться на все четыре стороны. После одной из таких разборок у
одного из жителей случился инсульт, и через несколько дней он скончался.
Впоследствии многих из них не раз вызывали для беседы к управляющему, прося
<подписать бумаги> и обещая взамен компенсацию в... 2 тысячи долларов.

Жильцы проявили завидное мужество, бумагу не подписали, а отправились с
пакетом документов в Рижскую думу. Там их успокоили: <Основания, на которых
вас хотят выселить из квартиры, однозначно противоречат нормам закона>.
Впоследствии оказалось, что владельцы дома мечтают сделать из него
гостиницу. Но при этом забыли, что в этом случае хозяевам следует
предоставить жильцам равнозначную жилплощадь. Пока в отношениях
управляющий-арендаторы - временное преремирие, но последние со страхом ждут
начала следующего года.

Немного цифр

Согласно прогнозам в зависимости от района и состояния дома арендная плата
за кв.м. в частных домах будет от 0,5 до 5 латов. Это может привести к тому,
что весной 2005 г. суды начнут работать в авральном порядке. За
домовладельцами, требующими выселения неплатежеспособных жильцов, дело не
станет. Последние, в свою очередь, подумывают о тяжбе с государством -
именно оно <подставило> немалую часть населения, лишив ее возможности
приватизировать жилье или получить компенсацию. В Риге подобная проблема
может проявиться наиболее остро, там в хозяйских домах живет 53 тысячи
человек. Из них 16% подпадают под определение <малообеспеченные>. С
поднятием хозяевами квартплаты число этих людей станет еще больше. По
оценкам Дмитрия Тиме, главы общества <Защита прав жильцов
денационализированных домов>, оказаться на улице могут порядка 6 тысяч
рижан.

Уровень жизни в других городах Латвии еще ниже, чем в столице. Взять, к
примеру, второй по численности город страны - Даугавпилс, где до конца года
планируется, к тому же увольнение тысячи человек! Плата даже в 1 лат за
квадратный метр для многих из полутора тысяч горожан, проживающих в 700
хозяйских квартирах, может оказаться неподъемной. При этом 315 семей
являются малоимущими, что автоматически делает их наиболее вероятными
кандидатами на выселение. Помимо того, в очереди на жилье в Даугавпилсе
стоят 585 семей.

На конец сентября в очереди на жилье в Риге зарегистрировано почти 7,5 тысяч
семей. Но только с марта 2004 г., когда приняли решение о постановке на
очередь малоимущих жильцов хозяйских домов, этой возможностью
воспользовались 2900 семей. И эти цифры продолжают расти - каждую неделю
подаются заявления. Дума Риги обещает сделать все, что можно, но при
условии, если будет заморожен рост квартплаты. Вот и ломает нынешнее
правительство голову, как бы заморозить квартплату, а если не получится, то
не допустить социального взрыва...

Сейм давно расколот по вопросу о недвижимости. За права домовладельцев
традиционно выступают <Новое время> и <Народная партия>, имевшие до
последнего времени в сумме 46 голосов из 100. Есть еще колеблющиеся
депутаты, с легкостью поддерживающие правые партии, выступающие против
замораживания квартплаты. Это навевает мысль, что немалая часть слуг народа
так или иначе кровно заинтересована в <зачистке> жильцов. Или они сами
являются домовладельцами или подобная недвижимость у их родственники - иного
разумного объяснения их действиям как-то не находится.

На предположение газеты о том, что Сейм еще может успеть
заморозить квартплату этой осенью, вице-президент Ассоциации частных
домовладельцев Дмитрий Трофимов ответил коротко: <Подадим в Конституционный
суд. На том основании, что это нарушает наши права. Домовладелец вынужден
содержать дом, платить налоги, обеспечивать своим жильцам все услуги
фактически за свой счет>. Кстати, сам термин денационализация г-ну Трофимову
не по нраву: <Национализация везде в мире трактуется как возмездное
отчуждение собственности в пользу государства. Ключевое слово <возмездное>.
А вы слышали, чтобы в 1940-м или в 1945-м кому-то выплачивали компенсации за
дома? Так что у нас произошла реституция, то есть возращение незаконно
изъятого имущества. В соответствии со всеми правами человека, о которых
сейчас так сильно все мы печемся>.

А пока жильцы хозяйских домов проводят пикеты, собирают подписи под
обращением опять же в Конституционный суд, Европейский по правам человека,
Европарламент, ООН, требуя призвать к ответу хозяев-мошенников, заполучивших
в 90-ых годах собственность в Латвии.

Кто ответит за социальную справедливость?

Ситуация, заметим, возникла не вдруг, а тянется этот воз проблем с жильцами
без прав более десятка лет. По идее за это время вполне можно было
предпринять кое-какие меры, а не бесконечно откладывать проблему в долгий
ящик.

Представители столичного самоуправления не признают своей вины. Правда, куда
деть жителей в случае выселения, тоже не знают. Возможности жилого госфонда
и строительство муниципального жилья при всем желании не обеспечат
жилплощадью всех нуждающихся.

В регионах, хотя потенциальное количество выселенцев не столь угрожающе,
ситуация также трудная: за последние 13 лет жилья за счет государственной
или муниципальной власти практически не построено. А для того чтобы
обеспечить жилплощадью всех стоящих на сегодня в очереди, например,
Даугавпилсу необходимо минимум 14 миллионов латов - то есть, весь городской
бюджет.

Дмитрий Трофимов, в свою очередь, уверен: <Строительство муниципального
жилья не улучшит ситуацию. Это только даст чиновникам новые возможности для
коррупции. Решить квартирный вопрос в столице можно было бы по примеру
западных стран, стимулируя ипотечное кредитование. Тогда каждый смог бы
купить себе жилье сообразно своим доходам, а частные компании строили бы
новые дома по мере возникновения спроса>.

Итак, кто-то спустя многие годы по справедливости получил обратно имущество
своей семьи, незаконно отобранное советской властью.
Кто-то нажился на реституции, отхватив себе собственность по липовым
основаниям или предоставив эту собственность за взятку.
Кто-то неожиданно лишился единственного имущества, не будучи ни в чем
виноватым.

В Конституции страны четко прописаны обязанности государства по защите своих
жителей, проживающих на территории страны, а не только пострадавших при
национализации. Но если историческая справедливость возвращается на круги
своя, то почему за это должен рассчитываться своим имуществом человек, волею
судеб оказавшийся крайним?

Владислав Федотов, Рига

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	20.10.2004 20:53:16

Польские паны обещали построить на Украине мост между Востоком и Западом. Им осталась только веревочка (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/213766.html

Гей, хохлы ("Nie", Польша)
Польские паны обещали построить на Украине мост между Востоком и Западом. Им
осталась только веревочка


Мацей Висьневский, 14 октября 2004
Сюжет: Украина на переломе




Проблема заключается в том, что польские ожидания, что России будет показан
кукиш украинскими руками, обречены на неудачу. Россия - это важный
стратегический партнер.

Мы были свидетелями того, как 13 лет назад Украина становилась независимым
государством. В это время в нашей храброй стране множились статьи, из
которых следовало, что сейчас, когда Украина уже свободная, мы не только ей
поможем, но будем служить мостом между Востоком и Западом. Конечно, роль
лучшего Запада мы оставили за собой, хотя были такими же голозадыми, как и
сейчас. А кто примитивный Восток - всем известно. Сейчас мы опять заглянули
к соседке по поводу президентских выборов. Заодно мы хотели проверить, как в
Польше идет строительство этого моста и скажем правду: стройкой XXI века ее
назвать нельзя.

Два Виктора



В предстоящих выборах рассматриваются лишь два кандидата: Виктор Янукович,
которого поддерживает лагерь президента Кучмы, и Виктор Ющенко,
представитель оппозиции. Если кому-то было бы неизвестно, кто из них
хороший, а кто плохой, достаточно почитать польскую прессу и сомнения
исчезают. Янукович - это уголовник и тот, кто свяжет Украину с Россией.
Конечно, это плохо, так как мы уже давно с большим удовольствием идем вместе
с Украиной, лишь бы только - на Москву. В нашем понимании демократии Украина
Януковича не будет демократической. А Ющенко - замечательный, поскольку
стремится связать Украину с Западом, значит, вырывает ее со сферы влияния
России.

С кем обнимался наш президент во время визита в Киев? Кажется, с Леонидом
Кучмой, который поддерживает Януковича. Значит, либо у Квасьневского глупые
эксперты, которые советуют встретиться с любителем недемократического
правления, либо значительная часть неправительственных организаций, которые
формируют общественное мнение грешит односторонностью. Вредной, потому что
кто знает, что будет, когда победит Янукович?

Точно, он выиграет. Возможно, в больших городах народ проголосует за Ющенко,
но в деревнях поддержка Януковича будет огромной. Не только потому, что он
там очень популярный, но и потому, что купит их голоса. За водку и колбасу.
Там кампания поддержки организуется людьми из нынешней партии. Людей Ющенко
туда просто не пускают, - анонимно рассказывает нам польский дипломат.

За кого тогда будет голосовать средний украинец?

- А на хрен тебе это надо? - услышали мы от симпатичного джентльмена на
главной улице Киева, когда спрашивали среднего украинца об избирательных
предпочтениях. Это хороший комментарий к польским
дипломатическо-пропагандистским действиям.

Если выиграет лагерь Януковича, можем быть уверены, что в Киеве не забудут
радостного творчества польской прессы.

Вода горячая и холодная

Вообще оценивать ситуацию украинского гражданина с нашей точки зрения
ошибочно.

- Как хорошо побывать в Киеве, - говорит жительница Кировограда. -
Наконец-то искупаюсь у знакомых в горячей воде.

- У вас нет горячей воды? - удивляемся, не представляя, как Кировград, с
таким же количеством жителей как наш польский город Радом, может
функционировать исключительно на холодной воде.

- В общем-то есть, но выключили и не включают. Хотя сейчас все равно лучше,
чем четыре года назад: два года вообще не было воды. Не было и все. Мы
носили ее из колодца.

- Ужас, - сочувствуем.

- Да нет, все нормально. Пять лет назад не было воды и энергию давали только
с шести до девяти утра и с шести до девяти вечера. А сейчас и энергия и
вода. Значит - лучше.

Трудно не согласиться с такими аргументами.

На Москву!

Не хотим этим сказать, что Польша не пытается понять ситуацию на Украине.
Наоборот! Там польское посольство, консульства, которые организуют всякие
мероприятия, ведущие к согласию обеих сторон. При большой концентрации сил и
средств организовали в польском посольстве круглый стол на тему
энергетической безопасности Польши и Украины, и роли этих стран в транзите
энергетического сырья с Востока в Европу. Но на самом деле все касалось
нефтепровода Одесса-Броды, который должен был стать дорогой, которой пойдет
каспийская нефть в Польшу и Западную Европу, что сделает частично
независимыми заинтересованные стороны от поставок российской нефти. Русские
получат щелчок по носу. Закончилось тем, что нефть плывет, но в другую
сторону и это российская нефть, так как россияне дали Украине просто больше,
чем исключительно громкие убеждения, что это великолепный путь к
привязывания Украины к Западу.

С польской стороны кроме посла Марека Зюлковского, который удостоил встречу
своим присутствием, была торговый советник Анна Сковроньска-Лучиньска и Ян
Кшиштоф Белецкий из PKO S.A. (один из крупнейших польских банков - прим.
переводчика). Украину представляли Укртранснафта, Украинский союз
промышленности и развития и другие важные представители. На встречу приехали
около 30 украинских журналистов, чтобы выслушать нескольких совсем не
связанных друг с другом выступлений. После двух часов все разошлись с
чувством хорошо выполненной никому не нужной работы. Намного дельнее
говорилось в кулуарах.

- Польские паны, мы с удовольствием будем делать с вами бизнес. Проблема
заключается в том, что ваши ожидания, что России будет показан кукиш нашими
руками, обречены на неудачу. Россия - это важный стратегический партнер. В
этом году оборот между нашими странами вырос на 30 процентов и составляет
пару десяток миллиардов долларов. Сотрудничество с ними - это работа для
нескольких сот тысяч наших граждан. Вам хочется, чтобы мы от этого
отказались? Взамен чего? Ради мутных обещаний поддержки вступления в
Евросоюз? Когда? Через несколько лет? - говорит высокое должностное лицо. -
И еще: если нас так любите, может, докажете это? Так как выталкивание нас из
борьбы за приватизацию завода Ченстохова, нарушая все общепринятые правила в
бизнесе, наверняка доказательством не является. Вообще появляется
впечатление, что Польша в наших взаимоотношениях представляет, прежде всего,
интересы ЕС, а только потом думает о своей пользе. Определитесь наконец-то.

- Неужели? - прямо отвечает сотрудник польского консульства. - Если они так
открыты для сотрудничества, пусть это покажут. Пусть украинская сторона
отвечает на наши предложения, как положено, значит немедленно. А они вообще
нас в задницу. Пусть их полиция прекратит останавливать наши дипломатические
машины, нарушая всякие допускаемые правила. Хотя, с другой стороны. . .
Несколько лет в польском МИДе готовят директивы, касающиеся нашей
деятельности на Востоке и как-то до сих пор не выдумали ничего разумного. Мы
ввели бесплатные визы для украинцев. Только потому, что невестка одного
бывшего премьер-министра украинка (Лешека Миллера - прим. переводчика), а на
самом деле теряем по этой причине миллионы долларов в год.

Бревно вам в глаз

Идиотизм - подумали мы, пока нам не пришло в голову, что нет в Польше такого
идиотизма, который не мог бы оказаться правдой. Подсчитали, что если бы
платить за визу хотя бы 20 долларов, то в Польшу поступало бы 14 миллионов
долларов. Украинцы все равно платят, так как у польского консульства в Киеве
стоят мужики габаритами с телефонную будку и за оформление визы требуют 100
баксов. Обращения в полицию с просьбой удалить этих людей остаются без
результата.

- Ведь вся полиция у них в кармане, - объясняет сотрудник консульства. -
Никто из власти не отреагирует, потому что зачем лишаться заработка.
Коррупция здесь никогда не исчезнет. Какой Евросоюз? Какое НАТО? Ведь их
туда никто не пускает.

- А кто вам сказал, что нам так сильно хочется в это НАТО и в ЕС? Не хотите,
бревно вам в глаз, нам хорошо и с Россией. С ней все считаются, а кто
считается с вами? - отрубил сплеча после пару рюмок один сотрудник
украинского министерства энергетики.

Вот так ведут свой международный диалог средние европейские государства. У
каждого свои аргументы. А мы, ни на что не обращая внимания, работаем дальше
в пользу взаимного диалога. Под опекой нашего посольства открылась
фотовыставка в каком-то подвале в Киеве. С речью выступил человек из
Культурного общества Бемова - одного из микрорайонов окраины Варшавы.
Приветствовал власти Украины от имени правления микрорайона. Дал
политическое толкование. Толпа народа посмотрела пару фотографий. Одним из
авторов фотографий был наш посол. Нам запомнилась одна его фотография:
веревочка на фоне неба. Это не тот ли мост между Востоком и Западом, который
мы с таким упорством строим с 13 лет?

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	20.10.2004 00:00:39

Сергею Вадову. Социализм: уроки распада СССР (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/213801.html

Социализм: уроки распада СССР ("Asia Times", США)
Ван Чу (Wang Chu), 15 октября 2004


Гонконг - В эти дни, когда Китай готовится принимать президента Владимира
Путина, прибывающего в четверг в Пекин с трехдневным визитом, в стране идут
подспудные дебаты на тему, долгое время считавшуюся запретной: в чем же на
самом деле заключалась причина распада СССР в 1991 г.

Был это результат мирной эволюции, вызванной внедренными извне идеями
демократии, прав человека, и другими заманчивыми, но поверхностными
артефактами западной культуры? Или, в конечном итоге, речь идет о неверии в
социализм? Последняя гипотеза противоречит официальной линии властей КНР и
чревата серьезными последствиями для социализма в Китае - стране,
переживающей головокружительные социально-экономические перемены. И все же
эта тема обсуждается - пусть участников дискуссии и немного, да и ведется
она пока что 'вполголоса'.

В последние годы китайские ученые пытаются переосмыслить вопрос о причинах
крушения советской сверхдерджавы и восточноевропейского блока с объективных
научных позиций. Их выводы не всегда совпадают с официальной версией
Коммунистической партии Китая, тиражируемой в пропагандистских брошюрах. Не
исключено, что эти неустрашимые китайские ученые, с точки зрения
политического руководства, нарушили границы одной из главных запретных зон.

По данным из хорошо осведомленных источников, некоторые китайские ученые
сегодня склоняются к точке зрения, высказанной двумя американскими
исследователями, о том, что крушение СССР стало результатом возникновения
внутри правящей элиты различных группировок, объединенных особыми
интересами, представители которых утратили веру в социализм. Это
противоречит общепринятой официальной версии, согласно которой распад СССР
был следствием так называемой политики 'мирной эволюции', проводившейся
западными державами. Как стало известно, мнение о том, что именно утрата
веры в социализм в конечном итоге привела к крушению советского государства,
разделяют и некоторые партийные чиновники.

В 1991-1996 гг. профессор экономики Дэвид М. Коц (David M. Kotz) и журналист
Фред Уэйр (Fred Weir) провели тщательное исследование вопроса о характере
элитарных группировок внутри советского правящего класса, результаты
которого они изложили в своей книге 'Революция сверху - конец советской
системы' ('Revolution from Above - The Demise of the Soviet System',
Routledge, 1997). Они выяснили, что еще задолго до крушения СССР
представители власти слабо верили в социализм, а из тех, кого они
проинтервьюировали, менее 10% могли считаться социалистами. Этот вывод резко
контрастирует с данными опросов общественного мнения, проведенных в те годы
некоторыми авторитетными советскими организациями, которые говорят о том,
что большинство простых людей все еще верили в социалистический строй.

Основываясь на большом фактическом материале, эти два аналитика пришли к
выводу, что уже к 1987 г. некоторые элементы в высших эшелонах власти уже
превратились в сторонников капитализма, что ускорило дезинтеграцию страны в
1989 г. (Формально датой 'кончины' СССР стало 26 декабря 1991 г., когда
Верховный Совет официально объявил о 'роспуске' Союза Советских
Социалистических Республик). А сегодня некоторые утверждают, что Китай уже
во многом превратился в капиталистическую страну.

Одним словом, коммунистический режим в странах советского блока 'поглотил'
сам себя. И бывший СССР, и государства Восточной Европы навсегда избавились
от коммунизма, когда правящие коммунистические партии отдали власть без
вмешательства извне или народного восстания.

Однако, как утверждают политические эксперты в самом Китае, в настоящее
время дискуссия по этому вопросу в КНР вряд ли может углубиться или
расшириться, поскольку она сильно расходится с официальной версией Пекина.
Власти давно уже утверждают, что коммунистические убеждения советских людей
подорвала так называемая политика 'мирной эволюции' - внедрение западных
идеологических постулатов вроде прав человека и демократии в умы жителей
коммунистических стран, в результате которого они в конце концов отвернулись
от социализма.

'Предотвращение 'мирной эволюции'': так всегда звучал главный аргумент в
поддержку решительного подавления властями демократического движения в 1989
г. - кровавого разгона мирной демонстрации на площади Тяньаньмэнь в Пекине.
Если выводы двух американских экспертов подтвердятся и будут обнародованы,
это серьезно ослабит пропагандистские тезисы Пекина о том, что эти действия
представляли собой 'решительный отпор подрывному и вредному движению' в
интересах спокойствия и стабильности в стране.

Кроме того, в свете подобного новаторского вывода о неверии людей в
социализм, еще менее оправданным будет выглядеть подавление Пекином
студенческого демократического движения в 1987 г. - власти тогда заклеймили
выдвигавшиеся студентами лозунги о борьбе с коррупцией как угрозу
стабильности в обществе. Аналогичном образом, придется во многом
переоценить, причем в негативную сторону, и некоторые решения покойного
главы государства Дэн Сяопина, который вынудил двух своих политических
конкурентов - Ху Яобана и Чжао Цзыяна - уйти с политической арены, на том
основании, что те проявили слабость и неспособность обуздать рост
инакомыслия.

Как и все перечисленные темы, вопрос о том, не допустил ли Дэн серьезных
ошибок в своей политике по отношению к мирным движениям в поддержку
демократии, носит весьма 'чувствительный' характер, ведь нынешнее
руководство стремится укрепить свой авторитет и легитимность, клянясь в
верности курсу Дэн Сяопина.

Сегодня глава партии, государства и верховный главнокомандующий Ху Цзинтао
переживает критический момент своей политической карьеры, оказавшись на
историческом перепутье. Станет ли этот умеренный реформатор 'Горбачевым
номер два', как предсказывают некоторые наблюдатели, пока неясно. По мнению
некоторых аналитиков, своими призывами к частичным реформам - гласности и
перестройке - Горбачев посеял в СССР семена перемен, а в конечном итоге и
гибели этого государства, но он не уловил настроений в обществе, и
по-прежнему стремился усовершенствовать социалистический строй. Поэтому
'руководить' распадом СССР довелось уже Борису Ельцину.

С другой стороны, не менее 'чувствительной' темой является и вопрос о
воссоединении Германии - в результате крушения коммунистического режима в
ГДР - поскольку он напоминает Пекину о сложной проблеме Тайваня. С точки
зрения Пекина Тайвань - мятежная провинция, но многие тайваньцы считают его
фактически независимым, самостоятельным государством со своей национальной
идентичностью, совершенно отличным от континентального Китая.

В последнем номере влиятельного журнала 'Sanlian Shenghuo Zhoukan'
('Санляньский еженедельник') опубликована статья, посвященная пятнадцатой
годовщине объединения Германии. В статье говорится, что многие немцы сегодня
недовольны ускоренным воссоединением страны - именно с этим они связывают
высокую безработицу и ухудшение ситуации в сфере общественного порядка.
Журнал посвящен событиям, происходящим в стране и за рубежом, печатает
аналитические статьи и считается своего рода китайским эквивалентом 'Time'.
Хотя его тираж составляет всего 200000 экземпляров, журнал пользуется
большой популярностью и немало фирм старается разместить в нем рекламу.

Политические эксперты утверждают, что немецкий опыт должен послужить
предостережением для Пекина: он свидетельствует о том, что неудачно
проведенное воссоединение с Тайванем, возможно, чревато более негативными
последствиями, чем сохранение статус-кво.

Незадолго до ухода с поста верховного главнокомандующего бывший президент
Чжан Цзымин подчеркнул, что 'решение тайваньского вопроса невозможно
откладывать до бесконечности', и некоторые ученые даже объявили, что это
'откладывание на неопределенный срок' по сути означает признание
независимости Тайваня. Однако на недавнем заседании по тайваньской проблеме,
состоявшемся в Пекине после пленума ЦК КПК, как сообщается, была
осуществлена корректировка политического курса в отношении Тайваня и принято
решение избегать в официальных документах радикальных и враждебных
формулировок.

В связи с опытом воссоединения Германии сразу вспоминается ситуация в
Гонконге, где, после передачи Пекину суверенитета над городом в 1997 г.,
также воцарились экономические неурядицы и безработица. Президент Тайваня
Чен Щуй-бянь даже привел Гонконг в качестве свидетельства провала так
называемой политики 'одна страна - две системы': именно под этим лозунгом
Пекин зачастую старается заманить Тайвань в объятия метрополии. Вопрос о
том, повернется ли Тайвань лицом к Пекину, во многом зависит от способности
последнего завоевать сердца и умы жителей Гонконга.

Тем не менее, предположение о том, что даже такой великий лидер, как Дэн
Сяопин, порой был не в состоянии разглядеть подлинную суть некоторых
вопросов, или допускал серьезные ошибки, представляется вполне естественным.
Человеку свойственно ошибаться. Если нынешнее китайское руководство сможет
отделить истину от 'партийного' мышления и риторики, и пересмотреть оценку
таких важных вопросов, как причины распада СССР, оно сделает гигантский шаг
в правильном направлении.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	18.10.2004 21:29:44

"Известия": Что на самом деле думают белорусы о своем президенте (*+)

---

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЮТ БЕЛОРУСЫ О СВОЕМ ПРЕЗИДЕНТЕ

[ 09:41 18.10.04 ]



http://www.izvestia.ru/community/article538123

Благодаря валу социометрических данных, который за последнее время обрушили
на разум интересующихся политикой граждан белорусские, российские и
литовские социологи, вопрос об отношении белорусов к Александру Лукашенко
запутался окончательно.

Согласно результатам опроса, проведенного в сентябре Центром социологических
и политических исследований Белорусского госуниверситета, подавляющее
большинство (70%) граждан соседней страны считали, что Александру Лукашенко
следует предоставить возможность баллотироваться на третий срок. В то же
время представители базирующегося в Литве ответвления вездесущего "Гэллапа"
("Baltic surveys the Gallup organization") заявили, что, по их данным,
"число противников третьего срока более чем в два раза больше числа
сторонников (53% против 23%)". В довершение всего за неделю до состоявшегося
в воскресенье голосования социологи из российского "Левада-центра" сообщили,
что только 42% имеющих право голоса белорусов готовы на референдуме
разрешить своему лидеру избираться в президенты еще раз, следовательно, вся
процедура должна быть признана недействительной - по закону референдум
считается состоявшимся, если в нем примут участие больше половины из 7
миллионов белорусских избирателей.

- Любые расчеты, которые мы делаем, показывают, что без прямого
административного вмешательства Лукашенко будет трудно добиться поставленной
цели, - вынес накануне голосования свой приговор замдиректора
"Левада-центра" Алексей Гражданкин.

А Борис Немцов, ссылаясь на цифры литовцев, поведал городу и миру, что
Александру Григорьевичу для успеха необходимо вбросить от 400 до 800 тысяч
бюллетеней с"правильным" ответом.

Обвинять человека в преступлении на основании данных социологических
опросов, будь он даже трижды усатый диктатор (усы Лукашенко почему-то не
дают покоя многим его оппонентам), - это, конечно, новое слово в
юриспруденции. Но если говорить по существу, то ни разу не замеченные в
пролукашенковских настроениях ученые из минского Независимого института
социально-экономических и политических исследований признают, что игры
вокруг избирательных урн будут продолжаться до тех пор, "пока сами
избиратели не почувствуют себя обманутыми и не встанут на защиту своего
права выбирать власть". А как такой перелом может произойти, если, даже по
данным "Левада-центра", почти две трети белорусов (66%) одобряют
деятельность своего президента.


 Георгий ИЛЬИЧЕВ

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	18.10.2004 21:29:42

Референдум в Белоруссии: "Фальсификации были, нарушений не обнаружено" (*+)

---

ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЫЛИ

Нарушений не обнаружено [ 09:19 18.10.04 ]



http://www.izvestia.ru/politic/article538074

В воскресенье белорусы разрешили своему президенту баллотироваться на третий
срок. И в связи с этим изменить конституцию страны. Накануне референдума
президент Александр Лукашенко сказал: "У нас достаточно власти и технологий,
чтобы сокрушительно выиграть эти выборы и референдум". Так оно и получилось.
По данным официальных экзит-пулов, 82 процента электората проголосовали
"за". По официальным данным, голосование прошло без нарушений. По
неофициальным - нарушения и фальсификации были. За тем, как голосовала
Белоруссия, наблюдал специальный корреспондент "Известий" в Минске.

В графе "за" уже стояла птичка

В ходе референдума на ВСЕХ избирательных участках продукты продавали на 25
процентов дешевле, чем в магазинах. Чтобы референдум был признан
состоявшимся, принять участие в голосовании должны были больше 70%
избирателей.
16 октября в 15.45, когда началось досрочное голосование (досрочно могли
проголосовать жители отдаленных районов, пенсионеры и военные), фотограф,
который пожелал остаться не названным, пришел на избирательный участок,
расположенный в минской школе ? 4. Ему надо было запечатлеть электорат.
Бабушек и дедушек, которые пришли, чтобы купить дешевые продукты и досрочно
проголосовать. Фотограф болтал с бабушками и дедушками, щелкал фотокамерой,
а потом заметил в руках стариков уже заполненные бланки для голосования. То
есть, когда им выдавали бланк бюллетеня, в графе "за" уже стояла птичка.
Фотограф снял бланк крупным планом, потом стал снимать другие бланки,
лежавшие стопкой на столе, тоже заполненные. Тут работники избирательного
участка стали волноваться, они закрывали объектив камеры, прятали листочки
под стол.
Сделав снимки, Фотограф убежал - пока милиция не появилась и пленку не
засветила. Сделанные им фотографии пошли по всему миру.
А польскую журналистку Анну Герасимович милиция задержала. В городе Быхове.
Она ходила по избирательным участкам и спрашивала, сколько людей
проголосовало досрочно. В милиции Анна провела час.
Чешского журналиста Мирослава Карася задержали люди в штатском. Прямо у
здания Центризбиркома в Минске. И потребовали стереть видеозапись, которую
журналист сделал только что - записал на фоне Центризбиркома интервью с
оппозиционным политиком.
Съемочную группу телекомпании REN TV задерживать не стали, а только прогнали
с избирательного участка. Журналисты тоже интересовались досрочно
проголосовавшими.
А в целом, как сообщила председатель белорусского Центризбиркома Лидия
Ермошина, нарушений в ходе голосования не установлено.

Народ на проводе

Спецвыпуск газеты "Советская Белоруссия". На первой странице президент с
девочкой на руках. Девочка в пионерском галстуке. Лицо румяное, кожа нежная
(у президента). Каждый зубик прорисован, каждая волосинка (не у девочки,
она-то как раз лохматая, и зубы в расфокусе). Страница вторая. Президент в
поле. Рожь высокая, по грудь. Колосья громадные. Зерно - что фасоль. На
горизонте комбайн. Президент в ночной рубахе с завязочками колосья
поглаживает. Глаза опустил долу. Страница третья. Президент в военной форме
на командном посту. Страница четвертая. Он же - с мячом. И заголовок:
"Голосуй ЗА Беларусь!". Кто ж будет против Родины-то голосовать? Только
оппозиция да мировая закулиса.
"Советская Белоруссия" - главная газета страны. Павел Изотович Якубович -
главный редактор главной газеты. Министр пропаганды без портфеля. Зубр
белорусской журналистики. Золотое перо. "Чугунное перо", - шутит Павел
Изотович. "Советская Белоруссия" - чугунная кувалда президента. Она крушит
мировую закулису, оппозицию и нерадивых чиновников. Когда мэтр Якубович идет
по коридорам редакции, молодые журналисты липнут к стенке. Павел Изотович
ведет корреспондента "Известий" в конференц-зал. Сегодня в редакции "прямая
линия". Министр внутренних дел генерал Владимир Наумов в присутствии
журналистов отвечает на телефонные звонки белорусов.

- Але, это Наумов?

- Так точно!

- У меня украли пылесос.

- Когда?

- Семь лет назад.

Генерал улыбается. Журналисты смеются.

- Это Наумов? Как вы боретесь с оборотнями в погонах?

- В этом году заведено 215 уголовных дел. Двух начальников райотделов уже
посадили.

- Але, моей маме девяносто лет, ей новый паспорт не дают. Говорят - пусть
сама придет и заберет. А как она придет? Она ж не ходит.

- Какой ваш адрес? Сегодня вечером вам принесут паспорт.

Павел Изотович толкает в бок корреспондента "Известий":

- Ну, как впечатление?

- Здорово! - корреспондент "Известий" утирает слезу.

Генерал Наумов продолжает отвечать на звонки белорусов.

- Але, меня уволили из внутренних дел. Я могу восстановиться?

- За что уволили?

- За взятку. Теперь безработный. И жена безработная. Нам жить не на что.

- Вас мало наказали!

Павел Изотович толкает корреспондента "Известий":

- Ну как?

- Слов нет.

- Але, это Наумов? У нас квартиру обокрали, а воров не нашли! Раньше я
ходила голосовать за президента, а теперь не пойду!

- Давайте договоримся: вы будете голосовать за президента, а мы воров
найдем.

- Ой, да я ж молиться буду - за вас и за президента!

Генерал улыбается. Журналисты смеются.

"Прямая линия" закончена. Генерала обступают журналисты. Генерал говорит,
что во время референдума на улицах белорусских городов будут нести службу 15
тысяч милиционеров. Они будут принимать меры в отношении тех, кто
расклеивает листовки и призывает голосовать против президента. Еще генерал
обещает огласить дело одной страшной банды, на счету которой 30 человеческих
жизней. Генерал подчеркивает, что это старая история, "долукашенковской"
поры. Тогда был бандитизм. Сейчас - нет. Раньше серийных убийц казнили,
теперь некого. Пришлось даже тюрьму особого режима закрыть. Вот как.

Генерал пьет чай в кабинете главного редактора.

- Сколько я могу ложечек сахара взять? - спрашивает он.

- Хоть весь берите, для вас не жалко, - улыбается секретарша.

И вот этого милого обаятельного человека мировая закулиса с оппозицией
обвиняют в преступлениях? В том, что он причастен к исчезновению местных
политиков? Это его Америка объявила персоной нон грата? Не верю!


В Белоруссии запретят "Известия"


Петр Марцев держит свой бизнес, как чемодан без ручки, который нести тяжело
и бросить жалко. Он сам так говорит. Марцев был владельцем пяти газет.
Сейчас одна осталась - "Белорусская деловая газета". Раньше она ежедневной
была, сейчас два раза в неделю выходит. И то - если удастся тираж через
границу перевезти. Потому что издается газета в Смоленске. Белорусские
типографии ее не печатают. Марцеву и в Смоленске пытались кислород
перекрыть. В тамошнюю типографию приехали люди с Лубянки. Взяли газету,
прочитали, плечами пожали. Нормальная, говорят, газета. И обратно на Лубянку
уехали.
С типографией не получилось - стали тиражи "грохать". (Это словечко у
Марцева в последнее время появилось, раньше не было.) Машина с газетами
проезжает границу, ее останавливают на шоссе и конфискуют тираж. Сколько
тиражей "грохнули" - счет потерял.
Но тираж - это мелочи. У Марцева четыре газеты "грохнули", то есть четыре
предприятия. И сеть распространения в придачу. Каждый раз, когда его бизнес
"грохают", Марцев разводится с женой. Потом создает новый бизнес и снова
женится. У него уже пятая жена. Вот он - моральный облик белорусской
оппозиции.
В печали своей Марцев не одинок. В этом году в Белоруссии "грохнули" более
восьмидесяти газет. На очереди белорусский выпуск газеты "Известия". Об этом
корреспонденту "Известий" сообщил важный чиновник - фигура, приближенная к
президенту. Вот с референдумом разберутся - и "грохнут".

Элементарная философия

Анатолий Арсеньевич Михайлов - очень интеллигентный человек. Академик. Много
разных языков знает. И вообще - философ. 12 лет назад философ Михайлов
создал свой университет. Настоящий. С кафедрами, со студентами, с ученым
советом, в который наприглашал всяких отставных президентов, иностранных
политиков. И назвал свой вуз Европейским гуманитарным университетом. Так оно
и было. Все дисциплины - гуманитарные. Преподаватели европейские, из
иностранных университетов. Иностранцы, понятно, за белорусские "зайчики"
работать не будут. Они берут гонорары в свободно конвертируемой валюте и в
больших количествах. Знаете, кто философу Михайлову денег дал? Джордж Сорос.
А вы знаете, что философ Михайлов с ним лично встречался? Причем не
единожды. Потом философ стал получать деньги из других иностранных фондов. И
вот процесс пошел: преподаватели учат, студенты учатся, потом едут на
стажировки в иностранные университеты, набираются всяких знаний и
возвращаются в Минск.
Кроме того, за границей студенты набираются кое-чего похуже знаний. Арестует
милиция участников несанкционированного митинга, документы проверит - опа! -
студенты Европейского гуманитарного университета. И в другой раз - то же.
Тенденция. Тут философа Михайлова приглашают в Министерство образования и
говорят: исключите этих студентов, чтоб другим неповадно было. Философ
головой кивает - ага, типа, исключу. А сам не исключает. Укатит куда-нибудь
в Европу или Америку на полгода лекции читать - ищи его. Они в этом ЕГУ все
по заграницам ездили: не жизнь, а мармелад.
Короче, чаша переполнилась. Философа вызывает министр образования и говорит:
все, старик, хватит, уходи в отставку, у нас другой кандидат на ректора
есть. Философ, понятно, расстроился, доложил о разговоре с министром Соросу
и прочим своим друзьям. Друзья сказали, что будут финансировать философа, а
другого ректора - нет.
Философ Михайлов идет к митрополиту Филарету, который у них в попечительском
совете и вообще соучредитель. Помогите, говорит, владыка, вы ж с президентом
на дружеской ноге. Ха! Кто Филарету храмы строит? Президент или философ? К
тому же у Филарета под облаченьем полковничьи погоны.
Короче, закрыли ЕГУ, факультеты перевели в БГУ, то есть в государственный
университет. Студентам сказали: хотите - учитесь по нашим понятиям, не
хотите - мотайте.
И тут философ Михайлов объявляет о создании "ЕГУ в изгнании". Суть проекта
такова: университеты Европы приглашают к себе бывших студентов ЕГУ на учебу.
Акция, понимаешь, благотворительная. И студенты стали уезжать.
Президент, выступая перед студентами вузов города Бреста, сказал: "Запад
хотел обучать в ЕГУ благосклонную к нему элиту". И добавил, что имена и
фамилии уехавших за границу студентов известны. Так что пусть едут.
А главарь их - философ Михайлов - в Америку сбежал. В Гарварде преподает.
Даже когда его минскую квартиру обокрали, и то не приехал, чтоб заявление в
милицию подать.

Диагноз удовлетворительный

РКПБ - это не то, что вы подумали. Это Республиканская клиническая
психиатрическая больница. Крупнейшая психушка Европы. Владимир Николаевич
Склема гордится этим. Владимир Николаевич - главный врач РКПБ. По просьбе
корреспондента "Известий" главврач ставит диагноз белорусскому обществу:
"Психическое здоровье нации - удовлетворительное". И объясняет почему. "Меня
не пугает завтрашний день. Я уверен, что завтра будет лучше, чем сегодня. И
так думают все граждане Белоруссии. Эту уверенность дает нам глава нашего
государства. Вы посмотрите, - главврач указывает пальцем в настольный
календарь, - солнце всходит и заходит каждый день в положенное время. Триста
шестьдесят пять дней в году. Это жесткий порядок жизни. Этот порядок
обуславливает вечную жизнь на земле. Так и в обществе должен быть жесткий
порядок. Чтобы обеспечить гражданам достойную жизнь. В нашем обществе есть
порядок. Вы посмотрите, какой у нас чистый двор! - главврач привстает с
кресла и указывает в окно. - Каждое утро наши больные тщательно подметают
его. Вы посмотрите, какой у нас чистый, красивый город Минск. Во всем виден
порядок! И если все идет нормально, и человек хорошо управляет государством,
то почему бы ему не попросить народ о третьем сроке?".
В РКПБ без малого две тысячи больных. Лишь 585 примут участие в референдуме.
Они будут голосовать на избирательном спецучастке. Остальные, по словам
главврача, не в состоянии сделать правильной политической оценки. Способных
сделать правильную политическую оценку отбирали доктора.
А двор действительно очень чистый. Город Минск - тоже.

ДМИТРИЙ ФИЛИМОНОВ, Минск

Для Лукашенко 12 лет - не срок

Еще до воскресного референдума Александр Лукашенко обеспечил себе 12 с
половиной лет правления.
На президентских выборах 1994 года Александр Лукашенко, мало кому еще
известный, выступал как независимый кандидат. По всем прогнозам, победить
должен был премьер Вячеслав Кебич. Однако уже в первом туре Лукашенко набрал
45 процентов голосов, а премьер-министр всего 17. Во втором туре за него
проголосовали уже 80 процентов избирателей, за Кебича - 14 процентов.
Первым этапом укрепления личной власти стали выборы в Верховный Совет 13-го
созыва в мае 1995 года. Лукашенко тогда фактически агитировал избирателей за
бойкот выборов. В прямом эфире белорусского телевидения он заявил, что не
пойдет на выборы, потому что "все равно обманут". В итоге в парламент были
избраны только 119 депутатов из 260. В таком составе Верховный Совет не был
правомочен, однако Лукашенко настаивал, чтобы Верховный Совет 12-го созыва
распустился, а новый "недоделанный" парламент приступил к работе. Тем не
менее депутаты старого состава назначили дополнительные выборы на осень,
которые позволили избрать правомочный Верховный Совет 13-го созыва.
Этот парламент просуществовал всего год. Референдум в ноябре 1996 года
учредил Национальное собрание, 110 депутатов которого были назначены лично
Лукашенко из числа лояльных ему депутатов Верховного Совета 13-го созыва.
Этот же референдум значительно расширил полномочия президента, а кроме того,
"обнулил" срок его полномочий. То есть првый президентский срок Лукашенко
длился более 7 лет: с июля 1994-го по сентябрь 2001 года.
На президентских выборах 9 сентября 2001 года за Лукашенко проголосовали
75,65% избирателей. Следующие президентские выборы должны состояться в
сентябре 2006 года.

"Президент мечется по полям, фермам - цари так не работают"

Некоторые цитаты из Александра Лукашенко

"В обществе идет дискуссия: есть Бог - нет Бога. Я хочу, чтобы он был, и был
такой всемогущий, как вы об этом говорите. Хочу, чтобы он всех поставил в
мире на место и каждому воздал должное".

"Руководитель заповедника "Беловежская пуща", который находится на границе с
Польшей, попросил меня срочно приехать, поскольку есть проблема, связанная с
безопасностью. Он излагает мне факты: негры на границе Польши и Белоруссии,
военные негры, американцы. Скажите, что они за сотни тысяч километров делают
на польско-белорусской границе?"

"Если Россия для меня - не чужая страна, то псковскую землю я вообще от
белорусской не отделяю. Я не претендую на псковские земли, упаси Господь".

"Я хочу, чтобы вы понимали: президентство в Белоруссии - это не царство, и
президент - это не царь, который царствует, господствует. Президент работает
в студенческих аудиториях, мечется по полям, фермам, постоянно подгоняет,
что надо на Полесье газовую трубу протянуть, и так далее - цари так не
работают".

"Удерживаю своими руками цены на коммунальные услуги".

"Мне хватило какой-то интуиции порой не сделать так, как делал весь мир. Мне
говорили: да куда ты идешь, ты же один, посмотри, в каком направлении
движемся. Я приходил, садился и думал, день, ночь думал: а если я
неправильно делаю, народ проклянет. И когда я не знал, что делать, я садился
и ехал к крестьянам, в деревню, или к рабочим".

"Вы выбираете не меня, а свою судьбу".

"Вот россияне для нас - люди. Откуда бы они ни приехали, из Якутии или даже
из Чечни".

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Георгий (18.10.2004 21:29:42)
Дата	19.10.2004 17:32:57

И где ж те снимки?

---

>...Сделав снимки, Фотограф убежал - пока милиция не появилась и пленку не засветила. Сделанные им фотографии пошли по всему миру...

Мир! Ау-у! И где ж те снимки? Дай ответа. Ссылочку, плиз. :)

Что, нету? :(

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	14.10.2004 23:04:59

Статья в филиппинской газете The Manila Times: "Обойдемся без правительства?" (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/10/14/gwgegwg.shtml

Обойдемся без правительства






Статья в филиппинской газете The Manila Times

В самом деле, мы можем упразднить правительство и не заметить этого.

Мы не скучаем по правительству на протяжении долгих праздников в Страстную
неделю. Мы, похоже, чувствуем себя лучше в ходе трехдневных выходных.

Сколько раз мы заходили в правительственный офис в ожидании услуги и не
получали ее? Или нам уделяли внимание лишь после того, как мы платили
посреднику или всовывали конверт младшему клерку?

Во многих частях Филиппин существует вакуум власти. Поскольку в этих местах
нет правительства, его заменяют Новая народная армия (ННА) или Фронт
исламского освобождения моро (ФИОМ).

Многие местные жители говорят, что системы ННА и ФИОМ работают лучше. Они
быстро добиваются справедливости. Проблемы решаются быстрее. Богатые не
пользуются привилегиями.

ННА утверждает, что она более эффективна, чем правительство. Ее система
криминального правосудия не имеет фаворитов, ее система сбора налогов и
армия более эффективны. Один партизан, по данным исследования, равен по
преданности и храбрости ста правительственным военнослужащим.

Возможно, вы и не заметили, что конгресс распущен на каникулы. Нижняя палата
отпустила своих членов. Расслабился и сенат, занятый лишь малозначительными
вопросами.

Законодательная власть имеет каникулы минимум четыре раза на протяжении года
заседаний. Это одна из причин, по которым кое-кто настаивает на ее
упразднении.

Верховный суд также ушел на летние каникулы. Наши судьи заслуживают этого.

Лишь офис президента и кабинет министров работают 365 дней в году. Президент
Арройо в отличие от президента Буша отказывается уходить в отпуск. Слава
богу, вице-президенту есть чем заняться.

Можно задуматься, однако, над тем, какое обслуживание мы получаем от
исполнительной власти. Среди главных претензий иностранных инвесторов
фигурирует бюрократия. Президент Арройо приказала всем правительственным
учреждениям создать подразделения по обслуживанию за один визит, чтобы
ускорить обработку бумаг, нужных местным жителям и иностранцам.

Когда конгрессу США не удается провести новый закон об ассигнованиях,
правительство, строго говоря, оказывается банкротом. Всех <не жизненно
важных> служащих просят взять отпуск, поскольку правительство, строго
говоря, не может платить им. Лишь <жизненно важные> работники могут остаться
на месте.

Если примерно то же происходит здесь, то скольких из 1,4 миллиона
госслужащих сочтут <жизненно важными> и скольким порекомендуют взять отпуск?
Думается, последних будет больше.

А какова альтернатива тому, чтобы иметь правительство?

Мы можем передать бюрократию успешной многонациональной компании, например,
<Майкро-софт>, Ай-би-эм или <Сони корпорейшн>. <Майкрософт> будет управлять
страной за гарантированный доход $100 миллиардов в год. Тогда за десятилетие
мы сможем вернуть свои долги и сбалансировать бюджет. Это было бы неплохо.
Надо бы попробовать>.

inoСМИ.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	13.10.2004 22:10:20

Наполеон победил при Ватерлоо. Так было написано в одном из американских школьных учебников по истории (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2004/10/13/rgwergegwe.shtml

Наполеон победил при Ватерлоо






Так было написано в одном из американских школьных учебников по истории

По данным американской федерации учителей, в 2003 году лишь 11% учащихся
восьмых классов (13 - 14 лет) показывали хорошие знания по истории США. В то
время как в 2001 году учащихся, успевающих по этому предмету, было 17%. Один
из экспертов, комментируя результаты исследования, посетовал, что
большинство учеников не знают, какие страны были главными участниками
сражений во второй мировой войне.

Одной из причин низкого уровня знаний по истории является низкое качество
учебников. В числе их главных недостатков - множество фактических ошибок,
обилие исторических мифов и искажение фактов в угоду <политкорректности>.

Издание школьных учебников в США оплачивается из государственного бюджета.
Лишь небольшое число коммерческих изданий публикует учебники для
американских школ. Каждое из них имеет свой собственный свод правил,
регламентирующих форму подачи исторических данных, диктующих требования к
фото- и графическим материалам. Для проверки точности изложенных фактов
работает армия корректоров и рецензентов. Однако число фактических ошибок в
учебниках по истории не снижается.

Супружеская пара Мэл и Норма Габлеры почти сорок лет назад объявили войну
ошибкам в школьных учебниках и ведут ее по сей день. В 1992 году Габлеры
воспрепятствовали продаже учебников по истории в штате Техас. Основанием для
протестов против распространения учебников было то, что Габлеры насчитали
231 фактическую ошибку в шести учебниках по истории США. Среди ляпов,
которые предлагались американским школьникам для зубрежки, например, были
такие: <Президент Джимми Картер был первым президентом-демократом со времен
президентства Гарри Трумэна>. В реальности в этом временном промежутке США
управляли два президента, принадлежавших к Демократической партии - Джон
Кеннеди и Линдон Джонсон.

Или другой исторический <факт>: <Спутник> был первой советской
межконтинентальной баллистической ракетой, оснащенной ядерной боеголовкой>.
Как известно, <Спутник> был искусственным спутником Земли, не содержавшим
никакого оружия. В одном из учебников сообщалось, что <Наполеон выиграл
битву при Ватерлоо>, в то время как Ватерлоо было его крупнейшим поражением.
В числе ошибок также было сообщение о том, что первая атомная
(американская!) бомба была сброшена на Корею, а не на Японию. Издатели
отозвали тиражи, напечатали исправленный учебник, при этом заплатив штраф в
$1,5 млн. Общая стоимость учебников равнялась $20 млн. Однако отозванный
тираж не был уничтожен. Он был продан в других штатах.

В 2002 году в штате Техас была организована специальная комиссия экспертов,
в задачу которой входило обнаружение фактических ошибок, содержащихся в 28
учебниках по социальным дисциплинам. Комиссия выявила 533 серьезные ошибки.
С издателями была достигнута договоренность, что 351 ошибка может быть
исправлена. С 35% ошибок издатели не согласились, указывая на то, что
эксперты неверно поняли тексты учебников. Эксперты, в свою очередь,
поставили под сомнение, что учащиеся смогут лучше, чем они, понять туманные
фрагменты.

Во многих случаях претензии экспертов заключались в следующем: частное
мнение подавалось как факт, содержание не соответствовало требованиям
объективности, утверждения не были подкреплены фактами. Помимо фактических
ошибок были и некоторые бросающиеся в глаза перекосы. Например, в одном из
учебников по истории США первому президенту страны Джорджу Вашингтону,
одному из отцов-основателей современного американского государства, было
посвящено всего несколько строк, в то время как киноактриса и секс-символ
1960-х годов Мэрилин Монро удостоилась шести с половиной страниц.

Однако, и после того как комиссия прекратила свою работу и ее рекомендации
были выполнены, неутомимые Габлеры обнаружили в четырех школьных учебниках
по истории 249 фактических ошибок. Причем все эти ошибки не относились к
числу спорных. Например, в одном из учебников сообщалось, что <в 1492 году
Колумб достиг берегов Северной Америки>. Между тем он побывал лишь на
Карибских островах и северном побережье Южной Америки и никогда не
высаживался в Северной Америке. Также сообщалось, что в числе территорий,
присоединенных к США в результате войны с Мексикой 1846 - 1848 годов,
числился Техас, который вошел в состав США до начала военных действий
(причиной объявления войны и стало превращение Техаса в 28-й штат США).

Washington ProFile

---

От	Zhlob
К	Георгий (13.10.2004 22:10:20)
Дата	17.10.2004 10:15:03

Re: Как, интересно, после такого икается Ниткину? (-)

---

---

От	Георгий
К	Zhlob (17.10.2004 10:15:03)
Дата	18.10.2004 12:18:57

а при чем здесь Ниткин? (-)

---

---

От	Zhlob
К	Георгий (18.10.2004 12:18:57)
Дата	18.10.2004 14:49:49

Re: а он на своём сайте смеётся, что СГ, мол,...

---

...в "Манипуляции сознанием" привёл в качестве примера САТИРИЧЕСКУЮ книжку «Политически корректные детские сказки». А дело ведь в том, что в СССР такая книга не могла бы выйти в принципе – за отсутствием объекта сатиры. Зато теперь, в «демократической» России, вполне могут появиться энтузиасты вроде упомянутых супругов – учебники приближаются к нужному уровню. Да что там учебники, нам в начале – середине 90-х учительница истории (нормальная, кстати, женщина), рассказывала всякую ерунду из бульварных книжек, вроде того, что Сталин военные операции на глобусе планировал.

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Zhlob (18.10.2004 14:49:49)
Дата	19.10.2004 15:22:36

Re: а он

---

Во-первых, Ниткин это придумал, в Испании эту книгу сатирой не считали. Но даже если испанцы и я за ними ошиблись - чтобы появилась сатира, должен был существовать тот прототип, который она высмеивает. В данном случае ошибка могла произойти лишь потому, что сатира слишком напоминает известный прототип.

---

От	Zhlob
К	C.КАРА-МУРЗА (19.10.2004 15:22:36)
Дата	19.10.2004 17:37:29

Re: об этом я и говорю

---

> Но даже если испанцы и я за ними ошиблись - чтобы появилась сатира, должен был существовать тот прототип, который она высмеивает. В данном случае ошибка могла произойти лишь потому, что сатира слишком напоминает известный прототип.

В СССР такая книга появиться не могла.

---

От	Monk
К	Zhlob (18.10.2004 14:49:49)
Дата	18.10.2004 23:19:59

Re: а он

---

> Да что там учебники, нам в начале – середине 90-х учительница истории (нормальная, кстати, женщина), рассказывала всякую ерунду из бульварных книжек, вроде того, что Сталин военные операции на глобусе планировал.

Это ещё ничего. Моя учительница истории, когда я учился в 5 кл. (92/93 гг.) на одном из уроков, посвящённых гражданской войне, заставила зачеркнуть в тексте учебника имена Ворошилова и Будённого примерно с такой формулировкой: «Это не герои, а палачи, запятнавшее свое имя участием в массовых репрессиях». Она же (тоже, кстати, нормальная, даже хорошая женщина) заставляла уже в выпускном классе учить наизусть имена российских императриц, начиная с жены Павла I. Причём зубрились не православные имена-отчества, а те, которые давались им при рождении. Помню, наименование одной царицы состояло из девяти имён, у других поменьше – из пяти-шести. До сих пор стоит в памяти картина, как учительница выводила эти имена на доске, а мы переписывали их в тетрадь. На следующем уроке всё это спрашивалось на оценку, если кто-то запинался, перечисляя все эти Беатрисы-Луизы-Шарлотты…, учительница назидательно говорила: «Сейчас конкурс в ВУЗах большой, на деталях срезают только так! А вдруг Вас спросят, как звали до замужества жену Александра III? Что Вы ответите?»
В общем, весёлое было время – учёба в российской школе в 1989–99 гг.
Сергей.

---

От	Иванов (А. Гуревич)
К	Monk (18.10.2004 23:19:59)
Дата	19.10.2004 05:14:48

Это - старая советская традиция

---

>Это ещё ничего. Моя учительница истории, когда я учился в 5 кл. (92/93 гг.) на одном из уроков, посвящённых гражданской войне, заставила зачеркнуть в тексте учебника имена Ворошилова и Будённого примерно с такой формулировкой: «Это не герои, а палачи, запятнавшее свое имя участием в массовых репрессиях».

Что взять с простой советской женщины? Зачеркиванием имен и портретов занимались в СССР в течение многих десятилетий, вот она и привыкла.

---

От	Monk
К	Иванов (А. Гуревич) (19.10.2004 05:14:48)
Дата	19.10.2004 19:38:12

Re: Это -...

---

>Что взять с простой советской женщины? Зачеркиванием имен и портретов занимались в СССР в течение многих десятилетий, вот она и привыкла.

Моя школьная учительница истории – нестарая женщина, в нач. 90-х ей было под 40. Пришла она работать в школу в брежневский период, когда зачёркивать уже было нечего. К этому времени все школьные и вузовские учебные материалы были отлакированы так, как было нужно ребятам из идеологического отдела КПСС. Так что эта её личная инициатива (в отличие от «старых советских традиций») была ей навеяна разве что рассказами старших и «разоблачениями» перестроечных СМИ.
Сергей.

---

От	Георгий
К	Иванов (А. Гуревич) (19.10.2004 05:14:48)
Дата	19.10.2004 09:24:17

Почему же именно "советская"? (-)

---

---

От	Иванов (А. Гуревич)
К	Георгий (19.10.2004 09:24:17)
Дата	19.10.2004 10:37:41

Зачем риторические вопросы?

---

Вы ведь и сами все прекрасно понимаете.

Советская, поскольку речь идет о советской учительнице.

Советская, поскольку, действительно, история у нас на протяжении не очень продолжительного времени многократно переписывалась с подстройкой каждый раз под нового генсека. Если пользовались старыми книгами, Большой Советской энциклопедией разных годов издания, то должны знать. Министерство правды работало не покладая рук.

Что здесь непонятно? А если считаете, что аналогичная картина имеет место и в других странах - расскажите, интересно будет послушать.

---

От	Игорь
К	Иванов (А. Гуревич) (19.10.2004 10:37:41)
Дата	19.10.2004 13:03:41

Г-н Иванов твердо уверен, что только у нас все ненормально

---

а в других странах все более чем нормально.

>Вы ведь и сами все прекрасно понимаете.

>Советская, поскольку речь идет о советской учительнице.

>Советская, поскольку, действительно, история у нас на протяжении не очень продолжительного времени многократно переписывалась с подстройкой каждый раз под нового генсека. Если пользовались старыми книгами, Большой Советской энциклопедией разных годов издания, то должны знать. Министерство правды работало не покладая рук.

>Что здесь непонятно? А если считаете, что аналогичная картина имеет место и в других странах - расскажите, интересно будет послушать.

Когда на Западе происходила Реформация и буржуазные революции, там было все точно так же и даже еще хуже, чем при нашей Революции, живые свидетели которой еще имеются. В Англии даже библию запрещали королевским указом в 16 веке. Кромвеля при жизни его сторонники прославляли, а после смерти его мертвого выкопали из могилы и повесили. Бесчинства французской буржуазной революции и вспоминать не хочется - там додумались даже до изменения календаря, летоисчесления и переименования месяцев года.

Да и в более менее близкой современности западных стран тоже случаются делишки еще те. Когда во время антикоммунистической истерии в Америке посадили на электрический стул двух лидеров рабочего движения - Сакко и Ванцетти - тогда их заклеймили преступниками и террористами. В наше же время их полностью оправдали.

Г-н Иванов строит из себя неграмотного, зачем только - непонятно.

---

От	Георгий
К	Иванов (А. Гуревич) (19.10.2004 10:37:41)
Дата	19.10.2004 12:22:46

и потом, даже советские учителя...

---

... разные бывают. И не в смысле "советские" и "антисоветские".

Еще раз повторяю - "советский" человек "антисоветчиком" от "открывшихся фактов" и от "чтения Солженицына" стать не может. И наоборот.
Тот, кто становится - просто жаждал предлога.

---

От	И.Л.П.
К	Георгий (19.10.2004 12:22:46)
Дата	19.10.2004 13:45:38

В других странах почти не было столь резких идеологических поворотов

---

История искажается везде, но более или менее последовательно.

У нас же за считанные годы героев переименовывали в "палачей", и наоборот.

У некоторых "крыша съехала" на этой почве, причем нередко у искренних, порядочных людей, которые не могли смотреть на это просто как на циничную выходку политиканов и сами не могли принять такое же циничное отношение к действительности.

---

От	Георгий
К	Иванов (А. Гуревич) (19.10.2004 10:37:41)
Дата	19.10.2004 12:16:59

В других странах...

---

>Что здесь непонятно? А если считаете, что аналогичная картина имеет место и в других странах - расскажите, интересно будет послушать.

... все зависит от того, насколько "спокойная" там жизнь. Если там ничего принципиально не меняется, то и "переписывать" незачем. Там, где менялось - много чего переписывали. Именно "с темпом" кардинальных перемен.

---

От	Георгий
К	Георгий (11.10.2004 19:44:04)
Дата	13.10.2004 22:09:45

Евросоюз идёт по пути СССР? (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2004/10/11/180879.html
Дата: 11/10/2004 13:18:00 MSD

Евросоюз идёт по пути СССР?
Меньше месяца остается до того дня, когда новая Еврокомиссия официально
начнет свою деятельность. Хотя, довольно сложно назвать ее <новой> - многие
еврокомиссары лишь сменят свои ведомства. Однако основная суть этого
обновления заключается в том, что это первый состав Еврокомиссии, который с
полным правом и без тени иронии можно будет назвать <европейским
правительством>. Потому что таким объемом реальной власти не обладал до сих
пор ни один состав этого, когда-то совещательного, органа. Какие же проблемы
придется решать в ближайшие 5 лет <кабинету министров> Евросоюза?


----------------------------------------------------------------------------
----

Вступление в ЕС десяти новых государств в 2004 году стало не только
крупнейшим расширением сообщества за всю его историю, но и своего рода
прецедентом: до сих пор в Европейский Союз попадали лишь страны, достигшие
определенной степени экономического развития и благосостояния населения.
Конечно, Испании, Португалии, Греции и другим <реципиентам> ЕС оказывалась
серьезная помощь, однако она не идет ни в какое сравнение с теми финансовыми
вливаниями, которые требуются новичкам из Восточной Европы. Инфраструктура,
промышленность, аграрный сектор этих стран, несмотря на годы, прошедшие с
момента распада сначала <Восточного блока>, а потом и СССР, являются, за
рядом исключений, весьма отсталыми.

Однако с принятием так называемых <копенгагенских критериев> Евросоюз
продекларировал отказ от экономических условий принятия новых членов. Приняв
в свои ряды сразу десять государств, из которых только Кипр и Мальта в
состоянии вносить в общеевропейский бюджет достаточно ощутимые суммы,
Евросоюз фактически открыл дорогу в сообщество странам, ранее не имевшим
возможности присоединиться к нему именно по экономическим показателям.
К 2007 году в состав ЕС должны вступить также требующие значительных
денежных дотаций Болгария и Румыния, а вслед за ними надеются на
присоединение к общеевропейскому дому еще несколько стран, из которых
более-менее <подняться> за последнее десятилетие смогла лишь Хорватия - да и
то, с некоторыми оговорками.

Заметим, что вполне благополучная Норвегия, последняя из скандинавских
стран, оставшаяся вне ЕС, начинать переговоры о вступлении не торопится.
Вместо норвежского руководства, о намерении подать свои заявки (пусть и без
определенного указания времени) в течение этого года сообщили официальные
представители Грузии, Украины и... Палестинской автономии. Таким образом,
существует реальная опасность превращения ЕС в своего рода <кормушку>, из
которой страны, чьи дела по различным причинам обстоят не очень хорошо,
надеются получить поддержку - по принципу <деньги в обмен на демократию>.
Если вспомнить, к чему привел Советский Союз похожий принцип отношений с
развивающимися странами - <деньги в обмен на социализм> - то придется
констатировать, что в результате не осталось ни денег, ни социализма, ни
СССР.

Серьезнейший вопрос вступления в Евросоюз Турции следует в данном случае
оставить в стороне, так как он носит, скорее, политический характер. Хотя и
экономическая составляющая этого вопроса немаловажна для богатых стран ЕС,
на которых и ложится основной груз новых расходов.

Главной проблемой шести стран-доноров Евросоюза стало противоречие между
интересами государственной власти этих стран и интересами их же бизнесменов.
В то время, как последние искренне радуются дешевой рабочей силе, новым
рынкам сбыта и низким налогам в странах-новичках, многомиллиардные дотации
всерьез отягощают бюджеты Германии, Франции, Нидерландов, Австрии, Бельгии и
Великобритании. По сути, правительства этих стран, финансируя развитие
экономики новых стран ЕС, опосредованно финансируют собственные корпорации,
что входит в противоречие с интересами других слоев и групп общества.

Сами же эти государства, как таковые, особых экономических выгод от
расширения ЕС не имеют: множество предприятий переносят свои производства на
восток, сокращая налоговую базу и оставляя за собой тысячи новых
безработных; им навстречу, с востока на запад, движется многотысячная армия
<новых европейцев>, готовая работать в <старой Европе> за вдвое меньшие
деньги - всё равно впятеро превышающие те зарплаты, которые привычны дома.

Затяжной европейский экономический кризис ослабил позиции в Брюсселе
государств, традиционно задававших тон в сообществе - об этом можно судить
по тому, что еврокомиссары, представляющие эти страны, не получили
сколько-нибудь важных постов: за внешнюю политику Евросоюза отвечает
испанец, за налоговую политику - представительница Латвии, за бюджет -
комиссар из Литвы, а собственно за денежные вливания <новичкам> - полька
(все - представители стран-реципиентов).

С одной стороны, Еврокомиссия в таком составе не позволит странам-донорам
блокировать увеличение денежного потока, направленного на восток, с другой -
судя по выступлению ее председателя Жозе Баррозо (представителя
страны-реципиента Португалии), комиссия не намерена поступаться принципами и
закрывать глаза на превышение Германией и Францией установленной Пактом о
стабильности трехпроцентной планки дефицита госбюджета. Но при этом Баррозо,
требуя соблюдения <правил игры> от Германии и Франции, закрывает глаза на
аналогичные нарушения со стороны Португалии и Греции.

Несомненно, подобное положение вещей не может не волновать руководителей
стран-доноров: подтверждением их страхов являются непрекращающиеся разговоры
как Шрёдера, так и Ширака о <Европе двух скоростей> - по сути, они означают
не что иное, как не до конца еще оформившуюся идею создания <Евросоюза
внутри Евросоюза>, некоего особого клуба, состоящего из немногих стран и
отгородившегося от остального ЕС некоторыми особыми ограничениями.

В качестве примера такого конгломерата приводится Бенилюкс: все три
государства - Бельгия, Нидерланды и Люксембург - являются одновременно
членами Евросоюза, однако при этом по многим экономическим позициям держат
дистанцию по отношению к нему. Любой пример, как известно, не бывает
полностью адекватен, однако в данном случае эта неадекватность разительна:
Бенилюкс не вводил и не намерен вводить, скажем, запрет на рабочую миграцию
из восточных стран ЕС. Примечательно, что сторонниками этой идеи выступают
руководители трех из шести стран-основателей Евросоюза: ФРГ, Франции и
Италии.

Политические разногласия в ЕС - предмет особого разговора. Подводя же итог
сказанному, следует заметить, что рыхлость вертикальной властной структуры
ЕС, приносящая европейцам немалые преимущества в политике, в экономике
приносит им же не меньшие проблемы. И они настолько серьезны, что от их
успешного решения может зависеть само существование сообщества.

Борис Немировский, Германия


----------------------------------------------------------------------------
----

© 2000-2004 ИА "Росбалт"
При цитировании ссылка на ИА "Росбалт" обязательна.

---