да и вообще нац. вопрос с половцами сейчас некрасиво поднимается
...Нельзя умолчать, что некоторые историки оспаривают "половецкое" происхождение Святослава Ольговича, считая его сыном первой жены Олега — то есть гречанки из Византии Феофано.
Во первых, сначала вот что:
Дружественные отношения Игоря с Кончаком сложились, в частности, и потому, что та "ветвь" русских князей, "Ольговичи" (как, впрочем, и некоторые другие "ветви"), к которой принадлежал Игорь, давно породнилась с династиями половецких ханов. Дед Игоря, Олег Святославич (получивший из-за своей изобилующей всякого рода нелегкими перипетиями судьбы прозвание "Гориславич") еще в 1090-х годах женился — после кончины своей первой жены, византийки Феофано Музалон,— на дочери знатного половецкого хана Селука (Осолука). А впоследствии Олег женил своего сына Святослава, то есть отца Игоря, на дочери другого известного хана — Аепы (Акаепиды).
В исследовании С. А. Плетневой говорится о том, как в 1146 году Святослав Ольгович (отец Игоря), полагая, что он имеет больше прав на киевский престол, нежели занявший его тогда Изяслав Мстиславич, "просил своих "уев" (половецких дядей по матери) помочь ему в борьбе против Изяслава... в летописи поясняется, что "уи" были дикими половцами Тюпраком и Камосой Осолуковичами" (с. 107—108).
а что касается "...Некоторые историки" - это, конечно, сильно, но и сам Кожинов передёргивает:
"Существует весьма своеобразное "доказательство" половецких "корней" главных героев "Слова о полку Игореве". В свое время, еще в 1947 году, широко известный историк и археолог Б. А. Рыбаков обнаружил захоронение брата Игоря, Всеволода ("Буй-Тура"), и прославленный скульптор-антрополог М. М. Герасимов восстановил на основе черепа его облик (аутентичность подобных реконструкций этого мастера была многократно доказана). И, глядя на эту скульптуру, нельзя усомниться, что перед нами лицо с явными "азийскими" чертами."
Что же это за своеобразное доказательство да ещё в кавычках? _анатомическое_ вполне хорошее доказательство!
Не говоря уж об действительно утверждений вовсе не "некоторых историков", а Рыбакова, о том, что и Кожинов, не может не упомянуть что:
"Следует добавить, что сын и преемник власти Кончака принял Православие и носил имя Юрий Кончакович. В 1206 году он, уважаемый на Руси человек, выдал свою дочь за будущего великого князя, сына Всеволода Большое Гнездо, Ярослава — отца Александра Невского (правда, последнего родила не половчанка, а вторая жена Ярослава).
Уже из этой истории семейных взаимоотношений русского князя и половецкого хана, явившихся прототипами главных героев "Слова о полку Игореве", ясна вся сложность и многозначность темы "русские и половцы"."
не говоря об анализе русского языка на предмет тюркизмов, коими и Слово о Полку Игореве просто изобилует...
Али вы последователь нового пост-фоменкизма с (будто бы!) национальным уклоном а-ля ... не будем говорить кого, ибо сея персона после 1998г. вдруг подалась в историю и политику, сделав деньги в кач.ве "клерка фин. компании" и "осваивая практику российского бизнеса" и стоит за руководством сервера, на котором расположен сей форум... Будто бы национальным уклоном - потому что исторически лживый национализм - на извращённой основе (песни о чистоте арийской нации вспоминаете? в связи с чистотой русской нации?) - это основа действительно упадка нации (как германской после первой мировой и завершившейся упадком сей нации после второй сировой).
> Али вы последователь нового пост-фоменкизма с (будто бы!) национальным
уклоном а-ля ... не будем говорить кого, ибо сея персона после 1998г. вдруг
подалась в историю и политику, сделав деньги в кач.ве "клерка фин. компании"
и "осваивая практику российского бизнеса" и стоит за руководством сервера,
на котором расположен сей форум... Будто бы национальным уклоном - потому
что исторически лживый национализм - на извращённой основе (песни о чистоте
арийской нации вспоминаете? в связи с чистотой русской нации?) - это основа
действительно упадка нации (как германской после первой мировой и
завершившейся упадком сей нации после второй сировой).
Что за персона? И что за "нечестное цитирование Кожинова"?
поищите по ключевому слову: "финансовый директор многопрофильной компании" :))
первая позиция в Яндексе
прочитайте до конца
>И что за "нечестное цитирование Кожинова"?
выдернули абзацы, где он пытается "доказать" (вот тут уж действительно в кавычках), что русские в XII в., если и роднились с половцами, то по-маленьку и случайно, а в основном де вражда была - ни-ни никакого намёка на взаимное ассимилирование (и скрещение кровей), но, будучи всё же честным человеком, приводит и известные историч. науке факты, как раз подтверждающие ассимиляцию и этногенез русской нации из _имевшегося_ место быть союза лесов (русичи) и степей (половцы).
Да это даже мало того, что известные науке факты - вглядитесь в лица соотечественников. Полно ведь тех, никаких татар в роду не имевших, считающих себя русскими, и имеющие вполне чётко выраженные азиатские черты лица...