От Георгий
К Георгий
Дата 20.10.2004 00:00:33
Рубрики Тексты;

Злобный фашЫзЬм на марше. (*+)

http://www.livejournal.com/users/und333/4379.html

Пишет Алексей (und333)
@ 2004-10-13 22:25:00





Хе-хе
Злобный фашЫзЬм на марше.

Сегодня вел урок "основ жизненного самоопределения" в 5-м классе.
Тема - "понятие нации". В учебнике нижеупомянутого Соколова всякая муть про
то, что "лишь моральные уроды могут считать, будто какой-нибудь народ в
целом может быть нехорошим".

Дети получают (от меня, не из учебника - запоздалое исправление корявой
фразы - авт.) порцию правильной информации, начинающейся с того, что РУССКИЙ
ЧЕЛОВЕК - он, прежде всего, обязательно белый. Европеоидный. А если он
внешне выглядит иначе - значит, все прочие признаки, такие, как владение
русским языком и любовь к водке/бане, русским его не делают.

Даша, милый ребенок с двумя косичками, задает стандартный вопрос: "но ведь
если негр у нас в России вырос, разве он не русский?"
Внимание, конкурс! Как правильней ответить на этот вопрос таким образом,
чтобы десятилетняя невинная девочка поняла, что такой негр совсем не
русский?




pioneer_lj
2004-10-15 02:31 (ссылка)
О, какая умная девочка. И что же вы ответили?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)


und333
2004-10-15 13:00 (ссылка)
Мне даже стыдно говорить ответ (наверняка не единственный правильный), но
должен признать, что девочки-пятиклассницы убеждаются банальными фашЫстскими
контр-вопросами.
"А ты хотела бы, сама, или чтобы твоя сестра (варианты: тетя, двоюродная
сестра и т.п., по выяснению родственных связей ученицы) вышла замуж за
негра?"
У наивных девочек-пятиклассниц, как свидетельствует личный опыт, (хотя,
правда, пока за два года я всего у восьми пятых классов вел этот предмет)
всегда срабатывает злобный зоологический фашЫзЬм. И они отвечают "НЕТ!!!
КОНЕЧНО ЖЕ, НЕТ!!!"
После этого достаточно лишь подбросить полен в пламя естественных природных
мыслей.
Как я уже писал, дети в большинстве своем воспринимают от учителя любую
лапшу на уши как правду. Поэтому от того, кто их учит, зависит действительно
многое. И поэтому же особо гордиться формированию их идеологии в том или
ином направлении нельзя.

Вот вы, Пионер, наверняка сумеете, поставь вам такую задачу, обосновать
величие интернационализма и толерантности десятилетним детям. И я сумею.
Однако потакать зоологии гораздо более правильно.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


und333
2004-10-15 20:25 (ссылка)
Вообще все дети - зоологические фашЫсты. Их только не испортить надо.
(Ответить)(Уровень выше)


pioneer_lj
2004-10-18 05:16 (ссылка)
> Вот вы, Пионер, наверняка сумеете, поставь вам такую задачу, обосновать
величие интернационализма и толерантности десятилетним детям. И я сумею.

А чего там уметь - меня этому самого с детства учили.

(Ответить)(Уровень выше)


annutka
2004-10-19 01:59 (ссылка)
"русские" есть помесь фино-угров с забредщими представителями других народов
негры, немцы, греки - все поучавстовали в "этногенезе"
Надо ответить сказв, что негр представитель чистой расы, а русские есть
метисы, поэтому ничего общего между ними нет

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

(по-доброму)
mangalfier
2004-10-19 02:08 (ссылка)
Ага. И русский язык относится к финно-угорской группе. Очень похож на
венгерский, да.-)
(Ответить)(Уровень выше)

А как же Арап Петра Великого?
palmira
2004-10-19 02:34 (ссылка)
И его сыновья-генералы? И правнук - Пушкин?
(Ответить)



От JesCid
К Георгий (20.10.2004 00:00:33)
Дата 20.10.2004 16:02:45

А Кожинова вы процитировали нечестно

да и вообще нац. вопрос с половцами сейчас некрасиво поднимается

...Нельзя умолчать, что некоторые историки оспаривают "половецкое" происхождение Святослава Ольговича, считая его сыном первой жены Олега — то есть гречанки из Византии Феофано.

Во первых, сначала вот что:
Дружественные отношения Игоря с Кончаком сложились, в частности, и потому, что та "ветвь" русских князей, "Ольговичи" (как, впрочем, и некоторые другие "ветви"), к которой принадлежал Игорь, давно породнилась с династиями половецких ханов. Дед Игоря, Олег Святославич (получивший из-за своей изобилующей всякого рода нелегкими перипетиями судьбы прозвание "Гориславич") еще в 1090-х годах женился — после кончины своей первой жены, византийки Феофано Музалон,— на дочери знатного половецкого хана Селука (Осолука). А впоследствии Олег женил своего сына Святослава, то есть отца Игоря, на дочери другого известного хана — Аепы (Акаепиды).

В исследовании С. А. Плетневой говорится о том, как в 1146 году Святослав Ольгович (отец Игоря), полагая, что он имеет больше прав на киевский престол, нежели занявший его тогда Изяслав Мстиславич, "просил своих "уев" (половецких дядей по матери) помочь ему в борьбе против Изяслава... в летописи поясняется, что "уи" были дикими половцами Тюпраком и Камосой Осолуковичами" (с. 107—108).

а что касается "...Некоторые историки" - это, конечно, сильно, но и сам Кожинов передёргивает:

"Существует весьма своеобразное "доказательство" половецких "корней" главных героев "Слова о полку Игореве". В свое время, еще в 1947 году, широко известный историк и археолог Б. А. Рыбаков обнаружил захоронение брата Игоря, Всеволода ("Буй-Тура"), и прославленный скульптор-антрополог М. М. Герасимов восстановил на основе черепа его облик (аутентичность подобных реконструкций этого мастера была многократно доказана). И, глядя на эту скульптуру, нельзя усомниться, что перед нами лицо с явными "азийскими" чертами."

Что же это за своеобразное доказательство да ещё в кавычках? _анатомическое_ вполне хорошее доказательство!

Не говоря уж об действительно утверждений вовсе не "некоторых историков", а Рыбакова, о том, что и Кожинов, не может не упомянуть что:

"Следует добавить, что сын и преемник власти Кончака принял Православие и носил имя Юрий Кончакович. В 1206 году он, уважаемый на Руси человек, выдал свою дочь за будущего великого князя, сына Всеволода Большое Гнездо, Ярослава — отца Александра Невского (правда, последнего родила не половчанка, а вторая жена Ярослава).

Уже из этой истории семейных взаимоотношений русского князя и половецкого хана, явившихся прототипами главных героев "Слова о полку Игореве", ясна вся сложность и многозначность темы "русские и половцы"."

не говоря об анализе русского языка на предмет тюркизмов, коими и Слово о Полку Игореве просто изобилует...

Али вы последователь нового пост-фоменкизма с (будто бы!) национальным уклоном а-ля ... не будем говорить кого, ибо сея персона после 1998г. вдруг подалась в историю и политику, сделав деньги в кач.ве "клерка фин. компании" и "осваивая практику российского бизнеса" и стоит за руководством сервера, на котором расположен сей форум... Будто бы национальным уклоном - потому что исторически лживый национализм - на извращённой основе (песни о чистоте арийской нации вспоминаете? в связи с чистотой русской нации?) - это основа действительно упадка нации (как германской после первой мировой и завершившейся упадком сей нации после второй сировой).
От Георгий
К JesCid (20.10.2004 16:02:45)
Дата 20.10.2004 21:24:56

Не понял.

> Али вы последователь нового пост-фоменкизма с (будто бы!) национальным
уклоном а-ля ... не будем говорить кого, ибо сея персона после 1998г. вдруг
подалась в историю и политику, сделав деньги в кач.ве "клерка фин. компании"
и "осваивая практику российского бизнеса" и стоит за руководством сервера,
на котором расположен сей форум... Будто бы национальным уклоном - потому
что исторически лживый национализм - на извращённой основе (песни о чистоте
арийской нации вспоминаете? в связи с чистотой русской нации?) - это основа
действительно упадка нации (как германской после первой мировой и
завершившейся упадком сей нации после второй сировой).

Что за персона? И что за "нечестное цитирование Кожинова"?
От JesCid
К Георгий (20.10.2004 21:24:56)
Дата 21.10.2004 14:14:16

выдернули

>Что за персона?

поищите по ключевому слову: "финансовый директор многопрофильной компании" :))
первая позиция в Яндексе

прочитайте до конца

>И что за "нечестное цитирование Кожинова"?

выдернули абзацы, где он пытается "доказать" (вот тут уж действительно в кавычках), что русские в XII в., если и роднились с половцами, то по-маленьку и случайно, а в основном де вражда была - ни-ни никакого намёка на взаимное ассимилирование (и скрещение кровей), но, будучи всё же честным человеком, приводит и известные историч. науке факты, как раз подтверждающие ассимиляцию и этногенез русской нации из _имевшегося_ место быть союза лесов (русичи) и степей (половцы).

Да это даже мало того, что известные науке факты - вглядитесь в лица соотечественников. Полно ведь тех, никаких татар в роду не имевших, считающих себя русскими, и имеющие вполне чётко выраженные азиатские черты лица...
От Владимир К.
К Георгий (20.10.2004 00:00:33)
Дата 20.10.2004 13:25:17

Интересно, что там ответили на ваш вопрос о Пушкине.