От Георгий
К Георгий
Дата 20.10.2004 00:00:36
Рубрики Тексты;

Нынешний подход многих представителей Запада к России обещает в будущем только лишь несчастье (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/213837.html


С Россией следует разговаривать другим языком ("The International Herald
Tribune", США)
Нынешний подход многих представителей Запада к России обещает в будущем
только лишь несчастье


Анатоль Ливен (Anatol Lieven), 18 октября 2004



Вашингтон, 18 октября 2004 года. Вопрос стоит так: Америка или Западная
Европа. Идет 1984 год. Кандидата на занятие должности в правительстве просят
рассказать, какими он представляет себе Советский Союз и Восточную Европу
через 20 лет. Он описывает ситуацию, в которой Советский Союз мирно уходит
из Восточной Европы и затем распадается - тоже мирно, за немногими
исключениями.

Не только страны Центральной Европы, но и прибалтийские страны тоже вступили
в Организацию Североатлантического договора (НАТО) и в Европейский союз
(ЕС). Украина остается независимой демократической страной, пусть даже и с
серьезными недостатками. Россия остается частично авторитарной, но тоже с
представительными институтами и с частично свободной прессой. Она перешла к
капитализму и продолжает осуществлять рыночные реформы. В этом описании
Россия, несмотря на огромное увеличение могущества Запада за ее счет в
предыдущие 15 лет, все еще стремится к хорошим отношениям и не угрожает
никаким жизненным интересам Запада.

Как Вы думаете, назначила бы отборочная комиссия такого кандидата на
должность? Или же она бы его отвергла как безнадежного оптимиста, совершенно
не подходящего ни на какую ответственную должность? Ответ совершенно
очевиден. И это должно нам напомнить, что хотя у нас есть основания
тревожиться по поводу положения дел в сегодняшней России, они по большей
части едва ли кажутся катастрофическими, если вспомнить о совсем недалеком
прошлом и огромном прогрессе, который достигнут с тех пор.

Вышесказанное применимо также к западным предостережениям, что шаги
президента Владимира Путина по установлению в России более авторитарной
формы правления должны по необходимости вести к росту враждебности между
Россией и Западом. Некоторые из самых громких голосов, пропагандирующих
данную точку зрения, звучат из Франции - несмотря даже на то, что
французский президент едет в полностью авторитарный, официально
коммунистический Китай, чтобы попытаться улучшить европейско-китайские
отношения.

Мало кто из представителей Запада понимает то крайнее возмущение, которое у
многих россиян вызывает такого рода лицемерная озабоченность Запада Россией.
Одна из причин, которой россияне не понимают, заключается в том, что в
западных представлениях о России слишком много места зарезервировано для
очень незначительного меньшинства россиян - тех, кто, по убеждению или из
оппортунистических соображений готов соглашаться с господствующими на Западе
взглядами по большинству вопросов.

К сожалению, российские избиратели напрочь отвергли партии, которые
придерживаются таких взглядов, и не вследствие какой-то причуды российского
характера, но по причинам, которые понятны любому западному электорату.
Когда в 1990-х годах представители этих партий были в составе правительства,
рядовые россияне ощутили резкое падение уровня своей жизни и безудержный
рост преступности. Небольшие группы будущих олигархов в сговоре с тогдашним
российским правительством разграбляли государственные ресурсы и переводили
свои деньги в западные банки и собственность.

Последующее снижение доходов оставило Россию неспособной обеспечить свое
население даже минимальным набором услуг. Если сегодня силы безопасности
представляют собой коррумпированные и деморализованные руины, то это потому,
что на протяжении большей части 1990-х годов их денежное содержание было
ниже прожиточного минимума, если его им вообще выплачивали. С учетом всего
вышесказанного, удивительна не авторитарная реакция в России - подобное
произошло бы в любом обществе, подвергшемся давлению такого рода.
Удивительно, что не случилось чего-нибудь гораздо более худшего.

Я не хочу этим сказать, что Западу следует молча проглотить последние меры
Путина. Если некоторые из них совершенно оправданы, то другие, в самом деле,
опасны для стабильности и единства России. То же самое справедливо и в
отношении ведения войны в Чечне, которая не только является чрезмерно
жестокой, но и явно не может достичь своих главных целей. И хотя желание
России получить большее влияние на своих соседей совершенно точно
соответствует модели, которой следуют Соединенные Штаты в Центральной
Америке, это едва ли следует считать за комплимент.

Есть, однако, более хороший путь для диалога с Россией вместо нынешней
широко распространенной тенденции забрасывания ее грязью. Моделью является
Турция - тоже страна, которая на протяжении большей части жизни нынешнего
поколения жила при авторитарном или полуавторитарном правлении и вела
жестокую военную кампанию против этнических сепаратистов.

В данном случае господствующим западным подходом является критика отдельных
аспектов поведения Турции в общем контексте оказания ей поддержки и
предложения реальной интеграции в западные структуры в обмен на изменение
политики. Результаты оказались очень успешными. Напротив, нынешний подход
многих представителей Запада к России обещает в будущем только лишь
несчастье.