От И.Л.П.
К Сергей Вадов
Дата 27.10.2004 11:27:31
Рубрики Прочее;

Не стоит путать "Свободу" сегодняшнюю и времен "Холодной войны"

>Для меня радио "Свобода" является некоторой загадкой - не вполне ясно, для чего практичные американцы тратят десятки миллионов долларов в год на зарубежное радиовещание. Возможно, создание самого стереотипа, что на радио в СССР многих достойных людей не пускают, а на радио "Свобода" - пускают, уже считается выгодным (даже если часть приглашенных высказывают существенно иную точку зрения, чем официальные лица США). Ведь и сегодня на радио "Свобода" выступает не только Г.А.Явлинский, но и руководитель московского горкома КПРФ Куваев, С.Ю.Глазьев, Ю.Ю.Болдырев и т.д. Если бы им цензура указывала, что говорить, а что не говорить - кто-нибудь наверняка отказался бы и сделал сей факт достоянием гласности...

Это, как говорится, "две большие разницы". И задачи, и условия совершенно разные. Сегодня "Свобода" - скорее рудимент. Он сохраняется, поскольку создана некая структура, и она ищет оправдание своему существованию и финансированию. Приглашать тех, кто каждый день маячит на российском "голубом экране" - значит показать свою бессмысленность. Поэтому приглашают в основном "опальных" деятелей, но тоже "с разбором".

В эпоху "Холодной войны" это был серьезный инструмент, и на общественное сознание в СССР (в основном, конечно, на интеллигенцию) он влиял сильно. Не знаю, цензурировались ли выступления - может и нет. Главное - линия, которую задавали штатные сотрудники, их руководители и "кураторы". Одним из последних таких руководителей был, кстати, С. Шустер, "изгнанный" со "Свободы" вроде бы за то, что без разрешения принял предложение со стороны отнятого у Гусинского НТВ (где его сейчас тоже задвинули - "сделал свое дело").

Что касается лично Галича, то, повторяю, для целей пропаганды он использовался лишь в качестве символа, которому каждый мог приписать приятные ему черты. Вести какую-то "лобовую" пропаганду его устами было бы просто глупо - для этого было полно людей менее талантливых.

От Vader
К И.Л.П. (27.10.2004 11:27:31)
Дата 28.10.2004 17:36:39

Хоть и косвенно, но по сути

http://www.klimov.kiev.ua/Books/KP/KP00-c.htm

Концептуальное объяснение феномена радио "Свобода" и описание типажей его обслуживающих. От такого же типажа. Так сказать, изнутри.

От Yuriy
К И.Л.П. (27.10.2004 11:27:31)
Дата 28.10.2004 00:53:55

Ре: Не стоит...

Совсем другая. Вот тут немного:

http://www.omsknews.ru/print.php3?id=16589

01.08.2003 16:30

"СВОБОДА"ЛЮБИВЫЕ ГОСТИ
Легендарная радиостанция "Радио "Свобода", символ диссидентства 60-х, отмечает полувековой юбилей

Омск стал одним из пунктов юбилейного тура по российским городам, куда делегация радиостанции прибыла по приглашению своего официального партнера - омской телерадиокомпании "Антенна-7".
На местных частотах русская служба вещает без малого год, и за это время не только обзавелась постоянными слушателями, но и прибавила в весе. К информационной сетке добавился утренний час, а ночные итоги дня дополнились циклом передач "Человек и общество" - своего рода практикумом по решению социальных проблем с комментариями ведущих специалистов. Но этого, по общему мнению, российских и иностранных коллег, недостаточно. Временные возможности местной службы пока куда скромнее, чем у томичей или новосибирцев, зато перспективы развития, по словам гостей, чуть ли не самые многообещающие.

- Обсудили столько, что если осуществим хотя бы треть, станем почти омской станцией -прокомментировал итоги Андрей Шарый, заместитель главного редактора русской службы "Радио "Свобода".


АиФ (29.07.2003)