>2) Единственный надежный способ обеспечить себя деньгами в капиталистическом обществе – вложить деньги в капитали дальше вести себя как капиталист, т.е. эксплуатировать своих рабочих, конкурировать с другими капиталистами и т.д. тем самым единственный способ добиться чего-либо в капиталистическом обществе –это стать капиталистом, поэтому мы можем и обязаны анализировать поведение класса капиталистов, а не мотивацию отдельных людей, коей должна заниматься психология, а не социодинамика.
Не верно. Социодинамика обязана этим заниматься. Если вы выкидываете инетерсы советских директоров ( можете рассматривать их как субкласс или прослойку советского общества) вы ничего не поймете в механизмах принятие решений в советской экономике. И не поймете зачем люди стали использовать теорию игр для анализа советской экономики. как впрочем и кап.экономики.
Это очень грубое приближение - считать всех людей как чистых капиталистов. Не говоря уже о том, что вы в серьезной степени отказываетсь от анализа влияния других слоев населения кап.экономики на эту самую экономику. Даже экономическая борьба рабочих за свои права и свои зарплаты становится вам недоступна для анализа.
АБ потому так и акцентируется на этом вопросе, что люди не атомы. И именно на этом ломается марксисткая стандартная схема.
Можно почитать Шафаревича "Социализм, как явление мировой истории" про государство иезуитов в Парагвае. Как в сытой казарме люди не хотят размножаться. Им иезуиты практически коммунизм построили, гораздо более близко подошли, чем СССР.