>Обыкновенно - он сводит всю мотивацию человека даже не к желудку, а к винтику производственной машины. Все остальное объявлено вторичным и исследованию не подлежало.
>А если рассматривать более сложную модель человека, то все его построения ползут, как карточный домик.
Раньше я думал - да просто уверен был, что подобные воззрения возможны лишь от невежества. Ну не читал человек ничего, "Сужденья черпает из забытых газет Времён очаковских и покоренья Крыма".
Но вот Мирон и Мигель прочли "Философию истории", написали на неё большую рецензию. А не сказал бы, что они всё поняли. И на днях мне сказали, что это вовсе не подростки, как я предполагал, а вполне зрелые люди.
Интересно, Вы бы сколько смогли усвоить из "Философии истории"? Теперь я уже не уверен, что даже её внимательное прочтение поможет...
Re: Фриц - вы не сумлевайтесь так сильно в наших способностях. :)
>Интересно, Вы бы сколько смогли усвоить из "Философии истории"? Теперь я уже не уверен, что даже её внимательное прочтение поможет...
Мы можем. "Понималка" у нас с Владимиром - есть. :)
Другое дело - что привычные нам пути понимания для философского склада ума - нетипичны и непривычны. Так что - стоит проблема "перевода" с "философского" на "инженерский". :) И коли просят - надо сообща переводить - при серьезном отношении к проблеме. Либо... прятаться за ширму "а надо мною - не каплет"...
>Интересно, Вы бы сколько смогли усвоить из "Философии истории"? Теперь я уже не уверен, что даже её внимательное прочтение поможет...
А то понимаете, этих классиков читать - сплошная потеря времени - написали тома вокруг нескольких здравых и нездравых мыслей - и выуживай их из талмуда. ВИЛ в этом смысле, как юрист, а не философ писал четко и существенно покороче, особенно в работах на практические темы.
Возможно что-то разумное есть и в "Философии истории" тем более, что она в набор обязательный к разбору не входила.