Выставить на обозрение секретный объект, а потом посадить всех тех, кто его ненароком увидел за шпионаж. Так что такие действия КГБ не оправдывают. Факт передачи кому-либо несекретных сведений не может быть фактом шпионажа, хотя может свидетельствовать о вербовке. Кропотов привел дурацкий пример, близкий к военному времени. В действительности разумнее объяснено у Мухина, когда тот обосновывал 275-ю статью для Галимова, но для того, чтобы она могла начать действовать необходимо еще нарушение закона - служебный подлог.
Доброго времени суток!
>Это уже подстава называется...
Отнюдь. Я вот много чего видел и знаю - но молчу и претензий ко мне ни у кого из контрразведчиков нет.
>Выставить на обозрение секретный объект, а потом посадить всех тех, кто его ненароком увидел за шпионаж.
Увидеть что-либо - это одно. А сотрудничать с чужими разведками - это СОВСЕМ другое.