От serge
К И.Л.П.
Дата 07.10.2004 05:05:29
Рубрики Прочее;

Re: По поводу...

>Кстати, из книги можно сделать вывод, что Горбачев сломался окончательно, когда перед СССР возникла угроза дефолта по внешнему долгу - фактически, банкротсва. Это означало и политическое банкротство Горбачева, острый экон. кризис, а далее неизбежно вставал вопрос и об ответсвенности. Спасти "гиганта мысли и отца русской демократии" мог только Запад с помощью новых кредитов. Кредиты были получены, но не безвозмездно. С этого момента СССР управлялся уже не из Кремля.

Полная ерунда. Я тут года два назад постил динамику "советских" долгов. Чуствую, пора напомнить.
При позднем СССР внешний долг постоянно был порядка 20 млрд долларов (в основном технические краткосрочные кредиты по закупкам за рубежом) при внешнеторговом обороте 215 млрд. Горбачев к августу 91 довел эту цифру до непривычно высокой, но далеко не смертельной суммы в 32 млрд. Все остальные "советские" долги набраны в "последнюю осень" СССР (уже по сути Ельциным). Т. е. тогда, когда Горбачев страной уже не управлял и спасать его уже было поздно.
От И.Л.П.
К serge (07.10.2004 05:05:29)
Дата 07.10.2004 09:46:34

Re: Возможно, хотя вопросы остаются

>Полная ерунда. Я тут года два назад постил динамику "советских" долгов. Чуствую, пора напомнить.
При позднем СССР внешний долг постоянно был порядка 20 млрд долларов (в основном технические краткосрочные кредиты по закупкам за рубежом) при внешнеторговом обороте 215 млрд. Горбачев к августу 91 довел эту цифру до непривычно высокой, но далеко не смертельной суммы в 32 млрд. Все остальные "советские" долги набраны в "последнюю осень" СССР (уже по сути Ельциным). Т. е. тогда, когда Горбачев страной уже не управлял и спасать его уже было поздно.

Я не настаиваю на этой версии, тем более, что в книге она не объявляется доказанной. Тем не менее, надо учитывать не только сумму, но и срок задолженности. Отдать 32 млрд. за 10 лет - это одно, а за год - совсем другое. Я лично помню, как в конце 80х-начале 90х при каждой из многочисленных Горбачевских поездок куда бы то ни было в новостях с гордостью объявляли об очередном кредите. Зачем тогда это все? Может быть, Горбачев и недалекий человек, но не безумный же?

Кроме того, немалая часть оборота была со странами СЭВ, тогда еще существовавшего, и расчеты там шли не в валюте. Западу за счет этого деньги отдать было нельзя.

А какова Ваша версия? Почему Горбачев так резко прогнулся тогда? Не пиццу же он мечтал рекламировать? Или его "дожали" каким-то способом внутри страны?
От Товарищ Рю
К И.Л.П. (07.10.2004 09:46:34)
Дата 07.10.2004 13:02:19

Ответ на это тоже имеется

>При позднем СССР внешний долг постоянно был порядка 20 млрд долларов (в основном технические краткосрочные кредиты по закупкам за рубежом) при внешнеторговом обороте 215 млрд. Горбачев к августу 91 довел эту цифру до непривычно высокой, но далеко не смертельной суммы в 32 млрд. Все остальные "советские" долги набраны в "последнюю осень" СССР (уже по сути Ельциным). Т. е. тогда, когда Горбачев страной уже не управлял и спасать его уже было поздно.

Стоит только вспомнить о золотом запасе СССР, который должен бы составлять к 1985 г. как минимум 10-12 тыс. тонн, на деле же был менее 600 т (материалы расследования Э.Гусейнова). Вот пока было золото - продавали за границу, когда подошло к концу - вспомнили про кредиты.
От serge
К Товарищ Рю (07.10.2004 13:02:19)
Дата 07.10.2004 15:15:20

Re: Ответ на...

>Стоит только вспомнить о золотом запасе СССР, который должен бы составлять к 1985 г. как минимум 10-12 тыс. тонн, на деле же был менее 600 т (материалы расследования Э.Гусейнова). Вот пока было золото - продавали за границу, когда подошло к концу - вспомнили про кредиты.

Товарищ не помнит, или делает вид, что не помнит.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/55/55014.htm
От Товарищ Рю
К serge (07.10.2004 15:15:20)
Дата 07.10.2004 22:06:58

А на это ответ...

>Товарищ не помнит, или делает вид, что не помнит.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/55/55014.htm

... - брехня. А озвучивающий ее - брехун (то есть, вы персонально). Если же упорствующий - то брехун в квадрате.

Между прочим, самому не смешно приводить эту цифру - 2000 тонн в 1985? При годовой добыче в СССР от 250 до 400 тонн? Куда ж это остальные 7-10 тысяч подевались? А 1800 потратить (да еще при отрицательной нефтяной конъюнктуре) - дело нехитрое. Вот куда ТЕ девались, да при буме - эт вопрос.
От Администрация (Сепулька)
К Товарищ Рю (07.10.2004 22:06:58)
Дата 09.10.2004 20:04:02

Три дня "только чтение" за оскорбление (-)
От serge
К Товарищ Рю (07.10.2004 22:06:58)
Дата 08.10.2004 00:13:09

Re: А на

>>Товарищ не помнит, или делает вид, что не помнит.
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/55/55014.htm
>
>... - брехня. А озвучивающий ее - брехун (то есть, вы персонально). Если же упорствующий - то брехун в квадрате.

Люблю я Вас, вежливого. Ссылочку за два года так и не нашли, все по заграницам разьезжаете?

>Между прочим, самому не смешно приводить эту цифру - 2000 тонн в 1985? При годовой добыче в СССР от 250 до 400 тонн? Куда ж это остальные 7-10 тысяч подевались?

Золотой запас США порядка 8 тыс т. Что с того? Советские электронная и ювелирная промышленность потребляли порядка 300 т золота в год. Для сравнения современная Индия потребляет порядка 600 т в год, США порядка 400.