От А. Решняк
К All
Дата 27.09.2004 22:26:07
Рубрики Прочее;

Мы все приближаемся к новому (Советский Союз-2)

>Чтобы не вызывать ненужных здесь споров, не буду развивать эту тему, а отмечу лишь, что в условиях нынешнего кризиса работа над «собственными конкурентоспособными технологиями» в принципе смысла не имеет. Она должна вестись только с целью сохранить отечественные технологические школы, которые после выхода из кризиса будут ориентированы не на пресловутую конкурентоспособность, а на решение проблем страны.

- очень скользкое, расплывчатое убеждение довод. Напоминает ситуацию «подгонки под правильный ответ». Это большой «минус» для рациональной теории, фактически слабое представление закономерностей в области социологии.

Да это именно ТЕХНОЛОГИЯ, именно СОЦИАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и они должны РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ, кои собственно также довольно нечётко указаны проблемы - «проблемы страны».
У людей есть только ЕДИНСТВЕННЫЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ, из которых закономерно складывается более общие СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и противоречия.
Другое дело, что чётко ВИДИМЫЕ общесоциальные проблемы в ЛИЧНОМ РАССМОТРЕНИИ видятся ничтожно третьестепенными.
И наша задача НАЙТИ ЧЕТКУЮ СМЫСЛОВУЮ КОНСТРУКЦИЮ понятную каждому индивидууму, гражданину страны и мира по разрешению этих социальных проблем.

Само слово «проблема» происходит от ЯВЛЕНИЯ НЕПОНИМАНИЯ происходящего процесса, когда человек сталкивается с НЕИЗВЕСТНЫМ ему явлением и нежелательным результатом исхода.
Если процесс осознан, понятен его МЕХАНИЗМ реализации, то ПРОБЛЕМА превращается в ВОПРОС РАЗРЕШЕНИЯ этой проблемы – вопрос реализации осознанного желания, проявления воли.

Так «сохранность отечественных технических школ» совершенно закономерно причинно следственно вытекает из необходимости гармоничного и справедливого (рационального) распределения наукоёмких производств в мире. Не будет этого гармоничного распределения – общество получит ПРОБЛЕМУ социального РАССЛОЕНИЯ на бедных и богатых (запад это признает - ему это понятно) (т.к. наука и знания – это сила и богатство). Государство же своими охранными функциями лишь оберегает части социума (своих граждан) от ПРОБЛЕМЫ РАССЛОЕНИЯ, формирует национальную самодостаточность (опять же только ради решения вопроса устранения социального расслоения).
Отойдёт государство в своей политике в сторону от ПОЛЕЗНОЙ своей функции – отклонение от истины, сразу начинаются закономерные ущербы.
Будет государство способствовать ПОЛЕЗНОЙ функции (нормальный протекционизм) – общество получит значительно БОЛЬШИЙ результат.

Пример, Китай – достаточно грамотный протекционизм, открытость экономики и вот он «вопреки экспертам» достигает ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ВЫСОКИХ темпов развития, чем где либо (где отсутствует понимание проблемы и соответственно отсутствуют механизмы реализации разрешения проблемы).

>В действительности почти очевидно, что из мировой науки можно получить многие виды знания, но не все. И как раз среди тех «продуктов науки», которые невозможно купить или позаимствовать за рубежом, есть и такие, что необходимы для самого существования страны как социальной, культурной и экономической целостности. Конечно, и многие из тех плодов науки, что можно купить за рубежом, гораздо дешевле можно получить от своих ученых. Но для простоты поставим вопрос резко и будем говорить лишь о том, чего нельзя купить ни за какие деньги.

- Совершенно верно, ни за какие деньги нельзя купить стратегическое планирование, которое базируется на самых что ни на есть научных ЗНАНИЯХ. Более того, запад как идеологически отсталый мир всегда пытается ВНЕДРИТЬ (насильственное проникновение) ДЕСТРУКТИВНЫЕ стратагемы для окружающих его ЧУЖИХ ЕМУ элит других государств.
Большая глупость ожидать результат там, где в нем совершенно не заинтересованы и более того противятся всеми силами. Звериный оскал соперника для запада является более приемлемой, привычной формой взаимосуществования и «общения».
Если ребёнок дерётся взрослый должен прекратить ему потакать и уж тем более не подчиняться его капризам, а найти ту форму контакта при которой ребёнок смог бы понять (осознать) свои ошибки и последовательно взрослеть.

>- советская научно-технологическая система была милитаризована и направляла основные усилия на создание оружия;
>- советская научно-технологическая система оказалась неконкурентоспособной и должна быть демонтирована;
>- советские системы оружия не уступают лучшим мировым образцам и на многих направлениях превосходят их.

- у нас действительно было слабое научное знание социальных закономерностей, особенно для такой агрессивной идеологической политике со стороны запада, когда мы не могли ответить им аналогичной ложью. Это сравнимо с разговором ребёнка и взрослого – на агрессивные выпады ребёнка мы должны дать ПОНЯТНЫЙ ЕМУ, но в то же время более СОВЕРШЕННЫЙ ОТВЕТ. У нас же был запрет на разработку идеологии и все «варились в кастрюле» из догматов.

>- советская научно-технологическая система была милитаризована и направляла основные усилия на создание оружия;
- новый более прогрессивный строй несёт ответственность за весь несовершённый мир на планете, именно поэтому ВС СССР-1 были важнейшим приоритетом во внутренней и международной политике. И не надо лжи, да милитаризованы, да приоритетно, но не основные усилия – а за счёт более эффективного, рационального ресурсопользования. Средний советский человек жил лучше среднего мирового жителя и часть ресурсов от прогрессивного использования использовалась для СОХРАНЕНИЯ ПРОГРЕССИВНОЙ ЧАСТИ СОЦИУМА – СССР-1. При появлении СССР-2 закономерно встанет вопрос защиты перед «социальными дикарями» и опять же только за счёт дополнительного извлечения ресурсов за счёт прогрессивной, самой совершенной из достигнутых ФОРМУЛ жизни социума.
- вместо беззубого мычанья, мы должны были дать ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ ВСЕМ и прежде всего самим СЕБЕ уже тогда, или хотя бы СЕЙЧАС.


>- советская научно-технологическая система оказалась неконкурентоспособной и должна быть демонтирована;
- перед демонтажем должен решен вопрос целесообразности полного демонтажа или модификация имеющейся системы как альтернатива.
При демонтаже вначале должна быть создана КОНКУРЕНТНАЯ МОДЕЛЬ и ПРОЕКТ научно-технологической СИСТЕМЫ и только потом после построения альтернативы, осуществляться демонтаж. Глупо оставлять общество БЕЗ научной СИСТЕМЫ ВООБЩЕ на момент перестройки, наука это жизненно важная система социума и прожить без жизненно важной системы вообще невозможно, всё равно что человеку перестать дышать на время пока ему делают операцию на легких, без поступления кислорода в кровь человеку уже никогда не потребуется ни вылеченное лёгкое ни любой другой даже самый совершенный протез.

Безусловно, в советской научной системе были (присутствовали) СИСТЕМНЫЕ, расточительные ошибки, требующие скорого вмешательства и устранения, но для этого необходимо только ПОНИМАНИЕ ПРОБЛЕМЫ и ЗНАНИЕ СПОСОБА ЕЁ РАЗРЕШЕНИЯ.

Потом системные исследования действительно СТОЯТ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ (РЕСУРСОВ) и действительно нужна была новая политика по устранению перекоса дисбаланса, учёта наукоемких товаров и закладывание компенсационных расходов на эти товары при реализации на экспорт. В нашем случае получилось, что родитель от своей чрезмерной любви отдал все свои соки своим тупым детям, точнее родитель сам виноват, что воспитал их тупыми, родитель сам был первым повзрослевшим подростком, подарившим мечту окружающим дикарям.

>>- советские системы оружия не уступают лучшим мировым образцам и на многих направлениях превосходят их.
- это закономерное явление системного подхода к НОВОМУ, ТВОРЧЕСКОМУ. К большому сожалению у СССР-1 не хватило понимания применять эти подходы КО ВСЕМУ, это был первый социальный опыт НОВОГО социального строительства и естественно «первый блин комом». СССР-1 буквально ломился от опережающих изобретений и рацпредложений, которые рассматривались только в военном секторе, а в гражданском секторе в лучшем случае светило научное звание и грамота с откладыванием гениальных открытий «под сукно» из под которого очень умело «за дарма» (бесплатно) пользовались капиталистические страны.

> Да и как вообще можно учиться рынку у США
- Леонтьев с матрицами (уравнениями) экономического баланса – русская она же советская школа экономики и рыночного механизма – приглашен (эмигрировал) в США как советник по эк. вопросам. От какого ума государственных чиновников человеку пришлось эмигрировать за границу, где понимание экономики как действительно НАУКИ, СИСТЕМЫ…


> Наши доморощенные либералы вроде В.Найшуля,
- ну ради бога, не надо трогать ни в чем невиновный термин ЛИБЕРАЛ. Смысл этого слова опрокидывает любые претензии к нему, ибо оно (это слово) ХОРОШЕЕ. В результате даже здравые идеи разбиваются об это противопоставление хорошего с хорошим. Это пародия на либеральные идеи, псевдолиберализм, мимикрирование и прочее чуждое либерализму явление. Назовите Найшуля утопистом, ультра-радикалом, просто радикалом-утопистом – куда точнее.

> Может показаться странным, но на Западе, где в силу гораздо более мягкого климата хорошее отопление означало, конечно, комфорт, но не было жизненной необходимостью, эта культура осталась недоразвитой. Там, скорее, совершенства достигла кухонная плита, но жилые комнаты не отапливались или отапливались очень скудно (жаровни, камины, грелки в постель). В результате советский человек, попадая зимой в какой-нибудь типичный (даже богатый) сельский дом где-нибудь в Испании, поражался тому, как там страдают люди от холода. На улице перед домом стоит «мерседес», а в доме люди кутаются в пледы, стучат зубами около очага (типа камина). Хотя на улице всего-то -1Сº. Например, в Испании сравнительно недавнее (конец 80-х годов) распространение разновидности наших “буржуек” воспринималось как замечательный прогресс.

- вот это надо было показывать по ТВ в качестве аргументации, а не догматы «вечных политических» трудов. Это надо показывать любителю западного.


Прочитал всё моментально, так как практически ВЕСЬ материал очень ИСКУСТНО, ДОРОГО-ЦЕННО ПОДГОТОВЛЕН Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой и его помощниками, читается "взалёт", на ура и буквально как по маслу встраивается системными блоками в сознание из глубин ранее неосознанного, действует как катализатор, как исцеляющее лекарство от бедности духа, придаёт знакомые ранее ушедшие было внутренние силы, даёт уверенность, освещает как маяк наш путь в завтра.

По завершению прочтения книжки почувствовал ВНУТРЕННИЙ СИСТЕМНЫЙ ЭФФЕКТ мировоззрения – НЕОБХОДИМОСТЬ СТРОИТЬ НОВОЕ ОБЩЕСТВО, СОЦИУМ – СССР-2, точнее СОВЕСТКИЙ СОЮЗ-2 с учётом и без дефектов прошлого, с нахождением преимуществ нового.
Сергей Георгиевич даёт ПРАВИЛЬНЫЙ, крайне ЦЕННЫЙ как лекарство для социума ИМПУЛЬС.


Предлагаю, после небольшой корректировки (добавление графического материала: фото отсутствия системного отопления на западе, замерзающее средиземноморье и тд., графики и проч.) обсудить вопрос тиража книги, перевода на др. языки также для изданий.


Сергей Георгиевич! Я лично Вам очень благодарен за этот ТВОРЧЕСКИЙ труд.
Простите меня где-то за грубоватые, передёргивания с ошибками.


С уважением, Александр Решняк.
От Gera
К А. Решняк (27.09.2004 22:26:07)
Дата 28.09.2004 09:54:31

А какая страна, по вашему мнению,

ближе к СССР-3 - США, Россия или Китай. Нас же всех, как следует из ваших реплик, вынуждено и ЗАКОНОМЕРНО НОВАЯ ВОЛНА РАЦИО выкинет в планетарное общество – СССР-2, и лучше если мы осознаем ЭТО, и перестанем плыть по течению в роли щепки . То есть, уточняю вопрос - в настоящий момент какие "щепки", по вашему, плывут в СССР-3 быстрее, а какие медленнее? А может кто-то (не мы, естественно) уже рулит в планетарный союз сознательно?

Заранее благодарен.
От А. Решняк
К Gera (28.09.2004 09:54:31)
Дата 28.09.2004 20:33:37

Передача функций обычного старого государства ядру планетарного общества.

СССР-2 это планетарное союзное общество на основе нового социального государства, куда постепенно, поэтапно войдут все остальные государства-регионы.

Ядром, центром кристаллизации новой формации будет Россия, точнее она им и была, есть и будет.

Формирование планетарного общества происходит постепенно, на начальном этапе Россия восстановит рамки СССР-1 и будет расширяться далее как открытое передовое (прогрессивное) общество.
В новый Союз в дальнейшем (точнее присоединится) Евросоюз и Соединенные Штаты, до них и вперед них могут присоединиться обе Кореи, Вьетнам, Куба и другие небольшие но достаточно прогрессивные страны.

Тяжесть перехода в СССР-2 стран "гигантов" связана с долговременной перестройкой-подготовкой по выравниванию стандартов и где-то менталитета жителей стран.

Планетарное сознание людей - процесс достаточно ответственный и сложный.

Почему Россия, а не кто-либо другой??? - в мире закономерностей только у России ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ.

В частности это имеющийся ОПЫТ (СССР-1), и главное наличие менталитета и культуры советского (русского) человека - человека планетарного социума.

Почему планетарного - потому что мы равноправно объединяемся с другими странами регионами - это идеология русскости, советского на протяжении всей имеющейся нашей истории.

У многих ранее было ошибочное мнение о СССР-1 как о стране где отсутствовала демократия и гражданские свободы - это большое заблуждение.
В то же время есть честные оценки СССР-1 со стороны запада как непревзойденное по эффективности государство будущего.

Никакого СССР-3 не будет. Будет только ПЛАНЕТАРНЫЙ СОЮЗ, в котором Россия будет играть роль центра кристаллизации формации нового общества - для этого: запад не может жить по-старому (нет ресурсов для традиционного старого ресурсоиспользования), но пока и не может преложить и жить по-новому, а Россия наоборот уже не может жить "новым"-старым западным способом, знает и умеет уже жить по настоящему в новой формации, даже есть опыт (СССР-1) и более того, обстоятельства складываются к вынужденности этого выбора.
И я ОЧЕНЬ хочу, чтобы мы ВСЕ сделали этот ВЫБОР ОСОЗНАННО без слепого стихийного потока (стихия приносит неизбежные жертвы, которые при осознании легко устраняются), всегда разделяли зерна от плевел, предложили миру СВОЁ, пока частично известное нам социальное мироустройство, которое как открытое прогрессивное общество закономерно соберет в себе весь род человеческий - планетарное общество на добровольном осознанном проявлении своей воли и своего РАЗУМА.



С уважением,
Александр Решняк.
От Товарищ Рю
К Gera (28.09.2004 09:54:31)
Дата 28.09.2004 19:42:01

Китай, понятное дело

>ближе к СССР-3 - США, Россия или Китай.

http://rus-alexey.deep-ice.com/zveri/kitay.html
От Кудинов Игорь
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 07.10.2004 20:03:30

чем же понятное ? (*)

http://www.ooze.com/ooze13/cats.html


От alex~1
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 30.09.2004 11:09:41

Re: Китай, понятное...

Рю,

а что там, собственно, такого написано?
Давайте разбираться.

Сразу скажу, кулинарные предпочтения мы отбрасываем - мало ли кому что нравится. Дело не в этом.
Если это отбросить, то в чем различие между Китаем и, скажем, современной Россией или Польшей?
В Китае, в России и Польше аборты не считаются убийством младенцев - если не считать позицию церкви. Но я слышал, что современные польки и поляки (говорю о поляках, а не о русских потому, что в Польше церковь гораздо влиятельнее, чем в России) не согласны с запретом на аборты и не допускают его введения, считая это нарушением своих прав. Аборты осуждаются как процедура, наносящая ущерб здоровью женщины. Т.е. зародыш человека до определенного возраста человеком не считается - и в Китае, и в России, и в Польше, и в Германии.

Остается та разница, которую хорошо выразил Собакевич: "То, что у нас Акулька бросает в помойную лохань, они кладут в суп. Да, в суп. Туды его!". Но мы договорились вкусы не принимать во внимание.

А вот об авторе эта статья может сказать много интересного. Например.

"Значение этого обычая китайцев есть утробные плоды-даже если это пока могут позволить себе лишь состоятель ные китайцы,— является гораздо большим, нежели простое различие между нами и китайцами в отношении кулинарных склонностей или в понятии того, что является полезным для здоровья. Общество которое не видит ничего особенного в употреблении в пищу младенцев, раса, которая считает эту привычку приемлемой, глубочайшим образом отличается от нас. Эти различия лежат гораздо глубже, чем язык, цвет кожи или черты лица."

Почему истинно русский автор решил, что обычай выбрасывать младенцев (младенцев в понимании автора - китайцы не считают, что они едят младенцев) в помойное ведро, принятый у русских, должен вызывать всеобщее восхищение и дает автору моральный пьедестал для критики нелюдей?

Далее.

"Мне не безразлично, что они делают с кошками и собаками, и если бы это было в моей власти, я бы депопулировал Китай, чтобы положить этому конец."

Итак, чтобы пресечь жестокое обращение с кошками, высокоморальный истинно русский готов уничтожить всех китайцев. Это он считает вполне адекватной мерой. Я думаю, что Вы с ним примерно согласны. Для европейца-моралиста кошки, безусловно, ценнее китайцев. Теперь и истинно русские туда же.

Далее. Чего жестокого истинно русский автор видит в том, что кошку душат или топят, перед тем, как съесть? Что, у русских и европейцев не принято топить лишних/неудачных котят/щенков? У Даррела есть описание, как греческие крестьяне в 30-ые годы XX в. лишних щенков просто закапывали в землю.

Насчет жестокости по отношению к животным. Автор прост, как пень сибирской лиственицы:

"Тот факт, что есть русские люди, которые жестоки, безсердечны и безразлич ны к страданиям животных, однако, не означает, что в этом отношении мы такие же, как и китайцы. Есть существенные различия. В целом можно сказать, что среди китайцев и других азиатов совершенно отсутствуют какие бы то ни было чувства по отношению к животным."

Это-то он откуда взял?

О блюдах и экзотических развлечениях. Я думаю, что если показать, как развлекаются истинно новые русские, о петушиных, собачьих, а сейчас и гладиаторских боях, то впечатление будет неслабое.

В общем, автору с такой позицией следовало бы питать свирепую ненависть не только к китайцам, но и к своим милейшим соотечественникам, которые ну никак не лучше. Просто несколько другие кулинарные предпочтения - всего-то и делов.
От K
К alex~1 (30.09.2004 11:09:41)
Дата 01.10.2004 15:30:48

М-да, круто друг от друга отличаемся

Видите ли, есть понятие иерархии ценностей, и в нашей (у русских), так принято, что убить
в некоторых обстоятельствах человека еще можно (на войне, преступника), а есть его все
равно нельзя, даже если голодный. Пока наука не может объяснить, почему тот или иной
народ, взял себе тот или иной набор ценностей, но что люди кладут за него свой живот не
задумываясь (за своих) факт историей тысячу раз проверенный. Иррационально кладут, никак
не сообразуясь с личной выгодой. Поэтому мы здесь можем зафиксировать лишь то, что мы
разные, совершенно разные, но доказывать, что <людоедство плохо> вам не будем, не поймем
мы друг друга.
От alex~1
К K (01.10.2004 15:30:48)
Дата 01.10.2004 15:59:16

Re: М-да, круто...

>Видите ли, есть понятие иерархии ценностей, и в нашей (у русских), так принято, что убить
>в некоторых обстоятельствах человека еще можно (на войне, преступника), а есть его все
>равно нельзя, даже если голодный.

К, дело тут не в том, живой зародыш или мертвый. Зародыш человека - не человек (по-русски и по-китайски). Иначе аборт рассматривался бы детоубийство со всеми вытекающими последствиями. Китайцы зародыш/плод до определенной стадии едят, русские - выбрасывают в помойное ведро или печку (а не хоронят на кладбище). Ни те, ни другие не считают, что имеют дело с младенцами. Китайцы, как и русские, людей не едят.

Странно, что это непонятно.

Мне гораздо более интересным показалось желание русского автора истребить всех китайцев, чтоб не мучали кошек.

>Поэтому мы здесь можем зафиксировать лишь то, что мы разные, совершенно разные, но доказывать, что людоедство плохо вам не будем, не поймем мы друг друга.

Это точно. Мне, людоеду-марксисту, вас не понять. Впрочем, вас никто понять не может. Таинственная русская душа.
Лидер по числу абортов на душу населения, при этом зародышей выкидываете в помойное ведро, китайцев считаете полезным истребить, чтоб не мучали кошек, понять, что китайцы людей не едят, не в состоянии, доказывай вам это хоть до бесконечности.
И при этом свято убеждены, что русские - это и есть вершина нравственности, ума и гуманизма.
От alex~1
К alex~1 (01.10.2004 15:59:16)
Дата 01.10.2004 16:22:19

Да, в довесок.

Кстати, не вы ли, цивилизационщики, говорили о равноценности всех культур и об их взаимопроникновении как источнике развития?

Недолго музыка играла.

Вот Вы мне, если бы я способен был, по-вашему, что-то понимать и чувствовать, стали бы доказывать, что людоедство - плохо. Ну это же бред! Если тот, кому вы это собираетесь доказывать, человек одной с вами культуры, ему это доказывать не надо. Если другой - то с какого бодуна вы решили, что это плохо в его культуре?

Истинный цивилизационщик не стал бы обращать внимания на такие факты или сказал бы что-то в духе "о вкусах/культуре не спорят".
От А. Решняк
К Товарищ Рю (28.09.2004 19:42:01)
Дата 28.09.2004 21:32:49

Обжигающая статья, атвор - провокатор (не Рю), и подано спонтанно не к месту.

Материал обжигает своим диким вероломством.

Под действительно вопиющие факты непристойного в китайцах и азиатах подаются такие же вопиющие своей вероломностью выводы.

>Я полагаю, что большинство из нас, даже из числа наших леммингов, сохранит инстинктивный блок против такого сорта вещей. Но китайцы, тем не менее, изменят нашу культуру. Более существенно, они изменят наше отношение, нашу нравственность.
- с такой "неизбежностью" постановки вещей грош цена вашей нравственности и вашей культуре, она наигранна, Вы тот же самый дикарь, одичавший, деградировавшийся человек, без осознания своего места в мире и самого себя.
Культура сильна ровно на столько на сколько она более совершенна другой.
Русская культура легко впитывает НОВОЕ, но и просто бесповоротно ЗАКРЕПЛЯЕТ в СЕБЕ ТОЛЬКО ЦЕННОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ. Именно поэтому она СОВЕРШЕННА, и ОТКРЫТА ДЛЯ ВСЕХ, желающих стать РУССКИМИ ЛЮДЬМИ. Всё зверское русская культура на корню отвергает и перерабатывает в достойные формы для человека .
Задача каждого русского человека, в том числе и русского китайца - отучить аборигенов от дикарских привычек и дать взамен самое лучшее для человека, что есть в наличии у СЕБЯ - как последняя рубаха со своего плеча - своя духовность, развитость человеческой души.

>Я не ненавижу негров или азербайджанцев за то, что я считаю отвратитель ными некоторые вещи, которые они делают в Африке и Азербайджане.
>Это их дело — до тех пор, пока они остаются соответственно в Китае, Африке или Азербайджане. Я всего лишь не хочу, чтобы они были здесь, в России.

- вот главная ересь, подмешиваемая под сильнейший бесчеловечный материал.

Для русского человека ДО ВСЕГО ЕСТЬ ДЕЛО, ГДЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК. Русские помогали ВСЕМУ миру больше чем все остальные аборигенные народы ВМЕСТЕ взятые. Беда России была в том, что после Сталина к власти пришли одичавшие аборигены, слепо нажимавшие на рычаги управления великого совершенного общества-государства без осознания своей культуры - своего уровня развития.
"Я всего лишь не хочу, чтобы они были здесь, в России."-говорит одичавший, дикий абориген выросший на стихах великого русского поэта Пушкина - внука негра Арапа, взятого Петром I. Ещё в те времена люди понимали, что важна КУЛЬТУРА человека и бесполезна генетическая нация-происхождение. В первую очередь есть ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОСТУПКИ ПО ЖИЗНИ, соответствующие его КУЛЬТУРЕ-РАЗВИТИЮ.

>Я не хочу видеть их. Я не хочу слышать их. Я не хочу чувствовать их запаха. Я не хочу слышать, как либералы и евреи придумывают оправдания для них. Я даже не хочу думать о них.
- явный результат зомбирования человека деструктивными силами, человек просто озверел, стал примитивным диким зверем в обличие человека, стал орудием ЧУЖОГО для человека - это большая человеческая ошибка - порок, через который суждено переступить только людям с будущим, другие канут в лету как всё противное РАЗУМУ.

Дорогой Рю, мои слова относятся к автору статьи, но Ваша вина в попытке шокирования людей тоже есть, остерегайтесь необдуманных, неосознанных проступков, "семь раз отмерь..".

С уважением,
Александр Решняк.