От Георгий
К Durga
Дата 24.09.2004 17:54:45
Рубрики Прочее;

И я тоже. Русская армия никогда не была независимой наподобие латиноамер. (-)
От И.Л.П.
К Георгий (24.09.2004 17:54:45)
Дата 24.09.2004 17:59:12

Re: Так она и "профессиональной" никогда не была

И вряд ли власть будет в этом вопросе "рыть себе могилу".
От Karev1
К И.Л.П. (24.09.2004 17:59:12)
Дата 12.10.2004 15:43:05

Не путайте "профессиональной" и "наемной"

Извиняюсь, что прислал пустое сообщение. Видимо что-то не так сделал. Воспроизвожу свое сообщение.
Официальная пропаганда лет 13-14 назад произвела ловкую подмену понятий профессиональная армия и наемная армия. СГКМ всегда очень щепетильно относится к словам, которыми пользуется. Он справедливо говорит, что нельзя пользоваться языком противника, но в данном случае он не заметил подмены и пользуется подсунутым понятием «профессиональная армия».
Понятия «профессиональная» и «наемная» армия соотносятся между собой примерно как кислый и зеленый. Армии делятся по категории профессиональности на профессиональные и ополчение, а по способу формирования на наемные, призывные и смешанного формирования. Русская армия с Петра I почти всегда была профессиональной, а во время войны дополнялась ополчением. Наемной она в это время, по моему не была ни разу. Скажите, разве пожизненно или на 25 лет призванные солдаты были меньшими профессионалами, чем нынешние контрактники на 2 года? Профессио-нальная или кадровая служба определяется тем, что у человека в данное время основным местом работы являются Вооруженные Силы. Почитайте внимательно книги об Отечественной войне. Солдат служивших срочную службу перед 22 июня 1941 года называли на фронте кадровыми. Кроме того, профессионализм армии в смысле качества выполнения своих задач определяется в основном офицерским составом, который готовится у нас 5 лет и служит потом 20 лет.
А ополчение в свою очередь может быть временным (например, на какое-нибудь сражение или срок) и постоянным (например, территориальное ополчение). Территориальное ополчение, например, существует во Вьетнаме одновременно с профессиональной армией.
Что касается утверждений, что наемная армия более боеготовая, чем призывная, то это утверждение ничем не обосновано. Примеры Российских Вооруженных Сил последних лет показывают обратную картину. Помните серию нападений чеченских боевиков на вооруженные колонны РВС во вторую чеченскую кампанию? Один раз напали на псковских десантников, мальчишек 18-20 лет, и те дали такой отпор, что, по-моему, больше нападений на армейские колонны не было. А вот нападения на профессионалов-омоновцев были гораздо успешнее, причем были пленные, а десантников, как я помню, в плен тогда никого не взяли.
Так что давайте, не будем говорить «профессиональная армия», имея ввиду наемную
От Karev1
К И.Л.П. (24.09.2004 17:59:12)
Дата 27.09.2004 17:03:56

Не путайте "профессиональной" и "наемной" (-)
От Товарищ Рю
К Karev1 (27.09.2004 17:03:56)
Дата 28.09.2004 02:48:22

А как она могла быть "профессиональной"...

... если не менее половины среди новобранцев составляли жители республик Закавказья и Средней Азии??
От И.Л.П.
К Karev1 (27.09.2004 17:03:56)
Дата 27.09.2004 18:55:52

Re: Отсюда и кавычки (-)