От Игорь С.
К Miguel
Дата 16.09.2004 08:45:42
Рубрики История; Манипуляция; Идеология;

Доказательства на стол, пустомеля (с) (-)


От Администрация (И.Т.)
К Игорь С. (16.09.2004 08:45:42)
Дата 18.09.2004 23:48:32

Предупреждение за переход на личности

За "пустомелю" и Мигель получил предупреждение.

Причем оба в заголовке.

От Miguel
К Игорь С. (16.09.2004 08:45:42)
Дата 16.09.2004 22:49:47

Хире ю аре

Ход мыслей довольно прозрачный. Марксист Фриц сравнивает эксплуатацию с рабством и вообще говорит, что это негативное явление (см. его дискуссию с Ивой). Марксист Семёновы развивает теорию «индустрополитаризма», согласно которой в СССР существовала жуткая эксплуатация производителей материальных благ со стороны правящего класса номенклатуры (см. его статью о России в XX веке). Пара смелых аналогий с пресловутой «азиатчиной» (см. последнюю выкладку Кропотова) – и уже ясно, что индустрополитаризм неспособен дать миру ничего принципиально нового, выйти на уровень «ортокапитализма», тормозит «развитие производительных сил» (см. последнее выступление Николая Николаевича, на которое я и ответил). В чём корень проблемы? В эксплуатации (там же)! Надо было способ эксплуатации менять через революцию (там же)! После этого дело только за марксистской группой Шаталина-Явлинского-Ясина-Петракова, которые популярно объяснят в своей программе, что «чем выше развитие рыночных отношений, тем ниже уровень эксплуатации» (цитирую по памяти, программа «500 дней»). Так вот, примерно.

Более подробно – с 40 по 49 страницы нашей рецензии.

От Игорь С.
К Miguel (16.09.2004 22:49:47)
Дата 20.09.2004 19:59:42

Не согласен

>«чем выше развитие рыночных отношений, тем ниже уровень эксплуатации» (цитирую по памяти, программа «500 дней»). Так вот, примерно.

И что в этой фразе марксистского? Игнорирование фактов? Игнорирование гос регулирования и ограничения монополий? Игнорирования законов переферийного капитализма?

Мне желательны пояснения. Сначала качественные.

От Николай Николаевич
К Miguel (16.09.2004 22:49:47)
Дата 17.09.2004 22:55:20

Re: Хире ю... (-)