Игорь С. пишет в сообщении:125453@kmf...
> Вопрос то не о том, какие истинные цели. Вопрос в другом - почему открыто
нарушаются ими самими установленные правила игры и никто на это не обращает
внимание?
потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете
спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют. Неужели это так сложно
понять.
> Почему это не использует оппозиция?
потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...
Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"
> Может вместо того, чтобы кричать "убивцы россии" следует кричать
"предъявите бизнес-план"? По мне так эффект будет более ошарашивающим...
>потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют.
А не надо спрашивать у наперсточников, мухлюют они или нет. Надо искать доказательства, что в их действиях есть состав преступления. Причем лучше, если в рамках существующего уголовного УК, а не УК СССР или СССР-2
>Неужели это так сложно понять.
Неужели то, что я написал так сложно понять?
>> Почему это не использует оппозиция?
>потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...
А вот ощибка. Как известно когда гангстеров не могут посадить за большее (убийства), которое не могут доказать, их сажают за "мелочь" - неуплату налогов, которую доказать могут.
>Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"
Игорь С. пишет в сообщении:125496@kmf...
> >потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете
спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют.
>
> А не надо спрашивать у наперсточников, мухлюют они или нет. Надо искать
доказательства, что в их действиях есть состав преступления. Причем лучше,
если в рамках существующего уголовного УК, а не УК СССР или СССР-2
вот ты блин, да кто же будет искать эти самые доказательства? сами
напёрсточники? Известно, что приватизация и прочий грабёж был осуществлён с
нарушениями даже существовавшего, изменённого на новый лад УК.
Человека ударили по голове, он в себя прийти не может, а Вы к нему - "А,
знаете, вас не по правилам ограбили". Да он и так это знает, да сделать
ничего не может. да и плевать ему на крючкотворцев и прочих судейских
проходимцев, когда здравый смысл нарушен, когда на глазах попираются его
"естественные права" (естественные в его понимании). Ну, пойдите Вы в театр
и покричите с места, что сейчас главного героя обманут, что другой актёр -
подлец и проходимец. Вы как те дети, что в кино (или театре) в возбуждении
вскакивают с места и кричат герою о подстерегающей его опасности.
> >Неужели это так сложно понять.
>
> Неужели то, что я написал так сложно понять?
я вполне понял, что Вы имеете в виду. Но считаю это наивностью и
некчемностью.
> >> Почему это не использует оппозиция?
>
> >потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...
>
> А вот ощибка. Как известно когда гангстеров не могут посадить за большее
(убийства), которое не могут доказать, их сажают за "мелочь" - неуплату
налогов, которую доказать могут.
да сколько раз можно повторять - нельзя садиться играть в карты с шулером.
При чём тут ганстеры? Вы в Америке живёте или у нас американское
правительство и Россия 51-й полноправный штат? Кому надо ловить ганстеров,
когда они, сидя во власти, сами ловят тех, кто им неугоден.
> >Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"
>
> Где она пробовала это использовать?
да в газетах печатала, сами эти ганстеры через всяких карауловых и прочих
"железных шуриков"-невзоровых качали инфу, зная, что вреда им от этого не
будет, а польза огромная.