От Almar
К И.Л.П.
Дата 09.09.2004 12:30:07
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

над этм вопросом тут многие голову ломают

>Тогда совсем уж не понятно, что такое "сталинист".

в двух словах не ответишь, об это как раз дискуссия то и идет на форуме. Причем довольно давно. Чтобы разобраться в этом вопросе надо много чего изучать (в том числе, чего я и сам еще не изучил): Кара-Мурзу, Семенова, Троцкого, Агурского и даже таких вражеских историков как Емельянова и Владлена Сироткина (последний кстати недавно выпустил книгу о борьбе сталинстких национал-большивиков с коммунистами-троцкистами)

>Кстати Сталин, насколько я знаю, не претендовал на звание "спасителя нации". Вождь - да, было, но нация - весьма буржуазный по своей сути термин, и в СССР им не очень увлекались.

можно заменить на термин "отец народов" - суть почти та же

От И.Л.П.
К Almar (09.09.2004 12:30:07)
Дата 09.09.2004 15:25:13

Re: Каких же народов "отец" Лукашенко?

Кроме беларусского?

Сталин претендовал на лидерство и влияние, выходящее за пределы СССР. А Лукашенко не выходит даже за пределы Беларуси.

Кроме того, я уже отметил ряд положений выступления Лукашенко. На мой взгляд, для Сталина ни одно из них не было бы приемлемым.
От Zhlob
К Almar (09.09.2004 12:30:07)
Дата 09.09.2004 14:13:01

Re: А за что Вы записали Емельянова во "вражеские историки"? (-)
От Ф.А.Ф.
К Zhlob (09.09.2004 14:13:01)
Дата 09.09.2004 17:52:41

За то, что Троцкого не любит :) (-)