От Iva
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 02.09.2004 21:10:36
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Росссия-США-пшеница-1913

Привет

сообщение Глеба Бараева.

http://histosev.fastbb.ru/re.pl?-00000001-000-0-0-0-0-0

И расточатся врази Его!
От И.Пыхалов
К Iva (02.09.2004 21:10:36)
Дата 07.09.2004 07:23:19

Продолжение пшенично-кукурузной эпопеи

http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/819/819382.htm

«Зато 4 сентября в 6:28 И.Пыхалов как ни в чем не бывало продублировал свои комментарии от 3 сентября на форуме небезызвестного идеолога фашистского толка Сергея Кара-Мурзы, близким сотрудником которого И.Пыхалов является.
...
Отсюда следует вывод в лице пыхаловых и прочих фашиствующих авторов мы имеем рвущееся к власти политическое течение, для которого для достижения своих целей все средства хороши».

Разумеется, не обошлось и без знакомого подтявкивания:

http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/819/819390.htm
От Георгий
К И.Пыхалов (07.09.2004 07:23:19)
Дата 07.09.2004 12:37:30

"Бараевщину" и Ваш ответ я разместил у себя в ЖЖ (*)

http://www.livejournal.com/users/palmira/50369.html

Пусть видят.

Кстати, называть Вас "сотрудником" С. Г. Кара-Мурзы совершенно неверно. Сотрудником С. Г. в чистом виде являюсь, например, я - поскольку являюсь чистым ретранслятором и не представляю собой "самосветящегося тела". Еще интересно - почему Бараев на форуме СПС поставил слова "манипулятор сознанием" в кавычки? Ведь его единомышленники Ниткин и Нико... пардон, Темник Второй, кавычек давно уже не ставят! %)

Побольше бы таких "фашиствующих", как Вы!
От Георгий
К Георгий (07.09.2004 12:37:30)
Дата 08.09.2004 13:17:51

Продолжение дискуссии на форуме СПС (*+)

http://www.sps.ru/?id=149583&cnt=2

07.09.2004 22:18 Глеб Бараев ququq1@aol.com

И тут появляется Люпус Эст.
Причем появляется настолько вовремя, что данное его сообщение тут же дублируется на ЖЖ еще одного помощника Сергея Кара-Мурзы, известного на форуме последнего под ником "Георгий", а свой ЖЖ ведущего как "Пальмира":
http://www.livejournal.com/users/palmira/50369.html
Причем время между публикацией и дублированием составляет менее часа.
А невоздержанный на язык "Георгий-Пальмира" тут же успел сообщить, что автор сего опуса ему известен.
Так вот, г-н "Люпус Эст", он же "Мовсарушка", он же "Околоточный надзиратель" - передайте своему фюреру: пусть пришлют кого-нибудь почище Вас.
А с Вами мы обязательно еще поговорим - когда явитесь исполнять свое обещание убить меня. И смею Вас заверить, разговор будет весьма и весьма для Вас полезный.

======
08.09.2004 11:10 Андрей Св Shark33@inbox.ru

Глеб Бараев

Прочитал я материалы Вашей дискуссии с И.Пыхаловым, оптимизма это мне не добавило, а пока собрался Вам ответить, вдруг появился Люпус Эст. И тут все это меня заинтересовало еще и с другой стороны. Но по порядку.

Что это за форум (а если верить Люпусу, то форумы во множественном числе), в котором Вы ведете дискуссию с Пыхаловым? Кто в этих форумах участвует? Поначалу мне показалось, что это профессиональный форум историков или каких-то близких к этому специалистов, но очень быстро понял по приводимым Вами и Люпусом (через ссылки) выдержкам, что если ваши оппоненты и специалисты, то в чем-то другом. По сравнению с нашими молодыми оболтусами и скромными интеллигентами самых разных профессий они конечно Зубры, но кто такие? Для чего им форум? И для чего он Вам?

Здесь впервые у меня возникло желание узнать, а что же это за «Зверь» такой, о котором я со всех сторон слышу – властитель дум Кара-Мурза (Лев Толстой ХХI-го века). К моему удивлению оказалось, что это химик-политолог, на должности с очень мудреным названием: начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности РФ.
Не знаю почему Вы его называете фашистом, скорее его можно было бы назвать коммунистом, если бы он более определенно высказывался политически. Но вот кем он является точно, так это провокатором. Вот, например, где он взял цифру 1 млн 200 тыс умерших от голода в России в 1913 году, и запустил ее в интернет. У нас на форуме эта цифра вызвала большой переполох, но в авторитете Кара-Мурзы никто не усомнился.

Почему бы Вам не заняться и выяснить как, где и когда эта цифра появилась на свет? Провокаторов надо разоблачать перед всем миром, чтобы им неповадно было, а не вести с ними безнадежную полемику о нарушении этики дискуссий. Почему весь интернет заполнен наглой беспардонной демагогией и криками держи вора (т.е. типа: эти реформаторы, демократы, либералы и т.д. промывают нам мозги), что бы не заметили, что «на воре и шапка горит». Почему не слышно голоса нормальных людей, специалистов, профессионалов?. Где ваши статьи и книги, расчитанные на широкого читателя? Где сайты и форумы в интернете, наконец? Вот широко раструбили, прямо столо общим местом, что А.Яковлев такой сякой, всех нас обманывает, промывает мозги, и вообще враг народа. А что же такое сказал Яковлев, в чем обманывал, еще пойди найди. И выясняется по тем же ссылкам, которые дал Люпус, что и не обманывал он вовсе (в крайнем случае, может кое-где, кое в чем сам ошибался).

И тут у меня вообще, зародилось одно страшное подозрение, но это уже оставлю для следующего раза.
От Георгий
К Георгий (08.09.2004 13:17:51)
Дата 08.09.2004 13:18:36

Продолжение-1(*+)

> http://www.sps.ru/?id=149583&cnt=2

08.09.2004 13:02 Люпус Эст

Поскольку произнесено страшное обвинение в намерениях кого-то там уконтрапупить - то (чтобы избавить высказавшего его от необходимости искать материального подтверждения этим тяжким обвинениям по просторам Повсеместно Протянутой Паутины) предлагаю благородную дуэль на мясорубках. В таком поединке, как известно, каждая рана безусловно смертельна.

Андрею. Простите, но откуда Вы выкопали явную шизу про голод в 1913 году и с чего взяли, что это объявил С.Г. Кара-Мурза? Всем хорошо известно, что 1913 год был исключительно урожайным и благоприятным.

Что касается форумов - то, видимо, Вами имелся в виду Военно-Исторический Форум под редакцией Новика http://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm . На этом форуме множество увлечённых военной и околовоенной историей людей, притом весьма знающих. Из разных стран, разных убеждений и национальностей - но при этом ухитряющихся вести весьма корректную дискуссию по существу вопросов. В сущности, это самый продвинутый исторический форум Рунета. Бараев тоже его активный участник - хотя и злостный нарушитель правил ведения дискуссии (о чём красноречиво свидетельствует история его модерирования, доступная в личной карточке любого участника).
От Георгий
К И.Пыхалов (07.09.2004 07:23:19)
Дата 07.09.2004 12:22:49

Так что, Игорь - Вас с ВИФа выгнать хотят?

Или Бараева?
Я что-то не понял...
От Денис Лобко
К Георгий (07.09.2004 12:22:49)
Дата 07.09.2004 13:20:33

Никто никого никуда не выгонит.

Гамарджобат генацвале
>Или Бараева?
>Я что-то не понял...

Там был поставлен вопрос в том виде, что если один другого назвал шулером, то надо проверить, кто из них шулер и выгнать этого шулера к чёртовой матери. Но никто никого никуда не выгонит, т.к. там такие экземпляры попадаются, что Бараев по сравнению с ними --- агнец божий.

А Пыхалов и Паршев молодцы --- довели этого дятла до истерики и заставили показать свое настоящее мурло.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Денис Лобко (07.09.2004 13:20:33)
Дата 07.09.2004 14:35:46

Показательно, к т о именно из "наших" сочувствовал Бараеву (*)

>Там был поставлен вопрос в том виде, что если один другого назвал шулером, то надо проверить, кто из них шулер и выгнать этого шулера к чёртовой матери. Но никто никого никуда не выгонит, т.к. там такие экземпляры попадаются, что Бараев по сравнению с ними --- агнец божий.

>А Пыхалов и Паршев молодцы --- довели этого дятла до истерики и заставили показать свое настоящее мурло.

Показательно, к т о именно из "наших" сочувствовал Бараеву. И все какие-то намеки на разговоры "в темном месте", да еще и с киянками в руках...

http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/819/819390.htm


>С уважением, Денис Лобко.

Взаимно


"Десакрализаторам" - бой!
От Денис Лобко
К Георгий (07.09.2004 14:35:46)
Дата 07.09.2004 15:09:14

Я вам даже больше скажу.

Гамарджобат генацвале!

>Показательно, к т о именно из "наших" сочувствовал Бараеву. И все какие-то намеки на разговоры "в темном месте", да еще и с киянками в руках...

> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/819/819390.htm

Вот вам ссылочка, здесь наш горячо любимый Борисыч очень нехило выдаёт свой взгляд на жизнь.

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/819/819530.htm

>>С уважением, Денис Лобко.
>
>Взаимно


>"Десакрализаторам" - бой!
С уважением, Денис Лобко.
От Игорь
К Денис Лобко (07.09.2004 15:09:14)
Дата 07.09.2004 20:26:36

Да Борисыч там действительно многое продемонстрировал

>Гамарджобат генацвале!

>>Показательно, к т о именно из "наших" сочувствовал Бараеву. И все какие-то намеки на разговоры "в темном месте", да еще и с киянками в руках...
>
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/819/819390.htm
>
>Вот вам ссылочка, здесь наш горячо любимый Борисыч очень нехило выдаёт свой взгляд на жизнь.

> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/819/819530.htm

Вот например его перл:
"
К слову - вы не вспомните - чем за "передовые образцы военной техники" да оборудование технологическое товарищи большевики-коммунисты платили?
Или это не вывоз капитала был?
"

Т.е. покупка за золото передовых образцов военной техники и технологического оборудования по Борисычу - это и есть вывоз капитала на Запад. Он, очевидно думает, что техника и оборудование - это не капитал, а золото-это да, капитал.

Вывоз капитала, г-н А.Б. - это к Вашему сведению, когда продают что-то за рубеж, но не все вырученные деньги тратят на импорт в страну. Часть денежной экспортной выручки на ввоз товаров и технологий не тратят. Это - как происходит сегодня. Продали, например в 2003 году товаров за рубеж на 130 млрд. долларов, а ввезли только на 70 млрд. и так каждый год.
От Георгий
К Денис Лобко (07.09.2004 15:09:14)
Дата 07.09.2004 16:03:34

Я так и не понял - он что, хвалит большевиков? + С контр-ТВ%-)) (*+)


http://www.contr-tv.ru/discuss/778/50/

Climax 2004-09-07 12:05:53

>Если бы удалось законсервировать брежневский СССР- не исключаю, что террор стал бы ядерным.

"Иногда лучше жевать, чем говорить..." Это как раз по поводу данной фразы. %-)))

Это первое.

Второе. Террористы и бандиты, разумеется, и в СССР были. Тех же чеченцев приходилось
( http://www.stalinism.narod.ru/narod/narod.htm — очень рекомендую)
до войны едва ли не каждый год утихомиривать. А после войны были банды бандеровцев и "лесных братьев", которых давили аж до середины 1950-х гг., если не ошибаюсь (вон, нашумевшее дело Ярослава Галана, которого зарубили топором, кажется, в 1948 году).
Но была разница. У тогдашних бандитов и террористов не брали интервью, не озвучивали их требования. Ну как же — не было свободы и демократии.
Но интересно, что выселенные чеченцы, крымские татары и пр. терактов не устраивали — хотя такие вроде головорезы, как говорят.

Вообще, знаете, мир был каким-то НОРМАЛЬНЫМ — по крайней мере по сравнению с сегодняшним.
Вот представьте себе: 1943 год. СССР. Радиотрансляция: "А сейчас мы передаем интервью корресподента газеты "Правда" с фюрером немецкого народа Адольфом Гитлером, которое он дал нашему корресподенту Екатерине Пасюк в бункере имперской канцелярии. — Скажите, пожалуйста, Адольф Алоизович, что Вы думаете по поводу последнего наступления Красной Армии и вообще о положении на Восточном фронте? Как Вы считаете, советские солдаты стали лучше воевать за последнее время? — Ну, это..."

Бред, да?
Однако нынешняя "война с терроризмом" именно так и ведется. Да и то, что происходит за рубежом, чем-то напоминает приведенное мною.

Climax 2004-09-07 12:09:43

...Кстати, сегодня по питерскому радио выступал один чел из "культурной элиты". Я слушал не сначала, и после выступления назвали фамилию Пиотровского, — хотя я думаю, что он озвучивал следующее выступление, и что это не его тон. Тон скорее какого-нибудь ПРАВОСЛАВСТВУЮЩЕГО (не путать с "православным"!)

А сказано было примерно следующее, постараюсь как можно точнее воспроизвести: "Я считаю, в том, что произошло (т. е. в терактах), есть и наша вина, деятелей культуры, и искусства. Мы должны были раньше рассказать людям, что вытворяли с русским народом его кровавые вожди. Как соревновались в том, какое дерево больше повешенных выдержит. Как Тухачевский травил газами тамбовских мужиков. Во сколько обошлась нам коллективизация — если Хрущев сказал, что на Украине погибло от 4 до 6 млн. человек, то сколько же погибло у нас! Рассказать о том, как зверски выселяли (!) чеченцев, при котором у них погиб каждый третий (!!). Нам надо было объяснить, что это не русские были виноваты, а бесчеловечная власть, от которой страдали сами русские. Если бы чеченцы это знали тогда, у них, быть может, не нашлось бы таких людей, которые устраивают теракты".
После этой тирады оратор призвал восстановить смертную казнь для тех, кто прикрывается детьми ("наказание должно быть одно — смертная казнь!")
При том, что я не могу не согласиться с последней фразой, то, что было сказано до нее, как говорится, "ни в какие ворота". Да и просто вранья много.

http://www.contr-tv.ru/discuss/778/30/

Старый учитель., 2004-09-07 12:39:55

2 Climax. Скорее всего именно Пиотровский. Его стиль, типа — в огороде бузина, а в Киеве дядька.
От Георгий
К Георгий (07.09.2004 14:35:46)
Дата 07.09.2004 14:38:17

(подражая Переслегину). Это донос %-)) (-)
От Iva
К Iva (02.09.2004 21:10:36)
Дата 04.09.2004 14:03:29

И все же увеличение производства даже одной культуры

Привет

за 10-15 лет - это крупный успех, кроме того, если это частично произошло за счет ржи, то рост внутреннего потребления пшеницы показывает повышение благосостояния населения.

Это все к вопросу о результатах Столыпинской реформы.

И расточатся врази Его!
От И.Пыхалов
К Iva (04.09.2004 14:03:29)
Дата 05.09.2004 03:25:35

Причем здесь Столыпинские реформы?

>за 10-15 лет - это крупный успех, кроме того, если это частично произошло за счет ржи, то рост внутреннего потребления пшеницы показывает повышение благосостояния населения.

Так же, как и рост количества 600-х мерседесов на улицах в наше время?

>Это все к вопросу о результатах Столыпинской реформы.

В обсуждаемой статье ясно сказано:

"Но с 1902 года сборы пшеницы в России резко увеличились - по сравнению с предшествующими годами - на 30-40 процентов... Во всяком случае, в 1902-03 гг. валовые сборы российской пшеницы сравнялись с американскими, а в 1904 году даже превзошли их".

Т.е. пшеничный "большой скачок" произошёл до Столыпина. И уже после этого скачка произошла серия голодовок 1906, 1907, 1908 и 1911 годов. Что, надо полагать, тоже "показывает повышение благосостояния населения".
От И.Пыхалов
К Iva (02.09.2004 21:10:36)
Дата 04.09.2004 06:28:39

С ВИФа-2

Во-первых, непонятно, почему наращивание производства пшеницы расценивается как несомненное благо. Действительно, из всех зерновых пшеница тогда была наиболее востребована мировым рынком и вполне естественно желание срубить на этом деньгу. Однако с точки зрения прокормления населения России картина совершенно другая. Как отмечали современники:

«Основной причиной русских голодовок является необычайно высокая колеблемость наших урожаев, в два раза превышающая колеблемость урожаев Германии и Англии и на 38% превосходящая неустойчивость урожаев для Австрии, максимальную в Европе»
(Голод в России // Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.42)

При этом
«Из зерновых культур наибольшей абсолютной неустойчивостью урожаев отличаются пшеница и ячмень. Между тем, под влиянием спроса на мировом рынке именно эти хлеба имеют тенденцию расширяться за счет наиболее устойчивых ржи и овса»
(Там же. Стб.44)

К чему это привело, наглядно свидетельствует произошедшая в первом десятилетии XX века серия российских голодовок.

Во-вторых, по поводу утверждения:
«Нужно сказать, что обойдя США в производстве пшеницы, Россия стала также и лидером на мировом рынке».

На самом деле прямой зависимости между валовым объёмом урожая пшеницы и долей страны на мировом рынке пшеницы в те времена не наблюдалось. Так, в 1913 году Россия вывезла 203.256 тыс. пудов пшеницы, а за 19 лет до этого, в 1894-м — 204.739 тыс. пудов, а в 1895-м так и вообще 237.161 тыс. пудов (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С.350). При этом неоднократно удавалось потеснить США с первого места на мировом пшеничном рынке — в 1888, 1889 и 1896 годах (Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России /Под ред. В.И.Покровского. Т.1. СПб., 1902. С.17).

Максимальный в дореволюционной истории России вывоз пшеницы — 374.590 тыс. пудов — имел место в 1910 году, при весьма скромном урожае (Сборник статистико-экономических сведений... С.350). В свою очередь, у США максимум наблюдался в 1892 году — 389,0 тыс.
пудов (Сборник сведений по истории и
статистике... С.17).

В-третьих, а с чего это автор взял, будто это именно Россия вытеснила США с мирового рынка пшеницы? Процитируем его собственные слова:
«Если в 1884-88 гг. доля США в мировом экспорте пшеницы составляла 35.8%, а России - 25.3 %, то в 1909-13 гг. доля России составляла 22.3 % против 14.5 американских».

Итак, доля США снизилась с 35,8% до 14,5%. Если это произошло за счёт вытеснения США Россией, то очевидно, что доля России должна была существенно возрасти. Однако вместо этого она тоже снизилась, хотя и не так сильно — с 25,3% до 22,3%.

Кстати, на самом деле перепад ещё сильнее: в 1887–1891 гг. на долю России приходилось 33,1% мирового пшеничного рынка (Сборник сведений по истории и статистике... С.17).

Ларчик открывается просто. К началу XX века на мировой хлебный рынок вышли новые участники — Аргентина и Канада. Если в 1887–1896 гг. доля Аргентины в мировом экспорте пшеницы составляла всего 6% (Сборник сведений по истории и статистике... С.17), то в 1913 году она обогнала США: в тот год Аргентина вывезла 175.658 тыс. пудов, США же — 169.165 тыс. пудов (Сборник статистико-экономических сведений... С.406). Ненамного отставала от этих двух стран и Канада — 157.357 тыс. пудов (Там же. С.455). Именно в конкуренции с этими двумя странами, Аргентиной и Канадой, Соединённые Штаты и были вынуждены свернуть свой международный пшеничный бизнес.

Полностью ветка обсуждения здесь:

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/860855.htm

>И расточатся врази Его!

Чьи врази? Глеба Бараева?
От Георгий
К И.Пыхалов (04.09.2004 06:28:39)
Дата 04.09.2004 23:06:46

Не кощунствуйте! %-))) Бога, разумеется...

> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/860855.htm
>
> >И расточатся врази Его!
>
> Чьи врази? Глеба Бараева?

Не кощунствуйте! %-))) Бога, разумеется...


От Игорь
К Iva (02.09.2004 21:10:36)
Дата 03.09.2004 23:30:07

Опять одно и то же

В США основная зерновая культура - кукуруза. В России кукурузы тогда не сеяли. Сравнивать по пшенице - испытанный прием лжецов, расчитанный на невежество. Тем более смешно утверждать, что де 28 млн. тонн пшеницы - это непревзойденный в СССР урожай, это в СССР-то, который собирал 200 млн. тонн зерновых.
От И.Пыхалов
К Игорь (03.09.2004 23:30:07)
Дата 04.09.2004 06:40:58

Небольшое уточнение

>В США основная зерновая культура - кукуруза. В России кукурузы тогда не сеяли. Сравнивать по пшенице - испытанный прием лжецов, расчитанный на невежество.

В России бОльшая часть территории малопригодна для выращивания кукурузы.

Вообще что касается сравнения США и России. Надо помнить, что в те времена в Соединённых Штатов жило примерно в два раза меньше народу, чем у нас. Чтобы досыта накормить своё население, им пшеницы вполне хватало. Объём внешнего рынка был достаточно ограниченным, а скот проще кормить кукурузой. Вот и не старались выращивать много пшеницы.

Как писал в своё время Энгельгардт в «Письмах из деревни»:

«Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам ест отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку — соси.

А они о путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют, передовицы пишут! Ведь если нам жить, как американцы, так не то, чтобы возить хлеб за границу, а производить его вдвое против теперешнего, так и то только что в пору самим было бы».
От Игорь
К Игорь (03.09.2004 23:30:07)
Дата 04.09.2004 00:51:04

Там у Бараева еще и завывания по поводу как хорошо менять хлеб на зотото

Якобы за счет массированного экспорта хлеба Россия укрепила свой золотой запас и стабилизировала рубль. Враки все это чистой воды.

Во-первых нашим друзьм-изуверам как известно нипочем, что введение золотой валюты ( с 1987 по 1914 г.) потребовало стимулирование экспорта хлеба в течение почти 20 лет в условиях его недостаточного потребления в самой России. Но кроме того Бараев, ратуя за зотой стабильный рубль не написал, что его введение потребовало не только вырывания хлеба изо рта голодных, но и огромных внешних золотых займов, средства которых, во-первых, концентрировались в Государственном банке и не могли использоваться производительно; во-вторых отягощали бюджет выплатой процентов.

Основной критерий в оценке реформы 1897-1899 гг. - затраты на ее проведение. За 17 лет, предшествующих реформе, Россия увеличила свой золотой запас с 291,1 млн. рублей в 1881 году до 814 млн. рублей в 1897 году. Этот запас был составлен в основном из иностранных займов. В 1881-1997 гг. было получено государственных займов в общем объеме на 1050 млн. руб. Импорт частного каптала за этот же период составил 650 млн. руб. За 18 лет существования золотой валюты в России выплаты процентов и дивидентов составили 5000 (!!!) млн. руб. и стали колоссальной нагрузкой на экономику. Эта статья расходов полностью поглотила актив торгового баланса и потребовала в 1898-1913 гг. новых государственных займов уже на 2000( !!!) млн. рублей. Мавроди отдыхает. Эта бессмысленную пирамиду долгов, как известно прекратили большевики, которые не верили в золотого идола, а верили в простой продукт и планирование производства ("... почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" - А.С. Пушкин), а деньги представляли в виде бумажек или бухгалтерских росписей, выпускаемых, под заранее запланированную к производству товарную массу, и которых по этой причине просто не может не хватать. Введя декретные деньги впервые в истории, большевикам просто не понадобилось обеспечивать устойчивость рубля на внутреннем рынке каким-то там золотом. Зачем золото, если есть Госплан и средства производства в общественной собственности ? - Отчего они получили блистательную возможность сбагрить все вновь добываемое золото заграницу, к радости тамошних идолопоклонников, которые в обмен на него стали поставлять нам оборудование для электростанций, станки, машины, специалистов и много чего еще. В результате - у нас невиданный подъем экономики , а у идолопоклонников - "там царь Кощей над златом чахнет". - Зотота много, а толку мало, так как безработные рабочие питались не золотом, а баландой, которой их потчевали "армиии спасения." Депрессия продолжалась до самой войны. - А ведь чего только не делали, чтобы ублажить идола - и свиней миллионами резали, при миллионах голодающих и недоедающих, и пшеницу жгли целыми полями - а все никак не смогли побороть депрессию, вызванную бессмысленным скоплением огромных масс зотота в верхах капиталистической иерархии, и отсутствием денег у основной частьи населения, - которое только и могло быть потребителем массового производства товаров и продуктов. Но затем, им всем помог папа Гитлер. Он просто вызвал к себе главного банкира Германии и приказал напечатать побольше денег, когда же тот стал объяснять, почему это нельзя сделать, Гитлер заявил, что больше не нуждается в его услугах. И оказался прав именно Гитлер, а не банкир. Тот же не предполагал, что Гитлер собрался обеспечить вновь напечатанные бумажки простым натуральным грабежом всего "неполноценного" населения планеты - быстро и сердито. Куда быстрее, чем обычный финансовый грабеж по ростовщическим правилам. Результат не замедлил сказаться. Депрессия в Европе пошла на убыль, а мир стал готовится к самой великой в истории войне.