От miron
К Георгий
Дата 08.09.2004 11:51:30
Рубрики Тексты;

Председатель правления Фонда "Институт развития". Он кажется около КПРФ крутится

А вообше очень показательное голосование. Наверху почти сплошь солидаристы, патриоты и националисты. Либералы и демократы глубоко внизу. Это показывает, какое направление в стране имеет профессиональная элита. Люди, делаюшие дело, средний класс.
От Владимир К.
К miron (08.09.2004 11:51:30)
Дата 08.09.2004 21:27:33

Поясните, пожалуйста.

> А вообше очень показательное голосование. Наверху почти сплошь солидаристы, патриоты и националисты. Либералы и демократы глубоко
внизу. Это показывает, какое направление в стране имеет профессиональная элита. Люди, делаюшие дело, средний класс.

Что вы имеете в виду? Как показывает и какое направление?
И ещё. Я так понял, что "профессиональная элита" - это "люди, делаюшие дело, средний класс".
Правильно я понял? И что имеется в виду под "средним классом"? - "Люди, делаюшие дело"?
А что имеется в виду под определением "дело"? И КАК те, которые имеются в виду, его делают?

Не поймите превратно: я не ёрничаю и не придираюсь. Просто оказался совершенно не ясен смысл сообщения. А интересно узнать.
От miron
К Владимир К. (08.09.2004 21:27:33)
Дата 09.09.2004 11:09:55

Поясняю...

>Что вы имеете в виду? Как показывает и какое направление?>

Первый тезис. К интернету имеют доступ и активно пользуются люди в основном из профессионалов, компьютершики, научные работники, технологи. Рабочие не пользуются по причине отсутствия интереса. Мененджерам и новым русским нет дела и главное времени. Кроме того новые русские часто очень убоги по интеллекту. Такое у меня сложилось впечатление от обшения с ними. Следовательно, голосуют те, от кого зависит технологическое будушее России.

>И ещё. Я так понял, что "профессиональная элита" - это "люди, делаюшие дело, средний класс".
>Правильно я понял? И что имеется в виду под "средним классом"? - "Люди, делаюшие дело"?>

Выше я попытался объяснить.

>А что имеется в виду под определением "дело"? И КАК те, которые имеются в виду, его делают?

>Не поймите превратно: я не ёрничаю и не придираюсь. Просто оказался совершенно не ясен смысл сообщения. А интересно узнать.>

Теперь вернемся к голосованию. С огромным отрыв ом лидирует СГКМ. Долгое время вторым был Крылов. Потом его потеснили двя директора фондов, Милитарев и Белковский. Сам я их до этого не знал. И только после начала голосования поинтересовался. Впечатление от их речей и текстов очень невнятное. Фонды обычно финансируются или правительством или соросами. У них как правило свободно доступен Интернет. Следовательно и Милитарев и Белковский использивали административный ресурс, чтобы выйти вперед. Крылов тоже имеет форум. Но по крайней мере он высказывает интересные мысли. Хотя целостной концепции я у него не нашел.

Если все это учеть, то СГКМ есть единственный кандидат на роль обшероссийского лидера. Он имеет харизму, он имеет идеи, он способен сплотить народ. Наш форум об этом свидетельствует.

От Георгий
К miron (09.09.2004 11:09:55)
Дата 09.09.2004 23:02:50

В том-то и дело, что про Милитарева я только из этого голосования узнал... (-)
От miron
К Георгий (09.09.2004 23:02:50)
Дата 10.09.2004 14:10:26

У него денег и Интернета в фонде не меряно, вот и старается себя видным филосом (-)
От miron
К miron (09.09.2004 11:09:55)
Дата 09.09.2004 12:29:35

Характерно, что в списке нет Крупнова, Мухина, Жириновского, Зюганова.... (-)