От Ф.А.Ф.
К И.Т.
Дата 10.09.2004 15:01:25
Рубрики Образы будущего; Катастрофа;

Есть вопрос к Телегину

Разбор интересен и правилен в своих выводах. Однако, на мой взгляд, в нем есть серьезный пробел.
Анализируя выступления первого лица, недостаточно указать и обосновать, что его слова расходятся с реальностью. Нужно проследить вектор, изменения которые претерпели взгляды верхушки (если судить по выступлению) за последние несколько лет (месяцев и даже недель).
Ну, например, Путин "сожалеет" о крахе СССР. А почему он собственно о нем сожалеет? Понятное дело, что возможно он и не сожалеет ни капельки, но ведь говорит об этом официально! Зачем? Почему? Кому выгодно? Ответы могут быть разные, но Телегин своей версии не дает.
Еще пример, Путин ничего не сказал о совместной борьбе вместе со свободным миром с "международным терроризмом". Это уже что-то да значит! Мало того он, как признает сам Телегин, Путин намекает на Запад как организатора внутрироссийских терактов. Ведь это очевидное изменение официальной позиции властей во внешней политике!!! Раньше ничего подобного не было! Неплохо бы объяснить такой поворот или хотя бы сказать, что никакого поворота нет - сплошные словеса. Вместо этого Телегин упрекает путю в том, что тот только намекнул на Запад, а не сказал прямо - мол, Вы Буш - мерзавец и подонок.



>Официальный сервер Сергея Глазьева www.glazev.ru

> http://www.glazev.ru/print.php?article=238
>-------------------------------------------

>Как и перед кем ответит Путин?

>Массовое убийство бандитами детей и их родителей в школе города Беслан обозначило новый этап в развитии российского кризиса. Признаки этого перехода накапливались уже более года, но теперь отмолчаться было уже никак не возможно. В.В.Путин выступил с «обращением к нации», попытавшись высказать, помимо обязательных слов, ряд принципиальных вещей.

>Выступление это явно запоздало, принципиальный разговор ожидался уже и после «Норд-Оста», и после взрыва в метро Москвы, и после рейда в Ингушетии. Сейчас чаша переполнилась, пришлось выйти к телекамере. Рассуждения В.В.Путина – малозаметная, но важная «вторая сторона медали» теракта в Осетии. Их надо изучать.

>В.В.Путин в своем обращении поминает «гражданское общество», которое якобы вместе с государством спасет Россию. Так вот - комментарии к его выступлению от «первичной организации» этого самого гражданского общества – отдельного гражданина.

>Общая моя оценка обращения В.В.Путина сводится к трем пунктам:

>- В.В.Путин дал ложную трактовку главных причин нашей нынешней беды.

>- Из обращения В.В.Путина вытекает полная несостоятельность нынешней власти в выполнении главной функции государства – обеспечения безопасности страны и народа.

>- Предложенный В.В.Путиным курс действий заведомо ведет страну к скорой катастрофе.


>Разверну эти пункты.

>1. В.В.Путин сказал, что население РФ пожинает плоды «распада огромного и великого государства» (СССР). Это банальная, для всех очевидная вещь. Ложной является ее трактовка. Этот «распад» представлен В.В.Путиным как стихийное явление, за которое нынешний режим не несет никакой ответственности («СССР оказался, к сожалению, нежизнеспособным»).

>Таким образом, даже в нынешний критический момент В.В.Путин не решился признать известный и неоспоримый факт: СССР не «распался» сам собой, а был уничтожен в ходе большой военной операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны. В этой операции главную роль играли организации и люди, составляющие костяк нынешнего политического режима.

>Сам В.В.Путин не только не пошел на реальный разрыв с номенклатурно-уголовной группировкой, разрушившей СССР, но даже не сделал ритуальных жестов, чтобы создать видимость отхода от нее. Напротив, он демонстративно подчеркивает свою принадлежность к этой группировке и неизменность следования ее курсу.

>Из этого следует, что режим В.В.Путина не собирается предпринимать никаких действий по восстановлению тех структур государственности, которые в реальных условиях России обеспечивали безопасность населения. А поскольку утопия устройства в России «западного рая» давно рухнула, то это значит, что создать условия стабильной жизни нынешний политический режим не может и даже не будет пытаться.

>В.В.Путин неприемлемо искажает реальность, когда говорит: «Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жёстко подавлялись господствующей идеологией». Идеология – лишь небольшой элемент жизнеустройства. Острых социальных и этнических противоречий не было потому, что их гасили массивные факторы общественного порядка – справедливое распределение собственности и доходов, всеобщая занятость и отношения солидарности, а не конкуренции. Что касается идеологии, то разве не нынешний политический режим через СМИ (государственные и принадлежащие олигархам) нагнетает идеологию стяжательства и «войны всех против всех»? Это сознательный выбор режима – принять идеологию, которая не подавляет импульсы к насилию, а разжигает их.

>2. В.В.Путин сказал, что «мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире в целом». Под словом «мы» надо понимать власти РФ после 1991 г. Это принципиально ложное утверждение. О «непонимании» и речи быть не может – начиная с 1988 г. (после событий в Нагорном Карабахе) специалисты и аналитики КГБ, МВД и армии, а также тех областей науки, которые имеют отношение к проблеме, давали властям достоверные сведения о развитии событий и природе новых опасностей. Были даны прогнозы, которые сбылись с достаточно высокой точностью. Это знание игнорировалось вполне сознательно – в течение более десятка лет. Говорить о том, что власти «недопоняли» опасности – значит сознательно искажать реальность и затруднять возможность исправления ситуации.

>Утверждение В.В.Путина неверно и потому, что оно трактует терроризм как явление, которое стихийно возникло на территории РФ независимо от реформ Горбачева-Ельцина-Путина или даже было «занесено» извне какими-то потусторонними мифическими силами «международного терроризма».

>В действительности терроризм в РФ и ряде республик СССР был не просто порожден реформой, он был целенаправленно создан в ходе реформ Горбачева-Ельцина как инструмент разрушения СССР, а затем и изменения социально-экономического порядка (особенно в уголовном аспекте реформы – для создания «серых» зон с открытыми границами, свободных от таможни и правового порядка). Организационная, социальная, экономическая, идеологическая и военная база терроризма формировалась по планам и при содействии центральной власти, главные участники этой программы известны, они продолжают занимать высокое положение при нынешнем режиме и даже речи нет о том, чтобы они понесли за это ответственность, хотя бы политическую.

>В.В.Путин сказал: «Испытания еще больше сблизили нас, заставили многое переоценить». Ничего подобного! Испытания укрепили обе части расколотого общества в их установках. И не было нужды ничего переоценивать, не первый год мы все это наблюдаем. «Пятая колонна» так и осталась «пятой колонной», никак наша беда не могла нас с ней сблизить. Коррумпированные мерзавцы, без помощи которых террористы не могли бы так свободно орудовать, нисколько нам ближе не стали. Может быть, сам В.В.Путин что-то переоценил? Так мы в его сердце читать не можем, а по делам этого не заметно.

>3. В.В.Путин сослался на «мировой опыт» и на «события в других странах», где показывают: террористы якобы получают «наиболее эффективный отпор». Таким образом, он поставил РФ как жертву терроризма в один ряд с «другими странами» – видимо, США и Израилем. Это ложная трактовка. Действия террористов в РФ имеют принципиально иную природу. Ни символическая атака на небоскребы Нью-Йорка, ни символические акты террористов-смертников в Израиле не обладают подобием со взрывами жилых домов или в метро, массовыми захватами заложников в театре и школе, хотя технически провести такие акции на Западе даже легче, чем в РФ. Дозированный терроризм против западных стран есть часть согласованного политического ритуала, элемент нового порядка, «постмодерна». Терроризм в РФ – психологическая война против населения и удар на поражение против государства.

>Создавать иллюзию существования единого фронта Запада и РФ в борьбе против «международного терроризма» – значит морально обезоруживать и государство, и население. Отказ выдать Закаева – при том, что никто на Западе не сомневается в его участии в террористической деятельности, является исчерпывающим доказательством того, что никакой солидарности Запада в борьбе с «нашими» террористами не существует, что природа терроризма у нас и на Западе различна и потому следовать «мировому опыту» нам не приходится – уж во всяком случае, опыту США и Израиля.

>4. В.В.Путин свел проблему безопасности РФ к укреплению спецслужб и МВД, бдительности населения («мобилизации нации перед общей опасностью»). Это – ложная трактовка как терроризма, так и состояния «нации».

>Начнем с терроризма. Это – сложное социальное и культурное явление. В одну схему вогнать его нельзя, даже если похожи какие-то внешние формы и технологии. Терроризм в РФ порожден реформой, она непрерывно создает для него питательную среду – так, что возникшие в начале 90-х годов структуры терроризма вышли на режим самовоспроизводства и не могут быть ликвидированы путем силовых воздействий или дежурства «народных дружин». Реформаторы сами создали порочный круг. Трактовка терроризма в выступлении В.В.Путина затрудняет понимание явления и принятие разумных мер по разрыву порочного круга.

>Точно так же, реформа, которую продолжает политический режим В.В.Путина, ликвидирует всякую возможность «мобилизации нации перед общей опасностью». Нация расколота по интересам и идеалам. Более того, часть нации – и в слое отверженных, и в элите, поддерживает террористов и нуждается в них. Бабицкий – выразитель настроений влиятельной части нации, причем той части, в которой увязла одна нога В.В.Путина..

>5. В.В.Путин, обещая укрепление спецслужб и МВД, дает ложную трактовку природы этих государственных институтов, представляя их подобием машины, которую можно купить или построить по западному чертежу, применить «принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов». Эти институты есть порождение определенного социального порядка и свойственной ему государственности. Реформаторы объективно были вынуждены разрушить советские спецслужбы и МВД, они не могут их возродить, как не могут создать и новых спецслужб и МВД по типу западных. Это – один из многих порочных кругов, созданных реформой. Хватит нам строить иллюзии и утопические образы «эффективной антикризисной системы управления». Скоро реформаторы добьют остатки советской системы здравоохранения, и раненых некуда будет везти на операции. Не хватит частных клиник, да и не пустят они.

>Отказавшись от экономической и культурной независимости, реформаторы превратили РФ в страну с ограниченным политическим суверенитетом. В этом ее состоянии она может иметь только такие спецслужбы и МВД, которые ей позволят «партнеры» из «более развитых стран». Разрешения на укрепление этих институтов нашей государственности они не дают и не дадут – послушайте хотя бы вой наших либералов у Шустера или на «Эхе Москвы». Точно так же, они не дадут и разрешения на укрепление «границы», хотя бы на это в бюджете РФ и нашлись деньги. Да и не деньгами крепка граница.

>Все эти принципиальные установки, которые отражены в речь В.В.Путина, входили в неразрешимое противоречие с обязательными в таком обращении к нации заверениями о том, что власть наконец-то «создаст гораздо более эффективную систему безопасности», организует отпор террористам и они будут разгромлены (хотя и не скоро). Из-за этих противоречий речь В.В.Путина содержала множество туманных намеков, которые не поддаются однозначному разумному истолкованию. Вот самые очевиднык вопросы:

>- Что значит, что «политическая система в России не соответствует состоянию и уровню развития общества»? Ведь этот многозначительный намек должны люди как-то истолковать. В какую сторону желал бы В.В.Путин реформировать политическую систему (учитывая, что состояние и уровень развития общества по воле президента не меняется)? Президентская республика не соответствует – а какая система соответствовала бы? Монархия? Диктатура? Советская власть?

>- Что значит, что «одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают»? Кто эти «одни» и кто эти «другие»? Да, говорят, что посредством акции в Беслане США надеялись запугать население Южной Осетии, тянущееся к РФ. Так к чему туманные намеки и разговор о «единстве нации»)? Разве США – не союзники и партнеры власть имущих в РФ? Для кого «друг Билл», «друг Герхард»? Уж в такой момент можно было яснее определить, кто с кем.

>- Согласно трактовке В.В.Путина, против РФ ведется «тотальная, жестокая, полномасштабная война». Но разве в условиях тотальной и полномасштабной войны можно проводить радикальные либеральные реформы и «открывать границы»? Перед нами дикое, абсурдное несоответствие. Да и на двух стульях в условиях такой войны сидеть нельзя.

>Но ведь и здесь – ложная трактовка. Зачем кидаться такими словами «тотальная полномасштабная война»! Пока что речь идет всего лишь об операциях психологической войны. Вот когда в один день будут взорваны все магистральные газопроводы РФ, а в систему водоснабжения Москвы опорожнят контейнер с боевыми вирусами, тогда такие слова будут уместны. Говорить из года в год одну и ту же странную фразу о том, что «нам объявили (!) войну» (как это делает министр обороны С.Иванов), а потом не шевельнуть и пальцем, уже становится просто пошлым.


>Из вышесказанного следует, что несостоятельность нынешней власти в защите населения от терроризма является не следствием нехватки средств или трудностей переходного периода, а результатом вполне сознательного политического выбора. Этот выбор был сделан, когда часть номенклатуры, совершившая государственную измену и перешедшая на сторону Запада в холодной войне против СССР, заключила союз с организованной преступностью и стала ломать национально-государственное устройство СССР, его социальный порядок, его армию, органы государственной безопасности и МВД, его идеологию и культурные нормы. Захват государственной собственности, коррумпирование государственного аппарата, превращение преступного мира в политическую силу и появление терроризма – неразрывно связанные между собой части единого целого. Власть не может устранить одну из этих частей – терроризм, - не изменив всей системы.

>Несмотря на косметические улучшения и уступки общественному мнению (типа дела Ходорковского), пересматривать этот принципиальный выбор и менять курс реформ власть не собирается. Продолжается раскрытие экономических границ РФ, выкачивание природных ресурсов с нарастающим ущербом для народного хозяйства, обеднение примерно половины населения и маргинализация его десятой части, деклассирование и потеря квалификации миллионов бывших трудящихся.

>Задержка с расчленением РФ и замедление деградации государственности определяются не столько доброй волей власти, сколько решением «семерки», которая опасается хаоса на территории, все еще обладающей ядерным потенциалом. Но, как видно из событий последнего года, террор используется и будет использоваться как средство ослабления психологических защит населения с целью его превращения в лишенную всякой политической воли испуганную массу. Предотвратить этого нынешняя власть не в состоянии – без сдачи еще какой-то части государственного суверенитета (например, на Кавказе).

>В своем обращении В.В.Путин называет беды и угрозы России, но эти слова повисают в пустоте. Мы же не забыли авторов этих бед! Идеологи расчленения СССР (и РФ) на 150 «суверенных государств» (А.Д.Сахаров, Б.Н.Ельцин и все члены Межрегиональной депутатской группы 1989-1991 гг.) остаются крестными отцами нынешней властной бригады, идеологи и практики коррупции (Г.Попов, А.Собчак) остаются ее уважаемыми учителями, идеологи и практики приватизации (Е.Ясин и А.Чубайс) остаются теневыми капитанами экономики, а генералы, передавшие боевикам криминально-террористического чеченского анклава огромные арсеналы (П.Грачев), остаются заправилами военного бизнеса. Сохранили свою власть и организации, ведущие информационно-психологическую войну против России. По телевидению выступает В.В.Путин со словами о единстве нации, а в тот же момент «Эхо Москвы» ведет открытую антирусскую и антигосударственную пропаганду. А на телеэкране кадры из Беслана, показывающие горе людей и растерзанные тела детей, перемежались с рекламой пива и дамских прокладок. Все эти символы много значат.

>Точно так же, не имеют никакой силы и сетования В.В.Путина на «некомпетентность» и недостаток профессионализма руководящих кадров. Достаточно было в последние дни выслушать выступления ключевых фигур нынешней власти – министра обороны С.Иванова и председателя Госдумы (бывшего министра внутренних дел!) Б.Грызлова, а также вспомнить прошлые выступления министров Грачева и Степашина, чтобы понять: некомпетентность и даже обыкновенный недостаток ума при отборе кадров на высшие посты тоже есть политический выбор нынешней власти.

>Из всего этого и вытекает третий, главный вывод: упорствуя в продолжении реформ Горбачева-Ельцина, режим В.В.Путина принял решение не отворачивать от накатывающей на РФ катастрофы. Власти известно, что инфраструктура систем жизнеобеспечения страны (энергоснабжение, транспорт, связь, жилые дома и общественные здания), как и инфраструктура экономики, не могут быть защищены от атак террористов с помощью силовых средств. Терроризм в наших условиях может быть изжит только через ликвидацию его социальной базы. Она может быть ликвидирована только через создание условий для приемлемой (достойной) жизни всему населению и устранение причин для самоубийственной социальной мести со стороны меньшинства - с подкреплением культурных запретов на терроризм работой эффективных спецслужб, МВД и армии. Так и был ликвидирован терроризм в СССР после тяжелейшей Гражданской войны – в стране, которая до революции была буквально захлестнута волной терроризма. Это показывает опыт нашей страны – и нечего нам кивать на опыт Израиля и США, которые взращивают и культивируют терроризм.

>Из обращения В.В.Путина следует, что по пути, выстраданному и испытанному нашей страной, власть не пойдет. Напротив, распространение принципов неолиберальной реформы на новые сферы жизни (жилье, образование) и на новые территории (Кавказ, окраины Сибири) лишь укрепит социальную базу радикального неприятия новых порядков, расширит питательную среду для терроризма.

>Что может предложить нынешний режим чеченцам, ингушам и осетинам? Куплю-продажу земли? Продажу нефтяных скважин западным инвесторам? Конкуренцию по принципу «слабый должен погибнуть»? Появление пары миллиардеров из чеченцев? Этим хотят сплотить народы Северного Кавказа?

>В этих условиях терроризм становится дамокловым мечом, который будет постоянно висеть над нашими головами – пока мы не обретем гражданского сознания и не найдем способа заставить государство служить интересам народа, а не олигархической прослойки и ее зарубежным партнерам.


>С.Телегин
От C.КАРА-МУРЗА
К Ф.А.Ф. (10.09.2004 15:01:25)
Дата 10.09.2004 17:16:44

ReЗа Телегина не скажу, а вот статейка в газетку

Сергей Кара-Мурза
Кровь детей и азбучные истины

Убийство бандитами детей в школе города Беслан переводит наш кризис в новое измерение. Эта запланированная и обдуманная акция выходит за все привычные рамки, в том числе за те рамки, в которых мы мыслили и прогнозировали будущее. Невозможно забыть образ гибнущих детей, но нельзя и непрерывно переживать его - надо думать о том, что стоит за всем этим событием. Надо готовиться к будущему, внимательно вглядеться в то, что приоткрылось в эти дни - и хладнокровно рассчитать силы, средства и время.
Были и раньше сигналы - “Норд-Ост”, взрыв в метро и в самолетах, рейд в Ингушетии. Но это нас не пронимало, не хотелось видеть за этим неумолимой угрозы, хотелось продлить действие наркотика под названием «Путин». Есть, мол, у нас президент-государственник, он обещал...
Любой большой террористический акт используется разными политическими силами в разных целях, и главный его результат часто не совпадает с замыслом самих террористов. Считается даже, что смысл теракта определяется не теми, кто его готовил или взрывал бомбу, а теми, кто готовился к нему и сумел извлечь из него максимальную пользу. Борьба с терроризмом - это прежде всего борьба именно с этими теневыми хозяевами террора. С теми, кто создает для него условия, допускает его, а затем использует. Национал-большевик Лимонов, выступающий под ручку с космополит-фашистом Новодворской на радио «Свобода» за отделение Чечни – неотъемлемая и важная часть террористического акта в Беслане.
Так и в других случаях. Мы не знаем, например, кто планировал и осуществлял большую операцию 11 сентября в США - в официальную версию мало кто верит. Но правящая верхушка США, даже если она непричастна к подготовке или попустительству этой акции, сумела ею воспользоваться в полной мере – она смогла на время запугать весь мир, захватить Афганистан и Ирак, разместить свои войска в Средней Азии и Грузии. США получили почти всю политическую прибыль с этого теракта.
Попробуем в этом же ключе рассмотреть злодейство в Осетии. Обозреватели указывают на очевидные цели - дестабилизировать обстановку в самой Северной Осетии и устрашить население Южной Осетии, которое сопротивляется ее поглощению Грузией, находящейся под покровительством США. Мол, смотрите - Россия бессильна вас защитить от подобных ударов, а в Грузии вы хотя бы будете выведены из под действия таких ужасных политических средств. ЦРУ не велит вас так обижать, а все террористы стоят перед ним по стойке «смирно».
Конечно, такие акции ослабляют связи кавказских народов с Россией, ведь исторически эти народы или сами вошли в состав империи, или согласились на их включение в ходе кавказской войны именно потому, что в лоне Российской империи, а потом и СССР, они чувствовали себя под надежной защитой. Те, кто во время Отечественной войны поверил в обещания Гитлера и в поражение СССР, просто ошиблись. Сама ценность стабильного и мирного сосуществования на Кавказе обладает приоритетом для подавляющего большинства населения. По этой уязвимой точке и бьют, реализуя старый план отрыва Кавказа от России. Именно так и можно понять туманный намек В.В.Путина: “Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают”.
События, однако, показали, что злодейство в Беслане имеет и будет иметь гораздо более важные последствия для РФ и всего пространства Российской империи и СССР, далеко выходящие за рамки проблем Кавказа. Судя по тому, как меняется день за днем тон западных политиков и наших западников, это злодейство запустило такие глубокие процессы и в таком темпе, что это не входило в расчеты проектировщиков Нового мирового порядка. Ведь поначалу они, как и после «Норд-Оста», повели открытую атаку на государство, МВД, ФСБ, В.В.Путина, а теперь сильно сбавили тон. Причина – не в жесткой позиции В.В.Путина, а в настроении граждан. Они еще на шаг отодвинулись от «либеральных реформаторов» и еще на шаг подвинулись к сплочению.
Суть доктрины «хозяев мира» сводится к контролируемому угасанию России, а действия душегубов в Беслане всколыхнули людей, и кое что вышло из-под контроля. Даже поведение власти РФ, которая считалась уже полностью стреноженной и ручной, думаю, встревожило многих на Западе. Впервые за все время В.В.Путин, грубо говоря, «огрызнулся», прямо намекнув на роль в нашей беде теневых заправил международного терроризма, для которых мир - «шахматная доска».
Но он просто не мог этого не сделать. Как ни изощрялась его идеологическая команда в поиске уклончивых выражений, уйти от прозрачных намеков было невозможно. В первые сентябрьские дни в РФ возник острейший кризис легитимности власти. И причиной его стала вовсе не неспособность государства справиться с терроризмом. Все понимают, что маховик, который пятнадцать лет раскручивали Горбачев с Ельциным при поддержке целой армии «либеральных интеллектуалов», быстро не остановить. Кризис легитимности возник потому, что вдруг как-то остро почувствовалось, что правящая верхушка РФ - «не с нами». Более того, ее влиятельная часть - «с ними». Она с Горбачевым, Ельциным, «другом Биллом», «бизнес-сообществом» и прочими подобными друзьями.
Именно это чувство, которое пронеслось в воздухе, заставило В.В.Путина сделать свое противоречивое заявление. Оно недостаточно для того, чтобы остановить движение мысли людей в этом направлении, но оно было необходимо, чтобы процесс не стал обвальным. В этом обвале никто из власть имущих, похоже, пока что не заинтересован.
Однако «огрызнуться» - вовсе не значит реально взять курс на укрепление суверенитета РФ, на восстановление экономической независимости и того уровня социальной справедливости, при которой только и возможны мир и стабильность. Для такого поворота требовался прямой и откровенный разговор с обществом, без всяких намеков и создания дипломатической напряженности. Такого разговора не было, и, видимо, пока что он не может состояться.
Акция в Беслане стала над нами большим жестоким экспериментом. Из него уже можно сделать ряд важных выводов и сформулировать важные гипотезы. Здесь, в краткой статье, наметим самые первые.
Это событие показало уже с полной очевидностью, что Запад во главе с США не принял и не примет РФ в число «своих». Конечно, нельзя сказать, что мировой терроризм прямо подчиняется ЦРУ и Моссаду – даже те его организации, которые были созданы этими службами. Но факт, что между террористами и спецслужбами Запада есть «рамочные соглашения» о пределе наносимых взаимных ударов. Для РФ эта планка установлена на совсем иной высоте, чем для Запада. Убийство детей имеет символическое значение, смысл его в убийстве народа. Нам в Беслане на понятном языке зачвили, что убийство наших народов разрешено.
После того, что произошло, просто нелепо говорить, что международный терроризм – одинаковая угроза для всей цивилизации, и пытаться примазаться к «общей» борьбе с ним. Это и с самого начала было ошибкой, а теперь просто стыдно дудеть в эту дудку. Нам показали наше место. Один терроризм – для «золотого миллиарда», и совсем другой – для русских, осетин и т.п.
Точно так же видно, что пока мы сидим в болоте, которое условно называется «переходный период», наше государство будет недееспособно в борьбе с терроризмом, который оно само же породило во времена Горбачева и Ельцина. Оно полностью раскрыто и коррумпировано, и его финансы и бизнес переплетены с преступным миром. Это государство непрерывно порождает большие контингенты выброшенных из жизни, озлобленных и оскорбленных людей. Многие из них ищут выхода в фанатизме и мести, в том числе самоубийственной. Это питательная среда, выращивающая рекрутов для терроризма.
Есть ли у нас шанс вылезти из этого «переходного периода» в благополучное общество типа ухудшенной Швеции? Нет, никакого шанса на это у нас не существует. За 15 лет реформ в этом, я уверен, убедился последний самый восторженный идиот. Даже наше разбогатевшее меньшинство это понимает – оно живет, пока живется, а между тем лихорадочно добивается иностранного гражданства и покупает недвижимость на Западе.
События в Беслане показали это с такой очевидностью, что даже В.В.Путин, при всех его либеральных ценностях, заговорил об СССР как «огромном великом государстве», которое было «надежно защищено и с Запада, и с Востока».
А главное, оно было надежно защищено от яда собственной социальной и национальной ненависти. И защитой от этого яда были не танки и ракеты, не КГБ и даже не дубинки ОМОНа, а такое жизнеустройство, которое не выбрасывало массы людей из общества, при котором не тлел по всей стране огонь голодовок учителей и инвалидов-спасателей, а телевизионной сволочи не разрешалось стравливать людей разных религий и национальностей.
Все это – главные и простые вещи, Азбучные истины. Пока мы к ним не вернемся и их не обдумаем, бесполезно копаться в мелочах.
От Сергей Вадов
К C.КАРА-МУРЗА (10.09.2004 17:16:44)
Дата 16.09.2004 10:56:27

Статья опубликована (с изменениями).

Данная статья опубликована, но не под названием "Кровь детей и азбучные истины", а под названием "Прозрели?", текст частично изменен. Например, в ответ на вопрос: "Есть ли у нас шанс вылезти из этого "переходного периода" в благополучное общество типа ухудшенной Швеции?"

Оригинальная редакция ответа: Нет, никакого шанса на это у нас не существует. За 15 лет реформ в этом, я уверен, убедился последний самый восторженный идиот.

Опубликованная редакция ответа: Есть, но не в рамках государства и политической системы, которые народу навязывались последние полтора десятилетия.

Кроме того, в опубликованной редакции убраны фразы "продлить действие наркотика под названием «Путин»", "Есть, мол, у нас президент-государственник, он обещал" и др.

http://www.russianews.ru/archive/pdfs/2004/38/3-38-2004.pdf

Опубликованный текст:

С.Г.Кара-Мурза "Прозрели?", газета "Россия" N038 от 16.09.2004, стр. 3

ПРОЗРЕЛИ?

Державная воля. Для укрепления государства нужен открытый диалог власти и общества.

Убийство бандитами детей в школе города Беслана перевело наш кризис в новое измерение. Запланированная и обдуманная акция вышла за все привычные рамки, в том числе за те рамки, в которых мы мыслили и прогнозировали будущее. Невозможно забыть образ гибнущих детей, но нельзя и непрерывно переживать его - надо думать о том, что стоит за всем этим событием. Надо готовиться к будущему, внимательно вглядеться в то, что приоткрылось в эти дни, и хладнокровно рассчитать силы, средства и время.

Любой большой террористический акт используется разными политическими силами в разных целях и главный его результат часто не совпадает с замыслом самих террористов. Считается даже, что смысл теракта определяется не теми, кто его готовил или взрывал бомбу, а теми, кто готовился к нему и сумел извлечь из него максимальную пользу. Борьба с терроризмом - это прежде всего борьба именно с этими теневыми хозяевами террора. С теми, кто создает для него условия, допускает его, а затем использует. Национал-большевик Лимонов, выступающий под ручку с космополит-фашистом Новодворской на радио "Свобода" за отделение Чечни, - неотъемлемая и важная часть террористического акта в Беслане.

Так и в других случаях. Мы не знаем, например, кто планировал и осуществлял большую операцию 11 сентября в США - в официальную версию мало кто верит. Но правящая верхушка США, даже если она непричастна к подготовке или попустительству этой акции, сумела ею воспользоваться в полной мере: она смогла на время запугать весь мир, захватить Афганистан и Ирак, разместить свои войска в Средней Азии и Грузии. США получили почти всю политическую прибыль с этого теракта.

Попробуем в этом же ключе рассмотреть злодейство в Осетии. Обозреватели указывают на очевидные цели - дестабилизировать обстановку в самой Северной Осетии и устрашить население Южной Осетии, которое сопротивляется ее поглощению Грузией, находящейся под покровительством США. Мол, смотрите - Россия бессильна вас защитить от подобных ударов, а в Грузии вы хотя бы будете выведены из-под действия таких ужасных политических средств. ЦРУ не велит вас так обижать, а все террористы стоят перед ним по стойке "смирно".

Конечно, такие акции ослабляют связи кавказских народов с Россией, ведь исторически эти народы или сами вошли в состав империи, или согласились на их включение в ходе кавказской войны именно потому, что в лоне российской империи, а потом и СССР они чувствовали себя под надежной защитой. Те, кто во время Отечественной войны поверил в обещания Гитлера и в поражение СССР, сильно ошиблись. Сама ценность стабильного и мирного сосуществования на Кавказе обладает приоритетом для подавляющего большинства населения. По этой уязвимой точке и бьют, реализуя старый план отрыва Кавказа от России. Именно так и можно понять туманный намек В.В.Путина: "Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают".

События, однако, показали, что злодейство в Беслане имеет и будет иметь гораздо более важные последствия для РФ и всего пространства бывшей российской империи и СССР, далеко выходящие за рамки проблем Кавказа. Судя по тому, как меняется день за днем тон западных политиков и наших западников, это злодейство запустило такие глубокие процессы и в таком темпе, что это не входило в расчеты проектировщиков нового мирового порядка. Ведь поначалу они, как и после "Норд-Оста", повели открытую атаку на государство, МВД, ФСБ, Владимира Путина, а теперь сильно сбавили тон. Причина - не в жесткой позиции нашего президента, а в настроении граждан. Они еще на шаг отодвинулись от "либеральных реформаторов" и еще на шаг подвинулись к сплочению.

Суть доктрины "хозяев мира" сводится к контролируемому угасанию России, а действия душегубов в Беслане всколыхнули людей и кое-что вышло из-под контроля. Даже поведение власти РФ, которая считалась уже полностью стреноженной и ручной, думаю, встревожило многих на Западе. Впервые за все время Путин, грубо говоря, "огрызнулся", прямо намекнув на роль в нашей беде теневых заправил международного терроризма, для которых мир - "шахматная доска".

Но он просто не мог этого не сделать. Как ни изощрялась его идеологическая команда в поиске уклончивых выражений, уйти от прозрачных намеков было невозможно. В первые сентябрьские дни в РФ возник острейший кризис легитимности власти. И причиной его стала вовсе не неспособность государства справиться с терроризмом. Все понимают, что маховик, который пятнадцать лет раскручивали Горбачев с Ельциным при поддержке целой армии "либеральных интеллектуалов", быстро не остановить. Кризис легитимности возник потому, что вдруг как-то остро почувствовалось, что правящая верхушка РФ - "не с нами". Более того, ее влиятельная часть - "с ними". Она с Горбачевым, Ельциным, "другом Биллом", "бизнес-сообществом" и прочими подобными друзьями.

Именно это чувство, которое пронеслось в воздухе, побудило, а вернее - просто заставило Путина сделать свое жесткое, хотя и не лишенное внутренних противоречий заявление. Оно было необходимо, чтобы процесс не стал обвальным. Однако "огрызнуться" еще не значит реально взять курс на укрепление суверенитета РФ, на восстановление экономической независимости и того уровня социальной справедливости, при которой только и возможны мир и стабильность. Для такого поворота требуется прямой и откровенный разговор с обществом, без всяких намеков и создания дипломатической напряженности. Такого разговора еще не было и, видимо, пока что он не может состояться.

Акция в Беслане стала над нами большим жестоким экспериментом. Из него уже можно сделать ряд важных выводов и сформулировать важные гипотезы. Наметим самые первые.

Это событие показало уже с полной очевидностью, что Запад во главе с США не принял и не примет РФ в число "своих". Конечно, нельзя сказать, что мировой терроризм прямо подчиняется ЦРУ - даже те его организации, которые были созданы этими службами. Но факт, что между террористами и спецслужбами Запада есть "рамочные соглашения" о пределе наносимых взаимных ударов. Для РФ эта планка установлена на совсем иной высоте, чем для Запада. Убийство детей имеет символическое значение, смысл его - в убийстве народа. Нам в Беслане на понятном языке заявили, что убийство наших народов разрешено.

После произошедшего просто нелепо говорить, что международный терроризм - одинаковая угроза для всей цивилизации, и пытаться примазаться к "общей" борьбе с ним. Это и с самого начала было ошибкой, а теперь просто стыдно дудеть в эту дудку. Нам показали наше место. Один терроризм - для "золотого миллиарда" и совсем другой - для русских, осетин и так далее. Очевидно, что пока мы сидим в болоте, которое условно называется "переходный период", наше государство будет недееспособно в борьбе с терроризмом, который оно само же породило во времена Горбачева и Ельцина. Оно полностью раскрыто и коррумпировано, и его финансы и бизнес переплетены с преступным миром. Это государство непрерывно порождает большие контингенты выброшенных из жизни, озлобленных и оскорбленных людей. Многие из них ищут выхода в фанатизме и мести, в том числе самоубийственной. Это питательная среда, выращивающая рекрутов для терроризма.

Есть ли у нас шанс вылезти из этого "переходного периода" в благополучное общество типа ухудшенной Швеции? Есть, но не в рамках государства и политической системы, которые народу навязывались последние полтора десятилетия. Даже наше разбогатевшее меньшинство это понимает - оно живет, пока живется, а между тем лихорадочно добивается иностранного гражданства и покупает недвижимость на Западе.

События в Беслане показали это с такой очевидностью, что даже глава государства, при всех его прежних заявлениях в поддержку либеральных ценностей, заговорил о СССР как "огромном великом государстве", которое было "надежно защищено и с Запада, и с Востока".

А главное - оно было надежно защищено от яда собственной социальной и национальной ненависти. И защитой от этого яда были не танки и ракеты, не КГБ и даже не дубинки ОМОНа, а такое жизнеустройство, которое не выбрасывало массы людей из общества, при котором не тлел по всей стране огонь голодовок учителей и инвалидов-спасателей, а ангажированным журналистам не разрешалось стравливать людей разных религий и национальностей.

Все это - главные и простые вещи. Азбучные истины. Пока мы к ним не вернемся и их не обдумаем, бесполезно копаться в мелочах.


От Ф.А.Ф.
К C.КАРА-МУРЗА (10.09.2004 17:16:44)
Дата 10.09.2004 23:24:51

Беслан — дежа-вю для израильтян

Росбалт, 03/09/2004, Главная лента 19:20
http://www.rosbalt.ru/2004/09/10/176313.html

«Адекватной мести за убийство младенца не выдумает и сам Сатана!» — таков первый комментарий читателя на центральную информацию на сайте одной из ведущих израильских газет «Едиот Ахронот», сообщающую о происходящем в Беслане. «Это дикие звери, нет, это исчадия ада», — вторит ему следующий... На несколько сотен постингов с трудом находится один «антироссийской» направленности, звучащий в либеральных тонах: «прекратите оккупацию», явно выдающий в авторе приверженца ультралевых кругов. И его довольно сильно кроют «по матери» авторы следующих постов.

Подобная реакция израильтян легко объяснима. Тридцать лет назад еврейское государство пережило подобную трагедию.

У всех комментаторов ивритских СМИ на устах сравнение с резней, устроенной арабскими террористами в школе в израильском северном городке Маалот 15 мая 1974 года. В ночь на 26-ю годовщину независимости Израиля группа из трех палестинских боевиков, членов спонсируемого сирийским руководством Демократического фронта освобождения Палестины, пересекла израильско-ливанскую границу. По имеющимся данным, к планированию теракта был причастен Ясер Арафат.

Рано утром палестинские «марксисты» захватили школу в Маалоте. По дороге к цели они успели расстрелять семью из трех человек в одном из домов в городе. Охранник школы «Натив Меир» также был убит, и террористы взяли в заложники 105 детей. Их собрали в конце узкого коридора на втором этаже здания.

Террористы потребовали освобождения двадцати высокопоставленных «палестинских активистов» из израильских тюрем. Дедлайном освобождения они назвали шесть часов вечера. Руководство страны решило, что никаких переговоров с террористами не будет. Было принято решение провести экстренное заседание Кнессета, в ходе которого дать понять террористам, что переговоры с ними возможны, но необходимо больше времени, чем ограниченное дедлайном. Террористы отказались продлевать срок.

В пять часов вечера генштаб дал добро на операцию. В пять пятнадцать спецназ элитной дивизии «Голани» — «Летающие леопарды» — пошел на штурм. Снайперам удалось ранить двоих террористов, но не смертельно. Шесть минут длился бой — боевики забрасывали толпу детей и атакующих спецназников гранатами. Погиб 21 ребенок...

Особая комиссия по расследованию происшедшего в Маалоте постановила, что штурм был единственной опцией, и любые уступки террористам повлекли бы за собой новые подобные захваты.

После маалотской резни в армии и спецслужбах начали уделять больше внимания всеобьемлющей личной подготовке военнослужащих элитных подразделений к операциям по освобождению заложников. Так, в частности, отмечают сегодня анонимные источники, имевшие причастность к операции в Маалоте, если бы не «урок, полученный там, грандиозная операция в Энтеббе закончилась бы по-другому»...
Напомним, что 3 июля 1976 года Израиль провел операцию, вызвавшую восхищение у всего мира. 105 израильтян, летевших рейсом 139 на самолете «Эйр Франс» были захвачены бандой террористов, направивших самолет в Уганду. Израильский спецназ, пролетев 4000 км, освободил всех заложников с минимальными потерями.

Как отметил вышеупомянутый источник, в связи с событиями в Беслане, при подобном количестве заложников и боевиков, планирование армейской операции должно быть весьма гибким, и начинаться она должна с «подачи боевиков» — то есть, удар должен наноситься при некоем неожиданном изменении — смене «охраны» террористов, ссоре, раздаче еды и т.д. Израильтяне практикуют также проверку уровня «достоверности угрозы» — если на террористов есть достаточное досье, как в бесланском варианте, можно определить, степень готовности тех или иных боевиков стать «шахидами», в том случае, если они ничего не добьются от властей.

Необходимо, чтобы практически все участники операции, даже те, кто координирует ее сверху, назубок знали все здание, в котором содержатся заложники, и имели общий «код лексикона ориентирования». Напомним, что важным элементом удачи операции в Энтеббе, к счастью для израильтян, было и то, что здание угандийского аэропорта, где находились заложники, построила израильская же фирма. На борту «Боинга» в небе над Энтеббе находился штаб во главе с главкомом ВВС и замначгенштаба, которые, зная этот код, прекрасно ориентировались в ходе операции по отдельным репликам бойцов на земле.

По поводу же начала беспрецедентной волны террора в России стоит отметить, что связь ее с «чеченской проблемой», по мнению некоторых специалистов, находится под вопросом. Есть мнение, что чеченских боевиков «подмяли» под себя другие силы, практически абсолютно не интересующиеся независимостью Ичкерии. Ичкерия и чеченцы — только инструменты в большей игре. На вооружении этих сил, кроме чеченцев, — мощные крупные мусульманские структуры, финансирующиеся из-за рубежа — в частности мусульманских стран Персидского залива.

Александр Коган, Израиль
От Ф.А.Ф.
К Ф.А.Ф. (10.09.2004 23:24:51)
Дата 10.09.2004 23:29:08

небольшая рецензия с форума

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=176313
Отправлено: 4 сентября 2004, 02:00

Пользователь

Группа: Читатели
Сообщений: 80
Пользователь №: 814

Давайте подумаем, какова основная идея этой статьи, так сказать, ее сверхзадача?
На мой взгляд, она в том, чтобы воспользовавшись взвинченным психическим состоянием читателя, свежими впечатлениями от увиденного ужаса и негодованием на зачинщиков бойни, навязать ему выгодную для автора, но очень сомнительную, с точки зрения здравого смысла, позицию.
Автор выдвигает тезис: Израиль и Россия имеют общего врага - исламский терроризм. И в борьбе с последним у них общие цели и задачи. Так ли это?
Думается, что совсем не так.
Во-первых, само понятие "исламский терроризм" ложно и насквозь фальшиво.
В глобальных масштабах оно используется властями США для морального оправдания наглого и агрессивного вмешательства в дела любого уголка земного шара, будь-то Ближний Восток, Афганистан, Средняя Азия. Миф о всемогуществе Аль-Каеды, созданной на деньги ЦРУ и напичканной его агентурой, раздувается при помощи грандиозной PR компании и приносит ее заказчикам неоценимые плоды.
В рамках России миф об "исламском терроризме" используется для более прикладной задачи – вбить клин между многочисленными народами России, спровоцировать новые конфликты. Терроризм пытаются прочно увязать с исламом, а значит на все мусульманские народы России (например, татар) повесить ярлык – «потенциальный народ-террорист». Удастся ли это сделать? Если многонациональный народ России не окончательно еще свихнулся от баек господ-либералов, то не удастся. На это вся надежда…
Нужно понять и принять раз и навсегда: за терроризмом стоят не религиозные и национальные, а циничные и могущественные политические силы.
Вот г-н Коган рассказывает о жертвах арабского терроризма – израильтянах. Незаметно он совершает подмену понятий и ставит знак равенства между ними и самим государством Израиль. А ведь это нечестный прием. Он намеренно дурит читателя!
Еще до основания государства Израиль его отцы-основатели как основное средство для достижения своих целей использовали террор. Убийства и изгнание с земель арабов, присылка писем с бомбами для представителей британской администрации – все это официально признанные методы израильских террористов 30-40-х годов. Руководители этих террористических отрядов впоследствии заняли высшие должности в стране... И продолжили свое дело. По мнению большинства американских исследователей руководства Израиля намеренно шло на ПОДДЕРЖКУ арабских террористических группировок, только чтобы демонизировать все арабское движение сопротивления, и не в коем случае не идти на переговоры о судьбе оккупированных арабских территорий и создание Палестинского государства.
Собственно у Когана это прослеживается достаточно четко. Посмотрите как он ловко пнул противника террористических действий Арафата: «По имеющимся данным, к планированию теракта был причастен Ясер Арафат». Подобного рода данных нет в природе, и Коган нагло врет, но цели своей добивается – очернены не столько террористы (ними все ясно), а ВСЕ арабские противники израильской оккупационной политики.
Далее. Когану, кажется, что у России мало врагов и он намерен поссорить ее с «мусульманскими странами Персидского залива». Именно оттуда, уверяет Коган лопоухого читателя, получают поддержку российские террористы. Когану до жути хочется, чтобы мы еще в ввязались в их ближневосточные разборки на стороне Израиля. Оно нам надо?
Если кому на Ближнем Востоке и выгодны теракты в России, то ни Ирану и Саудовской Аравии (которая у меня не вызывает ни капельки симпатии), а прежде всего самому Израилю.
Коганы всех мастей испытывают неосознанную (а, может, и осознанную) радость от трагических событий в России. Еще бы! Есть шанс навязать этим русским «войну цивилизаций» и использовать их как пушечное мясо в борьбе против «исламского мира». Нет уж, спасибо! Нас байками про «исламский терроризм» не облапошишь. О зарубежных заказчиках теракта мы теперь можем догадываться – это те, кто громче всех твердит об «исламском терроризме».
От mmm
К Ф.А.Ф. (10.09.2004 23:29:08)
Дата 14.09.2004 01:52:04

Россия и Израиль в борьбе с терроризмом

http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=36&id=101
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (10.09.2004 17:16:44)
Дата 10.09.2004 19:52:28

Не только символическое, но и вполне себе обьективное

>Убийство детей имеет символическое значение, смысл его в убийстве народа. Нам в Беслане на понятном языке зачвили, что убийство наших народов разрешено.

Не только символическое, но и вполне себе обьективное. Убийство женшин и детей показывает что мужчин не считают за людей. Мужчина у которого на глазах убивают детей должен их зашишать. Если он этого не делает его сушествование теряет смысл. Не удивительны например потери спецназа - лучше сдохнуть. Я понимаю что резать ингушей значит сделать именно то чего хотели враги России, но не делать вообше ничего, вернее делать вид что нас это не касается, потому что это не наши дети, потому что это не русские а осетины, еше почему-либо - много можно придумать причин - это и будет смертью народа. Отказом людей от всяких обязательств дуг перед другом. Предательство всех всеми и каждого каздым. А похоже именно по такому пути и хотят напдавить ситуацию кремлевские сидельцы. Не обязательно по злобе, а из-за нежелания вести диалог и желания по-страусиному сунуть головy в песок продолжая воровать и по заграницам ездить.

Хоть бы к молодежи обратился - мол все мы виноваты, и вы тоже: это случилось еше и потому что вы от армии косите. У парней хоть какой-то выход был спасти совесть и не предать - не откосить. Но нет, догма гомоэка, озабоченного лишь удовлетворением потребностей идеологам реформ важнее совести. Так что и этот кровавый спектакль они используют для убийства народа, приучая нас к предательству и равнодушию под предлогом "разума" и "сплочения" вокруг кремлевских гомоэков.
От Ф.А.Ф.
К C.КАРА-МУРЗА (10.09.2004 17:16:44)
Дата 10.09.2004 17:51:33

Сильная штука (-)
От miron
К C.КАРА-МУРЗА (10.09.2004 17:16:44)
Дата 10.09.2004 17:25:16

Хороший анализ (-)
От И.Т.
К Ф.А.Ф. (10.09.2004 15:01:25)
Дата 10.09.2004 16:54:49

Мнение Кургиняна: Путин приговорен

Не знаю как Телегин, а вчера на своем клубе Кургинян говорил о западе (Конь в пальто) и Путине. Весь текст (он о Беслане и всей ситуации вокруг него в России и мире) обещали в понедельник выложить на сайте Кургиняна. Пока сканировал этот кусок.

Газета «Слово» 10-16 сентября 2004
С.Кургинян

Часть 4. ПУТИН И «КОНЬ В ПАЛЬТО»

Я-то считаю, что Путин приговорен. Но ему виднее. Никогда не расхваливая эту фигуру и не считая, что сейчас наступает время запоздало вписаться в ряды ее почитателей, я хотел бы избежать и другой крайности. Тем более что ее уже — через край. И начинена она такой пошлостью, что тошнит.
Все, что касалось реальных контуров нынешнего путинизма, я описал. Я не надеюсь на то, что приговоренный Путин, хватаясь за жизнь, начнет спасать страну. Хватаясь за жизнь, делают другое. Я не хочу, чтобы приговоренный Путин впадал вместе со страной в самоубийственную истерику. Это лишь усугубит ситуацию и для Путина, и для страны.
Я просто считаю, что человек — не животное и не машина. А значит, он способен к фундаментальным изменениям. К тому, что я называю «самотрансцендентацией». Скажете, что это упование на чудо? И в этом нет ничего плохого. Но то чудо, о котором я говорю, — из особого разряда.
Пережив страшные потрясения, человек способен и страшно пасть, и невероятно взлететь. Любой человек. А рядом с Путиным, в силу его ответственности, его власти и всего остального, вертятся сейчас вихри особых энергий. И что они сотворят, не знает никто. Тут прогнозировать нельзя — вредно, бессмысленно, непрофессионально.
Тут можно только что-то зафиксировать. Штрихами, без конкретизации, без деталей.
Россия действительно угасает. И в том, что она угасает, виноваты все мы. А власть в первую очередь. В самую первую очередь, конечно же, глава этой власти Владимир Путин.
Вина Путина не в том, что он злоумышляет против России. У Путина есть свое представление о благе страны. И он пытается действовать в соответствии с этим своим представлением. Представление это может кому-то нравиться, а кому-то нет. Мне оно достаточно чуждо. Идеал Путина — не мой идеал. Но я достаточно отчетливо понимаю, что мог бы разместить себя в пределах путинского идеала. А преобразование этого идеала в нечто другое, более мне дорогое и близкое, отложить до лучших времен. Завещать своим ученикам, реализовывать спокойно и постепенно. Путинский идеал, как я его понимаю,
— это не кристалл с очерченными гранями. Это нечто аморфное. Но нечто
— не есть ничто.
Путинский идеал — это незатейливый и непроработанный субстрат. Он состоит из разных ингредиентов. Из реальной страсти. Из предрассудков. Из наивностей, общих мест. Из «заморочек», лукавства и элементов здравого смысла.
Что меня в этом не устраивает? Я говорил об этом много раз в ситуации, когда все «писали кипятком» от гениальности Владимира Владимировича. В нынешней ситуации скажу о том, что устраивает.
Устраивает то, что Россия в этом идеале фигурирует... Стоп... Как именно Россия фигурирует в данной гетерогенной аморфности, описать достаточно трудно. Пусть это делают люди, более близкие к Путину, или сам Путин.
Я могу это определять только апофатически. То есть через описание того, как именно Россия НЕ фигурирует в путинском идеале. Этого, конечно, недостаточно. Но это уже кое-что.
Так как же она НЕ фигурирует?
Она, безусловно, НЕ фигурирует как «сука» и предмет беспощадного истребления.
Она НЕ фигурирует как нечто АБСОЛЮТНО безразличное, АБСОЛЮТНО вторичное по отношению к личному благополучию (что вовсе не означает, что Путин об этом благополучии не думает).
Иначе говоря, Россия в путинском идеале КАК-ТО НАЛИЧЕСТВУЕТ. И это для меня вовсе не мелочь. Потому что я знаю многих, для которых Россия в их идеале АБСОЛЮТНО ОТСУТСТВУЕТ. И если эти многие начнут очень уж сильно кричать, как Путин губит Россию, то можно будет поднять их собственные высказывания, из коих явственно вытекает, что их негодование по данному поводу — «от лукавого». Как минимум они лгут. Как максимум — негодуют, что Россию Путин губит не так, как надо. И что не им поручено это почетное дело.
Итак, меня не устраивает то, в каком именно качестве путинский идеал предполагает НАЛИЧИЕ России. Но меня устраивает то, что этот идеал предполагает НАЛИЧИЕ России, а не ее ОТСУТСТВИЕ.
Пусть Россия — это корабль. И пусть этот корабль капитан по фамилии Путин ведет курсом, который меня не вполне устраивает. Или абсолютно не устраивает.
Но, во-первых, для меня гораздо важнее корабль, чем курс. Я не хочу жить по принципу — или мой курс, или взрываем все к чертовой матери. Я хочу жить здесь. И реализовывать здесь свои согласия и несогласия. А значит, это «здесь» для меня важнее всего. И уж тем более важнее собственных амбиций и представлений о должном.
Во-вторых, споры о курсе имеют смысл, пока есть корабль. Если корабль взорван и все мы барахтаемся в бурном море и цепляемся за обломки, то какой смысл имеет само это слово «курс»? То бишь идеология, проект... Что это такое в отсутствие предмета? Русский проект в ситуации исчезновения русского государства — что это? Жалкие амбиции сумасшедшего.
Счастье Путина, что у него есть идеал. Беда его, что этот идеал... как он там любит говорить? «Мухи отдельно, котлеты отдельно»?
Счастье и беда Путина в том, что степень аморфности его идеальных позывов практически полностью совпадает со степенью аморфности идеальных позывов нынешнего российского населения. Это беда, потому что лидер обязан быть впереди. И это счастье, потому что есть — очень условный — шанс на то, что Путин поумнеет и вырастет вместе с народом.
Каков этот шанс? Опять 30 процентов, 70 процентов? Нет, ни в коем случае! Тут речь идет о единицах процентов. Но отнять их, вырвать их аналитическими клещами из нынешней ситуации я не хочу. По одной лишь причине — это будет слишком правильно, и потому неверно.
Но главное — России придется вырастать и умнеть. С Путиным или без — совершенно неважно. Придется понять масштаб катастрофы и постараться выжить.