От Ольга
К Товарищ Рю
Дата 12.09.2004 17:51:38
Рубрики Образы будущего; Катастрофа;

Re: Отнюдь

>Правильный синоним-идиома - "Чума на оба ваши дома".

У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону. А террористы "всего лишь" мстили. Вынужденно. Сами-то они белые и пушистые.
От Товарищ Рю
К Ольга (12.09.2004 17:51:38)
Дата 12.09.2004 23:44:21

Докажите, во-первых...

>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.

... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?
От И.Л.П.
К Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата 14.09.2004 12:43:57

Re: Даже не это важно

"Анализ" событий со стороны Евтушенко вряд ли стоит рассматривать всерьез, тем более, в стихотворной форме.

Важно, что даже такой момент он использует для рисовки, поминает старые мелочные обиды ("исключенец", за других, мол, страдал и т.д.), угождает конъюнктуре (мгновенно испек очередную "нетленку") и повторяет то, что во многом и привело к нынешним трагическим событиям (разговоры спустя полвека о "репрессированном народе", имеющем основания и моральное право мстить и т.п.) А на этом фоне - лицемерный призыв не мстить, хотя только за несколько строк до этого растравлял, фактически, жажду мести!
От Ольга
К Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата 13.09.2004 22:53:08

Re: Легко

>>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.
>
В тексте стихотворения есть обвинения в адрес властей (Сталин, Ельцин, Грачев) и нет - в адрес террористов. Они, видите ли, народные мстители :((

>... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?

Нет, не моей, а вашей. Потому как спросить не с кого. "Иных уж нет, а те далече..." А с мстителей какой спрос? Они ж без вины виноватые... Короче, погоревали и разошлись. До следующего теракта.