От Ольга
К И.Л.П.
Дата 10.09.2004 18:36:20
Рубрики Образы будущего; Катастрофа;

Re: Вот реакция...

Старый извращенец, прости господи.
Кто угодно должен ответить за все это, только не сами террористы? Бедные они, бедные...
Сталинская высылка как родовая травма... Старые фрейдистские песни, годящиеся для амерского триллерского масскульта.
Ну и так, походя, про Ельцина с Грачевым.

> Когда шли эшелоны в Казахстан,
> набиты влежку грудами чеченцев,
> террор грядущий зарождался там
> в околоплодной влаге у младенцев.

> Там, в первой люльке, становясь все злей,
> они сжимались, спрятаться так рады,
> но чувствуя сквозь лона матерей
> их бьющие по темечкам приклады.

>
> И Ельцина плебеистая спесь,
> и хвастовство грачевского «блицкригства»
> их подтолкнули к первым взрывам здесь, —
> и было от войны уже не скрыться…

> > …Как изменились небеса в лице,
> лишь танками в Беслане мгла взрычала,
> и вздрогнула при мысли о конце
> в той школе, в баскетбольном том кольце
> подвешенная Сталиным взрывчатка.

> 7 сентября 2004
От Товарищ Рю
К Ольга (10.09.2004 18:36:20)
Дата 11.09.2004 11:42:40

Нет, неправильно

Правильный синоним-идиома - "Чума на оба ваши дома".

>Старый извращенец, прости господи.
>Кто угодно должен ответить за все это, только не сами террористы? Бедные они, бедные...

А террористы - на самом деле, меня больше всего порадовала цитата из NYT (там ЭТИ названы "human beings") и совершенно блестящий перевод в иносми ("человеческие существа") - не нуждаются в оправдании или обвинении. Они допускают сравнение только с вредными насекомыми, подлежащими безусловному уничтожению, независимо от степени личной вины (разве, опрыскивая виноградник дустом, вы разделяете злостных от тех, кто просто погулять вышел?). И к Черту все гуманизмы Возрождения и Швейцера!

>Ну и так, походя, про Ельцина с Грачевым.

Оттого, что Басаев - отребье, "человеческое существо", Па(ра)ша-Мерседес не становится лучше ни на точки над "и". Как и Ельцин с Путиным.

ЗЫ: А ведь они, все четверо, ходили в одни школы с вами и жили в соседнем дворе.
От Ольга
К Товарищ Рю (11.09.2004 11:42:40)
Дата 12.09.2004 17:51:38

Re: Отнюдь

>Правильный синоним-идиома - "Чума на оба ваши дома".

У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону. А террористы "всего лишь" мстили. Вынужденно. Сами-то они белые и пушистые.
От Товарищ Рю
К Ольга (12.09.2004 17:51:38)
Дата 12.09.2004 23:44:21

Докажите, во-первых...

>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.

... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?
От И.Л.П.
К Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата 14.09.2004 12:43:57

Re: Даже не это важно

"Анализ" событий со стороны Евтушенко вряд ли стоит рассматривать всерьез, тем более, в стихотворной форме.

Важно, что даже такой момент он использует для рисовки, поминает старые мелочные обиды ("исключенец", за других, мол, страдал и т.д.), угождает конъюнктуре (мгновенно испек очередную "нетленку") и повторяет то, что во многом и привело к нынешним трагическим событиям (разговоры спустя полвека о "репрессированном народе", имеющем основания и моральное право мстить и т.п.) А на этом фоне - лицемерный призыв не мстить, хотя только за несколько строк до этого растравлял, фактически, жажду мести!
От Ольга
К Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата 13.09.2004 22:53:08

Re: Легко

>>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.
>
В тексте стихотворения есть обвинения в адрес властей (Сталин, Ельцин, Грачев) и нет - в адрес террористов. Они, видите ли, народные мстители :((

>... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?

Нет, не моей, а вашей. Потому как спросить не с кого. "Иных уж нет, а те далече..." А с мстителей какой спрос? Они ж без вины виноватые... Короче, погоревали и разошлись. До следующего теракта.