Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : а как на это кто отреагировал внутри и вовне? (-)

От	Георгий
К	Ф.А.Ф.
Дата	06.09.2004 14:18:45
Рубрики	Образы будущего; Катастрофа;

а как на это кто отреагировал внутри и вовне? (-)

От	И.Л.П.
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	10.09.2004 11:11:24

Re: Вот реакция Евтушенко. Без комментариев

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/66n/n66n-s01.shtml
Я, недоучка всех на свете школ,
я — исключенец за чужие шкоды,
но я к тебе, Беслан, сейчас пришел
учиться у развалин твоей школы.

Беслан, я знаю — я плохой отец,
но неужели я и сам увижу
всех пятерых моих сынов конец,
под старость — в наказанье себе — выжив?

Я понял — я не в городе чужом,
нащупав сердце в перебоях боли,
неловко выцарапанное ножом
на задней обгорелой парте в школе.

Чего в России больше ты, поэт?
Да ты в сравненьи с гексогеном — мошка.
Нам всем сегодня оправданья нет
за то, что на земле такое можно.

Как все в Беслане вдруг слилось опять:
прошляпленность, нескладица и ужас,
безопытность безжертвенно спасать
и в то же время столько чьих-то мужеств.

И прошлое, смотря на нас, дрожит,
а будущее, целью став безвинно,
в кусты от настоящего бежит,
когда оно ему стреляет в спину.

Но полумесяц обнялся с крестом.
Меж обгорелых парт и по кусточкам,
как братья, бродят Магомет с Христом,
детишек собирая по кусочкам.

Многоименный Бог, всех обними!
Неужто похороним мы бесславно
со всерелигиозными детьми
самих себя на кладбище Беслана?

Когда шли эшелоны в Казахстан,
набиты влежку грудами чеченцев,
террор грядущий зарождался там
в околоплодной влаге у младенцев.

Там, в первой люльке, становясь все злей,
они сжимались, спрятаться так рады,
но чувствуя сквозь лона матерей
их бьющие по темечкам приклады.

И вовсе не молились на Москву,
их сунувшую в степь, где ровно, голо,
как будто бы с земли по колдовству
навеки стер шайтан былые горы.

Но и кривой кинжальный месяц там,
в прорехах крыш домишек их саманных,
напоминал им тайно про ислам
среди советских лозунгов обманных.

И Ельцина плебеистая спесь,
и хвастовство грачевского «блицкригства»
их подтолкнули к первым взрывам здесь, —
и было от войны уже не скрыться…

Шахидки носят взрывы на груди,
на талии и вместо бус на шее.
Всегда, чем больше трупов позади,
тем стоимость живых еще дешевле.

Но ничему не помогает месть.
Спаси, Многоименный Бог, от мести.
Пока еще живые дети есть,
давайте не забудем слова «вместе».

Из нас никто отдельно не герой,
но перед голой правдой все мы голы.
Я вместе с обгорелой детворой.
Я сам из них. Я из бесланской школы.

…Как изменились небеса в лице,
лишь танками в Беслане мгла взрычала,
и вздрогнула при мысли о конце
в той школе, в баскетбольном том кольце
подвешенная Сталиным взрывчатка.

7 сентября 2004

От	Георгий
К	И.Л.П. (10.09.2004 11:11:24)
Дата	14.09.2004 15:00:17

Кожинов о Евтушенко (*/+)

http://www.situation.ru/app/rs/lib/kozhinov2/kozhinov248.htm

...Уже было сказано, что культ Сталина после Победы 1945 года стал поистине беспредельным, и это имело тяжелые последствия во многих сферах жизни страны, — в частности, в литературе, притом наиболее прискорбным было воздействие безмерного культа на сознание и поведение тех, кто тогда только еще вступал на литературный путь.
Ярким образчиком может служить в этом отношении фигура Евгения Евтушенко, достигшего чрезвычайной популярности, в силу чего он стал достаточно значительным явлением самой истории 1950—1970 годов (другой вопрос — как оценивать сие явление), хотя никак нельзя причислить сочиненное им к значительным явлениям поэзии.
Недавно был опубликован посвященный Евтушенко раздел из “Книги воспоминаний и размышлений” Станислава Куняева [246] . Я согласен со всеми его суждениями, но считаю уместным добавить, что с объективно-исторической точки зрения Евтушенко являет собой своего рода “ жертву культа Сталина”. Это, как станет ясно из дальнейшего, отнюдь не “оправдывает” его, но многое объясняет в его сочинениях и поступках.
Станислав Куняев процитировал евтушенковские строки, восхваляющие Сталина и выделившиеся из многоголосого хора своей “задушевностью”, благодаря чему их автор был за свою первую же, вышедшую в 1952 году, тонкую книжку немедля принят в члены Союза писателей СССР, минуя тогдашнюю ступень “кандидата в члены СП”, и стал, не имея аттестата зрелости (уникальный случай!), студентом Литературного института СП. Стоит привести его прямо-таки “интимные” строчки о Сталине (см. также другие строчки, приведенные Станиславом Куняевым):

...В бессонной ночной тишине
Он думает о стране, о мире,
Он думает обо мне.
Подходит к окну. Любуясь солнцем,
Тепло улыбается Он.
А я засыпаю, и мне приснится
самый хороший сон.

Итак, даже хорошими снами мы обязаны вождю! Ныне Евтушенко “оправдывается”: “...я очень хорошо усвоил: чтобы стихи прошли (то есть могли в 1949—1952 годах попасть в печать. — В. К. ), в них должны быть строчки о Сталине” [247] . Но это беспардонная ложь; так, истинный поэт Владимир Соколов, начавший печататься почти одновременно с Евтушенко, в 1948-м, о Сталине не писал, и не потому, что был “антисталинистом”, а не желая добиваться “успеха” не имеющими отношения к творчеству “достижениями”. Позволю себе сослаться и на свой литературный путь: выступая в печати с 1946 года, я при жизни Сталина ни разу не упомянул о нем, и опять-таки не потому, что в те времена “отрицал” вождя, но потому, что считал воспевание его чем-то недостойным...
Евтушенко, “задушевно” превознося Сталина, конечно же, сознавал, что это способ добиться громкого “успеха” без подлинного творческого труда... И он сразу же обрел статус “ведущего молодого поэта”, начал выступать “в одном ряду” с тогдашними “мэтрами”, — например, на считавшейся наиважнейшей дискуссии о Маяковском в январе 1953 года, где ему, единственному из его поколения, предоставили слово — стихи его стали публиковаться в газетах рядом со стихами самых “маститых” (разумеется, с официальной точки зрения) и т. д. В частности, будучи “незаконно” (без аттестата) принятым в Литинститут, он не счел нужным в нем учиться, ибо сам уже стал, в сущности, “маститым”.
Я назвал Евтушенко “жертвой культа Сталина”, имея в виду, что именно этот культ создал условия, в которых громкий “успех” мог быть достигнут предельно легким путем. Это, повторю, нисколько не оправдывает Евтушенко, ибо пуститься или нет на такой “путь” каждый человек решал сам.
Могут напомнить, что до Евтушенко многие подлинно значительные поэты воспевали Сталина: в 1935 году это сделал (кстати, первым из русских поэтов) Пастернак, в 1945-м — Исаковский, в 1949-м — Твардовский. Но тут есть принципиальное различие, ибо эти поэты уже имели к тому моменту бесспорное признание, достигнутое на пути творчества. Совсем иное дело — превознесение вождя автором, еще ровно ничего не сотворившим: такой “дебют” затруднял или вообще преграждал путь к подлинному творчеству...
Выше шла речь о том, что Твардовский и после “разоблачения” Сталина, не опасаясь гонений, воплощал в поэзии свои убеждения, — и это обнажает все ничтожество Евтушенко, ибо когда он позднее стал самым резким образом “разоблачать” Сталина, это было столь же конъюнктурным делом (кстати, тот же Владимир Соколов этим не занимался), как и прежние его восхваления. Вернее, даже более недостойным , ибо Евтушенко теперь добивался нового успеха, отвергая как раз то, что обеспечило ему прежний! Сейчас Евтушенко рассказывает * о том, как его “антисталинские” стишки (определение вполне адекватное, ибо с точки зрения художественной ценности они ничтожны) были напечатаны в главном органе ЦК КПСС “Правда” по распоряжению самого Хрущева [248] . Привыкнув к своему “пути”, он попросту не отдает себе отчета в том, что хвастаться таким оборотом дела по меньшей мере неприлично. Особенно если учесть, что в этом же своем мемуарном сочинении он с совсем уж наглой лживостью заявляет: “...я написал и чудом пробил сквозь цензуру “Наследники Сталина” (там же, с. 9. — Выделено мною. — В. К. ). Ведь это все равно что похвальба зайца, победившего-де лису, ибо на его стороне выступил медведь!
Вероятно, следующее мое суждение будет воспринято как парадокс, но, если вдуматься, Евтушенко проявил больше “смелости” не при сочинении своих “антисталинских” стишков в 1962 году, — то есть после окончательно “заклеймившего” Сталина ХХII съезда КПСС, — а во второй половине января—феврале 1953 года, когда он сочинил стишки о “врачах-убийцах”. Как он в ироническом тоне объясняет теперь, “я... поверил тому, что врачи хотели-таки отравить нашего родного товарища Сталина, и написал на эту тему стихи” (с. 434); однако, сообщает он, добрые друзья отговорили его отдавать их в печать.
Рассказывая ныне об этом, Евтушенко явно хочет покрасоваться своей “покаянной” искренностью. Однако в профессиональной литературной среде этот факт стал известен тогда же, в 1953-м * , ибо на деле Евтушенко-таки отдал свое сочинение о врачах в печать, но редакторы не решались его опубликовать, а уже 5 марта Сталин умер, и 4 апреля врачи были объявлены невиновными...
Дело в том, что после сообщения в печати (13 января 1953 года) о кремлевских “врачах-убийцах” атмосфера в Москве (я это хорошо помню) была крайне тревожной и неясной, и работники печати опасались резких жестов. Евтушенковское же сочинение было не без резкости; так, о кремлевских врачах в нем говорилось:

Пусть Горький другими был убит,
убили, кажется, эти же, —

то есть выходило, что врачи-убийцы безнаказанно творили свое черное дело уже в продолжение семнадцати лет!.. По-своему “замечательно”, что в действительности-то пятеро из двадцати восьми находившихся в 1953 году под “следствием” врачей, к тому же принадлежавшие к наиболее “важным” — В. Н. Виноградов, М. С. Вовси, Э. М. Гельштейн, В. Ф. Зеленин и Б. Б. Коган, — в 1937 году обвинили видного врача Д. Д. Плетнева во “вредительских методах” лечения Горького, и Дмитрий Дмитриевич был приговорен к заключению сроком на 25 лет, а 11 сентября 1941 года расстрелян в Орле [249] (3 октября в город вошли танки Гудериана).

.....

От	Георгий
К	Георгий (14.09.2004 15:00:17)
Дата	14.09.2004 15:02:04

продолжение (*/+)

> http://www.situation.ru/app/rs/lib/kozhinov2/kozhinov248.htm

"...Один уже факт, что под следствием находились врачи-убийцы, которые ранее сами разоблачали врачей-убийц, показывает всю остроту и запутанность ситуации. И, между прочим, сам Евтушенко в нынешних своих мемуарах обнаруживает знание сложности положения в 1949-м — начале 1953 года: “...по рукам ходила, — вспоминает он, — пародийная поэма Сергея Васильева “Без кого на Руси жить хорошо” — настолько откровенно антисемитская, что ее даже не решились напечатать” (с. 433). Вот именно не решились! — так же, как и стишки Евтушенко о врачах...
Не приходится уже говорить о том, что общая политическая ситуация 1953 года была гораздо более “суровой”, чем 1962-го. И, повторю, Евтушенко проявил значительно большие смелость и рисковость, сочинив стихи о врачах, нежели при сочинении им стихов против Сталина, чьи останки незадолго до того, в 1961 году, были выброшены из Мавзолея. Правда, евтушенковская “смелость” в 1953 году диктовалась его еще довольно ограниченными понятиями о политической конъюнктуре; в 1962-м он на подобный риск едва ли бы решился...
Много лет спустя после 1953 года я оказался в кафе Центрального дома литераторов за одним столом с давним близким приятелем Евтушенко Евгением Винокуровым, который известен написанным им в 1957 году текстом песни “В полях за Вислой сонной...”, — текстом, надо сказать, странноватым ** . Он выпил лишнего, к тому же был тогда, вероятно, за что-то зол на давнего приятеля и неожиданно выразил сожаление, что те самые стихи о врачах-отравителях не решились в начале 1953 года опубликовать.

— Пожил бы Сталин еще немного, — глядишь, стихи о врачах напечатали бы, и тогда никакого Евтушенко не было бы! — не без едкости объявил Винокуров. И был, вероятно, прав...

Нельзя не учитывать, что непомерно падкий на легкие успехи Евтушенко, как явствует из ряда свидетельств, не позднее начала 1960-х годов был тесно связан с КГБ, играя роль своего рода “агента влияния” — не исключаю, что в какой-то мере и до какого-то момента делая это не вполне “сознательно”. Генерал-лейтенант ГБ П. А. Судоплатов в 1990-х годах рассказал в своих воспоминаниях, что в начале 1960-х известный ему подполковник ГБ Рябов решил “использовать популярность, связи и знакомства Евгения Евтушенко в оперативных целях и во внешнеполитической пропаганде”, и вскоре тот был направлен “в сопровождении Рябова на Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Финляндию” [250] . Не приходится удивляться поэтому, что, как хвастливо сообщает теперь Евтушенко, он “побывал в 94 (!) странах” (с. 9), — никто, пожалуй, из его современников не может в этом отношении с ним сравниться, а ведь в вопросе о выезде за рубеж решающую роль в “доперестроечные” времена играл КГБ...
Весьма осведомленный публицист Рой Медведев сообщил в 1993 году: “Андропов (председатель КГБ в 1967—1982 годах. — В. К. ) помогал поэту Евтушенко в организации его многочисленных поездок за рубеж. Поэт получил от шефа КГБ прямой телефон и разрешение звонить в необходимых случаях. Еще в 1968 году Евтушенко сделал резкое заявление с протестом против ввода советских войск в Чехословакию... В 1974 году такая же ситуация повторилась, когда Евтушенко публично высказался против высылки из СССР А. И. Солженицына... Евтушенко признался, что в обоих случаях он сначала звонил Андропову” [251] .
То есть “дерзкие” протесты Евтушенко в действительности представляли собой санкционированные КГБ акции, призванные внушить миру, что в СССР есть свобода слова (смотрите, мол: Евтушенко протестует, а никакие репрессии в отношении его не применяются, и он по-прежнему путешествует по всем странам!) * .
Конечно, подобные факты стали известны много позже, но и в 1960-х годах можно было догадываться о них. В 1965 году я выступал на дискуссии о современной поэзии, стенограмма которой — правда, к сожалению, сильно урезанная — была опубликована в начале 1966 года. В частности, при публикации выбросили мои слова о том, что Евтушенко, несмотря на ту или иную критику в его адрес, являет собой “официального певца хрущевского режима”, — как ранее был сталинского.
Из зала, в котором я выступал, мне тут же задали вопрос:

— А кто же тогда Николай Грибачев?

Этот автор, по тогдашней “терминологии”, был крайне “правым”.

— Разумеется, оппозиционный режиму автор, — ответил я.

В опубликованном тексте остался лишь намек (но все же достаточно прозрачный) на это мое суждение:
“История литературы, я уверен, “снимет” с Евтушенко и его соратников надуманное обвинение в том, что в их стихах были некие грубые “ошибки”. Они выразили именно то, что нужно было выразить во второй половине пятидесятых — первой половине шестидесятых годов” [252] .
Имелось в виду: нужно власти. И Евтушенко был определен в моем опубликованном тексте как представитель “легкой поэзии”, коренным образом отличающейся от “серьезной” — то есть истинной поэзии, к которой в евтушенковском поколении я причислил тогда Владимира Соколова, Николая Рубцова, Анатолия Передреева. Подлинная поэзия “рождается, когда слово становится как бы поведением цельной человеческой личности, узнавшей и оберегающей свою цельность” (там же, с. 36).
Выше было сказано об “уникальной лживости” нынешних евтушенковских мемуаров. Это определение может кое-кому показаться преувеличением. Однако, чтобы убедиться в правоте такого “приговора”, даже не нужно сопоставлять эти мемуары с какими-либо документами. Лживость ясно обнаруживается в самих мемуарах. Евтушенко утверждает, что после его заявления, протестующего против введения в августе 1968 года советских войск в Чехословакию (как уже говорилось, этот протест был санкционирован председателем КГБ Андроповым), “разбили матрицы” его готовых к печати книг, и он был уверен: “меня арестуют” (с. 301). Однако как бы “по недосмотру” Евтушенко в той же книге хвастается, что вскоре же побывал (продолжая двигаться к “рекорду” в “94 страны”) в Бирме (с. 246) и Чили (с. 364), а в следующем, 1969 году издал свой объемистый “однотомник” (с. 247).
Возвращаясь к тому, с чего я начал, следует сделать вывод, что Евтушенко не смог или не захотел оберечь в себе “творческое поведение”, соблазнившись “легкими” успехами; это в равной мере выразилось и в его восхвалении Сталина, и в позднейших проклятиях в его адрес, причем, второе, в сущности, вытекало из первого: добившись один раз легкого успеха, Евтушенко был вполне готов сделать то же самое еще раз... Это, конечно, представляло собой его собственный “выбор”, но все же сама возможность выбора “легкого” пути коренилась в том, что назвали “культом”, и потому с определенной точки зрения Евтушенко, как сказано, его “жертва”. Позднейшее его сотрудничество с КГБ — закономерное следствие начала его “пути”...

От	Ольга
К	Георгий (14.09.2004 15:02:04)
Дата	15.09.2004 18:33:08

Re: продолжение (*/+)

>Возвращаясь к тому, с чего я начал, следует сделать вывод, что Евтушенко не смог или не захотел оберечь в себе “творческое поведение”, соблазнившись “легкими” успехами; это в равной мере выразилось и в его восхвалении Сталина, и в позднейших проклятиях в его адрес, причем, второе, в сущности, вытекало из первого: добившись один раз легкого успеха, Евтушенко был вполне готов сделать то же самое еще раз... Это, конечно, представляло собой его собственный “выбор”, но все же сама возможность выбора “легкого” пути коренилась в том, что назвали “культом”, и потому с определенной точки зрения Евтушенко, как сказано, его “жертва”. Позднейшее его сотрудничество с КГБ — закономерное следствие начала его “пути”...

Кожинов, как человек благородных принципов, чересчур корректен в оценке этого господина. Ведь если человек способен утверждать, что в его собственном сволочизме виноват Сталин (Николай Второй, Всеволод Большое Гнездо...), то он самая сволочь и есть. Извините за грубые слова.

От	Кудинов Игорь
К	И.Л.П. (10.09.2004 11:11:24)
Дата	14.09.2004 11:48:57

а где сейчас эта старая сволочь?

> 7 сентября 2004

Дату он поставил, а вот место скромно опустил. где-то в Штатах , а где именно?

От	Miguel
К	И.Л.П. (10.09.2004 11:11:24)
Дата	11.09.2004 06:16:05

Да, какая, однако же, редкостная... (-)

От	Ольга
К	И.Л.П. (10.09.2004 11:11:24)
Дата	10.09.2004 18:36:20

Re: Вот реакция...

Старый извращенец, прости господи.
Кто угодно должен ответить за все это, только не сами террористы? Бедные они, бедные...
Сталинская высылка как родовая травма... Старые фрейдистские песни, годящиеся для амерского триллерского масскульта.
Ну и так, походя, про Ельцина с Грачевым.

> Когда шли эшелоны в Казахстан,
> набиты влежку грудами чеченцев,
> террор грядущий зарождался там
> в околоплодной влаге у младенцев.

> Там, в первой люльке, становясь все злей,
> они сжимались, спрятаться так рады,
> но чувствуя сквозь лона матерей
> их бьющие по темечкам приклады.

>
> И Ельцина плебеистая спесь,
> и хвастовство грачевского «блицкригства»
> их подтолкнули к первым взрывам здесь, —
> и было от войны уже не скрыться…

> > …Как изменились небеса в лице,
> лишь танками в Беслане мгла взрычала,
> и вздрогнула при мысли о конце
> в той школе, в баскетбольном том кольце
> подвешенная Сталиным взрывчатка.

> 7 сентября 2004

От	Товарищ Рю
К	Ольга (10.09.2004 18:36:20)
Дата	11.09.2004 11:42:40

Нет, неправильно

Правильный синоним-идиома - "Чума на оба ваши дома".

>Старый извращенец, прости господи.
>Кто угодно должен ответить за все это, только не сами террористы? Бедные они, бедные...

А террористы - на самом деле, меня больше всего порадовала цитата из NYT (там ЭТИ названы "human beings") и совершенно блестящий перевод в иносми ("человеческие существа") - не нуждаются в оправдании или обвинении. Они допускают сравнение только с вредными насекомыми, подлежащими безусловному уничтожению, независимо от степени личной вины (разве, опрыскивая виноградник дустом, вы разделяете злостных от тех, кто просто погулять вышел?). И к Черту все гуманизмы Возрождения и Швейцера!

>Ну и так, походя, про Ельцина с Грачевым.

Оттого, что Басаев - отребье, "человеческое существо", Па(ра)ша-Мерседес не становится лучше ни на точки над "и". Как и Ельцин с Путиным.

ЗЫ: А ведь они, все четверо, ходили в одни школы с вами и жили в соседнем дворе.

От	Ольга
К	Товарищ Рю (11.09.2004 11:42:40)
Дата	12.09.2004 17:51:38

Re: Отнюдь

>Правильный синоним-идиома - "Чума на оба ваши дома".

У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону. А террористы "всего лишь" мстили. Вынужденно. Сами-то они белые и пушистые.

От	Товарищ Рю
К	Ольга (12.09.2004 17:51:38)
Дата	12.09.2004 23:44:21

Докажите, во-первых...

>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.

... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?

От	И.Л.П.
К	Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата	14.09.2004 12:43:57

Re: Даже не это важно

"Анализ" событий со стороны Евтушенко вряд ли стоит рассматривать всерьез, тем более, в стихотворной форме.

Важно, что даже такой момент он использует для рисовки, поминает старые мелочные обиды ("исключенец", за других, мол, страдал и т.д.), угождает конъюнктуре (мгновенно испек очередную "нетленку") и повторяет то, что во многом и привело к нынешним трагическим событиям (разговоры спустя полвека о "репрессированном народе", имеющем основания и моральное право мстить и т.п.) А на этом фоне - лицемерный призыв не мстить, хотя только за несколько строк до этого растравлял, фактически, жажду мести!

От	Ольга
К	Товарищ Рю (12.09.2004 23:44:21)
Дата	13.09.2004 22:53:08

Re: Легко

>>У Евтушенки только один "дом" - второго-то нет. Вся вина возлагается на одну сторону.
>
В тексте стихотворения есть обвинения в адрес властей (Сталин, Ельцин, Грачев) и нет - в адрес террористов. Они, видите ли, народные мстители :((

>... а вто-вторых - это образчик Вашей логики: если есть виноватый, то второго быть не может?

Нет, не моей, а вашей. Потому как спросить не с кого. "Иных уж нет, а те далече..." А с мстителей какой спрос? Они ж без вины виноватые... Короче, погоревали и разошлись. До следующего теракта.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:50:22

Обзор прессы . Реакция Путина на захват школы огорчает обозревателей (*+)

http://www.inopressa.ru/print/guardian/2004/09/09/13:30:00/rol

Обзор прессы
Реакция Путина на захват школы огорчает обозревателей

Рами Кури

Daily Star, Ливан, 8 сентября

Поскольку разгневанный и выведенный из себя президент России Путин планирует ужесточить меры, было бы большим несчастьем, если
ответом России на трагедию в Беслане станет в конечном итоге приверженность к совершенно неэффективной военизированной
антитеррористической политике, которую США приняли после 11 сентября 2001 года, а Израиль проводит с 1970-х годов. Наоборот, то, что
Россия оказалась глубоко затронута антитеррористической кампанией, должно стать катализатором для всего мира в попытке впервые в
истории заняться проблемой террористического бича более реалистичным и эффективным способом... Угрозы, тюрьмы и вооруженные
нападения не положат конец террору.
====================
Гарри Каспаров

Wall Street Journal Europe, 8 сентября

Слова Путина и тон его краткого заявления оказались неприятно знакомы всем, кто жил при советской власти. Мы можем суммировать его
обращение по пунктам. 1) СССР был прекрасным, и мы должны вернуться к его методам. 2) Российское общество не готово к демократии, и
все должны следовать за центральной властью. 3) Мой личный имидж как сильного человека важнее, чем жизни россиян.

В своем обращении Путин был наполовину прав в одном вопросе, когда сказал, что опыт других стран демонстрирует эффективность
контртеррористических мер только в случае поддержки государства гражданским обществом. Это должно означать открытое общество, в
котором расследуются провалы и СМИ могут критиковать правительство. Однако Путин имеет в виду противоположное - сталинистское
общество, которое беспрекословно поддерживает государство. Очевидно, что государство уже страдает от принимающей все более серьезный
оборот "советской болезни".
=========================
Павел Фельгенгауэр
=
Moscow Times, 7 сентября

Создается впечатление, что ролевая модель Путина - Сталин. В сталинскую эпоху, если в СССР что-то происходило, в этом всегда были
виноваты зарубежные враги и их агенты. Страна, как и сам Сталин, была заражена паранойей и ксенофобией. Путин, похоже, страдает тем
же недугом и делает все возможное, чтобы вся нация вслед за ним страдала от паранойи.

В своем обращении Путин пообещал подготовить "комплекс мер, направленных на укрепление единства страны". Такие меры, скорее всего,
будут включать в себя дальнейшие ограничения гражданских свобод, уничтожение остатков свободной прессы и усиление власти спецслужб -
и все это под лозунгом борьбы с терроризмом...

Террористы в России демонстрируют полное пренебрежение человеческой жизнью, и то же самое делает Кремль. Жертвы терроризма и
государственного гнева - а это потенциально все мы - оказались между двух огней без какой-либо защиты.
=========================
Джим Хогланд

Washington Post, 8 сентября

Основной посыл риторики Путина после осады школы: Россия в одиночку борется с терроризмом, покинутая лицемерным Западом, не
понимающим, что сепаратизм разрушает его нацию, осуществляется ли он террористами или политиками. Такая риторика содержит в себе
признаки политической паранойи.

Первостепенной задачей главы России должна стать эффективная работа с коррумпированной местной полицией и военными, сотрудничающими
с террористами. Затем он должен создать политические условия для самоуправления, чтобы умеренные представители Чечни могли
отделиться от террористов. Это не означает, что надо вести переговоры с Шамилем Басаевым, точно так же, как Буш не может вести
переговоры с Усамой бен Ладеном.

Путин также должен способствовать тому, чтобы в России возникло ощущение участия в более серьезном и благородном процессе, чем
просто месть чеченским убийцам и культивирование древних страхов распада нации. Его администрация должна работать над изменением
поведения мирных чеченцев и остальных граждан России, предоставляя им больше ответственности и свободы, а не отнимая то, что у них
есть в этом плане.

Переведено 09 сентября 2004

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:50:19

Еще "Известия" (*+)

--------------------------------------------------------------------------------
"ЕДИНСТВУ СТРАНЫ СЕЙЧАС МАЛО ЧТО УГРОЖАЕТ"

[ 11:08 06.09.04 ]

http://www.izvestia.ru/comment/article346238

Обращение президента, сделанное им на следующий день после страшной развязки в Беслане, не оставило равнодушным никого. Но в среде
экспертов и политологов вызвало полярные комментарии. Одни усмотрели в речи Владимира Путина призыв к возрождению империи, другие -
к усилению общественных организаций, одни - план по усилению спецслужб, другие - меры по повышению их прозрачности и ответственности
перед обществом.

Эксперты, те, кого принято относить к элите нации, оценивают выступление первого лица. И дают свои прогнозы, какие действия
последуют за словами. Последуют ли и когда.

Сергей КАРАГАНОВ, президент Совета по внешней и оборонной политике (СВОП): "Нужна модернизация всех силовых структур"

- Я еще не знаю, что именно собирается делать президент, но, по-моему, для укрепления единства страны надо прежде всего начать
применять в полной мере и жесткой форме судебную систему в ответ на любую попытку разжигания национальной вражды. Сегодня даже те
законы, которые существуют в этой сфере, применяются крайне слабо и фактически подобная деятельность не преследуется. Конкретно:
нужно сажать, вернее, судить тех, кто разжигает национальную вражду, закрывать организации, которые этим занимаются.

Самое очевидное: нужна модернизация всех силовых структур, но, главным образом, общая координирующая структура. Не просто комитет по
борьбе с террором, а организация, которая будет реально руководить всеми силовыми ведомствами, в том числе в области сбора
информации и подготовки методики противодействия угрозам. Во время нынешней трагедии стало ясно, что не были учтены даже многие
очевидные и многократно описанные специалистами уроки Дубровки.

Есть мало сомнений в том, что последние действия против России были скоординированы, поэтому я не исключаю, что сейчас нас
рассматривают как некое слабое звено в цепи западных государств, которое можно попытаться расшатать. Не хочу пугать людей, но
существуют и химические, и ядерные объекты.

Война - широкое понятие, но то, что мы столкнулись с применением концентрированной силы для достижения политических целей, подходит
под формулу Клаузевица "Война есть продолжение политики иными средствами".

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии: "Восстановление единства страны - это в первую очередь вопрос
формирования новой элиты"

- Я очень высоко оцениваю обращение Путина. Оно не только самое сильное за несколько лет, но и полностью по фундаментальным аспектам
противоречащее последнему президентскому посланию, которое было абсолютно бюрократическим и технократическим. Что же касается целей,
то я не знаю, что конкретно имеет в виду Путин, и очень боюсь, что все уйдет в песок, как это нередко бывало за время его правления.
На мой взгляд, восстановление единства страны - это в первую очередь вопрос формирования новой элиты, радикальных жестких
перестановок во всей системе исполнительной власти и выявление тех политических и социальных групп, на которые президент может
опираться в процессе модернизации. Эти группы самые разные - от православной церкви до региональных элит.

Если Владимир Путин намерен реализовывать те положения, которые он сформулировал в обращении, в частности, мобилизацию нации, он
должен как минимум заменить весь внутриполитический блок в своей администрации и значительно скорректировать состав правительства,
технические отставки здесь ничего не дадут. Кризис спецслужб и армии - это не результат плохого руководства ими, а следствие
внутренней политики, которая осуществляется на протяжении последних 13 лет. Эта политика предполагает, что спецслужбы являются
рудиментом тоталитарного прошлого, а армия - неповоротливый монстр, обременяющий страну своими аппетитами. Пока эти взгляды не будут
изменены, никакие перестановки ничего не дадут.

Я допускаю, что будет проведена консолидация спецслужб, нам нужен некий аналог КГБ СССР. Он был эффективен, поскольку служить в нем
было чрезвычайно престижно, каждый чекист ощущал себя частью громадного плана по сохранению страны. Сегодняшний сотрудник ФСБ - это
человек, который кормится на своей должности и берет мелкие взятки за решение чаще всего экономических проблем. США и Великобритания
возвеличивают свои спецслужбы, ставят на первое место незаметливого и серого разведчика Джеймса Бонда, у нас же 13 лет продолжались
шельмование и дискредитация органов. В такой ситуации естественно, что в системе остались люди, которые умеют брать взятки и
воровать, а те, кто понимал свою работу как служение Родине, в массе своей ушли, их можно вернуть, изменив внутреннюю политику. В
центр должна быть поставлена идея империи с возрождением армии и спецслужб как того, что защищает и империю, и ее граждан, а не
воюет с ними.

В целом план террористов в Беслане провалился, потому что задача была продержать ситуацию 2-3 недели и выйти на принципиальный торг
с Путиным. Поэтому сейчас очередной террористический проект еще, скорее всего, не готов, но уже в начале октября мы можем чего-то
ожидать.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики (ФЭП): "Необходима ревизия форм участия общества и неправительственных
организаций в формировании власти"

- Путин говорил о многом, но центральным мне кажется тот пункт, который стоит вначале - о несоответствии нашей политической системы
состоянию общества и требованиям его безопасности. Он центральный, и из него вытекает все остальное. В Беслане политическая система
как целое оказалась условием успеха террористов. Она фактически исчезла, демобилизовалась, не дала гражданам выбрать свое место в
этой ситуации, заполнила страну ложью, которую никто не опровергал: ни одна партия, ни один политический деятель.

Явной ложью было сообщение о 354 заложниках в школе, за что кто-то должен ответить персонально и по суду. "Замечательно" было бы,
если бы в результате из 354 заложников погибли бы 333. Интересно, этого парня вытащат за шкирку, чтобы он объяснил такое?

Явной ложью было и отсутствие требований у террористов. Особо возмутительно то, что государство, по словам Путина, шантажировали, а
граждан оставили в неведении насчет этого, фактически им отказали в возможности поддержать свое государство. Мы что, все являемся
арьергардом террористов, мы все на их стороне? Как выкручивали языки и руки журналистам, было видно на экране телевизора, по-моему,
пресса больше боялась мелких полицейских шестерок, которые ими управляли, а не пуль.

Если это война (а я согласен, что это война), то да, мы потерпели поражение, и следующее поражение может быть просто окончательным и
для политической системы и для государства. Я думаю, именно поэтому Путин формулирует три главные задачи в нечеткой форме, оставляя
себе свободу рук для размышлений. Эти задачи очень разнородные по уровню. Второй пункт, а именно: создание системы взаимодействия
сил и выработка стратегии по Кавказу в целом - это та же проблема, которая стоит у нас по любому направлению политики, какое ни
возьми: Восток, Запад, Север, Юг, Китай, экономика, отношение бизнеса и власти. Везде мы нуждаемся в выработке политики, и везде
выясняется, что такой политики у нас нет. Нам необходимо понять, в каком месте государственной системы эта политика должна
вырабатываться и как в этом участвует гражданское общество. То самое общество, о котором Путин упомянул, намекая, как я полагаю, на
США, которые достигли наибольших успехов в борьбе с террором именно потому, что власть поддержана гражданами.

Значительно более серьезные вопросы заключены в первом и третьем пунктах. Фактически речь идет об одном - об обеспечении единства и
безопасности страны при помощи восстановления описанной в Конституции политической системы. Сегодня она парализована и захвачена
группами анонимной власти, которые и несут ответственность за коррупцию как в силовых структурах, так и в политике.

Если у нас есть представительная власть (которая вспомнила о своем существовании только тогда, когда первые трупы были уже в морге),
то необходимо провести полноценное парламентское расследование этих событий, поведения не только силовых структур, но и самих
политиков, что они делали, почему не выполняли свой государственный долг - говорить с народом. Такое расследование могло хотя бы
частично восстановить призрак репутации представительной власти.

Абсолютно необходима серьезная ревизия форм участия общества и неправительственных организаций, включая партии, в формировании
власти. Нам нужна чистка государственных структур, которая будет осуществляться не теми, кого следует вычистить, а прозрачными
общественными структурами. Необходимо восстановление связи политики и права, при которой должна существовать прозрачность партийных
бюджетов, политических кадров, во власти (по крайней мере на ее верху) не должно существовать кадров, которые не имеют ясной
политической принадлежности. Действующую систему анонимной власти мы дальше терпеть не можем. Поэтому дискуссия о пропорциональной
системе выборов должна быть доведена до логической полноты, создания конституционного механизма формирования власти на основе
партийной принадлежности и волеизъявления граждан. Мне кажется, что в принципе Путин говорит об "управляемой демократизации".

Есть серьезные проблемы и во внешней политике, мы нуждаемся в пересмотре сложившейся и привычной политкорректности. Мы не можем
терпеть то обстоятельство, чтобы в официальных документах наших партнеров, будь то Евросоюз или США, террористы назывались
повстанцами. Мы должны настаивать на том, что любая, даже символическая поддержка террористов является недружественным актом
пособничества. Это будет трудный момент, нелегкий для нашего МИД, но на него нужно пойти.

Необходим и новый уровень разумной жесткости (но не агрессивности) по отношению к нашим соседям. Нельзя игнорировать то
обстоятельство, что террористы пришли в Осетию после того, как господин Саакашвили разморозил грузино-осетинский конфликт. До того
ни один террорист туда не шел, ему такое даже в голову не приходило.

Если бы меня спросили в середине августа, я в принципе мог бы себе представить каждый из этих терактов в отдельности, но не все
вместе. Генштаб противника действует виртуознее нашего, мы фатально отстаем в мышлении и реагируем только на то, что происходит.
Никому не могло прийти в голову, что террористы могут так использовать детей, последнее столь массовое убийство детей было,
по-моему, в Освенциме. И нас будут продолжать бить, на нас будут отрабатывать все новые приемы, пока на нас смотрят как на самое
слабое звено.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда "Политика": "Могут быть ускорены шаги по укрупнению субъектов федерации"

- Сейчас сложно говорить о том, что Путин имел в виду. В принципе я считаю, что единству страны сейчас мало что угрожает. Речь идет
о сепаратистских тенденциях, которые есть в Чечне, плюс о противоречиях, которые сейчас могут обостриться между разными субъектами
на Северном Кавказе. То есть о том, чтобы не допустить там межнациональной, а значит, межсубъектной розни. Думаю, что также могут
быть ускорены шаги по укрупнению субъектов РФ. Поскольку ясно, что укрупнение будет способствовать большему сплочению.

Что касается упомянутой Путиным "новой системы взаимодействия сил и средств", то, видимо, появится кто-то (личность или институт),
кто будет отвечать за весь комплекс проблем этого региона. В данный момент там не хватает если не какого-то генерал-губернатора, то
какого-то генерал-координатора. Сейчас, к сожалению, деятельность всех федеральных министерств, служб, которые действуют на Северном
Кавказе, очень слабо скоординирована. Теперь что касается "эффективной антикризисной системы управления". Это, прежде всего,
очищение собственных рядов и повышение боеготовности. Как показывает ситуация на Северном Кавказе, огромное количество проблем
проистекает от недостаточной материальной обеспеченности правоохранительных органов, достаточно очевидной коррумпированности. Когда
террорист за определенные деньги может стать достаточно добропорядочным гражданином. Плюс, конечно, речь идет о координации
деятельности различных спецслужб, которые сейчас действуют во многом разрозненно.

Сергей МАРКОВ, президент фонда политических исследований: "Будет активно использоваться служба общественной безопасности"

- Речь идет о том, что более действенно будет обеспечена работа государственных институтов в том, что касается региональной
привязки. Здесь, насколько я знаю, никаких окончательно жестких решений не принято. Думаю, речь будет идти о значительном усилении
так называемой вертикали власти, то есть всех институтов центрального подчинения. Гораздо меньше будет власти у региональных
начальников и гораздо больше у федеральных властей.

Кроме того, будет создан единый центр по управлению Северным Кавказом. Должна быть создана должность человека в ранге вице-премьера
и одновременно заместителя администрации президента, который курирует северокавказскую проблематику. То есть будет создано
комплексное управление Северным Кавказом. Что касается "новой эффективной антикризисной системы управления", то речь идет о
значительной концентрации управления правоохранительными органами. Дело в том, что спецслужбы часто разбиты исходя из того, что
могут представлять угрозу демократии. Сейчас очевидно, что важнее проблема безопасности. Одновременно они будут значительно больше
укреплены спецсредствами, ресурсами и так далее. Ко всему прочему, думаю, что будет активно использоваться служба общественной
безопасности - подключение граждан к деятельности правоохранительных органов. Условно говоря, если мы увидели шахидку, то должны
знать, куда звонить.

Что касается новых терактов, то, с моей точки зрения, новых терактов можно ожидать в любой момент. Это связано с тем, что спецслужбы
и государственные институты вообще хотя и говорили о международном терроризме, боролись против чеченского сепаратизма. А он очевидно
деградировал. И мы проморгали вход в нашу страну некоей новой военно-политической силы, к которой чеченские сепаратисты перешли в
подчинение. Пока не понятно, к примеру, кто такие "Ислам-були". И одна из задач сейчас - понять, что это за новая
военно-политическая сила, которая сделала чеченских сепаратистов наемниками. Прежде чем понять, что они из себя представляют, трудно
создать систему мер. А пока мы этого не поймем, серия терактов будет продолжаться.

Марк УРНОВ, президент фонда "Экспертиза": "Надо задуматься: а каким образом вся эта система будет находиться под гражданским
контролем"

- За просьбой расшифровать слова, сказанные Владимиром Путиным, нужно обращаться к Владимиру Путину. Если речь идет о восстановлении
правопорядка на территории Чеченской Республики, это один разговор. Что касается остальных российских территорий, это другой
разговор. На самом деле есть некая опасность дестабилизации на Северном Кавказе, где угроза, несомненно, присутствует. Но что
конкретно имеет в виду президент, комментировать не возьмусь. С "новой эффективной антикризисной системой управления" все более или
менее понятно. Всем известно, что действия различных силовых и гражданских подразделений на Северном Кавказе не синхронизированы и
не объединены единым руководством. Имеет место быть и конкуренция структур друг с другом. Несогласованности достаточно много.
Видимо, предполагается создать единый орган управления силовыми структурами. Надо продумывать систему объединения под один
управляющий центр силовых структур, включая МЧС. Но проблема в том, как они будут управляться, ведь велика опасность создания еще
одного бюрократического института над всеми уже существующими структурами. Это первое. Во-вторых, надо задуматься, а каким образом
вся эта система будет находиться под гражданским контролем. Здесь для меня гораздо больше вопросов, чем ответов. Но то, что надо
создать нечто принципиально новое, очевидно. Нынешняя система демонстрирует абсолютную неэффективность. Система безопасности на
сегодняшний день не работает. Совершенно ясно, что необходимо нормализовывать ситуацию в войсках, находящихся в Чечне, надо менять
ту моральную атмосферу, которая там есть и которая свидетельствует о том, что войска небоеспособны. О том, что надо бороться с
коррупцией в МВД, все знают, но от того, что все это знают, процесс не продвигается. Ведь совершенно очевидно, что местное
осетинское МВД было подкуплено и помогало террористам.

Кроме того, без снятия цензуры с прессы наведение в этой области порядка невозможно, невозможно и без открытого анализа действий
силовых структур, установления гражданского контроля над действиями силовых структур. И заявлять, что все происходит только потому,
что мы противостоим Западу, а Запад противостоит нам и хочет развалить Россию, - не получится. Россия сейчас поставлена не только
перед узким управленческим выбором, какую структуру создать, а перед решением фундаментально-политическим. Либо мы отталкиваемся от
старых советских комплексов "кто наш друг, а кто наш враг", перестаем бояться свободной прессы и начинаем выстраивать систему очень
сильной, очень эффективной системы спецслужб. Либо мы, как часть сегодняшней элиты, продолжаем находиться под влиянием фобий
советского времени и выстраивать бюрократические пирамиды, которые ни к чему не приводят, кроме роста коррупции.

Что касается причин нынешней волны терактов, то понятно, что сейчас в Чечне выстраивается новая вертикаль власти, когда чеченское
общество и элита готовы объединиться вокруг власти. Для террористов эта ситуация - большая проблема. Они сейчас либо начинают
активную войну, и стабилизация в Чечне либо замедляется, либо разрушается, либо они пропускают момент, и в течение длительного
времени ситуацию в республике удастся стабилизировать. У нового президента в этом смысле точка критическая. Когда будет следующий
всплеск терроризма - очень трудно сказать. Реакция всего цивилизованного мира на теракты достаточно четкая. Понятно, что "лесные
братья" сейчас проиграли в общественном мнении, понятно, что бандиты сейчас ни к кому апеллировать, кроме как к структурам, которые
финансово поддерживают ваххабизм, не могут. Когда волна терактов начнется снова? Видимо, когда деньги дадут.

Марк УРНОВ, президент фонда "Экспертиза": "Надо задуматься: а каким образом вся эта система будет находиться под гражданским
контролем"

- За просьбой расшифровать слова, сказанные Владимиром Путиным, нужно обращаться к Владимиру Путину. Если речь идет о восстановлении
правопорядка на территории Чеченской Республики, это один разговор. Что касается остальных российских территорий, это другой
разговор. На самом деле есть некая опасность дестабилизации на Северном Кавказе, где угроза, несомненно, присутствует. Но что
конкретно имеет в виду президент, комментировать не возьмусь. С "новой эффективной антикризисной системой управления" все более или
менее понятно. Всем известно, что действия различных силовых и гражданских подразделений на Северном Кавказе не синхронизированы и
не объединены единым руководством. Имеет место быть и конкуренция структур друг с другом. Несогласованности достаточно много.
Видимо, предполагается создать единый орган управления силовыми структурами. Надо продумывать систему объединения под один
управляющий центр силовых структур, включая МЧС. Но проблема в том, как они будут управляться, ведь велика опасность создания еще
одного бюрократического института над всеми уже существующими структурами. Это первое. Во-вторых, надо задуматься, а каким образом
вся эта система будет находиться под гражданским контролем. Здесь для меня гораздо больше вопросов, чем ответов. Но то, что надо
создать нечто принципиально новое, очевидно. Нынешняя система демонстрирует абсолютную неэффективность. Система безопасности на
сегодняшний день не работает. Совершенно ясно, что необходимо нормализовывать ситуацию в войсках, находящихся в Чечне, надо менять
ту моральную атмосферу, которая там есть и которая свидетельствует о том, что войска небоеспособны. О том, что надо бороться с
коррупцией в МВД, все знают, но от того, что все это знают, процесс не продвигается.

Кроме того, без снятия цензуры с прессы наведение в этой области порядка невозможно, невозможно и без открытого анализа действий
силовых структур, без установления гражданского контроля над действиями силовых структур. И заявлять, что все происходит только
потому, что мы противостоим Западу, а Запад противостоит нам и хочет развалить Россию, - не получится. Россия сейчас поставлена не
только перед узким управленческим выбором, какую структуру создать, а перед решением фундаментально-политическим. Либо мы
отказываемся от старых советских комплексов "кто наш друг, а кто наш враг", перестаем бояться свободной прессы и начинаем
выстраивать очень сильную, очень эффективную систему спецслужб. Либо как часть сегодняшней элиты, мы продолжаем находиться под
влиянием фобий советского времени и выстраивать бюрократические пирамиды, которые ни к чему не приводят, кроме роста коррупции.

Что касается причин нынешней волны терактов, то понятно, что сейчас в Чечне выстраивается новая вертикаль власти, когда чеченское
общество и элита готовы объединиться вокруг власти. Для террористов эта ситуация - большая проблема. Они сейчас либо начинают
активную войну - и стабилизация в Чечне или замедляется, или разрушается, либо они пропускают момент - и в течение длительного
времени ситуацию в республике все-таки удастся стабилизировать. У нового президента в этом смысле точка критическая. Когда будет
следующий всплеск терроризма - очень трудно сказать. Реакция всего цивилизованного мира на теракты достаточно четкая. Понятно, что
"лесные братья" сейчас проиграли в общественном мнении, понятно, что бандиты сейчас ни к кому апеллировать, кроме как к структурам,
которые финансово поддерживают ваххабизм, не могут. Когда волна терактов начнется снова? Видимо, когда деньги дадут.

Дмитрий ОРЕШКИН, руководитель исследовательской группы "Меркатор": "Надо бороться не за территории, а за людей"

В ближайшей перспективе неизбежно усиление государственнических мер, Владимир Путин встал на рельсы, свернуть с которых он не может,
потому что это будет равнозначно потере лица. Рельсы называются силовыми. Президент будет использовать жесткую риторику - "кто не с
нами, тот против нас". Ситуация осложняется тем, что при этом глава государства будет все больше опираться на тех же силовиков и
автоматически становиться все более зависимым от них. Де-факто его социальная поддержка сужается, хотя ему кажется, что расширяется,
потому что он пытается наэлектризовать людей ненавистью к каким-то врагам.

Ничего хорошего из этого не будет. Установить реальный контроль над Северным Кавказом силовыми методами не удастся. Силовые методы -
вещь виртуальная, скорее для народа, реальный контроль осуществляют деньги, их распределение. Это будет стоить все дороже: в 2000
году трансферт в Чечню составлял примерно 1 млрд рублей, через год - 3 млрд, еще через год - 5 млрд, а сейчас всего за полгода уже 8
млрд закачали. На реальном уровне управления происходит попытка замазать дыру деньгами, а на виртуальном уровне напрягаются мускулы,
делается вид, что мы можем решить проблему силовыми методами.

Ситуация может усугубиться, "на подходе" Дагестан и другие республики Северного Кавказа. Проблема в том, что Путин мыслит и
действует методами вертикали, а террористы действуют сетевым методом. Мы можем сколько угодно контролировать вертикаль, конкретно
говоря, Алу Алханова, но это не значит контролировать Чечню, перемещения террористов по Кавказу контролируются при помощи взяток,
причем небольших. Борьба идет не в том пространстве, вертикаль строится мимо реальной системы власти.

Поскольку не удается оседлать реальность, оседлывать будут информационную поляну, то есть управлять тем, что под рукой, - средствами
массовой информации, искать бумажник не там, где потеряли, а под фонарем, потому что это удобнее. Наверняка будут предприняты
попытки заткнуть рот интернету, ограничить его каким-то образом как среду, которая "подпитывает терроризм". Ужас не в том, что
подконтрольные СМИ - это плохо, что это ограничение прав граждан, а в том, что все это бьет мимо цели, это неэффективно. Ну сделали
телевидение ручным, ну показывали первый и второй каналы в самом начале не репортажи из Беслана, а сериалы - так люди сидели в
интернете или смотрели Си-эн-эн.

Управлять телевидением не означает управлять информационными процессами. Когда в обществе идет явный отсыл к тому, что "при Сталине
терроризма не было", это брехня. В 1930-е годы на Северном Кавказе шла настоящая война между ингушами и хевсурами, и никто - ни
тогда, ни сейчас - не знает, что люди там ежедневно погибали сотнями под пулеметами. Так же, как и сейчас, тогда контролировался
информационный фон.

Начинать надо все-таки с чистки силовых и правоохранительных органов, совершенно очевидно, что эти ребята решают те же проблемы, что
и все остальные граждане (повышают свое благосостояние), но при этом говорят про защиту Отечества. Защита Отечества - это их бизнес,
и они его расширяют. Поэтому их финансирование из бюджета должно быть полностью прозрачным, и те, кто использует его неэффективно,
должны быть от него как минимум отстранены.

Если идет война, о чем говорит Сергей Иванов, то это совершенно другая война. Генералы, как всегда, готовятся к прошлой войне, они
хотят бороться за территории. Попытка отстегнуть от Грузии Южную Осетию - это нелепость. Даже если все получится, мы приобретем еще
один субъект федерации, который приносит убытки, никто же не сомневается, что это будет дотационный регион, который мы будем
кормить. Что это нам даст?

Выиграть эту войну можно только одним способом - надо размывать границы и разломы между культурами, надо обеспечивать возможность
"другим" врастать в нашу базовую культуру. Чеченец должен видеть перед собой будущее в нашей стране, он гражданин России - значит,
он может здесь учиться, быть защищенным правовыми гарантиями, может здесь зарабатывать и жить дальше. Сегодня 7-8 тысяч чеченцев в
квартал (около 30 тысяч за год) просят и получают политическое убежище на Западе, там их могут адаптировать. У нас они всегда будут
"черными", власть делает для этого все, и будущего для себя они не видят, поэтому или бегут из страны, или ее взрывают. Но если нет
будущего для них, то не будет его и для нас.

Народ хочет бить "черных", но это не выход, это желание отвести душу, найти виноватого и дать ему в рыло. К сожалению, власть на
этом играет, она консолидирует общество на желании отомстить. Через 5-6 лет это может закончиться отколом Кавказа. Сегодня всем
понятно, что основное богатство любой нации - это люди. Значит, надо дать возможность чеченцам почувствовать себя гражданами нашей
страны, это единственный выход. Пока мы идем в противоположном направлении.

Игорь БУНИН, генеральный директор Центра политических технологий: "У общества нет другого защитника, кроме Путина"

Если говорить с точки зрения массовой психологии, то после пережитого шока люди начнут пытаться психологически приспособиться к
угрозе терроризма, быть чуть-чуть осторожнее, но ничего глобального не произойдет, пройдет некоторое время - и все вернется на круги
своя. Тяжело представить, что Россия будет жить по принципу прифронтовой полосы, как Израиль. Все-таки террористов у нас гораздо
меньше. Тяжело представить, что наши люди выйдут на демонстрации с лозунгами "Нет терроризму", как в Испании после взрывов поездов.
То, что будет происходить на Васильевском спуске, в Петербурге и в некоторых других местах - это, скорее, будут организованные акции
по типу 7 ноября или 1 мая. Тяжело представить, что граждане станут по примеру американцев следовать достаточно жестким социальным
нормам, отслеживать любое необычное поведение и сообщать куда надо. Максимум, что произойдет, - это немного более осторожное
поведение, каждый будет выбирать, как он лично будет спасаться от террора.

С точки зрения государства будет предпринят ряд мер, которые внешне будут выглядеть как некое ужесточение, но по мере того, как
будут проходить согласования, они примут технический характер. Произойдет то же, что было после Дубровки: сначала предлагали
запретить давать в СМИ любую информацию о терактах, но все же в итоге в Северной Осетии мы видели достаточно нормальное освещение
событий.

В процессе укрепления единства страны произойдет некоторое усиление позиций полпредов и ослабление позиций губернаторов. На Кавказе
будет создан координирующий центр по типу полпредства, который будет проводить единую политику с учетом множественности конфликтов
(Северная Осетия - Ингушетия, сама Чечня, Грузия - Южная Осетия).

Громких отставок в силовых структурах не будет. Не думаю, что Путин пойдет на восстановление КГБ, потому что в данной ситуации ФСБ
достаточно сильно провалилась. Скорее президент создаст новый антитеррористический центр по примеру США.

Не очень верится, что у нас будет создано организованное гражданское общество, о котором упоминал Путин. Для этого нужны другие
политики, а не те, кто сначала спрятался и не подавал голоса, а потом - когда президент дал направление - запел соловьем.

Мне кажется, что на этом этапе Северная Осетия - это пик активности террористов, могут быть еще 1-2 взрыва, а дальше им придется
передохнуть.

Конечно, рейтинг Путина будет немного колебаться, но поскольку у общества нет другого психологического защитника, а у Путина -
серьезного оппонента, то общество будет консолидироваться вокруг главы государства. Эта консолидация будет вялой, слабой, но будет -
люди не видят другого стержня, вокруг которого они могут собраться.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:50:10

Анна Политковская. Отравленные Путиным (*+)

http://www.inopressa.ru/print/guardian/2004/09/09/13:01:00/smi

Отравленные Путиным
Анна Политковская

Утро 1 сентября. Сообщениям из Северной Осетии трудно поверить: захвачена школа в Беслане. Полчаса на сборы, и в это время я
лихорадочно думаю, как попасть на Кавказ. И еще одна мысль: разыскать лидера чеченских сепаратистов Аслана Масхадова, дать ему
возможность выйти из подполья, допустить его к захватчикам заложников и попросить их освободить детей.
Потом - длинный вечер в аэропорту Внуково. Толпы журналистов пытались попасть на самолет, вылетающий на юг, а рейсы задерживались.
Очевидно, есть люди, желающие задержать наш отъезд. По мобильному телефону я открыто говорю о своей цели "разыскать Масхадова",
"уговорить Масхадова".

Мы давно перестали открыто говорить по телефонам, допуская, что их прослушивают. Но ситуация была чрезвычайной. Наконец, человек
представляется как один из руководителей аэропорта. "Я посажу вас на рейс в Ростов". В микроавтобусе водитель рассказывает мне, что
ФСБ велела ему посадить меня на ростовский рейс. В самолете я встречаюсь глазами с тремя пассажирами, летящими вместе: злые глаза,
смотрят как на врага. Но я не обращаю внимания. Так на меня смотрят многие сотрудники ФСБ.

Самолет взлетает. Я прошу чаю. Поездка из Ростова в Беслан занимает много часов, но война научила меня, что лучше не есть. В 21:50 я
пью чай. В 22:00 я понимаю, что должна вызвать стюардессу, так как теряю сознание. Другие воспоминания обрывочны. Стюардесса плачет
и кричит: "Мы садимся, держитесь".

"С возвращением", - говорит женщина, склонившаяся надо мной в ростовской областной больнице. Сестра рассказывает, что меня привезли
в "почти безнадежном" состоянии. Потом она шепчет: "Милая, они пытались вас отравить". Все тесты, сделанные в аэропорту, уничтожены
по приказу "сверху", говорят врачи.

Между тем кошмар в Беслане продолжается. 2 сентября там происходит что-то странное: никто из чиновников не говорит с родственниками
заложников, им никто ничего не рассказывает. Родственники осаждают журналистов. Они просят, чтобы власти дали какое-то объяснение.
Семьи заложников находятся в информационном вакууме. Но почему?

Утром во Внуково под надуманным предлогом задерживают Андрея Бабицкого. В результате еще одного журналиста, известного своими
расследованиями и своей честностью, не пускают в Беслан.

Доходит слух, что Руслан Аушев, бывший президент Ингушетии, отвергнутый властями за приверженность урегулированию чеченского
кризиса, неожиданно вступил в переговоры с террористами в Беслане. Он пошел один, так как люди из спецслужб, отвечающие за
переговоры, 36 часов не могли договориться, кто из них пойдет первым. Боевики отдали Аушеву трех младенцев, а потом освободили еще
26 детей и матерей. Но СМИ старались не говорить о мужестве Аушева: никаких переговоров, никто никуда не входил.

К 3 сентября родственники заложников не получают никаких новостей. Они в отчаянии; они помнят о штурме театра на Дубровке, где 129
человек погибли, когда спецслужбы пустили в здание газ. Они помнят, как лгали власти.

Школа окружена людьми с охотничьими ружьями. Это простые люди, отцы и братья заложников, отчаявшиеся получить помощь от государства;
они решили спасти своих близких сами. Это постоянная проблема на протяжении пяти лет второй чеченской войны: люди уже не надеются
получить защиту от государства и не ждут от спецслужб ничего, кроме внесудебных расправ. И они пытаются сами защитить себя и своих
близких. Самооборона, естественно, приводит к линчеванию. Иначе быть не может. После штурма театра в 2002 году заложники пришли к
горькому выводу: спасай себя сам, потому что государство может только помочь тебя уничтожить.

Теперь то же самое происходит в Беслане. Чиновники продолжают лгать. СМИ пропагандируют официальную точку зрения. Они называют это
"позицией, дружественной государству", подразумевая одобрение действий Владимира Путина. СМИ не критикуют его ни единым словом. То
же самое относится к личным друзьям президента, которые оказались главами ФСБ, министерств обороны и внутренних дел. На протяжении
трех дней кошмара в Беслане "дружественные государству" СМИ не осмелились сказать, что спецслужбы, может быть, делают что-то не так.
Они не посмели намекнуть Государственной думе и Совету Федерации, что можно было бы провести внеочередное заседание и обсудить
ситуацию в Беслане.

Главная новость - поездка Путина в Беслан. Нам показывают, как Путин благодарит спецслужбы, мы видим президента Дзасохова, но об
Аушеве не говорят ни слова. Он - бывший президент, попавший в немилость из-за того, что уговаривал власти не продлевать чеченский
кризис, не доводить дело до трагедии, с которой государство не может справиться. Путин не упоминает о героизме Аушева, и СМИ молчат.

Суббота, 4 сентября, следующий день после страшного урегулирования кризиса в Беслане. Ошеломляющее количество жертв, страна в шоке.
Еще множество людей, о которых нет сведений, существование которых власти отрицают. Все это стало темой блестящего и, по нынешним
стандартам, очень смелого, субботнего номера газеты "Известия", вышедшего с шапкой "Молчание наверху".

Власти отреагировали быстро. Главного редактора, Рафа Шакирова уволили. "Известия" принадлежат никелевому магнату Владимиру
Потанину, и все лето он трясся, боясь, что его постигнет судьба Михаила Ходорковского, самого богатого человека России,
арестованного по обвинениям в мошенничестве. Несомненно, он пытался добиться расположения Путина. В результате Шакиров, талантливый
менеджер, обычно стоящий на позициях истеблишмента, стал диссидентом наших дней и выведен из игры, всего лишь за небольшое
отступление от официальной линии.

Может быть, вы думаете, что журналисты организовали акцию протеста в поддержку Шакирова. Конечно, нет. Российский союз журналистов и
Медиасоюз промолчали. Только к журналисту, лояльному истеблишменту, относятся как к "своему". Если таков подход журналистов к делу,
которому мы служим, то это конец доктрины, согласно которой мы работаем ради того, чтобы люди знали, что происходит, и принимали
верные решения.

События в Беслане показали, что следствием информационного вакуума является катастрофа. Люди отвергают государство, бросившее их в
беде, и вершат собственный суд. Позже Путин заявил, что трагедия в Беслане не связана с чеченским кризисом, и СМИ перестали освещать
эту тему. Беслан, как и 11 сентября, дело рук "Аль-Каиды". О чеченской войне, пятая годовщина которой приходится на сентябрь, больше
не упоминают. Это абсурд, но не так ли было в советские времена, когда все знали, что власти говорят вздор, но делали вид, что
король одет?

Мы быстро падаем в советскую бездну, в информационный вакуум, который влечет за собой смерть от нашего неведения. Нам остался только
интернет, где доступ к информации свободный. Для остальных, кто хочет и дальше работать журналистом, это означает полную покорность
Путину. Иначе тебя ждет смерть, пуля, яд или суд - все зависит от того, что сочтут нужным наши спецслужбы, верные псы Путина.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:50:07

Польша: "Над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан находится не в России!" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/02/10/25/3193/212751.html

Триумф российского империализма ("Rzeczpospolita", Польша)
Богдан Цивиньский, 08 сентября 2004
Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне

Над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан находится не в России! Он находится в стране,
оккупированной на протяжении 168 лет российской империей, и мы, поляки, должны эту разницу понять лучше, чем кто-либо другой.

То, что мы узнали о событиях в школе в осетинском Беслане, страшно. На Манхеттене погибали взрослые. Убийство детей, которые пришли,
чтобы учиться и познавать этот прекрасный, интересный мир, убийство целенаправленное, тщательно подготовленное - это преступление,
перед которым бледнеют все прочие. Разве можно себе представить, что может быть хуже этого? Моральная оценка этого поступка должна
быть суровой. Это ясно.

Отнюдь не ясен политический смысл этой акции.

Мы не знаем, кто стоит за ней. Достоверного ответа на это - от кого бы? - мы точно не получим никогда.

Атака непосредственно была направлена против детей и их родителей. Осетинских детей и родителей - кавказских, не русских. Заголовок
в сегодняшней 'Речи Посполитой' - 'Россия в трауре'. Но над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан
находится не в России! Он находится в стране, оккупированной на протяжении 168 лет российской империей, и мы, поляки, должны эту
разницу понять лучше, чем кто-либо другой. Географически Беслан ближе к Москве, чем к Варшаве, но психологически - наоборот.
Сегодняшний траур - тот, настоящий - является осетинским.

Акция имела политическую цель, выходящую за пределы Беслана и Осетии. В ней учитывались Россия, Кавказ и мир, а точнее - его мнение
о том, что делается на Кавказе. Об изначальной цели мы можем только догадываться, поскольку не знаем, кто планировал эту акцию. Но
мы можем оценить, кто на этом преступлении потерял политические очки, а кто обрел. В первых комментариях мировой прессы чаще всего
говорилось о поражении Путина, чья политика в отношении Чечни оказалась малоэффективной. Мне это кажется сомнительным.

Если проводившаяся до настоящего времени имперская и оккупационная политика недостаточно эффективна, то ее можно либо радикально
изменить, либо настолько усилить ее жестокость по отношению к мирным людям, чтобы в итоге достичь эффекта. Путин сразу же сказал,
что выбирает второй путь - и сразу, заранее, получил одобрение этого решения со стороны политических лидеров Франции и Германии. Он
может проявлять в Чечне любую жестокость, поскольку его антитеррористическое дело - правое. Эта мгновенная реакция политиков
однозначно показала, кому трагедия в Беслане несет пропагандистскую прибыль.

Настоящим триумфатором является - как и раньше - российский империализм. Империализм, не общество.

Поражение в Осетии потерпела, прежде всего, идея единства Кавказа. Борьба за независимость Кавказа была скомпрометирована - везде,
но, прежде всего, в самих горах, среди тех, кто должен обрести независимость.

В планировании террористического акта в бесланской школе можно было что-то проглядеть, что-то неверно предусмотреть, что-то - даже
количество жертв - могло оказаться непредвиденным результатом стечения обстоятельств. Но то, что этот теракт поссорил между собой
кавказские народы и ослабил их перед лицом российского оккупанта, было ясно с самого начала. Это должно было быть предусмотрено. А
если так, то вывод напрашивается однозначный: преступление в Беслане было актом, направленным против идеи независимости Кавказа. Его
осуществил сознательный либо неосознанный враг Кавказа.

Кем он был? Рассуждения типа 'cui prodest?' могло бы привести нас к чрезвычайно далеким гипотезам, предполагающим даже
провокационные действия российских специальных служб. Нельзя даже исключить и этого: методы пропаганды российского империализма (те,
с которыми пришлось столкнуться со времен Барской конфедерации до лжи по Катыньскому делу) учат крайней подозрительности в отношении
всего, что Россия предлагает миру на веру. Этим версиям может верить только человек крайне наивный, обманщик или глупый западный
дипломат. Тем не менее, подозрение, что за терактом в школе в Беслане скрывается какая-то определенная российская интрига, кажется
мне чрезмерным и слишком простым. Конечно, за этим конкретным терактом и за явлением кавказского терроризма в целом стоит весь
кошмар российской оккупации этой земли и непрестанные акты полицейского террора в отношении местного населения. Это является их
общей причиной и причиной опосредованной. Непосредственная причина указывает на историческое проклятие людей оттуда.

Причиной терроризма на Кавказе является сила и одновременно слабость тех, кто решается принимать в нем участие. Сила бунта против
порабощения, достаточно мощная, чтобы нейтрализовать инстинкт самосохранения человека и его страх перед смертью, а также действие
моральных ограничителей перед совершением преступления. Одновременно слабость воображения и понимания мира, в котором террористам
приходится жить. Отсутствие размышлений над тем, что совершение преступления может только разрушать и не в состоянии ничего создать.

Смешение этой силы и этой слабости является характерной чертой современной истории Кавказа. Там живут отважные, жестокие люди,
изначально политически нетворческие. Свою богатую, ярко отличающуюся от других культуру они не в состоянии перековать в эффективное
оружие обороны. На протяжении двухсот лет мир много слышит о кавказском оружии, о кавказском мужестве, о кавказской угрозе, и очень
мало мы слышим кавказского слова, требования о праве кавказских народов на политическую самостоятельность. Взвесив российский кляп
на устах, легко можно понять, что такие голоса не доходят из страны. Однако, мало заметна также политическая и культурная активность
кавказской политической эмиграции. Это доказывает, что историческое время еще не пришло. Кавказ не созрел также для региональной
солидарности, постоянно остается конгломерацией отдельных горных долин.

Силы Кавказа хватит, чтобы не поддаться России и чтобы оставаться для нее постоянно угрожающим взрывным фитилем. Ее не хватит, чтобы
самостоятельно существовать как нации или федерации народов и, наконец, как независимому государству. Дорога к этому еще, наверное,
далека. Трагедия детей в Беслане наверняка ее еще удлинит.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:49:46

Жак Сапир. Бестактность Запада (*+)

http://inosmi.ru/stories/02/10/25/3193/212788.html

Бестактность Запада ("Le Figaro", Франция)
Жак Сапир (Jacques Sapir), 09 сентября 2004
Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне

[отослать ссылку] [версия для печати]

Автор статьи, директор по исследованиям в Школе высших исследований в области социальных наук (EHESS).

Трагедия захвата заложников в Беслане, похоже, стала сигналом к новому приступу антирусской истерии. В некоторых французских СМИ эта
истерия буквально расцвела, все валится в одну кучу. Это добавляет стыда к боли. В то же время, не только масштабы этой трагедии, но
и ее обстоятельства должны были, по-хорошему, побудить комментаторов к сдержанности, требовали проявить понимание.

После захвата заложников в театре на Дубровке в 2002 году, захват детей, родителей и учителей в Беслане показывает, что одно из
подразделений вооруженных групп, заявляющих, что они борются за независимость Чечни, преступило еще одну черту ужаса. Условия
содержания заложников, намеренная казнь некоторых из них, отказ дать воду маленьким детям, и это в удушающей жаре, все это
доказывает, что захватчики дошли до крайней степени бесчеловечности.

Трагедия, сопровождавшая вмешательство российских сил безопасности, штурм в пятницу утром - самый мрачный день в истории
постсоветской России. Ничто не указывает, и это вопреки утверждениям некоторых, на то, что штурм был заранее спланирован. Вся
доступная в данный момент информация говорит о решении, принятом в срочном порядке, принятом в хаосе, офицерами, убежденными, что
захватчики начинают приводить в исполнение свой преступный план - взорвать гимназию. По правде говоря, принимая во внимание условия
содержания заложников, нужно признать, что это вмешательство было неизбежным, достаточно подумать только о самых маленьких детях,
обреченных на смерть от обезвоживания.

Хаос, в котором проводилась операция, свидетельствует не о том, что Россия - полицейское государство, но говорит об общей слабости
российского государства. Для тех, кто знает ситуацию в стране после бедствия, принесенного либеральной политикой 1992-1998 годов, в
этом, увы, нет ничего удивительного. Легко сожалеть о том, что жертвы не получили материальной и моральной поддержки, на которую они
имели право. Гораздо интереснее было бы спросить, какими средствами располагала местная власть, Северная Осетия и Российская
Федерация.

Разложение сил безопасности и администраций, которое продолжалось все эти годы, так просто не остановить. На восстановление нужно
время и деньги. Укрепление бюджетных механизмов должно обеспечить хорошее финансирование администраций и сил безопасности, это
первое условие для борьбы с коррупцией и для роста профессионализации.

В реакции правительства и Владимира Путина после трагедии есть важные элементы. Кажется, в России отдают себе отчет, что для
эффективной реконструкции государства недостаточно только административных реформ, какими бы необходимыми они ни были.

Стабильность на Северном Кавказе, прежде всего, это вопрос экономического и социального развития. Владимир Путин совершенно
справедливо напомнил в эти дни, что существуют силы, которые пытаются спровоцировать межэтническую войну в этом регионе, и он
призвал к большей бдительности.

Но 'бомба' межэтнической войны не может быть обезврежена, пока этот регион будет оставаться на периферии с точки зрения
экономического развития, наблюдаемого в России в последние годы. Безопасность России требует, чтобы не было разрыва между регионами,
получающими ренту от сырья (идет ли речь о местах добычи или о крупных метрополиях, которые косвенно получают доход от этой ренты) и
регионами, которые лишены этих доходов. Противовес усиления средств и органов безопасности - политика регионального развития,
имеющая целью установление подлинного социального и экономического равенства всех граждан России.

Вопрос контроля над рентой сырья - один из ключевых в этой политике. Нужны значительные финансовые средства, требуется более
контролируемая налоговая система. Такая политика требует также реальной стратегии экономического развития. Речь идет не о том, чтобы
перераспределить ресурсы между регионами или, точнее, речь идет не только об этом. Следует, чтобы это перераспределение ресурсов
позволило развернуть потенциал развития регионов, которые сегодня оставлены в стороне. И этот потенциал довольно значителен, как
показали исследования, проведенные как в России, так и во Франции, за последние годы. Но пожинать эти плоды можно будет только с
опорой на глубокую экономическую стратегию, при координации усилий, при грамотном применении различных и необходимых инструментов.

Это указывает нам на существование третьей проблемы. Система федеральной безопасности в России в данный момент плохо функционирует.
Нет ничего удивительного в том, что часто вспоминают об условиях, в которых редактировалась действующая конституция в 1993 году.
Разрыв между различными частями Федерации слишком значителен. Быть может, следует подумать о перегруппировке. Даже если этот вопрос
вызовет сопротивление региональных элит, ясно, что невозможно строить программы регионального развития на уровне республики, области
или края. Введение в ход необходимых уровней экономического и социального вмешательства - дело абсолютно важное и срочное.

Сегодня Россия переживает трагедию. Не позволим некоторым вести постыдную эксплуатацию этой трагедии в СМИ. Погибшие в Беслане и в
Москве заслуживают того, чтобы мы задались подлинными вопросами, которые определяют внутреннюю стабильность России.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:49:44

" "Тридцатые годы!" - кричит моя подруга, вне себя от гнева и ужаса" (*+)

http://www.inopressa.ru/print/tagesspiegel/2004/09/09/13:06:04/aplodismenti

Аплодисменты Путину
Каролина Фечер

Тема: Путин, Владимир. И тут же гневный взгляд на себя, то есть на Запад. Почему мы когда-то приветствовали господина Путина
возгласами ликования? Почему демократические политики и сегодня сердечно жмут ему руку?
Когда президент России в сентябре 2001 года выступал в Берлине перед бундестагом, он говорил о Европе, о Гете и Толстом. Он
превозносил "ритм, настроение и красоту" перевода "Фауста" Пастернака. После каждого абзаца его речи в стенограмме имеется ремарка
"аплодисменты". Или "смех и аплодисменты". В конце "продолжительные аплодисменты, депутаты встают".

Путин сказал: "Холодная война окончилась". Причем обошлось без горячей войны. Действительно - чудо. История стремительно двинулась
вперед - прежде всего, благодаря мужеству Горбачева, а не жестокости привечаемого у нас Путина.

Тогда, в бундестаге, президент России тоже говорил о своем жестком курсе в отношении Кавказа. Его ключевое слово - террор. Запад уже
тогда знал, что окраины России пылали огнем, потому что Москва при помощи военной силы хотела привязать к себе провинции,
стремившиеся к отделению. Соответственно, Владимир Путин защищал и курс Слободана Милошевича в отношении Косово. А Грозный и сегодня
лежит в развалинах. Туда, где сначала не было террора, теперь он пришел.

"Посмотри на его лицо, ты что, ничего не видишь?" - говорит, обращаясь ко мне, польская поэтесса, живущая в Берлине. Она показывает
на телеэкран, с которого Путин рассказывает о катастрофе в Беслане. "Тридцатые годы!" - кричит моя подруга, вне себя от гнева и
ужаса.

Неужели мы ничего не видим?

Переведено 09 сентября 2004

От	Ольга
К	Георгий (09.09.2004 22:49:44)
Дата	12.09.2004 17:46:00

Re: Даже весь из себя такой политкорректный Путин их пугает

А нам урок. При самых робких подвижках России к консолидации у западенцев душа уходит в пятки: ну как распрямит плечи русский медведь?

От	Георгий
К	Ольга (12.09.2004 17:46:00)
Дата	13.09.2004 11:49:44

Да уж. Но это, по-моему, больше "узкий круг".

>А нам урок. При самых робких подвижках России к консолидации у западенцев душа уходит в пятки: ну как распрямит плечи русский медведь?

По-моему, такая истеричность для обычного человека не характерна. В любой стране.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:49:43

"Известия". Отзывы (*+)

ТАКТИКА МИРА ВМЕСТО СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ

Обратная связь [ 13:04 06.09.04 ]

http://www.izvestia.ru/club/article346426

Обозреватель Георгий Бовт, рассуждая о возможных действиях президента и общества для того, "чтобы вырваться из гибельной парадигмы,
вгоняющей нас в бесконечную череду террора", пишет: "Войну выигрывает только общество в целом, народ. Но чтобы народ, общество
поднялось на эту войну, нужно привлекать его СОУЧАСТВОВАТЬ в выработке стратегии такой войны" ("Момент истины президентства Путина",
02.09.2004).

Прочитал это и задумался: а в каких формах, какими путями, какими средствами может быть обеспечено такое наше СОУЧАСТИЕ в выработке
стратегии войны? И что вообще такое - стратегия войны?

Цель войны, как известно, - победить. Зачем же соучаствовать в выработке очевидной цели?

Подниматься и соучаствовать, безусловно, надо. Только не в выработке стратегии войны, а в выработке тактики ее завершения.

При не ультимативном, разумном подходе рано или поздно, но должен быть пройден путь навстречу друг другу. Надо садиться за стол
переговоров, возможно - при посредничестве третьих лиц, как это делали американцы, заканчивая войну во Вьетнаме.

Какое тогда у них было мощнейшее народное антивоенное движение! А у нас что? Кто против войны? Новодворская да последователи
академика Сахарова, на музее которого висит едва ли не единственный антивоенный плакат в Москве, а может, и в стране? Не думаю.
Против войны многие.

Фанатики, сволочи и подонки были, есть и будут среди любых народов. Не надо по ним судить обо всех чеченцах и мусульманах. Самое
страшное, что сейчас может случиться, - погромы кавказцев и дальнейшая эскалация насилия.

Не надо приучать себя к террору, говорить, что Израиль живет так уже много лет. Я так жить не хочу.

А. ФУСМАН, философ, Москва
========================================
МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ

После серии терактов в стране произошел этот ужасный захват школы в Беслане. Думаю, никто не может оставаться равнодушным к
происходящему. Поэтому я задаюсь вопросом: почему молчит и бездействует оппозиция? Правозащитники, правые, "Яблоко" - все те, кто
против войны в Чечне, против террора с обеих сторон, зачисток?

Разве сейчас не самое время поддержать заложников и их родных, пусть даже это будет казаться уступкой террористам? Выйти на улицы,
устроить антивоенные митинги и демонстрации, организовать сочувствующих людей... Как-то проявить свою позицию в этот критический
момент и поддержать попавших в беду людей.

А что до уступок террористам, так не о них надо сейчас думать. Как показывает история (Буденновск, Кизляр), уступки им все равно
наша немощная власть сделает, только с большой потерей заложников.

Главная задача - менять политику в Чечне, договариваться хоть с Масхадовым, хоть с чертом. Нельзя, заливая все кровью, биться
головой о стену столько лет!

Надо сделать официальную власть в Чечне легитимной, истинно народной, и тогда уже с одобрения местных жителей (да и с ними вместе)
бороться с бандитами.

ЕЛЕНА КНЯЗЕВА, филолог, Москва [jeca@rambler.ru]
=========================
ЭТО НЕ ПРО ЧЕЧЕНСКИХ БОЕВИКОВ!

Около десяти лет идет в нашей стране война, война внутренняя, гражданская. И мы, измученные терактами и смертями, все чаще говорим о
необходимости заключить мир, "вступить в переговоры с Масхадовым, ...с Басаевым, самим чертом, наконец. Лишь бы остановить войну"
(письмо Ирины Кац от 2.09.04).

Да, можно найти того черта, с которым можно заключить мир. Другое дело, что мир с чертом - вещь очень сомнительная. Ни Басаеву, ни
Масхадову, ни многим другим мир не нужен - не выгоден! Сейчас в Чечне воюет поколение, которое ничего не умеет, кроме как убивать.
Убийство стало их профессией. Что они будут делать в мирное время? Нелепо рассчитывать, что они немедленно перекуют мечи на орала и
отправятся пасти стада, возделывать пашни, лить сталь и возводить города. Это поколение прошло мимо школы, война стала их учителем.
Мать Марьям Табуровой говорит о своей дочери: "Она даже читать не умеет - какие книжки!" Вдумайтесь: даже читать не умеет!

Я совсем не уверена в том, что Басаев, Масхадов и им подобные думают о благополучии Чечни и своего народа. И последние августовские
события в Грозном - тому свидетельство. Свобода Чечни их тоже волнует мало. Не ошибусь, если скажу, что их волнуют лишь власть и
деньги. А все это они, заключив мир и поддерживая его, потеряют.

Мир нужен тем, для кого он - значимая категория в ценностной картине мира. Поверьте, это не про чеченских боевиков!

Ольга Кулько, кандидат филологических наук [kulko@vlink.ru]
=============================
Майн кампф Тополя.

Известный беллетрист Э. Тополь, мастер лихо закрученных политических детективов, крепко пахнущих кровью, сексом и насилием, не
изменил себе в очередной раз, представив вниманию читателей <Известий> свое мнение о том, как спасти детей в Беслане, а также свои
апокалипсические представления о главном противоречии современной эпохи (мне вспомнилось популярное словосочетание советских
времен), которое теперь, конечно, состоит по Тополю не в противостоянии первой страны коммунизма с миром капиталистических акул, а,
как и следовало ожидать, состоит в непримиримом противостоянии просвещенной <западной, европейско-американской цивилизации>, к
которой Тополь относит и Россию, с мусульманским миром, прямо называемым Тополем миром мракобесия и варварства.

<Веками духовные лидеры мусульманских стран держали в своем повиновении сотни миллионов людей, пять раз на день ставили их на колени
в намазе, тотально контролировали каждый шаг, мысль, семейный уклад и даже одежду>, - пишет Э. Тополь, вольно или невольно (может,
разум и память на время покинули его в гневном припадке) забывая о существовавших по протяжении веков крепостном праве в России,
рабстве негров в Америке, концлагерях и газовых печах в Германии, массовом терроре, ужасах ГУЛАГа и тотальной уравниловке в
Советском Союзе в совсем недавнем прошлом.

Я вспомним после прочтения этих слов Тополя фильм Хотиненко <Мусульманин>, в котором с войны после афганского плена в родную русскую
деревню возвращается простой русский парень, и возвращается он мусульманином. Мусульмане, враги дали ему то, что не смогла дать
семья, школа и Родина. Чужая земля, чужие люди дали ему ВЕРУ и СОВЕСТЬ, и намазы он совершал в день по несколько раз без всякого
принуждения и контроля со стороны лидеров мусульманских стран.

Тополь пишет: <Открытие радио, спутникового телевидения и Интернета подорвало этот контроль и смело все железные занавесы: и у тех,
кто еще держит в подчинении сотни миллионов мусульман, только один способ остановить время - разрушить ненавистную нашу цивилизацию,
уничтожить нас, привести в ужас и трепет>.

Неужели только один есть способ, чтобы остановить время? Мне представляется, что Э. Тополь вполне освоил еще, как минимум, один
способ, как это сделать - густо замещать ненависть к мусульманам с вызывающе-пренебрежительным и ложным отношением к их религиозным
устремлениям и ритуалам, приправить это двойным самоцитированием, свойственным окололитературным нарциссам (в начале статьи Тополь
цитирует <Книгу джихада> из собственного <Романа о любви и терроре>), о злобных исламских террористах и все - время остановлено,
даже обращено вспять - времена средневекового мракобесия и человеконенавистничества в голове, по крайней мере, одного Тополя
возвращены.

Тополь совершенно неправомерно и очень опасно сводит борьбу с терроризмом, безусловно, необходимую и чрезвычайно сложную, к
глобальному противостоянию Запада и Востока. Разве буддизм и яркая национальная индивидуальность помешали Японии войти в лоно
западной цивилизации после второй мировой войны? Разве ценности свободы и права человека противоречат принципам ислама или
какой-либо религии? Конечно, нет. Все религии на свете говорят и призывают людей к одну и тому же- любви, примирению, прощению. Не
надо противопоставлять ислам и христианство. Об этом сегодня говорил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. Ни в одной
священной книге ни одной из мировых религий не найти призывов к насилию, убийству и ненависти.

Э. Тополь цитирует инструкции для террористов, выпускаемых бандитами, я же в отличие от него позволю себе процитировать Священный
Коран, в котором говорится, что <убийство безвинного человека равнозначно уничтожению всего человечества, а спасение жизни одного
приравнивается к спасению всего человечества>.

Э. Тополь предлагает применить варварские методы для устрашения и усмирения террористов в Беслане - <несколько сот родственников
этих смертников можно поставить под окнами этой школы:> После таких слов Тополь для меня - точно такой террорист, как эти нелюди,
захватившие людей. Мы потому и зовемся цивилизованными людьми, что не имеем права не при каких условиях становиться такими же
варварами и дикарями, которые захватывают и мучают детей. Иначе, мы становимся такими, как они. Не важно, кто начал первым. Важно не
начинать.

Анвар Усманов, Москва [afu@mail.ru]
================================
СВОБОДА УБИВАТЬ ДЕТЕЙ

Нападение на детей и матерей в Беслане пришлось на 1 сентября - день, когда 64 года назад фашизм начал Вторую мировую войну. Бойня в
Беслане - новое качество терроризма. Это - преступление против человечества, потому что никакими политическими, социальными или
идеологическими мотивами его не оправдать.

Будь я журналистом, политиком или другим общественным человеком, я бы не подсчитывал, сколько использовано тротила, а обратился бы к
людям, чью независимость якобы отстаивают те, кто способен послать маньяков-убийц на уничтожение младенцев. Пусть они представят
себе, что эти "борцы за свободу" завоевали независимость от России и "неверных". Но если для этого они способны убивать чужих детей,
то завтра примутся за ваших. На другое они неспособны.

Бороться с этими стаями нелюдей, для которых кровь как наркотик, нужно всем миром: аулом, станицей, городом. В Беслане они ошиблись,
из гордых борцов за независимость превратились в маньяков, убивающих детей и матерей просто потому, что они кричат или убегают.
Хочется надеяться, что новая война против человечества не будет такой же продолжительной, как Вторая мировая, что люди в горах
перестанут поддерживать псевдоборцов за свободу. Свободу убивать детей.

В.Ю.Яроцкий, Москва [victor_iarotski@mtu-net.ru]
===============================
КОНЕЦ МИФА

Конец еще одного мифа? Возможно, сейчас нереально пресечь все попытки терроризма, но вполне реально ответственно и грамотно
действовать в конкретной ситуации захвата школы в Беслане.

То, что было показано по телевидению, это позор руководителей операции и местных властей. Пространство перед школой не было очищено
от гражданских лиц, суетившихся где угодно с берданками и карабинами вперемешку с испуганными солдатами срочной службы.
Бронетехника, способная прикрыть людей от огня стрелкового оружия и подавить огневые точки, не была подтянута. Один БТР, за броней
которого укрывались вооруженные местные жители! Возможно, была и другая сторона, однако даже это показывает маразм руководства.

То, что, по заявлению начальника ФСБ, не была предусмотрена ситуация массового исхода заложников, говорит о многом даже чересчур.
Теперь единственный достойный выход для руководства ФСБ, МВД и региональных руководителей, от мэра Беслана до президента Северной
Осетии, - добровольная отставка.

Это действительно конец мифа о готовности и профессионализме спецслужб России.

С.Л. Книна, полковник, Москва. [knina@rol.ru]
=======================
Письма подготовила Ольга ТИМОФЕЕВА [timofeevao@izvestia.ru].

Пишите нам по электронному адресу отдела читательских проектов reader@izvestia.ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6,
Тверская, 18, к. 1, редакция газеты "Известия".

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:47:27

"польская пресса зачастую проявляла злорадство при освещении североосетинских событий" (*+)

ПОСЛЕ СОБЫТИЙ В БЕСЛАНЕ ПОЛЯКИ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОЯВИТЬ "СОЛИДАРНОСТЬ С ЧЕЧЕНСКИМИ БОЕВИКАМИ"

[ 12:37 07.09.04 ]

http://www.izvestia.ru/world/article350808

В отличие от официальной Варшавы, с самого начала выразившей сочувствие России в связи с трагедией в Беслане, польская пресса
зачастую проявляла злорадство при освещении североосетинских событий. На читательском форуме одного из наиболее влиятельных изданий
страны - "Газеты выборчей" - сайт, посвященный Беслану, получил название "Солидарность с Чечней".

О какой Чечне идет речь - понятно. Солидарность посетителей форума обращена к чеченцам, которые "ведут борьбу с российской властью
за свободу". Тем самым кто стремится победить "русский империализм" (цитирую по сайту), убивая детей. "Если чеченцы - террористы, то
кто же тогда русские?" - спрашивают друг друга участники форума.

"Это - частная позиция читателей. Мы к ней отношения не имеем", - объяснили "Известиям" в международном отделе "Газеты выборчей".
Антироссийская направленность публикаций? "Нет, нет, это неверно. Мы не русофобы. В своей последней статье наш главный редактор Адам
Михник говорит о солидарности с осетинским народом и сочувствии пострадавшим от теракта". Правда, с одним существенным уточнением.
Газета оставляет за собой право "проявлять озабоченность" развитием событий в Беслане.

Для того чтобы понять, как выглядит озабоченность "по-польски", процитируем передовицу из другого издания - "Речи Посполитой". По
мнению автора статьи, захватившие школу бандиты - "чеченцы, бунтующие против России, в отношении которых Москва безуспешно пытается
"навести порядок". Причиной же гибели людей в Северной Осетии журналист называет "русскую ментальность, которая никогда не была и не
является ментальностью европейской". "Может, именно в этом заключается проклятие русских", - задает риторический вопрос автор
публикации.

Впрочем, и это, с точки зрения руководителей польских СМИ, "частное мнение". Государственную позицию, как сказали "Известиям" в
посольстве Польши в Москве, озвучил президент Александр Квасьневский. Глава государства "сочувствует народу Северной Осетии,
пострадавшему от терроризма".

В российском посольстве в Варшаве вспоминают, как в дни бесланской трагедии сотни поляков приносили цветы и свечи к зданию
дипмиссии, а в польских школах почтили минутой молчания память жертв. Но атмосфера, царящая на читательских форумах газет,
демонстрирует другую Польшу - озлобленную, пропитанную неприязнью в отношении России. Отсюда - сочувствие к "чеченским борцам за
свободу". Как дипломатично выразился один из сотрудников российского МИД, "многие польские СМИ намеренно искажают то, что происходит
у нас в стране".

Наши собеседники во внешнеполитическом ведомстве объясняют рост "антироссийских" настроений в польском обществе "проявлениями
псевдопатриотизма". В конце августа польский сейм принял специальную резолюцию, в которой "возложил ответственность за Вторую
мировую войну, приведшую к порабощению народов и разделу Европы", как на Германию, так и на Советский Союз. Отсюда скрытое
сочувствие к тем "национально-освободительным" движениям, которые ведут с борьбу с российской властью. Недаром в Польше любят
вспоминать, что в армии Шамиля, которая боролась с царской Россией на Кавказе, служили беглые поляки из русской армии.

"В Польше сложился "особый подход к России", - сказал "Известиям" обозреватель международного отдела Польского агентства печати,
автор двух книг о Чечне Хенрик Сухар. - Наша страна более 120 лет отсутствовала на картах Европы. Часть вины за это лежит на России.
Сегодня в мире модно прощать друг друга. Но Варшаве трудно забыть массовые расстрелы польских граждан в Катыни. Поэтому события в
России мы оцениваем с учетом нашего прошлого, в котором накопилось много "незакрытых счетов", связанных с российско-польскими
отношениями".

По мнению Сухара, Москва действует исключительно силовым путем. В итоге Россия все время оказывается в эпицентре трагедий, которые
сопровождаются многочисленными жертвами: "Это неверно, что поляки сочувствуют тем, кто захватил детей в заложники. Но они также не
испытывают сочувствия к силовым методам, которые использует Россия для решения чеченских проблем".

Однако российские дипломаты не исключают: причиной "наката на Россию" в польских СМИ после вступления в Евросоюз, возможно, стал
негласный заказ от руководства страны на "подчеркивание национальной идентичности". В этой связи трагедия в Беслане в качестве
"иллюстрации" пришлась как нельзя кстати.

Евгений ШЕСТАКОВ

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:47:24

Обращение к нации как самопризнание (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20040906.html

Обращение к нации как самопризнание
Петр Петров

Дата публикации: 6 Сентября 2004

Почему после любой речи президента ее начинают трактовать эксперты? - это не к политологам, а к президенту вопрос. Что же это за
обращение к нации после страшного теракта или что за обращение к депутатам в виде ежегодного послания, которые требуют потом
организованной двухнедельной дискуссии по расшифровке сказанного?

В данном случае я имею в виду ключевую фразу президента в обращении к нации: "Мы живем в условиях переходной экономики и не
соответствующей состоянию и уровню развития общества политической системы". Общие комментарии сводятся к следующему: если нынешняя
политическая система, по мысли президента, не соответствует развитию общества, значит система отсталая и ее надо менять. Моя версия
такова, что политическая система современной России с ее федерализмом (т.е. избираемыми губернаторами), всеобщим избирательным
правом и декларированной свободой слова как раз слишком прогрессивна для развития общества. Одно уточнение - общества, включая
власть, включая лично Путина В.В.

Как известно, всеобщее избирательное право не было свойственно России, а федерализм (с его ленинским и ельцинским периодом) был
введен почти случайно. Сейчас сложился полный политический набор, куда входят и партии, и фракции - а с точки зрения формальной
юридической конструкции не хватает разве что избираемой верхней палаты парламента.

Все поведение и действия президента последнего времени свидетельствуют, что коллизия спичрайтерской двусмысленности не случайна. Он
проговорился невольно, на самом деле считая общество неразвитым.

Такие внезапные оговорки сильно возбуждают ожидания: что на самом деле думает президент, что для него означает понятие "Россия",
кроме абстрактной территории и населения? Если политическая система плоха, а общество у нас развито, так что же тогда не вводится
свобода слова? По-моему, наоборот: президент окончательно убедился, что надо тормозить развитие политической системы, пока общество
не дозреет. Отсюда и снятие Рафа Шакирова за "известинские" фотографии, и контроль телеканалов, и прискорбная вещь: даже на митинги
поддержки граждане у нас выходят не по своей инициативе, а с подачи властей.

Если под проектом "Россия" Путин понимает догоняющее развитие, ГМК, контролируемое государством общество, то все верно, только зачем
потом жаловаться, что "некем взять", и обвинять элиту, что она уезжает из страны? Сами же сказали, что система не соответствует
развитию общества. Ну вот те, кому она не соответствует, и уезжают. У них тоже есть дети. А заявление оставшихся, что "штурм не
готовится", может обернуться реальностью, в которую соблазнительно поверить. И это как раз самое страшное. Неподготовленность штурма
к старту "по ситуации" очень вероятна, и по-человечески очень понятна стрельба отцов из винторезов.

Феномен президента В.Путина в том, что он и есть российское общество. И он тоже не соответствует политической системе, а
соответствует лишь тому, что он называет "развитием общества". И объяснять ему, почему нельзя говорить про 350 заложников... да
много чего еще - бесполезно.

От	Георгий
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	09.09.2004 22:47:19

На BBC запретили употреблять слово "террористы" в репортажах из Беслана (*+)

НА БИ-БИ-СИ ЗАПРЕТИЛИ УПОТРЕБЛЯТЬ СЛОВО "ТЕРРОРИСТЫ" В РЕПОРТАЖАХ ИЗ БЕСЛАНА

[ 13:44 06.09.04 ]

http://www.izvestia.ru/world/article346488

В последние дни на российских интернет-сайтах активно обсуждалось, какие термины и формулировки используют иностранные журналисты,
рассказывая о событиях в Беслане. Наиболее примечательный факт: американская телекомпания Си-эн-эн изменила свою политику и стала
называть людей, захвативших заложников в школе, "террористами". В то же время журналисты британской Би-би-си упорно продолжали
называть их "повстанцами".

"По поводу употребления слова "террорист" нам предъявили жесткие директивы, - говорит сотрудник русской службы Би-би-си, попросивший
не называть его имени. - Тех, кто захватил заложников в школе Беслана, нужно называть боевиками, повстанцами, но не террористами.
Это правило распространяется на службы Би-би-си по всему миру. Журналистам нельзя называть "террористами" людей, которых еще не
признали виновными в суде. В своих репортажах мы используем слово "rebels" - повстанцы. Не террористы. Лично я считаю, что
заложников в Беслане захватили террористы, но нам это слово употреблять запрещено".

В московском офисе Би-би-си отказались давать комментарии по этому поводу. Репортер Стив Розенберг сослался на то, что отвечать на
такие вопросы он и его коллеги не имеют полномочий.

Редакция новостных программ Би-би-си в Лондоне, с которой мы связались, объясняет то, что журналисты не употребляли слово
"террористы" в репортажах из Беслана, этическими соображениями: "Мы не должны никому приклеивать ярлыки, - говорит сотрудник Джекки
Бердон, - нужно сохранять нейтральный тон повествования, что бы ни случилось. А чтобы показать, насколько ужасны события в Беслане,
мы передавали детальные репортажи, брали интервью у пострадавших. Мы всегда тщательно обдумываем, какую именно лексику будем
использовать, делая репортажи с места события. Иногда мы можем употреблять слово "террорист", а иногда нет, все зависит от ситуации.
Вряд ли у кого-нибудь из тех, кто следил за репортажами нашего телеканала, остались сомнения в том, насколько ужасно происшедшее в
Беслане. И никто из журналистов Би-би-си не считает, что есть оправдание такому безжалостному теракту".

"Руководство Би-би-си не запрещало корреспондентам Би-би-си, находившимся в Беслане, использовать слово "террористы", - уверяет
Джекки Бердон. - Людей, которые захватили школу, довольно часто называли террористами независимые комментаторы, заявления которых мы
передавали в наших информационных выпусках. Журналисты телеканала также вполне могли назвать тех, кто захватил школу в Беслане,
террористами. И то, что мы чаще называли их "людьми, захватившими заложников", просто более корректно с нашей стороны".

В главе устава Би-би-си "О терроризме и национальной безопасности" сказано следующее: "Мы осознаем, что наша репутация зависит от
того, насколько беспристрастно мы освещаем случаи атак террористов по всему миру. Чтобы добиться этой цели, мы используем
нейтральный язык. Даже слово "террорист" может показаться суждением в тех странах мира, где нет единогласного мнения о том, законны
действия определенных военно-политических групп или нет".

Надежда ПОПОВА

От	Галина
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	08.09.2004 19:36:47

Re: а как...

Как будто не услышали или не так поняли, т.е. никак. А сегодня в новостях сообщили, что заявление Путина о возможных упредительных ударах (неядерных) можно или нужно рассматривать больше как cooperation (сотрудничество), так как оно было сделано на фоне или в рамкаж встречи с НАТО.

От	Галина
К	Галина (08.09.2004 19:36:47)
Дата	09.09.2004 12:17:18

Re: а как...

Вчера в новостях ещё раз повторили, что крепкую риторику рассматривают как пропаганду, т.е всего лишь слова. И где-то в сети я видела, что события в Беслане выглядели "странно и непонятно" (психол.)

От	Almar
К	Георгий (06.09.2004 14:18:45)
Дата	06.09.2004 15:08:34

а как на это кто отреагировал внутри и вовне? (-)

Re: Вот реакция Евтушенко. Без комментариев

Кожинов о Евтушенко (*/+)

продолжение (*/+)

Re: продолжение (*/+)

а где сейчас эта старая сволочь?

Да, какая, однако же, редкостная... (-)

Re: Вот реакция...

Нет, неправильно

Re: Отнюдь

Докажите, во-первых...

Re: Даже не это важно

Re: Легко

Обзор прессы . Реакция Путина на захват школы огорчает обозревателей (*+)

Еще "Известия" (*+)

Анна Политковская. Отравленные Путиным (*+)

Польша: "Над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан находится не в России!" (*+)

Жак Сапир. Бестактность Запада (*+)

" "Тридцатые годы!" - кричит моя подруга, вне себя от гнева и ужаса" (*+)

Re: Даже весь из себя такой политкорректный Путин их пугает

Да уж. Но это, по-моему, больше "узкий круг".

"Известия". Отзывы (*+)

"польская пресса зачастую проявляла злорадство при освещении североосетинских событий" (*+)

Обращение к нации как самопризнание (*+)

На BBC запретили употреблять слово "террористы" в репортажах из Беслана (*+)

Re: а как...

Re: а как...

интереснее, насколько "на ура" это готовы поддержать псевдосолидаристы (-)